Ghostface

@Litman Przecinek mnie, zaskoczył.

@LeoMessiah Aktualnie mam ten problem. Włosy wyprostowane sięgają mi do brody. Zaczesuję je do tyłu i wyobrażam sobie, że jestem jak Al Pacino w Ojcu Chrzestnym, więc mogę polecić pastę do włosów - włosy nie są sztywne jak po żelu czy lakierze, ale po paru godzinach bym musiał układać je na nowo.

@Rastafarnianin @NaFazieHitman
Jeżeli osoba popełnia zbrodnię ze względu na choroby psychiczne (a u pedofili chyba tak jest), to celem nie powinno być ukaranie tej osoby (które nie zadziała prewencyjnie, gdyż taka osoba nie myśli jak normalny człowiek), a jedynie odizolowanie jej od społeczeństwa (by to społeczeństwo chronić). I tu można dyskutować czy powinno się takie osoby izolować kompletnie (poprzez wspomnianą wyżej kare śmierci) czy może zamknąć w odpowiednim szpitalu psychiatrycznym (oczywiście na odpowiednio długi okres - jeśli znawcy tematu zauważyli by poprawę po leczeniu u takiej osoby, może nawet nie dożywotnio).

Wasze propozycje to dziecinada, prawdopodobnie rzucacie je w emocjach, tym samym pozbawiając je jakiegokolwiek znaczenia (ciężko w emocjach o obiektywizm, a nie pochwalam nieobiektywnego sądzenia kogokolwiek).
Jeżeli natomiast faktycznie uważacie, że słuszną karą jest torturowanie kogoś, poświęcanie na to środków państwowych (jeśli oprawcami mieliby być pracownicy więzień), lub pozwalanie współosadzonym na samosądy, to was również powinno się odizolować i podjąć próbę naprostowania.

Komentarz usunięty

@wyjasniecie Jak dziecko ma się bawić takim zestawem? W jakim celu miałbym kupić dziecku ten akurat zestaw, spośród tysięcy innych?
Nic tak nie mówi "odpowiedzialny rodzic" (twoje słowa) jak kupno dziecku zestawu, który mu się prawdopodobnie nie spodoba (jest nudny i ma raptem 30 elementów) tylko po to by w sztuczny sposób wpajać mu swój światopogląd.
Swoją drogą - nie boisz się, że to prosty sposób by wychować skrajnego homofoba? Zmusić dziecko do zabawy zestawem LGBT, którego on nie lubi, aż z wiekiem przeniesie nienawiść z zabawki na rzecz, którą ta zabawka symbolizowała? Warto spróbować, bez dwóch zdań.

@sebasek99 Jeżeli przeczytasz moją wypowiedź, to zauważysz, że sam to potwierdziłem (znikomy nie znaczy żaden).

@Hasszz Widziałem jakiś czas temu wykres, pokazujący jak w ostatnich (bodaj 20) latach zmieniła się produkcja gazów cieplarnianych w różnych krajach. Podczas gdy w EU był to nieznaczny spadek, to w Chinach, Indiach i USA te wartości urosły nawet o 100%.
Nasze jedzenie czy nie jedzenie mięsa ma znikomy wpływ na klimat.

@Arkadio90 Jedyna supermoc jaką chciałbym mieć - umiejętność wytypowania, który mecz nie wejdzie na kuponie przed postawieniem. W ostatnich 3 latach koło nosa przeszło mi z 20k.

@Jakchcesz Czyli ktoś palnął głupotę w innej rozmowie, a ty wsadzasz ten sam tekst w usta innych rozmówców? Ciekawa retoryka - już na początku rozmowy zakładasz, kto jakie ma zdanie i co powie (i na tej podstawie nazywasz ludzi głupolami).
Piszesz, że nie ma o czym dyskutować już w pierwszym poście, mimo to sadzisz kilka kolejnych - każdy równie ubogi w treść. Ani nie odpowiedziałeś na pytanie autora tematu, ani nie odnosisz się do nikogo z dyskutujących w tej rozmowie.
Dodatkowo widzę u ciebie braki w czytaniu ze zrozumieniem. Autor komentarza, do którego się odnosisz wyraźnie napisał, że czuje się urażony postawą Chakalaki, który uważa, że tego typu akcje dotyczące lgbt są ważniejsze niż akcje dotyczące innych grup społecznych. Nigdzie nie napisał, że torba go dyskryminuje.

Zatem podsumowując - źle zrozumiałeś komentarz napisany wczoraj w innej dyskusji, więc podłączasz się do innego tematu (zamiast skomentować tam) i niezwiązanym z tą wypowiedzią osobom zarzucasz głupotę ze względu na ten tekst. Gratuluje. Podstawówka do poprawy.

@anxted A co to konkretnie znaczy "równe traktowanie" w tym przypadku?
@Jakchcesz jedyny kto napisał o dyskryminowaniu osób heteroseksualnych to ty, GłUPoLku. W typowym stylu lewicowego aktywisty walczysz z nieistniejącym problemem - wciskasz ludziom w usta słowa, które sam napisałeś i tłumaczysz, że są to głupie słowa.
A szkoły są również dla dorosłych - może spróbuj tam?

@mr_robot I będąc rezerwowym kiedykolwiek zostanie crackiem? Kogo mamy kupić na jego miejsce? Genialnego piłkarza "na już" za 200 milionów?
Albo stawiamy na niego, dajemy mu kolejne sezony w pierwszym składzie i "wychowujemy" sobie cracka, albo sprzedajemy go korzystając z tego, że jest na niego słuszny hype. Posadzenie go teraz na ławce będzie głupotą.

@tomek8756 Osób, które mogłaby dotyczyć homofobia, transfobia itd. poznałem w życiu bardzo mało, żadna z nich nigdy nie miała problemu z normalnym życiem i niczym nie różniła się od reszty znanych mi osób. Oczywiście jest to tylko przykład anegdotyczny, wiem o tym. Wciąż jednak uważam, że problem nie jest tak duży jak się go przedstawia. Każda (absolutnie każda) grupa może być dyskryminowana przez inne grupy, tak już działa życie. Inteligencja wyśmiewa i dyskryminuje prostych roboli, robole nienawidzą wykształciuchów, którzy nic nie robią. Ateista umniejsza osobie religijnej, często z wzajemnością.
W idealnym świecie każdy kochał i szanowałby każdego. Czy do tego kiedyś dojdzie? Nie.
Ponadto obecna sytuacja jest dla mnie ciut patowa - pomagając (w taki sposób jak dziś to się dzieje) "uciśnionym" grupą (LGBT, mniejszości etniczne itd.) tworzymy nowe uciśnione grupy - nie klękasz przed meczem? Jesteś ohydnym rasistą. Chodzisz do kościoła? Czyli popierasz pedofilie. Nie popierasz nas? Jesteś faszystą.
W ten sposób nie tworzy się świata idealnego, bez nienawiści i dyskryminacji. Jedynie zmieniają się grupy, które są dyskryminowane.

W skrócie - problem pewnie istnieje, jednak nie w takiej skali jak się o tym słyszy. Rozwiązaniem problemu na pewno nie jest nakręcanie społeczeństwa przeciw sobie (z jednej i drugiej strony), internetowe wojenki czy czysto marketingowe zagrywki dużych firm.

@FC1899Barca Nie lepiej sprzedać wszystkich, kupić wszystkich?

@lucas/catalan Kim Khardashian.

@Arkon Jak w każdym leku trzeba ocenić pozytywne i negatywne efekty. Jeżeli ktoś przechodzi bardzo łagodnie Covid to nie widzi potrzeby szczepienia i potencjalnie ryzykowania efektów ubocznych (i nie chodzi mi tu o stan podgorączkowy po szczepieniu, a potencjalne poważne powikłania). Argumenty o odpowiedzialności zbiorowej również mogą być niewystarczające - te szczepionki nie dają trwałej odporności, co może dodatkowo zniechęcać ludzi.
Innym powodem jest pewnie fakt, że wiele osób nie darzy autorytetem lekarzy, więc popierać szczepienia mogłoby i 100% lekarzy i wciąż nie przekona to części społeczeństwa.
Samemu mając wiele szacunku do lekarzy, uważam powoływanie się na ich zdanie jako prawdę oświeconą za błędne. Myślisz, że przeciętny lekarz ma dokładne informacje o skuteczności tych szczepionek itd.? Nie wie nic więcej, niż każdy Kowalski, który wyszuka oficjalne badania w internecie. Ciut lepiej zrozumie opis tych badań i wszelkie pojęcia naukowe niż wspomniany Kowalski, ale równie dobrze poradzi sobie z tym osoba po Biologii czy Chemii, a nie tylko lekarz. Czy zatem zdanie chemików i biologów jest równie ważne w tej kwestii, masz statystykę jaki ich procent popiera szczepionki?
Na koniec - to nie jest moja opinia o szczepieniach. Podałem ci tylko przykładowe kwestie, które mogą zniechęcać część osób do szczepień.

@PatrykBarca To tylko pokazuje, że masz kiepską wyobraźnię i jesteś ograniczoną osobą. Wiara czy niewiara nie sprawia, że jesteś inteligentniejszy. Ale przecież nikt ci nie zabroni wierzyć, że naprawdę jesteś, prawda?

@PatrykBarca Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy osoba wierząca to definitywnie osoba głupsza, "...niewolnik, czy nieudacznik życiowy..."?

@paweldunajecfcb Chyba nie najlepiej zadane pytanie. Są osoby wierzące i niewierzące. Osoba wierząca oczywiście wierzy, że Bóg istnieje - natomiast nie wie tego i tego nie udowodni. Jako osoba wierząca (w tego czy innego Boga, bo wciąż "szukam") nie powiem ci, że Bóg istnieje - mogę jedynie powiedzieć, że wierzę w jego istnienie.
@PatrykBarca a jak ma to się do współczesnych czasów? Tzn. czy dziś każda osoba wierząca jest głupsza niż niewierząca, czy może jesteśmy po prostu ofiarami manipulacji głupkami z przed dwóch tysięcy lat, naiwnie powielającymi ich błędy? Prościej - czy jestem głupszy od ciebie, jeśli ja wierzę, a ty nie, czy może temat jest ciut bardziej złożony?
@igor69 Czyli całe powstanie Świata zostało już wyjaśnione? Wiesz może co było przed Wielkim Wybuchem? Nie zrozum mnie źle - nie twierdzę, że tak nie było. Po prostu z tego co wiem, naukowo nie wytłumaczyliśmy jeszcze wszystkiego - umiemy określić co się działo ileś ileś x10^-34 s po Wielkim Wybuchu, ale nie co działo się wcześniej (a jeśli się mylę, to nie wahaj się mnie poprawić). Mimo postępu nauki wciąż jest gdzieś tam miejsce na istnienie Boga - i nikt nie ma dowodów na jego istnienie albo i nie.

@Chaoss Ja np. piję tylko wino za 20k i więcej biedaku. Na wakacje latam na Marsa - 100 tys. znika nawet nie wiem gdzie i kiedy. Wczoraj zamówiłem pizze, ale nie dla biedaków i plebsu, tylko prawdziwą, hawajską. Specjalnie dla mnie zrobili czterometrową - kucharz dostał 10k napiwku, a dostawca drugie tyle. A jak zapominam chusteczek to nos banknotami wycieram.
A u ciebie jak tam? Dalej piwa za 4zł.? Nawet mi cię nie żal.

@s0nar Na leczenie mikropenisa są skuteczniejsze metody niż popisywanie się na forum.
Dam ci kredyt zaufania i uznam, że to jakaś pasta, której nie znam. Oby, bo inaczej ci współczuję.

@Chakalaka Wiele razy prosiłeś o merytoryczny komentarz, ale chciałbym spytać - czy ty umieściłeś jakikolwiek merytoryczny komentarz w tym wątku (oprócz, rzecz jasna, pierwszego posta)? Nie. Jedynie odpowiedzi umniejszające rozmówcom, z którymi się nie zgadzasz oraz te, w których "klepałeś się po plecach" z rozmówcami, z którymi się zgadzasz.
Wielu użytkowników nazwie twoje posty prowokacją, bo rozpoczynasz kontrowersyjne tematy jednocześnie nie prowadząc żadnej dyskusji. Wrzucasz tylko suchą informację po czym kompletnie ignorujesz zaproszenia do rozmowy.
Stąd moje pytanie - czy taki właśnie jest twój cel? Wrzucanie informacji z chęci podzielenia się ciekawostkami ze świata, bez dyskutowania na ich temat? Czy po prostu przedstawiamy dla ciebie zbyt niski poziom, byś zdecydował się z nami rozmawiać?

@klemens100 Pewnie, że nie przypadek, natomiast wyciągasz za daleko idące wnioski, próbując zaszufladkować osobę prawicową jako osobę złą, potencjalnego mordercę.
Sam napisałeś, że takie osoby często mają "combo" poważnych problemów psychicznych - bo incel osobą zdrową psychicznie nie jest, rasizm (prawdziwy rasizm - nienawidzenie osób innej rasy i wywyższanie się nad nie) również nie bierze się znikąd i nie jest zbyt częsty w rozwiniętych krajach (wbrew temu co się dzisiaj uważa i jeśli nawet nie wynika z problemów psychicznych, to ze złego wychowania, środowiska itd.
Podsumowując - nie ma absolutnie przypadku w tym, że osoba mająca problemy psychiczne dokonuje zamachów, jednak przeciętna osoba (ani prawicowa, ani lewicowa) chora psychicznie nie jest.

@MESSIah16 A co to oznacza w praktyce? Bo wydawało mi się, że dotychczas nie było zakazu bycia osobą homoseksualną. Ktoś może mi to wyjaśnić? Bo według Biedronia to coś historycznego więc głupio patrzeć na tak przełomowe wydarzenie i nie rozumieć jego powagi.

@Persyfl Nie uwierzysz, ale jest więcej szachistów na świecie niż Korwin. Pisząc to zdanie nawet o nim nie pomyślałem.
A te głupoty o fikołkach i angielski zostaw sobie. Niczego nie równałem. Pokazywałem tylko, że rodzic przekazuje dziecku bardzo wiele rzeczy, nie tylko w genach, ale później wychowując je i ucząc. Osoba, dla której dany element życia jest bardzo ważny przekaże go dziecku i powinno to być oczywiste.

Ostatnie zdanie pokazało, że nie rozumiesz o czym mówię. Rodzic wychowując dziecko, chce dla niego jak najlepiej - oczywistym jest, że jeśli rodzice są katolikami, to ochrzczą dziecko, bo zgodnie z ich wiarą jest to dla niego najlepsze rozwiązanie. Oczywistym jest, że nauczą dziecko, że istnieje Bóg, bo zgodnie z ich wiarą Bóg istnieje, a wiara w niego daje życie wieczne - znowu czynią jak najlepiej dla swojego dziecka zgodnie ze swoją wiarą i sumieniem.
Moje zdanie o zostawieniu dziecka w lesie nie odbiega daleko od tego co wy proponujecie - nie wychowywać dziecka w konkretnej religii, pozwolić mu wybrać płeć itd. To czego można dziecko nauczyć, jak można wychować, o czym można zdecydować za dziecko? Może mój dzieciak nie chce umieć czytać, pisać i chodzić? Również mam to pominąć by dać mu wybór? Nie szczepić dziecka przed 18 rokiem życia dla wyboru?
Czy tego chcecie czy nie, rodzic podejmuje za dziecko bardzo wiele decyzji, a później doradza mu gdy dziecko samo decyduje. A przynajmniej dobry rodzic. Kiepski rodzic zostawia dziecko samemu sobie. I wtedy zamiast czerpać wzorce od rodziców, czerpie je z internetu. I mamy dziś pokolenie 13 latek z twittera walczących o wolność dla wszystkich ucieśnionych.

@Bykunn Chwaląc się życiem osobistym na forum, do tego stopnia, że da się znaleźć tu twoje zdjęcia, dajesz przyzwolenie na komentowanie tej części twojego życia. Ja ciut poważniej traktuję swoją prywatność, a ta strona stanowi zbyt mało znaczącą część mojego życia, by być tu osobą całkowicie transparentną, dlatego choćbyś chciał, nie nawiążesz do mojego życia osobistego. Próbujesz zatem nawiązać do moich wypowiedzi na forum, przeinaczając moje słowa. Powodzenia. Wyżej wyjaśniłem sytuację, dla ciebie i dla innych zainteresowanych, może ktoś mądrzejszy dostrzeże co chciałem przekazać, bo tobie wczoraj nie udało się to kompletnie, mimo kilkugodzinnych prób.

@Bykunn Lubię to - przytyk w stronę ilości komentarzy, które tu smarujesz uznajesz za zbyt niski poziom, po czym wkładasz mi w usta nie moje słowa, pokazując tym brak umiejętności czytania i zarzucasz mi rozpijanie dzieci. To dopiero wysoki poziom prawda?
Wszystko było by ok, ale nie bądź hipokrytą. Jak chcesz zaczepką odpowiedzieć na zaczepkę, to przynajmniej nie mów, że to nie twój poziom.
Widocznie mój przytyk trafił gdzie miał trafić i zabolał. Genialny Bykunn, mający tak szczęśliwe życie, że musi spędzać większość wolnego czasu na forum, a nawet wrzucać tu swoje zdjęcie, by zżyć się z forumowiczami.

Może ktoś się zaciekawi w kwestii rozpijania dzieci. Zwróciłem jedynie uwagę, że wielu rodziców uważa, że pokazanie dziecku, że alkohol jest niedobry w smaku załatwia sprawę i dziecko skrzywiwszy się nad gorzkim piwem nigdy już nie spróbuje pić przed 18. Według mnie zbyt wiele osób pomija przy tym fakt, że alkohol nie zawsze pije się dla smaku, czasem dla efektów i o tych efektach też trzeba dziecko nauczyć (teoretycznie, więc żadne rozpijanie nie ma miejsca).
O efektach "pozytywnych" (dobry humor, fajna zabawa), jak i negatywnych, tak by dziecko rozumiało całą sytuację i świadomie i dojrzale umiało podchodzić do picia alkoholu. Pisząc dziecko mam na myśli raczej licealistę, który ma kontakt z alkoholem, niż pięciolatka.

Nauczenie jak alkohol działa na organizm (również o efektach psychoaktywnych) to nic złego, daleko tu do rozpijania, zachęcania do upijania i innych głupot, które mi insynuujesz. Dziwne, że osoba, która uważa za priorytet edukację seksualną oburza się na to o czym piszę.

@Bykunn Czytałem szereg komentarzy do @Jacob94 z twojej strony, w których próbowałeś wytknąć mu hipokryzję w jego działaniach, ale niestety nie wyszło z powodu braku wiedzy.
Analogiczna sytuacja z wczoraj, prawda? Mielenie jęzorem w popularnym temacie, a czy masz rację to już nie ważne.
Czyżby twoja wieloletnia narzeczona, z którą jesteś taki szczęśliwy znudziła się tobą lub ty nią, że musisz wygadać się na forum, całe godziny, każdego kolejnego dnia?

@Comentateiro Nie uwierzysz, ale do tego właśnie są rodzice, by dziecko wychować i nauczyć wielu rzeczy. Oczywistym jest, że religijna para wychowa dziecko zgodnie ze swoją religią, tak samo jak szachista nauczy dziecko grać w szachy, a dwujęzyczna para nauczy dziecko obu używanych przez nich języków.

Proponuję pójść dalej - niczego dziecka nie uczyć! Wyrzucić gnoja do lasu i niech go wilki wychowują, a co.

@Bykunn Osoba niewierząca nie wymawia na ślubie kościelnym takich formułek jak osoba wierząca. Istnieje coś takiego jak jednostronny ślub kościelny. Mądrzejsi ludzie od ciebie dojrzeli niedorzeczność przysięgania przed Bogiem osoby niewierzącej i dlatego coś takiego nie ma miejsca.

@BXOD Zastosowanie to mają każde "narkotyki" tylko trzeba trochę się znać. Pochodne amfetaminy mogą być w przyszłości z powodzeniem stosowane jako najlepsze leki do leczenia zapalnych chorób autoimmunologicznych.