Ghostface

@Quavosk Pedro Rodriguez jest najlepszym piłkarzem świata.

@Halamadryt1902 Panie w internecie? Takich rzeczy nie ma. Są jedynie panowie z żeńskimi nickami.

Jaki jest wasz ulubiony kolor? Potrawa? Książka? Film? Przyjmę każdą odpowiedź.

@michaleu Yennefer. Triss jest ładniejsza (jak dla mnie) i mam do niej niemały sentyment, jako że grałem wielokrotnie we wszystkie części wiedźmina (gdzie w 1 i 2 Triss była główną laską). Znając jednak książki nie umiałem odrzucić Yennefer. Dodatkowo Triss zgarnia w grach ogromnego minusa po tym jak z substytutu Yenny w W1 i W2 staje się jej rywalką o Geralta w W3 i dowiadujemy się, że wykorzystała amnezje Geralta ze względu na swoje ciągoty do niego.

@Chakalaka A mógłbyś odnieść się również do 1 posta @MysticCat ? Spodobało mi się jego pierwsze pytanie i chętnie usłyszę twoją odpowiedź.
Potrafię zrozumieć zablokowanie konta Trumpa po wypowiedzi, na którą się powołujesz (samemu jej nie widziałem, miło by było gdybyś ją tu podrzucił, zgodnie z myślą "Konkretny link proszę, jeśli się na coś powołujesz to wypada, abyś podał konkrety.") w momencie gdy cała sytuacja z wyborami prezydenckimi była bardzo zaogniona. Dlaczego jednak, uważasz za właściwe rozwiązanie blokadę jego konta teraz, gdy cała sprawa ucichła, a Trump nie jest już prezydentem, a zwykłym celebrytą (więc wciąż osobą ze sporym posłuchem wśród ludzi, ale nieporównywalnie mniejszym niż wcześniej). Dlaczego powinno się jego konto blokować na tak długi czas? Czy uważasz, że Trump jest złem wcielonym i każda jego wypowiedź będzie przepełniona nienawiścią i nawoływaniem do przemocy? Czy może twoja opinia o Trumpie wpływa na nieobiektywną ocenę sytuacji?
Użytkownicy wyżej wspominali o innych znanych osobach nawołujących do przemocy - po krótkim poszukiwaniu znalazłem konto Imam Sayyid Ali Khamenei i kilka jego twitów o wątpliwej tematyce: (

Czy uważasz za słuszne, że jego konto było zablokowane przez krótki czas (mniej niż 6 miesięcy), czy może mamy do czynienia z podwójnymi standardami ze strony twittera?

I na koniec wspomnę tylko, że brak odpowiedzi również jest odpowiedzią i to bardzo wymowną.

@monsterrize Gość ma 27 lat. Jak teraz przesiedzi na ławce 3 sezony, to może to być koniec jego kariery. Oczywiście Koeman raczej będzie na niego stawiał, ale jeśli nikt nie odejdzie, to mamy bardzo dużą konkurencję w ataku. Oczywistym jest, że Depay chce się ubezpieczyć i mieć możliwość odejść.
Świetny piłkarz, za darmo, "przystępne" wynagrodzenie (jakie by to nie było). Wydaje się, że ta klauzula to jedyne w czym idziemy na ustępstwo.

@viscajasiek To teraz zdejmij klapki z oczu i przeczytaj posty szakalaka, żeby zobaczyć, że właśnie opisałeś jego sposób prowadzenia dyskusji.
1. Rzuca "gorący temat"
2. Poklepuje się po plecach z przytakującymi mu użytkownikami.
3. Użytkowników, którzy się z nim nie zgadzają dzieli na dwie grupy - tych, którzy prezentują bardzo niski poziom wyśmiewa (czasami potrafi wdawać się w całe wiązanki i przekomarzać przez kolejne 10 postów z osobą niewartą dyskusji, mało inteligentna postawa, prawda?). Pozostali jego oponenci, którzy zadają konkretne pytania, argumentują swoje zdanie i pragną podyskutować szakalaka skutecznie ignoruje.
Jeżeli uważasz, że nie mam racji, to podrzuć w odpowiedzi jakąkolwiek dyskusje szakala, w której wymienia się argumentami z innymi użytkownikami (dyskusje polityczne*, nie o snookerze).
@SaulGoodman mógłbyś wytłumaczyć skąd przekonanie o inteligencji szakalaki? Niestety jestem ignorowany przez tego użytkownika i nigdy nie miałem okazji namacalnie się przekonać o jego geniuszu, a kopiowanie treści z facebookowych grupek politycznych mnie dotychczas nie przekonało.

@Borneo Komentarz wyżej był do ciebie, ale nie zaznaczyło prawidłowo.

Co to znaczy "w atmosferze są emisje..." z dawnych czasów? Rozumiesz słowo emisja? Powiedz, że są tam zanieczyszczenia, substancje chemiczne czy jakikolwiek inny zamiennik - ale nie słowo o zupełnie innym znaczeniu.
Polecasz książki o klimacie i inne duperele - myślisz, że wystarczy ci przeczytać tę jedną książkę, by mieć coś mądrego do powiedzenia w tak złożonym temacie? Nie mając pojęcia o chemii, o ekologii też za wiele nie opowiesz.

@Persyfl Ach tak - oburzenie o to, że odpisałem na komentarz na publicznym forum. Reszta na podobnym poziomie - gierki słowne i czepianie się pomyłek.
Osoba propagująca faszystowski model rodziny nie jest faszystą? To może mogę założyć organizację faszystowską dalej nim nie będąc? Gdzie ustawiasz granicę?

@JimMorrisonFCB Prawdopodobnie podkradli to z chemii. Tam jednym z rodzajów stereoizomerii jest izomeria cis - trans. Jeśli osoby po zmianie płci nazywali trans, to ktoś mądry uznał, że osoby normalne, należy nazywać cis.

@Persyfl Z wiązaniem normalnego modelu rodziny z faszyzmem. Tak, oczywiście - osoby inne niż hetero istnieją, istnieją osoby niepełnosprawne (tych, zależnie od definicji jest bardzo dużo, ale osób, których niepełnosprawność można łatwo pokazać na obrazku jest już mniej). Ale nie można zakłamywać rzeczywistości - te osoby stanowią mniejszość. Mnie urodziła "cis" (co za idiotyczne określenie!) kobieta i mężczyzna hetero, ciebie również, i każdego w tej rozmowie. Jeżeli będę miał dziecku zaprezentować czym jest rodzina, pokażę mu właśnie taki, a nie inny model - jeśli nie jedyny słuszny, to przynajmniej najczęstszy, najbardziej zgodny z biologią.
A twój ukochany strajk, za te, chyba niezbyt kontrowersyjne poglądy, nazywa ludzi faszystami. I ty pytasz z czym mamy problem?

@Litman Przecinek mnie, zaskoczył.

@LeoMessiah Aktualnie mam ten problem. Włosy wyprostowane sięgają mi do brody. Zaczesuję je do tyłu i wyobrażam sobie, że jestem jak Al Pacino w Ojcu Chrzestnym, więc mogę polecić pastę do włosów - włosy nie są sztywne jak po żelu czy lakierze, ale po paru godzinach bym musiał układać je na nowo.

@Rastafarnianin @NaFazieHitman
Jeżeli osoba popełnia zbrodnię ze względu na choroby psychiczne (a u pedofili chyba tak jest), to celem nie powinno być ukaranie tej osoby (które nie zadziała prewencyjnie, gdyż taka osoba nie myśli jak normalny człowiek), a jedynie odizolowanie jej od społeczeństwa (by to społeczeństwo chronić). I tu można dyskutować czy powinno się takie osoby izolować kompletnie (poprzez wspomnianą wyżej kare śmierci) czy może zamknąć w odpowiednim szpitalu psychiatrycznym (oczywiście na odpowiednio długi okres - jeśli znawcy tematu zauważyli by poprawę po leczeniu u takiej osoby, może nawet nie dożywotnio).

Wasze propozycje to dziecinada, prawdopodobnie rzucacie je w emocjach, tym samym pozbawiając je jakiegokolwiek znaczenia (ciężko w emocjach o obiektywizm, a nie pochwalam nieobiektywnego sądzenia kogokolwiek).
Jeżeli natomiast faktycznie uważacie, że słuszną karą jest torturowanie kogoś, poświęcanie na to środków państwowych (jeśli oprawcami mieliby być pracownicy więzień), lub pozwalanie współosadzonym na samosądy, to was również powinno się odizolować i podjąć próbę naprostowania.

Komentarz usunięty

@wyjasniecie Jak dziecko ma się bawić takim zestawem? W jakim celu miałbym kupić dziecku ten akurat zestaw, spośród tysięcy innych?
Nic tak nie mówi "odpowiedzialny rodzic" (twoje słowa) jak kupno dziecku zestawu, który mu się prawdopodobnie nie spodoba (jest nudny i ma raptem 30 elementów) tylko po to by w sztuczny sposób wpajać mu swój światopogląd.
Swoją drogą - nie boisz się, że to prosty sposób by wychować skrajnego homofoba? Zmusić dziecko do zabawy zestawem LGBT, którego on nie lubi, aż z wiekiem przeniesie nienawiść z zabawki na rzecz, którą ta zabawka symbolizowała? Warto spróbować, bez dwóch zdań.

@sebasek99 Jeżeli przeczytasz moją wypowiedź, to zauważysz, że sam to potwierdziłem (znikomy nie znaczy żaden).

@Hasszz Widziałem jakiś czas temu wykres, pokazujący jak w ostatnich (bodaj 20) latach zmieniła się produkcja gazów cieplarnianych w różnych krajach. Podczas gdy w EU był to nieznaczny spadek, to w Chinach, Indiach i USA te wartości urosły nawet o 100%.
Nasze jedzenie czy nie jedzenie mięsa ma znikomy wpływ na klimat.

@Arkadio90 Jedyna supermoc jaką chciałbym mieć - umiejętność wytypowania, który mecz nie wejdzie na kuponie przed postawieniem. W ostatnich 3 latach koło nosa przeszło mi z 20k.

@Jakchcesz Czyli ktoś palnął głupotę w innej rozmowie, a ty wsadzasz ten sam tekst w usta innych rozmówców? Ciekawa retoryka - już na początku rozmowy zakładasz, kto jakie ma zdanie i co powie (i na tej podstawie nazywasz ludzi głupolami).
Piszesz, że nie ma o czym dyskutować już w pierwszym poście, mimo to sadzisz kilka kolejnych - każdy równie ubogi w treść. Ani nie odpowiedziałeś na pytanie autora tematu, ani nie odnosisz się do nikogo z dyskutujących w tej rozmowie.
Dodatkowo widzę u ciebie braki w czytaniu ze zrozumieniem. Autor komentarza, do którego się odnosisz wyraźnie napisał, że czuje się urażony postawą Chakalaki, który uważa, że tego typu akcje dotyczące lgbt są ważniejsze niż akcje dotyczące innych grup społecznych. Nigdzie nie napisał, że torba go dyskryminuje.

Zatem podsumowując - źle zrozumiałeś komentarz napisany wczoraj w innej dyskusji, więc podłączasz się do innego tematu (zamiast skomentować tam) i niezwiązanym z tą wypowiedzią osobom zarzucasz głupotę ze względu na ten tekst. Gratuluje. Podstawówka do poprawy.

@anxted A co to konkretnie znaczy "równe traktowanie" w tym przypadku?
@Jakchcesz jedyny kto napisał o dyskryminowaniu osób heteroseksualnych to ty, GłUPoLku. W typowym stylu lewicowego aktywisty walczysz z nieistniejącym problemem - wciskasz ludziom w usta słowa, które sam napisałeś i tłumaczysz, że są to głupie słowa.
A szkoły są również dla dorosłych - może spróbuj tam?

@mr_robot I będąc rezerwowym kiedykolwiek zostanie crackiem? Kogo mamy kupić na jego miejsce? Genialnego piłkarza "na już" za 200 milionów?
Albo stawiamy na niego, dajemy mu kolejne sezony w pierwszym składzie i "wychowujemy" sobie cracka, albo sprzedajemy go korzystając z tego, że jest na niego słuszny hype. Posadzenie go teraz na ławce będzie głupotą.

@tomek8756 Osób, które mogłaby dotyczyć homofobia, transfobia itd. poznałem w życiu bardzo mało, żadna z nich nigdy nie miała problemu z normalnym życiem i niczym nie różniła się od reszty znanych mi osób. Oczywiście jest to tylko przykład anegdotyczny, wiem o tym. Wciąż jednak uważam, że problem nie jest tak duży jak się go przedstawia. Każda (absolutnie każda) grupa może być dyskryminowana przez inne grupy, tak już działa życie. Inteligencja wyśmiewa i dyskryminuje prostych roboli, robole nienawidzą wykształciuchów, którzy nic nie robią. Ateista umniejsza osobie religijnej, często z wzajemnością.
W idealnym świecie każdy kochał i szanowałby każdego. Czy do tego kiedyś dojdzie? Nie.
Ponadto obecna sytuacja jest dla mnie ciut patowa - pomagając (w taki sposób jak dziś to się dzieje) "uciśnionym" grupą (LGBT, mniejszości etniczne itd.) tworzymy nowe uciśnione grupy - nie klękasz przed meczem? Jesteś ohydnym rasistą. Chodzisz do kościoła? Czyli popierasz pedofilie. Nie popierasz nas? Jesteś faszystą.
W ten sposób nie tworzy się świata idealnego, bez nienawiści i dyskryminacji. Jedynie zmieniają się grupy, które są dyskryminowane.

W skrócie - problem pewnie istnieje, jednak nie w takiej skali jak się o tym słyszy. Rozwiązaniem problemu na pewno nie jest nakręcanie społeczeństwa przeciw sobie (z jednej i drugiej strony), internetowe wojenki czy czysto marketingowe zagrywki dużych firm.

@FC1899Barca Nie lepiej sprzedać wszystkich, kupić wszystkich?

@lucas/catalan Kim Khardashian.

@Arkon Jak w każdym leku trzeba ocenić pozytywne i negatywne efekty. Jeżeli ktoś przechodzi bardzo łagodnie Covid to nie widzi potrzeby szczepienia i potencjalnie ryzykowania efektów ubocznych (i nie chodzi mi tu o stan podgorączkowy po szczepieniu, a potencjalne poważne powikłania). Argumenty o odpowiedzialności zbiorowej również mogą być niewystarczające - te szczepionki nie dają trwałej odporności, co może dodatkowo zniechęcać ludzi.
Innym powodem jest pewnie fakt, że wiele osób nie darzy autorytetem lekarzy, więc popierać szczepienia mogłoby i 100% lekarzy i wciąż nie przekona to części społeczeństwa.
Samemu mając wiele szacunku do lekarzy, uważam powoływanie się na ich zdanie jako prawdę oświeconą za błędne. Myślisz, że przeciętny lekarz ma dokładne informacje o skuteczności tych szczepionek itd.? Nie wie nic więcej, niż każdy Kowalski, który wyszuka oficjalne badania w internecie. Ciut lepiej zrozumie opis tych badań i wszelkie pojęcia naukowe niż wspomniany Kowalski, ale równie dobrze poradzi sobie z tym osoba po Biologii czy Chemii, a nie tylko lekarz. Czy zatem zdanie chemików i biologów jest równie ważne w tej kwestii, masz statystykę jaki ich procent popiera szczepionki?
Na koniec - to nie jest moja opinia o szczepieniach. Podałem ci tylko przykładowe kwestie, które mogą zniechęcać część osób do szczepień.

@PatrykBarca To tylko pokazuje, że masz kiepską wyobraźnię i jesteś ograniczoną osobą. Wiara czy niewiara nie sprawia, że jesteś inteligentniejszy. Ale przecież nikt ci nie zabroni wierzyć, że naprawdę jesteś, prawda?

@PatrykBarca Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy osoba wierząca to definitywnie osoba głupsza, "...niewolnik, czy nieudacznik życiowy..."?

@paweldunajecfcb Chyba nie najlepiej zadane pytanie. Są osoby wierzące i niewierzące. Osoba wierząca oczywiście wierzy, że Bóg istnieje - natomiast nie wie tego i tego nie udowodni. Jako osoba wierząca (w tego czy innego Boga, bo wciąż "szukam") nie powiem ci, że Bóg istnieje - mogę jedynie powiedzieć, że wierzę w jego istnienie.
@PatrykBarca a jak ma to się do współczesnych czasów? Tzn. czy dziś każda osoba wierząca jest głupsza niż niewierząca, czy może jesteśmy po prostu ofiarami manipulacji głupkami z przed dwóch tysięcy lat, naiwnie powielającymi ich błędy? Prościej - czy jestem głupszy od ciebie, jeśli ja wierzę, a ty nie, czy może temat jest ciut bardziej złożony?
@igor69 Czyli całe powstanie Świata zostało już wyjaśnione? Wiesz może co było przed Wielkim Wybuchem? Nie zrozum mnie źle - nie twierdzę, że tak nie było. Po prostu z tego co wiem, naukowo nie wytłumaczyliśmy jeszcze wszystkiego - umiemy określić co się działo ileś ileś x10^-34 s po Wielkim Wybuchu, ale nie co działo się wcześniej (a jeśli się mylę, to nie wahaj się mnie poprawić). Mimo postępu nauki wciąż jest gdzieś tam miejsce na istnienie Boga - i nikt nie ma dowodów na jego istnienie albo i nie.