0

@IronSanHybrid A można spytać dlaczego? Bardzo mi się podobała ich gra, jakościowo nie odstają, nie ma "wstydu" puścić kogoś takiego do fazy pucharowej.

0

@PlsNotAtletico A jaki kuponik?

2

0

@mariogbch I chyba braki w obronie również w Holandii, co nie? Przede wszystkim kierowałem się ich meczami - wyniki Holandii nie zachęcają, Ukrainy wręcz przeciwnie.

0

0

@maniak33333 Młodzi ludzie od kościoła odchodzą z lenistwa, a pazerność księży, korupcja i pedofilia to tylko wymówki. Pokaż mi młodą osobę, która wypisuje się z religii czy rezygnuje z mszy, ale przeczytała biblię i umie uzasadnić swoje podejście do wiary (lub jej braku).

0

Komentarz usunięty przez użytkownika

0

@viscajasiek Oczywiście, że plakat miał na celu wykazać przewagę prawicy nad lewicą, nie musisz mnie o tym uświadamiać. Natomiast ty nie zrozumiałeś o co chodziło ze wspomnianą na plakacie prawą ręką. Prawicą się bronisz, pracujesz itd. prawicą również godzisz się z kimś i właśnie to, dość prostymi słowami jest napisane w tekście. Godzisz się z kimś, w teatralnym geście podając tej osobie prawą rękę. Prawica oznaczała w tym zdaniu dłoń, nie politykę. Zgoda oznaczała gest pogodzenia się z kimś, nie zgodę w jakimś szerszym znaczeniu tak jak to zinterpretowałeś. Twórca plakatu nigdzie nie twierdził, że prawica dąży do pokoju, to twój wymysł. Pokazywał jedynie "przewagę" prawicy nad lewicą.
To nie jest zadanie maturalne z cyklu "co autor miał na myśli", tylko plakat wyborczy napisany tak, by trafiał do mas, jak najprostszym językiem. Mimo to wciąż błędnie go przeczytałeś ("prawicĄ" zamiast "prawicĘ") i błędnie zrozumiałeś, a to mi zarzucasz złą interpretację.

3

@viscajasiek Czytanie ze zrozumieniem - nie "prawicą", a "prawicę" wyciągasz do zgody. Nie znaczy to, że prawica polityczna dąży do zgody i pokoju na świecie, tylko że znakiem pogodzenia się z kimś jest uściśnięcie sobie prawych dłoni.

Spróbuj przeczytać komentowaną rzecz kilkukrotnie, zanim wpadniesz w szał i zaczniesz bronić nie wiadomo kogo. To jest stary plakat wyborczy, wrzucony jako ciekawostka, która ostatnio śmigała na połowie jbzd czy wykopów i trafiła również tu, a nie zachęta do rozmów politycznych.

0

@deyna2018 Tak średnio bym powiedział. 7 czy 8 sezon nie bronią się ani jako godne dokończenie historii (większość wątków odwalona jak Łęcina remont), ani jako dobry jakościowo serial (dialogi, gra aktorska, postacie jako takie, wszystko jest najwyżej przeciętne).
Czym przekonałbyś kogoś do obejrzenia późniejszych sezonów?

5

@MichalZZZ Myślę, że sezony 2-4 cię już przekonają. Niestety później są wzloty i upadki, a od sezonu 6 równia pochyła w dół.

2

@VirtuoZ Trochę masz rację. Nawet ci ludzie nie wpisujący się w opis @Comentateiro są nudni, bo przecież mogą na siłę starać się być inni, wyjątkowi co też jest nudne samo w sobie (chęć wyróżnienia się dla samego wyróżnienia).
Myślę jednak, że OP miał co innego na myśli. Każdy dzisiaj ma telefon. Nie każdy natomiast biega za kupnem flagowca co roku, dla samej chęci posiadania najnowszego modelu (bo większość z tych osób to nie pasjonaci elektroniki, a zwykli konsumpcjoniści). Wiele osób ćwiczy na siłowni - to jest ok. Ale jest też dużo ludzi, którzy kupują karnet po nowym roku, by nigdy się tam nie pojawić.
Tacy ludzie przechodzą przez życie nie zastanawiając się nad nim, tylko idąc za stadem, słuchając opinii innych ludzi. Jest to łatwiejsze niż samemu decydować o sobie, wyrabiać sobie swój gust i przede wszystkim MYŚLEĆ za siebie.
Przykłady telefonu czy siłowni są błahe, ale wiele osób, które znam wybierało tak szkołę, zawód czy studia, decydowało się na związek lub odrzucało ukochaną osobę, podejmowało hobby. I nie twierdzę, że nie da się przeżyć satysfakcjonująco życia wykonując popularną pracę, po popularnych studiach, w wolnym czasie słuchając muzyki popularnej, bawiąc się popularnymi zainteresowaniami. Ale dla wielu ludzi to po prostu pójście na łatwiznę.

Ale może bredzę.

6

@Comentateiro Może kontrowersyjna opinia, ale dopisałbym tu osoby o pseudo szerokich zainteresowaniach. Chodzi mi o kilkunastoletnie Julki, geniuszy z rambli czy Januszów na imprezach rodzinnych - osoby znające się na polityce, sporcie, ekonomii, historii, medycynie, muzyce i szeroko pojętej sztuce, relacjach między ludzkich i wszystkim co tylko można sobie wymarzyć. Takie osoby najczęściej nie mają żadnej wiedzy w tych sprawach, a jedynie ślepo powtarzają cudze słowa i opinie, zasłyszane w radiu, TV, internecie czy od innych, wątpliwych autorytetów.
Zdecydowanie ciekawsza jest dla mnie osoba, która powie wprost - nie znam się na polityce, nie interesuje się nią, nie mam na to czasu. Zajmuje się w życiu konkretną rzeczą, na niej się znam i ją kocham i mogę o niej opowiadać z pasją.
Sam staram się raczej być taki człowiekiem, ale później czuje się głupi po przejrzeniu rambli - wszyscy wiedzą wszystko o wszystkim. Ale tylko pozornie - bo kiedyś np. ktoś próbował wytłumaczyć początek świata "fizyką kwantową", nie mając o niej pojęcia i podając mi definicje z wikipedii itd.

2

@JimMorrisonFCB A nawet rzeczowników.

0

@udarpawarotam I grać na 5 ŚO?

0

@Bykunn A jak gała bez dziewczyny?

0

@EleanoR Jak mam dobry dzień to 15.

0

@Quavosk Pedro Rodriguez jest najlepszym piłkarzem świata.

0

@Halamadryt1902 Panie w internecie? Takich rzeczy nie ma. Są jedynie panowie z żeńskimi nickami.

1

Jaki jest wasz ulubiony kolor? Potrawa? Książka? Film? Przyjmę każdą odpowiedź.

2

@michaleu Yennefer. Triss jest ładniejsza (jak dla mnie) i mam do niej niemały sentyment, jako że grałem wielokrotnie we wszystkie części wiedźmina (gdzie w 1 i 2 Triss była główną laską). Znając jednak książki nie umiałem odrzucić Yennefer. Dodatkowo Triss zgarnia w grach ogromnego minusa po tym jak z substytutu Yenny w W1 i W2 staje się jej rywalką o Geralta w W3 i dowiadujemy się, że wykorzystała amnezje Geralta ze względu na swoje ciągoty do niego.

9

@Chakalaka A mógłbyś odnieść się również do 1 posta @MysticCat ? Spodobało mi się jego pierwsze pytanie i chętnie usłyszę twoją odpowiedź.
Potrafię zrozumieć zablokowanie konta Trumpa po wypowiedzi, na którą się powołujesz (samemu jej nie widziałem, miło by było gdybyś ją tu podrzucił, zgodnie z myślą "Konkretny link proszę, jeśli się na coś powołujesz to wypada, abyś podał konkrety.") w momencie gdy cała sytuacja z wyborami prezydenckimi była bardzo zaogniona. Dlaczego jednak, uważasz za właściwe rozwiązanie blokadę jego konta teraz, gdy cała sprawa ucichła, a Trump nie jest już prezydentem, a zwykłym celebrytą (więc wciąż osobą ze sporym posłuchem wśród ludzi, ale nieporównywalnie mniejszym niż wcześniej). Dlaczego powinno się jego konto blokować na tak długi czas? Czy uważasz, że Trump jest złem wcielonym i każda jego wypowiedź będzie przepełniona nienawiścią i nawoływaniem do przemocy? Czy może twoja opinia o Trumpie wpływa na nieobiektywną ocenę sytuacji?
Użytkownicy wyżej wspominali o innych znanych osobach nawołujących do przemocy - po krótkim poszukiwaniu znalazłem konto Imam Sayyid Ali Khamenei i kilka jego twitów o wątpliwej tematyce: (


Czy uważasz za słuszne, że jego konto było zablokowane przez krótki czas (mniej niż 6 miesięcy), czy może mamy do czynienia z podwójnymi standardami ze strony twittera?

I na koniec wspomnę tylko, że brak odpowiedzi również jest odpowiedzią i to bardzo wymowną.

2

@monsterrize Gość ma 27 lat. Jak teraz przesiedzi na ławce 3 sezony, to może to być koniec jego kariery. Oczywiście Koeman raczej będzie na niego stawiał, ale jeśli nikt nie odejdzie, to mamy bardzo dużą konkurencję w ataku. Oczywistym jest, że Depay chce się ubezpieczyć i mieć możliwość odejść.
Świetny piłkarz, za darmo, "przystępne" wynagrodzenie (jakie by to nie było). Wydaje się, że ta klauzula to jedyne w czym idziemy na ustępstwo.

1

@viscajasiek To teraz zdejmij klapki z oczu i przeczytaj posty szakalaka, żeby zobaczyć, że właśnie opisałeś jego sposób prowadzenia dyskusji.
1. Rzuca "gorący temat"
2. Poklepuje się po plecach z przytakującymi mu użytkownikami.
3. Użytkowników, którzy się z nim nie zgadzają dzieli na dwie grupy - tych, którzy prezentują bardzo niski poziom wyśmiewa (czasami potrafi wdawać się w całe wiązanki i przekomarzać przez kolejne 10 postów z osobą niewartą dyskusji, mało inteligentna postawa, prawda?). Pozostali jego oponenci, którzy zadają konkretne pytania, argumentują swoje zdanie i pragną podyskutować szakalaka skutecznie ignoruje.
Jeżeli uważasz, że nie mam racji, to podrzuć w odpowiedzi jakąkolwiek dyskusje szakala, w której wymienia się argumentami z innymi użytkownikami (dyskusje polityczne*, nie o snookerze).
@SaulGoodman mógłbyś wytłumaczyć skąd przekonanie o inteligencji szakalaki? Niestety jestem ignorowany przez tego użytkownika i nigdy nie miałem okazji namacalnie się przekonać o jego geniuszu, a kopiowanie treści z facebookowych grupek politycznych mnie dotychczas nie przekonało.

0

@Borneo Komentarz wyżej był do ciebie, ale nie zaznaczyło prawidłowo.

0

Co to znaczy "w atmosferze są emisje..." z dawnych czasów? Rozumiesz słowo emisja? Powiedz, że są tam zanieczyszczenia, substancje chemiczne czy jakikolwiek inny zamiennik - ale nie słowo o zupełnie innym znaczeniu.
Polecasz książki o klimacie i inne duperele - myślisz, że wystarczy ci przeczytać tę jedną książkę, by mieć coś mądrego do powiedzenia w tak złożonym temacie? Nie mając pojęcia o chemii, o ekologii też za wiele nie opowiesz.

34

@Persyfl Ach tak - oburzenie o to, że odpisałem na komentarz na publicznym forum. Reszta na podobnym poziomie - gierki słowne i czepianie się pomyłek.
Osoba propagująca faszystowski model rodziny nie jest faszystą? To może mogę założyć organizację faszystowską dalej nim nie będąc? Gdzie ustawiasz granicę?

2

@JimMorrisonFCB Prawdopodobnie podkradli to z chemii. Tam jednym z rodzajów stereoizomerii jest izomeria cis - trans. Jeśli osoby po zmianie płci nazywali trans, to ktoś mądry uznał, że osoby normalne, należy nazywać cis.

27

@Persyfl Z wiązaniem normalnego modelu rodziny z faszyzmem. Tak, oczywiście - osoby inne niż hetero istnieją, istnieją osoby niepełnosprawne (tych, zależnie od definicji jest bardzo dużo, ale osób, których niepełnosprawność można łatwo pokazać na obrazku jest już mniej). Ale nie można zakłamywać rzeczywistości - te osoby stanowią mniejszość. Mnie urodziła "cis" (co za idiotyczne określenie!) kobieta i mężczyzna hetero, ciebie również, i każdego w tej rozmowie. Jeżeli będę miał dziecku zaprezentować czym jest rodzina, pokażę mu właśnie taki, a nie inny model - jeśli nie jedyny słuszny, to przynajmniej najczęstszy, najbardziej zgodny z biologią.
A twój ukochany strajk, za te, chyba niezbyt kontrowersyjne poglądy, nazywa ludzi faszystami. I ty pytasz z czym mamy problem?

Media

Sonda

Kto powinien wygrać Złotą Piłkę 2026?