Ghostface

@Barca445 @maniak33333 Dzięki za odpowiedzi, nic nie pozostaje jak liczyć, że jednak im się uda.

Jak wygląda sytuacja w meczu Hiszpania - Szwecja? Pachniało tam bramkami czy raczej nie bardzo? Widzicie jakieś szanse na gola Szwedów?
Pytam bo dopiero od 2 połowy będę oglądał.

@Comentateiro Artykuł naukowy na bardzo rzetelnej stronie to fejk latający na necie. Gdybyś skończył studia wiedziałbyś jak szukać odpowiednich źródeł, czemu ufać, a czemu nie. Na resztę nie odpowiadam - znowu nie odpowiedziałeś nijak merytorycznie. Jesteś jedynie błaznem, który bał się doczepić na żywo do ludzi w sklepie, więc wylewasz frustrację i podbudowujesz ego w internecie, a głupota się wylewa na lewo i prawo. Koniec.

@Comentateiro I już na koniec, tak by dodać trochę pikanterii - jeżeli wszyscy katolicy odpowiadają za gwałty na dzieciach ze względu na jakiś % katolików, którzy są gwałcicielami, to jak odniesiesz się do faktu, że pedofilia jest częstsza wśród osób homoseksualnych niż heteroseksualnych? Jeżeli użyjemy twojego argumentu o katolikach i uznamy, że wszyscy geje (w ramach odpowiedzialności zbiorowej, która, na marginesie, jest kompletnie idiotyczna i może zrozumiesz to gdy przykład będzie szkodził grupie społecznej, której próbujesz bronić) są odpowiedzialni za pedofilię to ciężko będzie ci dalej skutecznie nawoływać do szacunku i tolerancji w stosunku do nich, prawda?


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1556756/

@Comentateiro Brawo, na moje pytania i argumenty dalej jesteś ślepy, nie próbujesz nawet podjąć dyskusji, mimo, że piszę kulturalnie, zrozumiale i jasno przedstawiam swoje opinie itd. Zamiast tego klasycznie wolisz kilkukrotnie powtórzyć, że jestem za głupi i parę innych chybionych określeń. Jestem pewny, że gdybyśmy rozmawiali na żywo, podnosił byś jeszcze głos i czuł się zwycięzcą bo mnie przekrzyczałeś.

Napisałeś kilkanaście/ kilkadziesiąt postów, a poziom merytoryczny jest zerowy.
Kompletnie nic nie wnoszą każde kolejne posty. Dalej nie wiem jak jesteś wyedukowany (okazuje się, że już nie edukacja ma znaczenie, a "mądrość"). Dalej nie wytłumaczyłeś jak prześladowane są osoby homoseksualne stwierdzając jedynie, że jestem za głupi by zrozumieć. Argumentu o biologii również dalej nie poruszyłeś mimo, że już dwukrotnie o to prosiłem.

Nie jestem fanatykiem seksualizacji, ale ciężko rozmawiać o lgbt i nie poruszać takiej tematyki. Aż do tego posta słowo "seksualizacja" w różnych odmianach pojawiło się w moich wypowiedziach 2 razy (przykładowo w twoim ostatnim poście były to aż 3 razy, fanatyku). To ty podniecasz się kwestiami homoseksualizmu, transeksualizmu, edukacji seksualnej itd. Jako jedne z głównych swoich zainteresowań stawiasz seks, ale mi zarzucasz zafiksowanie na tym tle.
Wytłumacz mi zatem skąd się biorą te twoje zarzuty? Czy nie uważasz, że nakręcanie tematu lgbt w mediach prowadzi do tego, że nawet dzieciarnia (a może szczególnie dzieciarnia, bo jest najbardziej podatna na przekaz takich głupot) dyskutuje o płciach i ich zmienianiu, orientacjach seksualnych i innych mało ważnych tematach? Czy nie sądzisz, że często wraz z "normalizowaniem" homoseksualizmu (w świadomości ludzi, nie twierdzę, że homoseksualizm to coś nienormalnego) idzie w parze normalizowanie czy nawet promocja rozwiązłości? Bo w końcu trzeba korzystać z życia, kochać kogo się chce niezależnie od płci, w końcu poliamoria to tylko kolejna zupełnie normalna orientacja seksualna. W seksie się nie ograniczać, aborcja powinna być na życzenie by bez konsekwencji można było popuszczać hamulce. I jeszcze raz wrócę do tego co pisałem - gdy byłem w podstawówce czy gimnazjum, a nie minęło bardzo wiele lat, ani razu nie słyszałem by ktoś poruszał tematy z "kategorii" lgbt. Żadnych dywagacji o płci czy orientacji seksualnej. A dziś? Mam w rodzinie osobę w wieku gimnazjalnym i już zdążyłem usłyszeć, że 13 letnia dziewczynka twierdzi, że jest biseksualna, większość klasy ma jasno wyrobione zdanie na temat lgbt. Przeszkadza mi również fakt, że wiele z tych dzieciaków uważa prostytucję pod różnymi postaciami (pod wspólną, piękną bo pozbawioną negatywnych konotacji nazwą, sekswork) za w pełni normalną, godną pracę, która w żaden sposób nie umniejsza takiej osobie, która powinna być traktowana jako normalna praca, na równi z piekarzem czy lekarzem.
A co ciekawe nie mają wyuczonych podstaw biologii, chemii, matematyki czy języków.
To właśnie nazywam seksualizacją społeczeństwa i pytam czy zgodzisz się, że faktycznie społeczeństwo zmienia się w opisanym przeze mnie kierunku? Że podane przykłady nie są z kapelusza? Oczywiście nie pytam o twoją ocenę całej tej sytuacji, bo ta na pewno jest inna niż moja.

Na koniec - o jakiej odpowiedzialności mówisz, jakim rozgrzeszaniu, jakiej autorefleksji? Już chyba z przyzwyczajenia atakujesz każdego rozmówcę od najgorszych, tylko dlatego, że zadaję ci pytania oraz proszę o rozwijanie i bronienie swoich argumentów. Nie zacząłem się udzielać w rozmowie by wygłaszać swoje opinie w tej kwestii (choć ciężko było tego uniknąć w kolejnych postach jeżeli chciałem solidnie przedstawić swoją postawę względem poruszanych tematów), zacząłem się udzielać, bo chciałem uzyskać konkretne odpowiedzi na konkretne pytania:
1) Jaki ma związek wykształcenie z poglądami na temat homoseksualistów i ich prześladowań?
2) Jaki ma związek biologia z kwestią lgbt? Jakie "podstawy biologii" trzeba znać by odpowiednio ustosunkować się do całej sprawy i mieć zdanie podobnego do twojego (a zatem jedyne słuszne)
3) Jakie studia kończyłeś - z kontekstu kolejnych wypowiedzi rozumiem, że żadne - lub jaką inną edukację posiadasz?

Zastanów się czy jesteś w stanie napisać na temat, nie waląc na prawo i lewo różnymi określeniami z czapy, nie szukając na siłę we mnie wroga, którego trzeba zwalczać i traktować jako tego gorszego. Napisać prosto, konkretne odpowiedzi na powyższe pytania, jasno odnieść się do reszty mojej wypowiedzi, powtórzę do MOJEJ wypowiedzi, a nie twojej jej interpretacji. Jeśli jesteś w stanie - z zainteresowaniem czekam na odpowiedź, jeśli nie - nie pisz, szkoda czasu by powielać takie komentarze jak twoje 2 poprzednie "odpowiedzi" do mnie.

@Comentateiro Studia mają wiele do rzeczy. Jeśli zarzucasz komuś braki w wykształceniu to pochwal się swoim, bo gwarantuję, że jestem lepiej wykształcony od ciebie.
Nie wiem kogo cytujesz, ale ja nigdzie nie napisałem "to nie są normalne ludzie".
Bardzo umiejętnie zmieniasz każdą moją wypowiedź tak by ci pasowało.
Nie słucham żadnych polityków, więc zdanie o seksualizacji nie wywodzi się z podanych przez ciebie środowisk, a z własnych przemyśleń. Jeszcze 15 lat temu dzieciaki w podstawówkach i gimnazjach nie zastanawiały się nad orientacją seksualną rówieśników, zmianami płci czy innymi głupotami. Nie potrzeba dzieci edukować w takich tematach. I tak - zdecydowanie nie można do szkół (które mają uczyć, a nie wychowywać czy tym bardziej ukierunkowywać politycznie pod płaszczykiem wyrabiania empatii) wprowadzać dodatkowych, nic nie wnoszących przedmiotów, podczas gdy większość dzieciaków wychodzi z tych szkół równie głupia jak gdy zaczynała. Poziom edukacji leci na łeb na szyję - poprawmy go, zamiast dobijać bezsensownymi lekcjami (tak, religia też jest dla mnie bezsensowną lekcją).

Zastanów się nad swoimi argumentami: "Władza atakująca kobiety i gejów, uderzająca w samorządy, obsadzająca sądy swoimi...". Czy to znaczy, że atakują kobiety i gejów właśnie złym doborem sędziów? Czy może w temacie o lgbt postanowiłeś wylać całe swoje żale dotyczące rządzących?
Wytłumacz mi jak atakowane są kobiety i jak atakowani są geje - jako nieuk i mało empatyczna osoba, dodatkowo nie mająca w otoczeniu żadnych osób homoseksualnych nie jestem świadomy.

Co jest niedopuszczalnego w mojej interpretacji stref lgbt jako miejsc, w których nie dopuszcza się promowania nowoczesnych przekonań zgodnych z lgbt, seksualizacji społeczeństwa itd.? Rozumiem, że masz inny pogląd na ten temat, ale czy to znaczy, że mój jest gorszy i nie ma racji bytu?

Co do kibiców - tak, kibice to absolutnie grupa społeczna - jak na kogoś "dobrze wyedukowanego" nie rozumiesz chyba pojęcia, którym operujesz. Po drugie, nigdzie nie porównałem osoby homoseksualnej do kibiców - napisałem jedynie, że pobitym można zostać nie tylko za bycie homoseksualista, ale również wiele innych powodów. A do bicia się odniosłem, bo jako argumenty potwierdzające prześladowanie osób homoseksualnych podałeś tylko pobicia takich ludzi, oraz strefy wolne od lgbt, do których już się odniosłem wcześniej.

Jeszcze raz spytam, jak ma się biologia do poruszanej przez ciebie kwestii? Nie odpowiedziałeś na to pytanie, mimo, że niby się do niego odniosłeś co pokazuje jak dużą wartość merytoryczną mają twoje wypowiedzi.

I na koniec - spojrzyj trochę obiektywniej na to co piszę.
Nie mam nic przeciwko osobom homoseksualnym, sam traktuje takich zupełnie normalnie i uważam, że znaczna ich większość jest traktowana w Polsce normalnie i ich życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od życia osób heteroseksulanych. Problem jeśli istnieje jest zbyt mały, by robić z tego afery na cały kraj, tak że 13 letnie dzieciaki mają już wyrobione zdanie na te tematy.
Jestem przeciwny LGBT rozumianemu jako ruch społeczny (i tu znowu zaznaczam - nieważne co ten skrót oznacza dla ciebie, ja używam go w podanym przeze mnie kontekście. Nie pisz zatem, że będąc przeciw lgbt jestem przeciw konkretnym osobom, bo wyraźnie zaznaczam, że tak nie jest).
Mimo to wciąż jestem bardziej tolerancyjny niż ty - piszesz, że katolicy odpowiadają za gwałty na dzieciach (tzn. moja rodzina odpowiada za gwałt na dzieciach bo są katolikami, czy jakiś konkretny ksiądz za to odpowiada? Bo chyba jest drobna różnica, którą ty ignorujesz), na moją stonowaną wypowiedź odpowiadasz zarzutami o fanatyzm, fałszywą pruderię, oderwanie od rzeczywistości, brak czy też niedostateczną edukację.
Jesteś typowym tworem dzisiejszych czasów i całej papki lecącej z każdych możliwych mediów. Zamiast zajmować się czymś ważnym dla ciebie, czy twojej rodziny i bliskich, wolisz zajmować się marginalnym problemem pewnej grupy ludzi. Wydaje ci się, że nawołujesz do empatii, że jesteś ten dobry, wyrozumiały bo taką narrację podają media, a jednocześnie nie widzisz, że ślepo powtarzasz utarte slogany i negatywnie odnosisz się do każdego, kto jakkolwiek nie zgadza się z twoimi opiniami. Gdzie tu tolerancja i otwartość? Jesteś otwarty tylko na to co ci się podoba - dokładnie tak jak każda inna osoba na świecie, nawet te, którym ten brak otwartości zarzucasz. Stanie po jednej czy po drugiej stronie barykady nie czyni cię automatycznie lepszym, choć zewsząd słyszysz pewnie, że tak jest i aż sam w to uwierzyłeś. Ty mądry, wyedukowany (na tyle wyedukowany, że studia nie mają znaczenia!), empatyczny - a reszta głupia i gorsza.

@anxted A na jakim przedmiocie niby uczą w szkole o "płci kulturowej"?
@Comentateiro Geje, lesbijki itd. = normalni ludzie, pełnoprawni obywatele Polski, nie mający nic lepiej ani gorzej w żadnej kwestii. Mimo, że skrót LGBT to akronim od wyżej wymienionych słów, to wiele osób interpretuje go bardziej jako ruch społeczny/polityczny, a nie samych ludzi.
Można nie mieć nic przeciwko gejom itd., ale jednocześnie być przeciwnym LGBT (według takiej definicji jak podałem wyżej) tzn. być przeciwnym nadmiernej seksualizacji społeczeństwa, "edukowaniu" dzieci i młodzieży o sprawach tak bzdurnych jak orientacje seksualne, podczas gdy te same dzieciaki mają braki w matematyce i reszcie przedmiotów ścisłych/przyrodniczych czy w językach obcych (a nawet ojczystym języku).
Strefy wolne od LGBT dotyczyły właśnie tego, nie samych ludzi. Nie było przesiedleń czy pogromów osób o odmiennej orientacji seksualnej na tamtych terenach, więc nie naginajmy faktów i nie mitologizujmy.

Na koniec odniosę się do początku twojej wypowiedzi. Myślę, że często i gęsto znajdzie się przykłady ludzi, którzy nie będą korzystali ze sklepu czy czegokolwiek innego, jeśli znajdą tam chociażby krzyż czy inne religijne symbole.

I jeszcze jedno, w kwestii "prześladowań". W łeb można dostać nie tylko za homoseksualizm, ale również za szalik Lecha w Warszawie (i odwrotnie), za krzywe spojrzenie się na kogoś itd. Mamy w społeczeństwie takie jednostki, które po prostu lubią dać komuś w łeb, a powód zawsze się znajdzie.
Znaczna większość osób na ulicy ominie, nie zwróciwszy uwagi, parę homoseksualistów trzymających się za rękę czy nawet całujących się na ulicy.
Nie żyjemy w jakimś strasznym kraju, gdzie na co dzień leją po mordach czy wieszają "zboczeńców". Nie naginajmy faktów.

I już absolutnie na koniec, bo trochę zastanawia mnie fragment "Słabo z edukacją i wrażliwością na drugiego człowieka...". Czy jeśli samemu jestem zdecydowanie przeciwny LGBT (rozumianemu tak jak napisałem wyżej)
to też jestem kiepsko wykształcony i mało empatyczny? Najbardziej zastanawia mnie kwestia biologii w tym temacie - jak biologia ma się do całej tej sprawy?
Jeśli już o edukacji mowa - jakie studia skończyłeś?

@Mareeek2050 Gdy to wrzucałem nie wchodził 1, Lipsk wyrównał w doliczonym czasie.

https://www.efortuna.pl/ticketdetail?id=ODk5MDExMzA3NzIyNzUwMDqdjVmTP7bvdXK3en0%3D&source=SB
Klasyka

@PawkoFCB Pewnie, a i nie o pieniądze mi to chodzi, a o fakt, że człowiek dalej gra te durne kupony, tylko po to by potem być zły przez cały wieczór, że po raz kolejny 1 mecz zawala sprawę. W krótkim życiu już ok. 40 tysięcy przeszło mi koło nosa, licząc tylko te kupony gdzie zabrakło do szczęścia 1 zdarzenia.
@ShinobiQWE Nie martw się, gdy zacznie mi brakować pieniędzy to przestanę grać. Nie o nie tu chodzi. Pierwsze co robię po wygranej to przelewam na akcje charytatywne.
Rozumiesz zatem, że frustruje mnie los biednych dzieci, którym nie mogę pomóc. (uwaga - żart)

Trzeba być idiotą, żeby swoje szczęście w niedziele wieczór uzależniać od bandy debili, którzy gdyby nie mieli dość szczęścia by dziś piłkę kopać, to na co dzień by pytali czy mogą być mi winni grosika.
https://www.efortuna.pl/ticketdetail?id=Mzk5MDExMjk3NTAzNjAwMjoVq8GdfMoXQ2f3SFE%3D&source=SB

@Barwindg Dokładnie, moje 450 dalej w grze :)
Ale co gość od 500 koła czuje to sobie nie wyborażam.

@Kurkmen Gość jak jest rozsądny to już zrobił drugi kupon z kontrą i już świętuje wygraną.

@ShinobiQWE Gdzieś, kiedyś słyszałem, że tuż przed II W. Ś. były plany budowy w Warszawie metra, co byłoby bodajże drugim czy trzecim takim osiągnięciem w Europie (po Paryżu i Londynie, ale lecę z pamięci). Może i w innych dziedzinach byśmy przodowali i sytuacja mogłaby być zupełnie inna.
Ale jak bredzę to niech ktoś mnie poprawi.

A który z was mądrale wie cokolwiek o medycynie, biologii i chemii by próbować jakkolwiek rozmawiać na taki temat? Oczywiście wypowiadać może się każdy, ale zastanówcie się jaką te wasze wypociny mają wartość merytoryczną.
Jak jesteście tacy ambitni to do nauki, poczytajcie coś więcej niż la bambe, wyborczą i twittera, wtedy sami zauważycie jak niski poziom prezentują rozmowy takie jak ta i sami z nich zrezygnujecie.

@don'T.R.I.P.e Ale bezbek.

@macio_944 Za mało ich meczy jest w Biblii opisanych by uznać odpowiedź.

@Bagsik88 I znowu kupka cieknie po porteczkach ojoj. Mama!
Wystarczy dodać jeden prześmiewczy wyraz / tekst i już zaślepieni złością ignorujecie resztę komentarza. Zadałem w nim wiele pytań, przedstawiłem wiele opinii i zaadresowałem kilka osób i jak narazie nikt nie odpowiedział merytorycznie. Zatem nie pomyliłem się bando dzieciaczków.

@arasz1819 To zamiast bawić się w ćwierćinteligenta przeczytaj do czego piłem. Wyraźnie napisałeś, że wyrażanie własnego zdania przez OP to kabaret jako powody podając życie w Polsce i bycie "no name". Wyśmiewasz fakt, że ktoś wyraża swoje zdanie, brawo. Ale co się dziwić po zakompleksionym dziecku, które nienawidzi swojego kraju bo tak gadają w mediach, oraz czuje się gorszy od piłkarzyny, które może i dobrze kopie piłkę, ale jest głupi jak but i nic sobą nie reprezentuje.

Nie zrozumiałem cię? Więc wytłumacz - do jakiego kraju muszę wyjechać by przedstawić swoje zdanie, na kogo głosować by srarasz uznał mnie za godnego dyskusji? Czy mam czekać aż będę profesorem czy doktorat styknie?
A może wyrażać można tylko pozytywne komentarze, a subiektywna krytyka jest niedopuszczalna?

@Ghostface Jeszcze jedna rzecz, która każe szukać dzieciakom skrajnych partii politycznych - potrzeba posiadania realnego, sprecyzowanego wroga. Łatwiej być przeciwko czemuś niż za czymś. Dlaczego? Bo znowu, by być za czymś potrzeba wiedzy i doświadczenia, by być przeciwko wystarczyć chcieć.
Nieważne czy wrogiem będzie rozpustnik, katolik, homoseksualista, ksiądz, żyd, komunista, faszysta, szowinista - wróg to wróg.

@Arkon Niezależnie czy popiera lewicę czy prawicę, młoda osoba, która opowiada się stanowczo za którąś stroną polityczną, robi to z chęci przynależności do większej grupy. Hasła prawicy mogę bardziej trafiać do mężczyzn, lewicy do kobiet.
Inna sprawa dlaczego łatwo przekonać młodych do tak zdecydowanych poglądów, a nie czegoś scentralizowanego? Brak wiedzy i doświadczenia życiowego. Łatwo opowiadać dzieciom o planach gospodarczych bo dzieci nie rozumieją nawet podstawowej matematyki w liceum, nie mówiąc o ekonomii itd. Łatwo namawiać do ratowania środowiska metodami, które mają marginalne znaczenie, jeśli odbiorca nie ma pojęcia o środowisku i ekologii, energetyce itd.
Tak jak konfederacja miała swoją "piątkę" tak i lewica ma równie chwytliwe hasła, które można sprowadzić do: LGBT, ochrona środowiska, rozwiązłość, dbanie o prawa innych, zwierzątka. Jak można być młodą osobą i nie chcieć być empatycznym dla ludzi i zwierząt, osób pokrzywdzonych, słowem dobrym człowiekiem, jednocześnie wieść rozpustne życie typu seks-aborcja, seks-aborcja, słowem przyjemność bez konsekwencji.
Alternatywa w postaci prawicy w nauczaniu lewicy? Jesteś człowiekiem pełnym nienawiści, nietolerancyjnym, staroświeckim, prostackim i zacofanym.
A prawica na to głaszczę swoich po główkach i mówi "My jesteśmy ci dobrzy, a tamci to zboczeńcy i wykolejeńcy. I komuniści."

Uważam jako młoda osoba, że należy najpierw pożyć i wyrobić sobie opinie na wszelkie tematy, zdobyć wiedzę i doświadczenie, a nie powtarzać słowa innych ludzi, którzy często mamią zdolnościami oratorskimi i formą, a nie treścią.
Jak ktoś nie chorujący, nie mający w rodzinie osoby chorej i nie będący pracownikiem służby zdrowia może mieć "poprawną" opinię na temat prywatna vs publiczna służba zdrowia? Jak osoba nie mająca rodziny, nie wychowująca dzieci może wypowiadać się o kwestiach dotyczących wychowania, życia rodzinnego itd.?

Nie namawiam do ignorancji, o nie. Ale komedią jest dla mnie gdy 12 latka ogłasza przed klasą, że jest biseksualna czy inne patelnio seksualna, jednocześnie nigdy nie będąc w związku i (oby) nie mając doświadczeń seksualnych.

@masq Jesteś odpowiedzialny za obsrane majtki i pościel do zmiany wszystkich fanboyów w komentarzach.
@arasz1819 Co ci dolega dzieciaczku? Według ciebie trzeba być znanym i zarabiać dużo by wyrazić swoje zdanie? Większość świata to "No name" i mimo to, większość ma swoje zdanie na ten czy inny temat.
@Ying Rozumiem, że jesteś trenerem piłkarskim, komentatorem, byłym piłkarzem na poziomie La Ligi lub innym ekspertem? Kto oprócz ciebie może wypowiadać swoją subiektywną opinię o piłkarzach, na forum poświęconym głównie piłce? Jeśli mam doktorat to mogę? Jeśli jestem spawaczem? Nie trzymaj mnie w niepewności bo nie wiem czy mogę dalej komentować sprawy piłkarskie czy nie.
@Granto A jaką maść polecasz dzieciaczku? Która działa u ciebie skutecznie? OP skrytykował obecną formę zawodnika - gdzie tu ból tyłka i hipokryzja? Messi latami świetnej gry przyzwyczaił do tego, że oczekuje się od niego więcej niż przeciętnego piłkarza. Messiego nie trzeba bronić jak to robicie, ty i reszta dzieciaczków, Argentyńczyk zazwyczaj broni się własną grą. Aktualnie mu nie idzie. Tylko tyle i aż tyle. Krytyka całkowicie uzasadniona i można doszukiwać się przyczyn w transferze do innej ligi.

@Kris95FCB Karma wraca jak sprawnie pawia puścisz. Tekst kompletnie nie pasujący do sytuacji, tekst z obcej kultury / religii, której ni chu chu nie rozumiesz.
@formentera2017 Sratatata. Rodzice gadali, a ty widać nie słuchałeś. @JarekS W konkretny, merytoryczny sposób tłumaczy swoje zdanie, a ty w ciemno założyłeś, że się nie zna, on jest ten głupi, a twoja racja jest bardziej twojsza. Zdecydowanie brak tu zarozumiałości czy ślepego zapatrzenia.

@Granto Tak, tak. Co studiowałeś?

@Przemek2323 "Bardziej wiarygodne" i "to sobie policz" można postawić na równi ze źródłami "wierz mi na słowo" czy Mundo Deportivo.

@DwayNee I jak, rozjechałeś go?

@Dojaar Czytałeś Koran? Albo chociaż Biblię? Pewnie fragmentarycznie, o ile.
Ja np. również jestem nieukiem, więc może wytłumaczysz mi na czym polega ta "najgorszość" islamu?

@okiemtypera_lucaxx95 Coś na małą ilość bramek? Na przykład -2,5 w meczu (można dodać do tego wygraną Barcy/Remis) lub remis do przerwy i wygrana Barcy w meczu?

@Transu96 I brawurową jazdą samochodem cinquecento.

@John_Doe Duże uproszczenie. Cenię sobie komfort, więc zamiast pchać się przez pół miasta w aucie, męcząc się za kółkiem często o godzinach zbyt wczesnych lub zbyt późnych by być w pełni sił, wolę wsiąść do autobusu i wyspać się lub poczytać książkę, nie martwiąc się drogą.