pax

@draxidox

Napisałem przydługą odpowiedź punktując twoje błędne interpretacje, braki logiki w tekście, niekonsekwencje itd., i chciałem Ci wysłać ale widzę, że przyznałeś się do puszczenie kłamstwa czyli dezinformacji czyli FAKE. Chociaż pewnie za chwilę sam sobie znów będziesz zaprzeczał.
"Porównywanie udostępnienia BŁĘDNEJ informacji o programie telewizyjnym do rozpowszechniania brutalnego przestępstwa seksualnego to przeskalowanie absurdu". Czyli jednak błędna, czyli jednak kłamstwo to było.
Oczywiście mogę użyć innej w tym samym kontekście. Dostałeś nagranie jak ktoś sprzed sklepu kradnie rower i przesłałeś go do innej osoby. To czyni Ciebie złodziejem czy jedynie osobą rozpowszechniają akt kradzieży? Teraz też przykład nie będzie pasował?
O faktach nie potrafisz rozmawiać bo je omijasz i wstawiasz alternatywną rzeczywistość pisząc o wpływach czy zapowiedziach. Cudze słowa sam sobie w wkładasz w klawiaturę, ja mówiłem że rozpowszechniasz kłamstwo a sam ubzdurałeś że nazwałem Cię kłamcą co wyjaśniałem że wtedy minąłeś się z prawdą. Pisałem, że nie że jesteś ich autorem tego konkretnego o Wołoszańskim i Kurskim, tego kłamstwa a jedynie go upowszechniłeś i posłużyło Ci do wyśmiewania innych a obróciło się przeciw Tobie.. To, że potem ubzdurałeś sobie chcąc zmienić znaczenie, kontekst wklejonego przez Ciebie kłamstwa zaczął pisać, ze nic chodziło o program, że nie chodziło o Kurskiego, Czytaj ze zrozumieniem a potem spróbuj coś napisać o faktach.
Cała twoja błędna argumentacja opiera się na niezrozumieniu tekstu który sam skopiowałeś a potem jeszcze nastąpiła naginanie rzeczywistości do błędnych założeń i wyobrażeń.

Komentujemy wklejenie przez Ciebie kłamstwa:
"Wołoszański miał program w TVP Historia za Kurskiego i jakoś nie przeszkadza mu to być posłem KO" w kontekście brania pieniędzy przez Stanowskiego za realizację dla TVP za czasów Kurskiego.
Fakty są dla Ciebie nieubłagane i jest to kłamstwo które powieliłeś i na nim zbudowałeś swój komentarz.
Nie miał programu i to jest FAKT, któremu nie jesteś w stanie zaprzeczyć.

@draxidox
czy ja napisałem inaczej? czytaj ze zrozumieniem. Napisałem jedynie, że Mentzen może w Rosji i na Białorusi może liczyć na większe poparcie niż w Polsce w stosunku większym niż Trzaskowski.

@draxidox
Zgadza się że najwięcej a ja nie napisałem inaczej, tylko napisałem że Mentzen cieszy się w Rosji i na Białorusi zdecydowanie większą popularnością niż w Polsce a Trzaskowski nieznaczenie większą a na Białorusi nawet mniejszą. Czytaj ze zrozumieniem.

@michal26
Gdy Trzaskowski musiał robić wewnętrzne prawybory z Sikorskim skierowaną tylko do członków KO to Mentzen od miesięcy już prowadził swoją ogólnopolską kampanię. W listopadzie 2024 Mentzen miał sondaże na poziomie 11.4

"Trzaskowski od początku był faworytem do wygrania wyborów, a Mentzen od początku skazany na porażkę".
A nie skończyło się tak? w pierwszej rundzie Trzaskowski wygrywa pierwszą turę a Mentzen nie dostaje się do drugiej rundy. Potwierdzasz to co napisałeś ale uważasz że to porażka. Dziwne.
Mentzen miał 2 miesiące temu sondaże na poziomie 19.2 a Trzaskowski 35.4. Potem spadło obu w konsekwencji Trzaskowskiemu mniej niż Mentzenowi więc na końcu Mentzen odbił ale uzyskał mimo tego odbicie o 25% mniej głosów tak jak Trzaskowski w swoim "prime". Więc mimo odbicia wyszło na to samo.
Trzaskowski mimo obarczania go błędami rządu Tuska uzyskał lepszy wynik niż w pierwszej rundzie wyborów w 2020r.
Dla mnie twoja analiza jest bardzo subiektywna, podporządkowana pod z góry założone tezy.

Nie rozumiem, dlaczego Zandberg według twoich kryteriów ma mniej punktów od Mentzena, on w styczniu startował z poparciem poniżej 1 % a Mentzen 12%.

@draxidox
Mam straszny ubaw i uwielbiam punktować takie wpisy. Więc zaczynamy:)
"1. Fałszywa rama sporu

Podstawowy błąd logiczny, który uparcie powielasz, polega na założeniu, że odniesienie do obecności Wołoszańskiego w ramówce TVP Historia było stwierdzeniem równoważnym twierdzeniu, iż otrzymał on honorarium za nowy, w pełni produkowany program analogiczny do projektu Stanowskiego. Otóż nie. Nigdzie nie twierdziłem, że Wołoszański podpisał umowę na nową produkcję, otrzymał budżet na makijażystkę, operatorów i catering".
Już z pierwszego punkcie mam ubaw. Rama sporu jest o twoje wklejenie tutaj zakłamanego wpisu z X-a, w którym jest Stanowski i jego produkcja i z kosztami, makijażem, sprzętem, operatorami i analogicznym wpisem pod nim o takim samym działaniu Wołoszańskiego że też tak jak Stanowski miał program w TVP za Kurskiego i twoim prześmiewczym komentarzem że silniczki i platformersi wytykają Stanowskimu że brał kasę od Kurskiego jak Wołoszański też. A tu lipa wyszła z twojego komentarza. Tu chodzi o kłamstwo które wkleiłeś i o to że na tym kłamstwie zbudowałeś narrację. Proste, choć jak widać nie zrozumiałe. Przeczytaj to zo wkleiłeś a potem się wypowiedz o treści tego X-a, co wkleiłeś, bo wygląda że wklejasz bezmyślnie coś czego nie rozumiesz a dopiero po czasie starasz się zrozumieć o co chodzi w tym co wkleiłeś.
2. "Piszesz, że „sam przyznałem, że nie było programu”. Nie – przyznałem, że nie było nowej produkcji z nowym budżetem w rozumieniu komercyjnego kontraktu, ale obecność programu Wołoszańskiego – nawet w formie reemisji lub odświeżenia cyklu – była faktem medialnym".
No właśnie po raz kolejny przyznałeś. Przyznałeś, że nie było nowego programu a o tym rozmawiamy w kontekście programu Stanowskiego i odpowiedzi że Wołoszański paralelnie tez miał taki swój program jak Stanowski. Znowu próbujesz nieudolnie omijać fakty. W poście który umieściłeś jasno jest napisane że WOŁOSZAŃSKI MIAŁ SWÓJ PROGRAM. Już nie chce mi się pisać, że nie było to za Kurskiego, bo będziesz pisał że jego fizycznie nie było ale były jego wpływy. haha.
3. "Rygorystyczna wiara w „listy płac” jako dowód absolutny

Z uporem trzymasz się argumentu, że brak nazwiska Wołoszańskiego w publicznie dostępnych zestawieniach rozliczeniowych oznacza brak jego obecności w TVP".
O liście płac sam pierwszy napisałeś. Nie rozmawiamy o obecności ale o tym że miał swój program. Taką dezinformację czyli w tym przypadku ORDYNARNE KŁAMSTWO wkleiłeś. Nie ma tam mowy że jest jakaś obecność ale że Wołoszański tak jak Stanowski miał za Kurskiego swój program. Oboje wiemy, ze wkleiłeś kłamstwo i na tym kłamstwie zbudowałeś swoją narracje. Wciąż nie odróżniasz faktu od opinii.
4. Retoryczny unik: „nie nazwałem Cię kłamcą, tylko powiedziałem, że rozpowszechniasz kłamstwo”. Jeżeli uważasz że wpis o tym że rozpowszechniasz kłamstwa jest tym samym co bycie kłamcą to jak pisałem nie będę Cię w tym przypadku z uporem odwodził o tej interpretacji. Jeśli sam uważasz że taki jesteś to ok, ja jedynie napisałem , że powielasz kłamstwa a to co innego niż bycie kłamcą. O kwestii gwałtu uznałeś że przykład niesmaczny ale merytorycznie nie odniosłeś siś do niego. Czy powielanie filmiku z gwałtem czyni gwałcicielem czy jedynie osobą rozpowszechniającą gwałt.
5. Mieszanie dat, ramówek i zarządów
Brak merytorycznego odniesienia się do mojego komentarza, jeśli ramówka jesienna 2022 była przygotowywana za czasów Kurskiego to ramówka wiosenna 2023 już nie, ale jeśli nawet na wiosnę 2023 możesz szukać w ramówce wpływów Kurskiego to w kolejnej ramówce już nie, bo to jesień 2023. My nie mówimy o ramówkach z zapowiedzią archiwalnych progaramów ale o produkucji programu tak jak dla TVP Kurskiego produkował programy Stanowski.

"Nie napisałem, że Wołoszański miał nową produkcję z pełnym finansowaniem za Kurskiego".
I tu jest sedno, które udajesz że nie rozumiesz. Nie napisałeś kłamstwa (mimo że ubzdurałeś sobie że nazwałem Cię kłamcą w tym kontekście), ale wkleiłeś kłamstwo i na nim zbudowałeś swój komentarz i dlatego napisałem że rozpowszechniasz kłamstwo. Cała dyskusja zaczęła się, od twojego wklejenia tekstu o tym, że Wołoszański tak jak Stanowski miał za Kurskiego swój program w TVP, co było KŁAMSTWEM.
Potem próbowałeś nieudolnie się z tego wycofać, że nie za Kurskiego ale za jego wpływów, że nie miał programu ale był w zapowiedzich, itd...
Ciągle łapię cię na mataczeniu i unikania pisania wprost faktów.

"Pozdrawiam serdecznie – i jak zawsze, pozostaję otwarty na rzeczową, opartą na faktach wymianę zdań".
Tylko od faktów uciekasz lub zmieniasz znaczenie własnych wpisów lub sam sobie zaprzeczasz.
Ta cała rozmowa polega na tym, że nie potrafisz wytłumaczyć się z wklejenie kłamstwa. Odniosłeś sie przyznając mi rację, co było oczywiste.
"Wołoszański miał program w TVP Historia za Kurskiego"
Sam przyznałeś że nie miał, ale były zapowiedzi były gdy nie było Kurskiego. Więc wkleiłeś kłamstwo i na tym kłamstwie zbudowałeś komentarz chcąc innych ośmieszyć a sam siebie ośmieszyłeś wklejeniem kłamstwa.
Twoje wpisy są naprawdę niepokojęce. Podsumuję je po raz kolejny

"Powiedziałem w swoim programie, że sprzedawałem kompletnie zrealizowany program za 4000 złotych za odcinek (wszystkie koszty produkcji, sprzęt, operatorzy, dźwięk, makijaż, goście), w samej końcówce za 6000, a ci sprawdzili i im wyszło, że mówiłem prawdę. [...]Wołoszański miał program w TVP Historia za Kurskiego".
Jak to skomentowałeś? Sam napisałeś że Wołoszański nie miał programu za Kurskiego, Wołoszański nie otrzymywał jakiegokolwiek wynagrodzenia od strony TVP za realizację jakiegokolwiek programu po czym stwierdziłeś że tego nie pisałeś.
pozdrawiam

@draxidox
Tak to zinterpretowałeś? Gratuluję. hahaha.
Raczej Mentzen.
Trzaskowski w Rosji zdobył o okolo 16% więcej głosów niż w Polsce, Mentzen o ponad 25% więc znowu pudło.
Na Białorusi poparcie dla Trzaskowskiego było mniejsze niż w Polsce dla Mentzena znowu o 25% wyższe.
Więc znowu twój wpis obrócił się wbrew Tobie.
NIe będę się już śmiał, brzuch mnie boli ze śmiechu jak mataczyłeś w kwestii przeklejania kłamstw i dezinformacji o Kurskim i Wołoszańskiego.
To co, Mentzen ruski i białorosuki agent nie?

@Kgorecki2500
Bo jeżeli z sejmu wyjdzie jakaś super ustawa to zawetuje dla zasady

@Kgorecki2500
O tym pisałem, że da poparcie którego wcześniej wyzywał od prawdopodobnych frajerów i że taka osoba nigdy nie powinna być prezydentem, więc pewnie zmieni po raz kolejny zdanie i powie żeby nie głosować na Trzaskowskiego co byłoby dość słabe. Nie chodzi mi że poprze Nawrockiego bo niech popiera kogo chce ale że w taki dość tchórzliwy sposób.

"Ale są pewne granice, które Nawrocki, a wy razem z nim, przekroczyliście. I nie dam sobie wmówić, że tolerowanie obrzydliwych rzeczy jest dobre dla Polski.

Wiadomo, że pisowcy nie tylko na urlop jeżdżą dla Polski. Kradną też dla Polski, przecież nie dla siebie. Wszystko dla Polski. I krytykować ich też nie można, bo to nie jest w interesie Polski. W interesie Polski jest to, żeby nie rządzili ludzie nieuczciwi, ludzie bez zasad, zdolni do dowolnej niegodziwości. W interesie prawicy jest to, żeby ludzie skompromitowani tej prawicy nie reprezentowali. Bronienie złodziejstwa jest wbrew interesom Polski, wbrew interesom prawicy, jest wbrew prawdzie i jakimkolwiek zasadom. Może i jest zgodne z interesem PiS, ale oznacza to, że ten interes jest zupełnie sprzeczny z interesem Polski, prawicy, sprzeczny z zasadami.

Jestem w polityce po to, żeby wreszcie było normalnie. Gdyby mi zależało na stołkach i pieniądzach, gdyby mi pasowało kłamanie i bronienie patologii, to bym się w PiS odnalazł, ale nie bez powodu mnie tam nie ma. Jeżeli ktoś ode mnie oczekuje, że będę tolerował złodziejstwo dla partyjnego interesu, to się zawiedzie, bo nie będę".

Sądzicie, że jutro znowu zmieni zdanie? I powie coś takiego że nie zachęca do głosowania na jakiegokolwiek kandydata ale on nigdy nie zagłosuje na Trzaskowskiego, czyli postawi krzyżyk przy Nawrockim czym takie wskazanie da swoim wyborcom, mimo że wcześniej mówił że Nawrocki mógł być jego zdaniem wielkim frajerem. Nie wiem jak będzie ale to ciekawe, czy jutro zmieni po raz kolejny zdanie.
A jak Wy sądzicie?

@michal26
NIe rozumiem jednego, uważasz że Mentzen który rozpoczął najwcześniej kampanię, prowadził ją najaktywniej i był najaktywniejszy w mediach społecznościowych oceniasz wynik jako Bardzo dobry a za niesprzyjające mu warunki to dajesz wzrost poparcia dla Nawrockiego i Brauna. Mentzen miał mieć poparcie rządu 20% i nawet możliwa była mijana z Nawrockim a skończył z 25% mniejszym poparciem rzędu 15%. Natomiast o Trzaskowskim nie piszesz podobnych warunków, że jego wynik zakładany jak napisałeś rzędu 40% został pomniejszony ostatecznie też o około 25% i wpływ na to miały głosy które przeszły do Biejat czy Zandberga czyli dość podobnie. Dość podobnie ale jeden bardzo dobrze a drugi kompromitacja.

@draxidox
Dobrze, że tym razem nie przekopiowałeś kłamstw siejąc dezinofrmacji jak z Wołoszańskim i Kurskim, uff.

@messinho99
Przecież najbardziej zmienne poglądy w czasie kampanii obok Trzaskowskiego miał Menzten, więc głosowanie w pierwszej turze na Mentzena a nie głosowanie na Trzaskowskiego w drugiej ze względu na zmienność poglądów jest chyba przejawem hipokryzji lub po prostu tłumaczenia się z tego że serce podpowiada Nawrockiego. Mentzen zmienił zdanie o członkowstwie w UE, o podatkach, o 13 i 14 emeryturze i można by wymieniać.

@draxidox
Bardzo mi się podoba twoje plątanie się i zapieranie się mimo oczywistych faktów, jest takie łatwe do wypunktowania.
1.Po pierwsze rozmawiamy o programie tworzonym za który Wołoszański tak jak Stanowski miał otrzymywać pieniądze. To wynika z przekierowanej przez Ciebie DEZINFORMACJI czyli ordynarnego kłamstwa i że na tym kłamstwie zbudowałeś swój obraźliwy komentarz. Fakty dla Ciebie są nieubłagane. Co więc mamy
- Za Kurskiego nie został zrobiony jakikolwiek program dla TVP przez Wołoszańskiego.
- Sam potwierdziłeś że nie figuruje na liście płac TVP w okresie kadencji Kurskiego

Nawet bezsensownym tłumaczeniem, że nie chodziło Ci o program ale zapowiedzi programu i nie chodziło Ci o Kurskiego ale o jego wpływy i że nie miał być to program ale powtórki sprzed kilkunastu lat. Czytasz czas to co piszesz? Zero argumentów. Próbujesz uciekać od niewygodnych faktów i prawdy, a prawda jest łatwa do weryfikacji.

2. "Programy i ramówki planuje się z wyprzedzeniem – a procesy decyzyjne w TVP sięgają miesięcy wstecz".
Tak w TVP Historia jest wiosenna i jesienna ramówka. Znowu się pogrążyłeś. Jeśli uznać że jesienna ramówka 2022 byłą tworzona za kadencji Kurskiego to wiosenna która była ogłoszona w lutym 2023 już nie a my rozmawiamy o jesiennej z 2023 ogłoszonej w sierpniu 2023. czyli jak zwykle twoje wpisy nie mają pokrycia w rzeczywistości. Poza tym rozmawiamy o PROGRAMIE produkowanym dla TVP, tak jak Stanowski za który za stworzenie programu dostawał pieniądze opłacając sprzęt, makijaż itd...

3. " A to, niezależnie od słów, jest klasycznym zarzutem kłamstwa" OOO, już w wyznaczamy kanony kłamstwa i twierdzisz że się w nim znalazłeś. To twoje twierdzenie, to że nie widzisz różnicy słów między kłamcą a osobą rozpowszechniającą cudze kłamstwa to świadczy o Tobie. Przykład z gwałtem jest adekwatny i jak widać nie potrafiłeś paralelnie go skorelować z własnym zachowaniem dotyczącym szerzenie kłamstwa bo wyszłoby że skłamałeś oskarżając mnie że nazwałem Cię wtedy kłamcą, fajnie że potem jednak uznałeś że takiego wyrażania wobec Ciebie nie użyłem.

4. "Powtarzasz, że nie wskazałem „żadnego programu”. Tymczasem powtarzam: ramówki TVP Historia w 2022–2023 przewidywały cykl „Sensacje XX wieku” z Bogusławem Wołoszańskim. Nie było to może pełne pasmo autorskie, ale obecność programowa i promocyjna była faktem. Ty natomiast operujesz skrajnie zawężoną definicją „programu”
Rozmawiamy o programie z zapłatą za ten program, "wszystkie koszty produkcji, sprzęt, operatorzy, dźwięk, makijaż, goście", teraz już widzę odżegnujesz się od X-a z kłamstwem który tutaj rozpowszechniłeś. Tam byłą mowa o PROGRAMIE to, że jak nie masz argumentów próbujesz zmienić znaczenie tego co sam rozpowszechniłeś to świadczy o braku argumentacji. Fajnie, że to nawet przyznałeś, że nie było to pasmo autorskie.
5.
"To, że ignorujesz moje argumenty, nie oznacza, że ich nie ma. Zestawienie faktów:

"Wołoszański był promowany w TVP Historia w okresie objętym wpływami Kurskiego".

SAM WIĘC PRZYZNAJESZ ŻE NIE BYŁ ZA KURSKIEGO ALE ZA JEGO ENIGAMTYCZNYCH WPŁYWÓW. My nie rozmawiamy o jaki enigamtycznych wpływach ale o wklejeniu twojego KŁAMSTWA które brzmiało: "Wołoszański miał program w TVP Historia za Kurskiego" to że próbując innych ośmieszy zapędziłeś się w kozi róg publikując kłamstwo to widać jak na dłoni. Teraz nie rozróżniasz osoby od jego enigmatycznych wpływów to też widać jak na dłoni.

"Informacje te były obecne w mediach i zapowiedziach ramówkowych.

Twój kontrargument polega jedynie na tym, że „w dokumentach rozliczeniowych go nie ma” – co nie znaczy, że nie współpracował, tylko że nie ma faktury do wglądu w domenie publicznej".
Czyli twoim zdaniem można przyjąć że Wołoszański współpracował (zapewne charytatywnie), czy to tylko taka wrzutka bez pokrycia, bo brakuje argumentów? I nad czym miał współpracować skoro nawet za wpływów Kurskiego a nie samego Kurskiego nie było współpracy a jedynie zapowiedzi reemisji archiwalnych programów do których TVP jako producent ma prawa. Poza tym, sam podałeś że Wołoszańskiego nie było na liście płac za Kurskiego.

"To, że ignorujesz moje argumenty, nie oznacza, że ich nie ma".
Więc, czekam aż je przedstawisz bo na razie ich nie ma. Chciałeś ośmieszyć innych publikowaniem prześmiewczego komentarza wklejając kłamstwo a wyszło odwrotnie. Czas przyjąć to na klatę po męsku.

"Piszesz, że „przyznałem, że Wołoszański nie miał programu za Kurskiego”. Otóż nie – tego nie napisałem nigdzie, ani wprost, ani między wierszami. Wyraźnie zaznaczyłem, że pojawienie się Wołoszańskiego w zapowiedziach ramówki TVP Historia miało miejsce w czasie, gdy wpływy Kurskiego były nadal realne"
To raczej nie rozumiesz tego co sam napisałeś. Sam napisałeś że nie miał programu a jedynie zapowiedzi archiwalnych odcinków SIIw, gdy ktos inny zarządzał TVP a nie Kurski. Mogę kolejny raz zapytać. jaki program stworzył Wołoszański za kadencji Kurskiego podobnie jak Stanowski za który dostawał pieniądze bo o tym rozmawiamy. Zobaczymy co wymyślisz teraz czy powielisz te wpisy o wpływach, późniejszych ramówkach gdy Kurskiego od miesiecy nie było w TVP.

"Wołoszański był promowany w TVP Historia w okresie objętym wpływami Kurskiego". PROGRAM i PROMOCJA to dwa różne wyrazy mające odmienne znaczenie, warto się z nimi zapoznać.
pozdrawiam i czekam z nieskrywanym uśmiechem na odpowiedź

@draxidox
Dziękuję, że po dogłębnej analizie bez satysfakcji stwierdzam, że uznałeś że za Kurskiego Wołoszański nie prowadził żadnego programu w TVP. Twoje powielanie fejków czyli kłamstw i to jeszcze budowanie na kłamstwach nieudanego ośmieszenia innych obróciło się z impetem przeciwko Tobie. Nie mam z tego powodu satysfakcji. Jednak fajnie że zrobiłeś kwerendę i wyszło Ci, że wkleiłeś kłamstwo i na nim zbudowałeś prześmiewczą retorykę.
Dziękuję, że przyznałeś się, że miałem rację, gdy napisałem że skłamałeś pisząc że nazwałem Cię kłamcą.
Nie, nic nie musisz udowadniać, każdy czytający tą dyskusji sam wyrabia sobie zdanie kto posługuje się faktami a kto dezinformacją, kłamstwem i powieleniem kłamstwa.

Mógłbym wskazywać na kolejne twoje mijanie się z prawdą a nawet zaprzeczanie samu sobie. "Wołoszański – i tu fakty są nieubłagane – pojawił się w zapowiedziach ramówki TVP Historia już w czasie, gdy Jacek Kurski sprawował funkcję prezesa TVP [...] a zapowiedzi programu "Sensacje XX wieku" pojawiły się w oficjalnych komunikatach TVP w 2023 roku". Dwa twoje teksty zaprzeczające sobie.
Może masz rację nazywanie szukania prawdy i punktowanie twojej dezinformacji fanatyzmem, po prostu jak widzę jak ktoś wkleja kłamstwa i próbuje ośmieszać innych na tym kłamstwie to punktuje tą wypowiedź i jak widać celnie.

Piszesz, że chcesz zachować poziom dyskusji, przeczytaj 5 swoich pierwszych wpisów w tej dyskusji i będziesz już widział jaki poziom reprezentujesz.
Twierdzisz, że „nigdzie nie napisałeś, że jestem kłamcą” – to prawda, nie użyłeś tego słowa wprost. Ale zarzut „rozpowszechniania fejków”, „manipulacji”, „kłamstw” oraz wszystkie Twoje insynuacje, które sprowadzają się do twierdzenia, że celowo mijam się z prawdą – semantycznie tożsame są właśnie z określeniem „kłamca”.
Bardzo płytkie uproszczenie, ale jeśli sam tak siebie postrzegasz to nie będę Cię z tego wyprowadzał. Jeśli dla przykładu znalazłbyś na Internecie filmik z gwałtem i wysłał go do innej osoby, czy to znaczy że sam byłbyś gwałcicielem, czy osobą która jedynie ten gwałt rozpowszechnia? Ty znalazłeś wpis z kłamstwem i go rozpowszechniłeś, więc napisałem że rozpowszechniasz kłamstwa a nie że jesteś kłamcą.

"Czy był to długi cykl, czy pojedyncza produkcja – to kwestia drugorzędna"
To podaj jaka to produkcja czy cykl - oboje wiemy, że nic takiego nie było. Rozumiem, że prawda dla Ciebie jest kwestią drugorzędna, bo jest w tym przypadku niewygodna.

"Twoja próba zawężenia definicji „programu” do konkretnej liczby odcinków czy dnia emisji jest manipulacją". Zapominasz, że kwestia "programu" jest tym zakłamanym wyrażaniem na które się powołałeś w tekście rozpoczynającym ten wątek. I tam było jasne określenie co ma być tym przykładowym programem: "Powiedziałem w swoim programie, że sprzedawałem kompletnie zrealizowany PROGRAM za 4000 złotych za odcinek (wszystkie koszty produkcji, sprzęt, operatorzy, dźwięk, makijaż, goście), w samej końcówce za 6000". Poza tym że już nawet w ramówce nie było mowy o realizacji jakiegokolwiek programu z Wołoszańskim co sam przyznałeś że nie figuruje w dokumentach rozliczeniowych.
I mógłbym tak wiele twoich zdań analizować z punktu widzenia prawdy i logiki.
Miłego wieczoru.

@pax
Pytasz: dlaczego łżesz? - mimo że nie wykazałeś ani jednego mojego łgarstwa. ja twojego tak.
Piszesz, o tym, że pisze półprawdy - a nie jesteś w stanie jakichkolwiek wykazać.

"Nie chodzi Ci o dojście do prawdy, lecz o utwierdzenie się w tym, co już postanowiłeś uznać za prawdę".
Kurski płacił Wołoszańskiemu za produkcję swojego programu?? [...] Proszę odpisz, bo nie mogę znaleźć informacji aby Wołoszański miał program w TVP za Kurskiego (2016-2022) a nie chciałbym aby taki zacny user był posądzany o manipulację i kłamstwo "jak i największe "XD" całej polski".

Mi chodziło o prawdę, TY nie potrafiąc przełknąć tego że rozpowszechniasz fejki, jedynie potrafiłeś personalnie odnosić się do mojej osoby.

"Twój zarzut, jakoby moje wypowiedzi były „próbą obrażania”, świadczy jedynie o tym, że nie jesteś w stanie odróżnić ostrej, ale elegancko wyrażonej krytyki od prymitywnego ataku".
Więc popatrzymy czym się różni obrażania personalne czyli prymitywny atak od elegancko wyrażonej krytyki.
"Silniczek bo silnik ci wysiądzie xDD" - elegancko wyrażona krytyka, czy prymitywny atak?
i tak można wypisywać: "czego oczekiwać od silniczka [...] czego w końcu oczekiwać od #silnegorazem.[...] fanatycy rzadko potrafią przyjąć jakąkolwiek formę sprzeciwu" - jak widać nie rozróżniasz elementarnego znaczenia słów w języku polskim.
"Można się z Tobą nie zgadzać, można Cię poprawiać, można pokazywać źródła"
Można tylko trzeba mieć argumenty których Tobie brakuje w tej dyskusji dlatego nadrabiasz obraźliwymi wywodami. Rozpowszechniłeś kłamstwo dodając od siebie prześmiewczy komentarz, ale prawda ujrzała światło dzienne, ale nie byłeś w stanie przyznać się do rozpowszechniania kłamstwa. Nigdzie nie wykazałeś aby Wołoszański mimo mojej grzecznej prośby miał swój program w TVP za czasów Kurskiego.
- nie było sytuacji w której Wołoszanski tak jak Stanowski miał swój program za Kurskiego. Nie jesteś w stanie temu zaprzeczyć i stąd twoje wycieczki personalne.

Cieszę, się że są osoby które obserwują tą dyskusję, bo widać jak łatwo można nie tylko rozpowszechniać kłamstwa ale i robić z nich oręż do obrażania innych z którymi się ktoś nie zgadza.

@draxidox
Tyle tekstu, większość o mnie czego się spodziewałem, bo argumentów tu jak zawsze brakuje, wiec kolejny raz przewidywalnie postanowiłeś, się gdy punktuje twoje wpisy bez argumentacji, powielanie kłamstw i dezinformację skupić się na mnie. Słabe i żałosne no ale nie będę Cię oceniał tak jak TY mnie, zostawię to osobom czytającym tą dyskusję.
Skupię się na tym co już wiemy:
- pisanie obraźliwie Polski z małej litery.
- nie przedstawiłeś ani jednego programu Wołoszańskiego który miał być produkowany za Kurskiego. Więc siejesz kłamstwo i dezinformację. Kontekst jest prosty, któremu zaprzeczasz bo zmusiłbyś się do przyznania rozpowszechniania fejków. Kontekst jest taki, że wpis o programie Wołoszńskiego jest odpowiedzią na wpis Stanowskiego o produkcji programu, kosztach tego programu dla TVP, że nie tylko Stanowski MIAŁ program w TVP za Kurskiego ale Wołoszański też. Teraz bardzo nieudolnie próbujesz zmieniać kontekst i tłumaczyć, ze nie o to Ci chodziło i że wpis że ktoś MA program w TVP to nie oznacza że Ma program ale że może lub miał mieć. Turlam się ze śmiechu, niezłe wygibasy.
- skłamałeś że nazwałem Cię kłamcą, napisałem jedynie, że rozpowszechniasz kłamstwa. Jeśli sam wysnułeś wniosek, że określenie kłamca po moich wpisach do Ciebie pasuje, to twój wniosek, nie będę się do tego odnosił.
- nie wiesz jak jest różnica między przytoczeniem faktu a wyrażaniem opinii.
Jak coś pominąłem to jeszcze dopiszę, Miłej niedzieli i nie zapomnij zagłosować w państwie pisanym dużą literą.

@draxidox
Coś na temat? Nic.
Fajnie, że staję się osobą o której piszesz tyle linijek tekstu, tylko szkoda że twoja nieudana próba obrażania mnie nie zmienia nic w dyskusji w której nie tylko już w pierwszym wpisie się ośmieszyłeś, a pisanie o mnie to raczej wyraz frustracji.
Zawsze tak kończą się dyskusje jak ktoś nie ma argumentów, to woli obrażać dyskutanta niż merytorycznie odnieść się do jego wpisów. Dla mnie to żałosne, no ale nie wnikam w poziom w jakim prowadzisz dyskusję.
Zostałeś złapany na rozsyłaniu kłamstwa i wyśmiewania ludzi argumentując to tym kłamstwem. Jedno i drugie jest żałosne. I twoja nieudolna próba dyskredytacji mojej osoby niczego nie zmienia. Dalej wyszedłeś na osobą która rozpowszechnia fejki i nie potrafi się przyznać do tego.
Znowu się ośmieszyłeś pisząc o rozróżnianiu faktu od opinii. Zagadka na którą i tak nie odpowiesz bo byś musiał się przyznać się do błędu i niewiedzy, więc pewnie przewidywalnie skupisz się na mnie zamiast merytorycznie odnieść się do pytania, to tekst do którego się odniosłeś ("Wołoszański miał program w TVP Historia za Kurskiego") to fakt czy opinia?? Oboje wiemy, że nie odpowiesz, bo albo musiałbyś przyznać że to było stwierdzenie było faktem a więc wyszłoby że rozsyłałeś fejki, albo że to stwierdzenie jest opinią co wyszłaby twoja niewiedza. Więc oboje wiemy, ze zabraknie Ci odwagi na odniesienie się merytorycznie do komentarza. Pewnie będzie znowu o mnie, ja mam ubaw, bo z każdym komentarzem coraz bardziej się pogrążasz.
To jak miał Wołoszański swój program za Kurskiego? Pewnie nie odpowiesz mimo przedstawienia Ci faktów, bo do tego trzeba mieć odwagę i wiedzę a pewnie coś jeszcze napiszesz o mnie. Fajnie, dobrze mi się to czyta, mam przy tym taki ubaw.
Wiem, że czasem to problem ze zrozumieniem tekstu w jeżyku polskim (tutaj jest wskazane mała litera litery w przymiotniku, nie tak jak u Ciebie w rzeczowniku) nigdzie nie napisałem tutaj, że ktoś jest kłamcą.
"Zatem zanim po raz kolejny nazwiesz kogoś kłamcą," Coś mi się zdaje , że po raz kolejny skłamałeś. Ta dyskusja mnie naprawdę bawi.

@draxidox
Tyle pustych słów i 6 twoich wpsiów i żaden na temat. Wypisałeś kilkadziesiąt słów, ale skupiłeś się na mnie czyli na osobie która wskazała na twoją dezinformację, niż na udowodnieniu tego, że nie rozpowszechniłeś fejka z własnym prześmiewczym komentarzem. Niestety nie pyknęło.

Więc zrobię to za Ciebie skonfrontuje ten wpis z prawdą.
Kurski stał na czele w telewizji od 8 stycznia 2016 do 5 września 2022 z półroczną przerwą w 2020roku.
Produkcję serii Sensacje XX wieku zakończono w 2015r, później w latach 2014-2016 była kręcona jeszcze "Tajna historia XX wieku (2014–2016)" ale dla Polsatu.

Najzabawniejsze w tym twoim wpisie jest nie tylko powielenie kłamstwa ale też nieudana próba ośmieszenia silniczków i platformersów a sam się ośmieszyłeś i to jest jak sam napisałeś "to jest największe "XD" całej polski".

@draxidox
"Kurski płacił Wołoszańskiemu za produkcję swojego programu??"

A wystarczyło grzecznie odpowiedzieć na proste i grzecznie zadane pytanie.

Reszta to wynik braku odpowiedzi, gdyż zapewne zdałeś sobie sprawę, że jest to fejk który łyknąłeś i tchórzostwa że nie potrafiłeś się do tego przyznać.

Wołoszański za czasów Kurskiego nie wyprodukował dla TVP źadnego programu, można to sprawdzić datami produkcji wszystkich programów Wołoszańskiego. Jednak wolałeś rozpowszechnić kłamstwo. Zobaczymy czy teraz wiedząc że rozpowszechniałes kłamstwo to znajdziesz w sobie tyle odwagi żeby przeprosić za dezinformację. Po ludzku, wypadałoby innych userów przeprosić za rozpowszechnianie fejków i posypać głowę popiołem a nie kruszyć kopię z góry przegranej sprawie.

@draxidox
Nie ja piszę Polski z małej litery i nie ja publikuje kłamstwa. Co byś nie napisał ta dyskusja świadczy o Tobie. Ja mam ubaw, a wystarczyło posypać głowę popiołem. Wolisz innych obrażać i dawać im latki bo nie radzisz sobie jak złapano Cię na wklejaniu kłamstw i dezinformacja. Nie będę pisał jaki jesteś i określał Cię epitetami to zostawiłem Tobie. Mi wystarczy fakt tak banalnego złapania Cię na powielaniu kłamstwa z którego nie jesteś w stanie wytłumaczyć. Bo obrażanie mnie to raczej wyraz słabości.

@draxidox
Ja nie piszę obraźliwie o Polsce pisząc nazwę własną z małej litery, ale nie mi oceniać jaki kto ma stosunek do ojczyzny. Nie będę pisał kto się ośmieszył powielając kłamstwa i nie ważne ile razy będziesz próbował odwrócić kota ogonem to bardzo łatwo wykazałem powielanie kłamstwa. Mam niezły ubaw z tej dyskusji i kilka osób obserwujących również.
Naprawdę nie sądziłem że tak zacny user się tak łatwo wyłoży.

@draxidox
Chciałem zakończyć rozmowę ale widzę że złapany na dezinformacji i rozpowszechnianiu kłamstwa wolisz dalej pisać nie na temat i uciekać od meritum sprawy czyli kłamstwa które upowszechniłes. Słabe, ale nie spodziewałem się kultury i prawdy od kogoś kto pisze Polski z małej litery.

@draxidox
Słabe. Zamiast posypać głowę popiołem i powiedzieć że puściłeś X-a z kłamliwą wiadomością bo byłeś nieświadomy kłamliwej informacji które zawierała i rozpowszechniłeś to kłamstwo. Bardzo słabe.
Dla twojej informacji Wołoszański nie miał programu za Kurskeigo, jest do sprawdzenia kiedy produkowano w TVP programy Wołoszańskiego.
Tyle ode mnie. Jakoś sobie pomyślałem, że zdobędziesz się na przyznanie się że rozpowszechniłeś kłamstwo. Trudno, nie mi to oceniać. Pozdrawiam

@draxidox
To cała odpowiedz na rozpowszechnianie kłamstw i budowanie na kłamstwie politycznej narracji do wyśmiania innych ludzi?

@draxidox
Tak łatwo uwierzyć w fake w dzisiejszych czasach jak jest on zbieżny z wyznawanymi poglądami, które się prezentuje i powielać go dalej. Cóż z tego, że jest kłamstwem, ważne że się zgadza z poglądami.

@Kozinho.
acha, rozumiem, przekonałeś mnie

@Kozinho.
Manipuluje bo...

@D10SLEO
Nie chodzi czy były emitowane jakieś archiwalne programy ale jak wpis wskazywał on miał MIEĆ wtedy swój program za Kurskiego.

Sądzicie że to prawda?
Odnośnie kandydatów

@draxidox
Proszę odpisz, bo nie mogę znaleźć informacji aby Wołoszański miał program w TVP za Kurskiego (2016-2022) a nie chciałbym aby taki zacny user był posądzany o manipulację i kłamstwo "jak i największe "XD" całej polski".