pax

@ferdas_rawa
Gdyby to był sam Muran to byłoby słabo, ale problem jest taki że Onet czeka na tryb wyborczy a Nawrocki się tego boi jak diabeł święconej wody. Czemu 3 tygodnie temu Tusk mówił o tym i Nawrocki milczał, teraz każdy poseł o tym mówi w tym Ci ze sztabu Trzaskowskiego, czemu Nawrocki ich nie pozwie w trybie wyborczym. Jeszcze się skończy tak, że jak ktoś ze sztabu Trzaskowskiego pozwie Nawrockiego jak ten nazwie go kłamcą w sprawie oskarżeń o sutenerstwo.

@robsesh
Tylko pokazałem cytat, który wkleił autor i do niego nie potrafisz się odnieść, mi nie sprawiło problemu odniesienie się do innego fragmentu o którym Ty pisałeś. Ty nie potrafisz się odnieść do tego o czym ja mówię i pytaniem odpowiadasz na pytanie? Niekulturalnie.

@Tabaluga37
Słownik Języka Polskiego:
Gangster
1. «członek gangu»

2. «osoba postępująca w sposób bezwzględny i brutalny, dążąc do osiągnięcia zamierzonego celu»

Gangster nie jest określeniem prawniczym, nie znajdziesz go w Kodeksie karnym, więc nie rozumiem wklejania tekstu z educalingo. Gangster jest określeniem potocznym. Gangster nie jest jednoznaczne z słowem przestępca.

@robsesh
Tak rozumiem, że w kilku miejscach Romanowski miał celne uwagi, problem jest taki, ze bezsensowne jest wklejanie bez pomyślunku rzeczy które autor tu wkleił. O ABW Tusk wyraził się jasno że przy sprawdzaniu dali dupy.

@robsesh
Ale czego?
Wytłumacz.
""Rymanowski: Czy był jakikolwiek sąd który stwierdził, że Pan Nawrocki jest przestępcą?
Tusk: Nie
Rymanowski: No właśnie!
Tusk: Czy słyszał Pan ode mnie stwierdzenie, że Pan Nawrocki jest przestępcą?".
Wytłumacz mi gdzie tu zaoranie. Dziennikarz chciał złapać Tuska na tym że ten miał powiedzieć o słowo za dużo a ta wymiana obróciła się przeciwko Rymanowskienu, który chciał włożyć w usta Tuskowi słowa który ten nie powiedział i został wypunktowany. Możesz podać inną interpretację?

@Tabaluga37
Można z tego taki wniosek wysnuć, zgoda, chociaż tam jest mowa o liczbie mnogiej. Można też taki że mowa o wielkim Bu, mającym mieć haki na Nawrockiego, który może mieć wpływy w pałacu, można też tak powiedzieć o klasie politycznej.
Możesz przytoczyć konkretnie gdzie nazwał Nawrockiego gangsterem, poza tym słowo gangster nie jest równoznaczne z słowem przestępca. Więc nawet idąc twoim tokiem rozumowania dalej nie widzę niczego gdzie byłoby tu zaoranie w tym tekście.

@Gaucho
Spytałem o ten cytat który wkleiłeś. Możesz odpowiedzieć?

@Damiain
Ja tylko pokazuje że często zmieniał zdanie w kampanii.
Złapany na tym to raz mówił że to co wcześniej mówił było na potrzeby innej kampanii a raz że to co wcześniej mówił to nie mówił o prawdziwym świecie ale o jego idealnym świecie.

@Kubalinio2
Możesz skrócić?

@Tabaluga37
Możesz zacytować ?

@urbipl
Czy powiedział że jest przestępcą ?

@Damiain
Co innego twierdził przed kampanią a co innego w trakcie

@Gaucho
"Rymanowski: Czy był jakikolwiek sąd który stwierdził, że Pan Nawrocki jest przestępcą?

Tusk: Nie

Rymanowski: No właśnie!

Tusk: Czy słyszał Pan ode mnie stwierdzenie, że Pan Nawrocki jest przestępcą?"

Gdzie tu zaoranie?

@urbipl
W 1953r nie byliśmy suwerennym, ale że temat jest zamknięty stwierdził już rząd gdy suwerenność już była, był to rząd Belki i SLD i Kaczyńskiego i PiS.

@Alex1995
Dwóch nie związanych ze światem przestępczym, walkami, zwykłymi obywatelami. Są osoby które same chcą się zgłosić i podawać informacje, oczywiście trzeba to zweryfikować, ale nie można mówić że jest tylko jedno wątpliwe źródło.

@ProMILs
To, że Tusk źle zrobił, nie oznacza że sprawa jest lipna, bo świadków na sutenerstwo Nawrockiego jest sporo, ciekawe czemu Nawrocki boi się trybu wyborczego. Tusk posądził go o sutenerstwo 8 maja a tu cisza od 3 tygodni.

@michal26
Polska zrzekła się reparacji w 1953r, a ten stan prawny potwierdził to rząd SLD i rząd PiSu.

@Triv44
"Dobrze", że chociaż Nawrocki w Grand Hotelu dawał radę, chociaż pewnie też musiał brać pod dziąsło.

@Roobo
Nie rozumiem odgrzewanego wątku reparacji skoro polski rząd się ich zrzekł, a rząd Prawa i Sprawiedliwości potwierdził zrzeknięcie się przecież reparacji.
Potwierdził wtedy, że są one nie do uzyskania a rząd PiS to potwierdził że obowiązuje umowa z 1953 kiedy Polska zrzekła się prawa do reparacji.

@A4ron
Po co rozpocząłeś nowy wątek skoro 6 minut temu pisząc o tym samym? Wystarczyło dopisać to jedno zdanie.

@zTx
Gdyby Murański był jedynym źródłem to byłoby źle, ale źródeł o tym że Nawrocki trudnił się sutenerstwem jest dużo i to osób nie związanych z przestępczością, Źle że Tusk przywołał Murańskiego, ale mówił też o Onecie i innych źródłach, ta sprawa jeszcze jutro będzie gorąca, więc więcej będzie informacji.

@Damiain
Dotyczące likwidacji podatków, wyjścia z UE, likwidacji 13 i 14 emerytury i innych dodatków socjalnych itd....

@clyde
Ja akurat zawodowo zajmuję się historią tego terenu. Jako naukowiec mimo, że mam swoje zdanie, muszę zachować obiektywizm, jednak nie pomijam żadnych zbrodni jednej czy drugiej strony.

@clyde
Ale wywołałaś temat Izraela i Palestyny a akurat chciałbym się dowiedzieć jak postrzegasz konflikt i czy coś w ogóle o nim wiesz? Nie pytam złośliwie.

@clyde
Nie na pewno nie złośliwie, kto by to mógł sugerować, chyba że sama to zasugerowałaś:)
A co do Izraela i Palestyny mówisz o rezolucji 181 czy późniejszych czasach? Chętnie porozmawiam, jeśli masz wiedzę o Izraelu i Palestynie.

@JBgomeS
Każdy polityk tak mówi, jak zmienia poglądy i jakoś musi to usprawiedliwić. W Kampanii najczęściej zmienił poglądy Mentzen i Trzaskowski a najczęściej kłamał Nawrocki.

@ToWinaSedziego

Odgrzewany kotlet. Już Suski o to dopytywał na komisji

@RafiVeB
Mówił o ZAŁATWIANIU DZIEWCZYN na mównicy sejmowej

Tu różnie, sąd może sprawę rozpatrzyć, tak jak rozpatrzył sprawę w trybie wyborczym niezależnych samorządowców przeciwko TVP.

@Mokaczino
Dlatego onet nie boi się procesu i nawet chce procesu w trybie wyborczym.

@RafiVeB
Dziwne nie jest, bo nie złożył w trybie wyborczym. Na Tuska musiałby złożyć w trybie wyborczym i orzeczenie byłoby na następny dzień a on nie może sobie na to pozwolić.