@zTx Nic nie szkodzi chociaż spróbować w tym trybie wyborczym

@zTx Zdelegalizować, bo dziennikarze przeprowadzili śledztwo? xD

@Kondziubarca szkodzi, dostaniesz nalgowki wszędzie "Nawrocki przegrał w sprawie hotelu Grand". Jak ich pozwie to wystawi do pustej

@zTx jeżeli mają rację, to dobrze że to zrobili. Ale dowodów brak jak na razie.

@zTx
Powinien ktoś z sztabu Trzaskowskiego powtórzyć zarzuty Onetu i wtedy tryb wyborczy ma bezpośrednie zastosowanie.

@Pedri16Future Dowód z zeznań świadka jak najbardziej stanowi dowód według prawa. Tym bardziej, że dziennikarze potwierdzili, że mają zeznania świadków na piśmie i są oni gotowi odpowiadać przed sądem.

@Hosh jakie śledztwo? Anonimowi świadkowie? A jak napiszą ze dokonał kanibalizmu tylko anonimowi świadkowie uciekli do dzungli w Papajach to też podacie dalej? Opamiętajcie się. Przecież takim sposobem można przylepić byle kłamstwo każdemu. Nie bronie KN, ale dążymy do samo zagłady idąc ta ścieżka. Ostatnio Stanowski pokazal jak łatwo mogą dziennikarze manipulować faktami, zwłaszcza Ci z Onetu.

@Hosh ale tu nie dojdzie do żadnej sprawy przed wyborami. A po wyborach świadkowie się wycofają. Naprawdę tak łatwo to kupujesz?

@pax oczywiście, jeśli to historia prawdziwa to powinni podać dalej i mają kolejny gwozdz do trumny KN. Tylko ze nie podają, ciekawe czemu? Może jednak to wyssane z palca głupoty na poczet kampani

@Hosh inaczej, rzetelnych dowodów brak.

@zTx Anonimowi świadkowie, którzy będą zeznawać przed sądem i to zapewne pod przysięgą - odpowiadając karnie za to, co powiedzą. No i na tym polega praca dziennikarzy - którzy podpisują się imieniem i nazwiskiem pod artykułem. Dotarli do świadków, mają zeznania. To prawo powinno umożliwić Nawrockiemu przeprowadzenie rozprawy w trybie pilnym. Do Onetu nikt nie powinien mieć żadnych zarzutów - po prostu państwo jest z dykty.

@zTx przecież to Nawrocki się wycofa po wyborach

@Pedri16Future Ciężko po kilkunastu czy kilkudziesięciu latach znaleźć inne dowody w takiej sprawie niż zeznania świadków. Przecież panienek na fakturę nie brał xD

@Hosh nie zrozumiałeś chyba postu napisanego przez p. Lewandowskiego. Nie ma podstaw do trybu wyborczego. Dopóki nie poda tego ktoś ze sztabu RT to nie dojdzie do żadnych przesłuchań. Ja nie podważam świadków (o ile tacy istnieja) tylko fakt, że to na dwa kilometry śmierdzi zagraniem z którego łatwo się później wycofają. A proces o zniesławienie potrwa kilka lat i nikt nie będzie pamiętać

@Hosh Zeznania a czym je potwierdzą? Jak dwóch ludzi powie że brał udział w orgii to to też będą dowody?

@zTx No nie ma podstaw do trybu wyborczego i uważam, że państwo powinno uregulować tę kwestię jak najszybciej, bo to sytuacja patologiczna, że trzeba będzie czekać kilka lat na poznanie prawdy.

Nawrocki natomiast wniesie pozew o naruszenie dóbr osobistych oraz pewnie skieruje sprawę do prokuratury. Dziennikarze ryzykują nie tylko majątkiem, ale też własną wolnością, więc raczej kapiszonem nie strzelają. Skoro mają dowody z zeznań świadków, to dlaczego mieliby nie wykorzystać okazji i nie opublikować artykułu, który przyniesie im sławę i kupę kasy? No i napisałeś o delegalizacji Onetu, to się odnoszę.

@Pedri16Future
Tu chodzi o zeznania świadków którzy znali proceder ale nie brali w nim udziału, bo tych którzy wiedzieli było wielu, ale np. sami byli umoczeni, współpracowali z Nawrockim czy z Wielkim Bu, czy byli klientami.

@Hosh przecież Dziubek i cała hołota Onetu działa jak cyngiel na zlecenie. Nie trzeba być wyborca z prawa aby to widzieć. Tak samo jak tvpis był obrzydliwy, tak samo aktualne media publiczne (choć w mniejszym stopniu) sprzyjają partia rządzącej. Reputacji w Onecie dawno już nie ma. Oglądnij film Stanowskiego jak napisali ze zabrał 1mln od PiSu. Wyjaśnił pięknie jak łatwo można manipulować i przylepiać latki. Tyle że on ma zasięgi i sztab ludzi od tego, a pomysł ilu ludziom zniszczyli życie takimi nagłówkami. Polskie państwo jest z dykty, a zwłaszcza w sferze prawa. A ludzie i tak będą się kłócić czy PiS czy PO czy KN czy RT, szkoda strzępić ryja. Idę na piwo

@pax dlatego wątpię żeby to zrobili, albo to zrobią w piątek

@wyrek
Ale jest możliwość pozwania mediów w trybie wyborczym, mec. Lewandowski przywołuje jeden przykład gdzie są oddalił wniosek ale były taki gdzie przychylił się do wniosku i np. wyrok był niekorzystny dla mediów.

@zTx

aaaaa, no tak, hołota z Onetu i wszystko jasne

@pax no ale nie powinno być tak, że portal wypuszcza takie informacje i od interpretacji sędziego zależy czy się kwalifikuje czy nie. To jest patologia systemu. Każdy, bezwzględnie kazdy chciałby wiedzieć kto kłamie i to na jutro

@wyrek
Dlatego Nawrocki powinien złożyć taki wniosek, aby odciąć spekulacje. Czy sąd rozpatrzy czy odrzuci to kwestia sądu a nie Nawrockiego by była.

@pax no tylko tak jak wielokrotnie bylo to tutaj pisane, media głównego ścieku grzalyby że przegrał.

@zTx kandydatura tego gościa to wstyd, wstyd dla PiS, wstyd dla Polski, wstyd dla każdego Polaka. Mi naprawdę nie chodzi o to czy on jest z PiS czy z PO ale o to co się na niego wylewa (nawet jeśli tylko cześć jest prawdą). Taki ktoś nie powinien mieć prawda startu w wyborach. Czy w PIS naprawdę nie dało się znaleźć kandydata na którego nie byłoby mi wstyd oddać głosu? Duda na trzecią kadencję, Mentzen, Trzaskowski - każdy tylko nie ten Karol...

@pax Murański jako źródło, to nieźle śledztwo. Choć zapewne usłyszę ze to pada gdy plują Wam w twarz.

@zTx
Gdyby Murański był jedynym źródłem to byłoby źle, ale źródeł o tym że Nawrocki trudnił się sutenerstwem jest dużo i to osób nie związanych z przestępczością, Źle że Tusk przywołał Murańskiego, ale mówił też o Onecie i innych źródłach, ta sprawa jeszcze jutro będzie gorąca, więc więcej będzie informacji.

@pax tak ABW sprawdzało kilkukrotnie KN i nie znalazło nic i to ABW które było wtedy pod rządem pana Tuska. Jednak teraz w tygodniu przed wyborami anonimowi informatorzy w tym Muranski mowia TAK BYLO NIE ZMYSLAM. Naprawdę?