pax

@Kredon
zgadza się, zmienione

@tarantino10
czyli +2 do punktacji za śmierć ojca trenera?

@lithotripter
Po pierwsze nmie ja użyłem słowa "konflikt" w omawianym kontekście a po drugie opisywane zjawiskow ypełnia znaczenia słowa konflikt.
ps. NIe ma większej niechęci, obecne lata to raczej zmniejszenie napięć a pewna krzywa dochodowa się spłaszcza. Większa niechęć to była praktycznie zawsze - chłopów do ich panów, robotników do właścicieli fabryk a teraz...

@Karol145
Piszesz czy ktoś oprócz Ciebie zauważył rozwarstwienie ekonomiczne społeczeństwa to podaje Ci przykłady, że przed Tobą zauważył to np. Karol Marks czy Fryderyk Engels, nawet Włodzimierz Lenin.

Jeszcze piszesz o konflikcie a więc typowe hasła z "Kapitału" Marksa o walce klas.
Tylko rewolucji proletariatu brakuje.

@Karol145

"Czy ktoś prócz mnie zauważył i zresztą tak jak wspomniałem na dole w komentarzach, że mamy coraz większy konflikt pomiędzy bogatymi A [...] zwłaszcza pomiędzy ludźmi wchodzacymi w rynek pracy kontra przedsiębiorcy?"

Tak dwóch takich. Jeden do Marx a drugi Engels.
Ci wredni imperialiści, klasa posiadająca,

@cosinus90
"Okej, czyli nie masz żadnego dowodu na to, że sformułowanie "Pan Niemiec" oznacza, że osoba wypowiadająca te słowa jest pisowcem/prawicowcem. Cieszę się, że to przyznałeś, pomijając moje pytanie milczeniem".

Widzę, że nie znasz drogi politycznej Tomaszewskiego i jego wypowiedzi. On stwierdził, że "Ja szanuję Pana premiera Kaczyńskiego, dla mnie jest to guru. Dla mnie jest to Kazimierz Górski polskiej polityki. " a Tuska nazywał "unijnym pętakiem".

[url]https://www.rp.pl/wybory/art39236431-jan-tomaszewski-spotkalismy-sie-w-polowie-drogi-z-pis-em#:~:text=Ze%20Zbigniewem%20Bo%C5%84kiem%20mamy%20r%C3%B3%C5%BCne%20zdania%20na,Jan%20Tomaszewski%2C%20kandydat%20niezale%C5%BCny%20startuj%C4%85cy%20z%20li

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Chimera
Tylko Tomaszewski jest zwolennikiem PiSu i do wypowiedzi o piłce daje swoje uprzedzenia polityczne. Czyli jak zwykle o mnie. Jak się nie ma argumentów to komentarz personalny, słabe i typowe.
Zasugerowałeś, że kogoś wyzywam, jak spytałem abyś to wskazał to nie odpowiedziałeś. To też słabe i typowe.

@Chimera
Naprawdę uwielbiam takie komentarze, mało argumentów a praktycznie ich brak a tekst typowo personalny i piszesz o "wysrywach". Sugerujesz mi, że kogoś wyzywam, wskaż kogo? Widzę, że coś Ci nie pyknęło w argumentacji.

@cosinus90
Uwielbiam jak ktoś bezpodstawnie przypisuje komuś jakieś cechy lub określone zachowania, dla mnie to typowy przejaw braku argumentacji.
Tym razem nie cały ale tylko większość tekstu o mnie. Jest postęp. Widzę, że dotyka Cię fakt, że w Polsce prawica jest antyniemiecka i posługuje się taką retoryką antyniemiecką, jaka posłużył się tu Tomaszewski. Pretensje do prawicy i do Tomaszewskiego, nie do mnie, chyba że nie zgadzasz się z faktami, a jak rozumiem tym gorzej dla faktów.. Wytłumacz dlaczego Tomaszewski mówi o aż 7-krotnie o Hansim Flicku - "Pan Niemiec", przy innych zawodnikach czy trenerach nie podnosi argumentu narodowościowego?

@cosinus90
Byłoby z czapy gdyby Jan Tomaszewski nie używał określonego zwrotu, który całkowicie pominąłeś. Nie odniosłeś się do mojego komentarza, nie odniosłeś się do retoryki Tomaszewskiego, ale odniosłeś się personalnie do mnie. Słabe, nie będę odwdzięczał się tekstem o suficie, każdy daje o sobie świadectwo swoimi wpisami.

@EMC2
NIe, "kartą niemiecką" gra dzisiaj Polska prawica od PiSu po Konfederacje i jest to retoryka używana z powodów politycznych i nie ma wiele wspólnego z kompleksami sprzed 40 czy 60 lat.

"Pan Niemiec" - jako to typowe dla pisowca i ogólnie prawicy. Żeby do piłki włączać jeszcze polityczna retorykę. I znowu zły Niemiec traktuje źle Polaka.

@ViscaelBarca2007
Prezentowany tekst nie ma argumentów. Jest jedynie wyrażeniem autora, że trener nie ważne jak ustawiłby taktykę czy przygotował zespół to zawodnika może swoim zachowaniem zniweczyć plan trenera. Jednak jeśli popatrzymy na powtarzalność tych samych błędów, tych samych sytuacji, brak reakcji trenera na takie same schematy gry przeciwników, to nie chodzi tylko o błędy indywidualne zawodników.

@nosiu95

Sądzę, że sam odpowiedziałeś sobie na swój komentarz.
" Atletico w każdym meczu w tym sezonie grało IDENTYCZNIE"
A mimo to przegrywamy obie rywalizacje pucharowe.

Czerwona kartka dla Erica identyczna jak dla Pau, Bramka Lookmana identyczna jak bramki z pierwszego spotkania CdR. Skoro grasz 6 mecz w sezonie z tym samy rywalem, który gra jak napisałeś IDENTYCZNIE to oczekiwałbym jednak innych efektów.

Najgorszy wynik dla Barcelony to wygrana jedną bramką, oby tak się nie stało.

@plesniak
Skąd taki wniosek ?

Lewy aktywny przez pierwszą połowę. Napastnik, gdzie Barcelona dominuje grę przebiega 5,5 kilometra w 45 minut! Wybiegał zza stoperów ale podań nie dostawał, Do tego pressing był cały czas. Pretensje, że Lewy nie wywalczył piłki w pressingu na 80 metrze od bramki Barcelony i przez niego poszła kontra, czerwo i gol to wyższy poziom odklejenia. Był to słaby mecz Roberta, ale nie piszmy, że nie był aktywny albo się źle ustawiał.
A co do akcji z Czerwoną kartka to głównie zawalił Martin i wciąż nie rozumiem jak mógł odpuścić wchodzącego Simeone i stać na trzeciego (obok Olmo i Cancelo) kryjącego do Alvareza.

@Roobo
Widzę, że nie znasz tematu, ale przeczytałeś coś czym można słusznie czy nie słusznie skrytykować obecny rząd to to napisałeś, mimo że były to bzdury. które wypunktowałem, aż dyskusję opuściłeś bez odpowiedzi.
W tamtej dyskusji przyjąłeś linię socjalistyczną zarządzania służbą zdrowia a teraz jak pokazuję Ci, jak bardzo mylisz się w tym temacie to wymyślasz takie rzeczy, że trudno komentować. Dałeś przykład Brzezin i napisałeś że do najbliższej placówki z sala porodową w Łodzi jest kilkadziesiąt kilometrów co jest bzdurą (skoro z łodzi do Brzezin jest 20-25 kilometrów). Poza tym po co to piszesz, czy placówka jest oddalona od kilkadziesiąt kilometrów skoro twoim zdaniem kobieta rodząca nie zostanie przyjęta w innej jednostce służby zdrowia na terenie Polski. Przecież to jest taki level bzdur i manipulacji, że trudno przejść obojętnie nie wskazując tego co się w twoich wypowiedziach nie klei.
Tak, kobiety często zgłaszają się do szpitala wcześniej 2 dni przed terminem, aby sam poród był w pełni pod kontrolą. Poza tym poród trwa 4-18 godzin, przeważnie około 8-10 godzin, gdybym spłycał tak temat to napisałbym, że kobieta u której zaczyna się poród w Zakopanem spokojnie może urodzić dziecko w Szczecinie, zbijając wszelkie twoje argumenty, ale nie o to chodzi.

@Roobo
Widzę, że w każdym wpisie, szukasz we wszystkim winy Tuska. Czekam na powrót do dyskusji o porodówkach, gdzie trochę m mijałeś się z argumentacją. W pewnym okresie wszyscy rozmawiali z Rosją, Lech Kaczyński miał zaplanowaną wizytę w Moskwie w maju 2010r. Obecnie w realiach wojennych jest Konfederacja a szczególnie partia Brauna. To zarówno w kwestii retoryki ale też pewnych działań.
ps. Kiedy niby Tusk był przewodniczącym Rady Europy??

@Roobo
"Tak w tym niewydolnym systemie w..."
1. Fajnie, że uznałeś że nie chodzi o zapewnienie rentowności służbie zdrowia, ale kultywację socjalizmu i pogrążanie w niewydolności systemu służby zdrowia.
"kobieta zacznie rodzić to będzie jechała kilkadziesiąt kilometrów autem"
2. Uwielbiam jak ktoś dla wzmocnienia swoich argumentów hiperbolizuje albo wzmacnia swój przekaz podkęconymi danymi. Czemu nie napisałeś kilkaset kilometrów a nie kilkadziesiąt, po co się ograniczać? Z Brzezin do Łodzi jest 20-25 kilometrów. Więc argument totalnie chybiony. Poza tym wyjaśniłem Ci sytuację z porodami, w zdecydowanej większości kobieta zgłasza się 2-3 dni przed terminem a nie rzadko wcześniej na oddział. Tak to wygląda.
3."Czy odbieranie odpowiedniej opieki kobietom przez tych ludzi..."
Uważasz, że w większych ośrodkach w szpitalach wielospecjalistycznych, dużych oddziałach położniczo-ginekologicznych kobieta ma gorsza opiekę niż w małych powiatowych szpitalach?
4."Chciałem jedynie pokazać hipokryzję Lewicy"
To są dwie różne sprawy, spłycasz temat Ido wygłaszania haseł) aby właśnie wskazać pewną korzyść ideologiczną, polityczną (w tym przypadku hipokryzje lewicy). Kwestia rentowności utrzymywania oddziałów porodowych, gdzie kobieta może skorzystać z opieki okołoporodowej w innych miejscach ze zmuszeniem kobiet do donoszenia płodu który w wielu przypadkach obumrze jeszcze w łonie, w trakcie porodu lub kilka godzin po porodzie. Nie dostrzegasz różnicy?

@Roobo
Aaaa, czyli jednak myślenie socjalistyczne. Wszystkim po równo i ekonomia jest nie ważna. Dlatego może nie powinienem ale chyba słusznie uznałem, że nie jesteś zwolennikiem Konfederacji bo oni raczej dążą do zracjonalizowani kosztów, rentowności służby zdrowia i konkurencyjności. Więc jeśli w tym powiecie opłacalne jest funkcjonowanie oddziału porodowego to zapewne powstanie tam prywatny oddział, który i tak będzie miał umowę z NFZ.

Uważasz, że kobiety w powiecie w którym zostanie zamknięty oddział porodowy nie będą miały możliwości urodzenia dziecka na innej porodówce? Uważasz, że kobieta w powiecie gdzie został zlikwidowany oddział porodowy nie zostanie przyjęta w innym oddziale bo tak napisałeś. Od początku ma lekarza prowadzącego ciążę, który kieruje na oddział porodowy (czy inny ginekologiczny/patologię ciąży) przed terminem porodu. Więc nie jest to większości przypadku kwestia dojazdu.

Zauważ jakie masz argumenty od strajku kobiet po rozkradanie państwa przez polityków, brakuje jeszcze abyś napisał coś o imigrantach i zielonym ładzie.
Spytałem wprost co ma zamykanie porodówek ze względu na drastyczne zmniejszenie liczby porodów w powiatach do zmuszania kobiet do rodzenia dzieci np. z wadami letalnymi? Nie odpowiedziałeś, ale zacząłeś pisać o korycie.

Chciałeś wyśmiać zachowanie kobiet czy bardzie aktywnych kobiet społecznie ale jakoś się to co napisałeś nie klei.

@Roobo
Co ma zamknięcie nie rentownej porodówki do strajków dotyczących zmuszania kobiet do donoszenia ciąży w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu w tym wad letalnych?

Dobrze, że nie jesteś za Konfederacją bo dla nich ważny jest wolny rynek i jeśli opłaca się mieć w tym miejscu porodówkę a państwo ją zamyka to z pewnością powstanie prywatna porodówka. To zwolennicy tej partii z takiej wiadomości chyba się powinni cieszyć, że państwo rezygnuje z monopolu na ten rodzaj usług medycznych i jest miejsce na wolny rynek.

@Peciak
No nie, napisałeś że została uchwalona wcześniej a rząd wstrzymywał się z wysłaniem jej do prezydenta. I nigdzie później (przynajmniej nie znalazłem) abyś odniósł do podawania nieprawdy, że ustawa była napisana wcześniej a rząd opóźniał wysłanie jej do prezydenta. Możesz się do tego odnieść.

To co napisał @Tasde to chyba widzisz, że jeśli była praktyka podpisywania ustaw przez prezydenta w sposób zdalny to mógł podpisać ustawę nawet w Ameryce. Więc tu narracja się trochę rozmywa, że rząd chciał zastawić pułapkę na prezydenta w kwestii nie możności szybkiego podpisania ustawy, skoro mógł ją podpisać w każdej chwili i z każdego miejsca. Uważasz, że nikt z rządu nie wiedział że jest taka możliwość? I nie pisz też, że prawnik od prezydenta musiał się zapoznać z ustawą dopiero gdy trafiła ona do podpisu, każdy wiedział że ona przejdzie bez poprawek w sejmie i senacie i prezydent miał czas od 26 na zapoznanie się z jej zapisami (bo nawet PiS był za i doskonale znali jej zapisy).

" No ale cały dzień uderzanie w Prezydenta za brak szybkiego podpisu (który w mojej skromnej ocenie był bardzo szybko, biorąc pod uwagę, że też przecież jacyś jego pracownicy musieli projekt przeczytać i przeanalizować przed podpisem) jest mega słaby i chciałem to wyśmiać.
Wskaż o jakim całodziennym uderzaniu w prezydenta mówisz? Skoro od momentu przyjęcia ustawy przez sejm a podpisem prezydenta minęło około 5,5 godziny.

"zwyczajnie na tym zyskiwał i będzie to robić dalej"
Czyli mimo obniżki Vatu i akcyzy dalej będzie na tym zyskiwał i dalej te stawki obowiązują, czy na tym już jednak nie będzie zyskiwał?

Starasz się interpretować każdą sytuację, na niekorzyść rządu, nawet takie które są jednoznaczne pozytywne kwestie albo odnoszą się do zwykłych faktów by nadać im własne negatywne znaczenie.

"Myślisz, że taką ustawę przygotowuje się w kilka godzin?"
Ustawa ma 3,5 strony i w kilka godzin napisałby ją student 3-4 roku prawa, Kancelaria premiera ma od tego wykształconych prawników, legislatorów chyba że zakładasz że jeden prawnik obsługuje całą kancelarię. Do tej ustawy potrzebny był prawnik, legislator a do uzasadnienia max dwóch urzędników jeden z ministerstwa finansów drugi energetyki. To nie ejst kompleksowa ustawa a jedynie ustaw zmieniająca głównie stawki Vat i akcyzy.

Opublikowanie ustawy 28 marca czy o 2.00 w nocy czy o 13.00 czy 23.00 niczego nie zmieniało bo wchodziłaby w życie i tak od 29 marca.

"Tekst o zwłoce był w kontrze, do narracji i wywiadów".
Twój tekst był w kontrze do tekstu @Tasde w którym pisałeś o chronologii i ukrytych intencjach rządu, ale ta chronologia mijała się z rzeczywistością.

Praca rządu moim zdaniem jest umiarkowanie pozytywna. Kilka rzeczy nie udało im się dowieść. Jest mega pozytywna zmiana wobec wcześniejszych rządów, o których niewiele pozytywnego można napisać. Polska gospodarka rośnie, społeczeństwo się bogaci, liczba osób żyjących w ubóstwie spada. W UE prawie wszystko rozstrzygają na swoją korzyść - Pozyskali KPO, pozyskali Safe, załatwili obecne nieobowiązywanie paktu migracyjnego w Polsce, walczą o zmniejszenie działań w ramach Zielonego ładu, mamy 2 mld od UE za pomoc Ukraińcom które blokuje przyjaciel PiSu Orban, ruszył program elektrowni atmowych, nie ma takich afer jak za Pisu, że w każdym tygodniu były informacje o rozkradaniu majątku narodowego a praktycznie wszystkie stanowiska w spółkach skarbu państwa obsadzone były przez rodziny polityków PiSu. Zmiana na korzyść jest mega. Nie patrzę bezkrytycznie, pomysły na szkolnictwo mi się nie podobają, jak i nie dowiezienie kwoty wolnej nod podatku czy brak zmiany w progach podatkowych.
Oczywiście blokowanie rozwoju Polski przez blokowanie reform praworządnościowych czy zablokowanie wspieranie polskiej policji czy straży granicznej z Safe przez prezydenta Nawrockiego ma wpływ na funkcjonowanie rządu i rozwój Polski, ale rząd stara się mieć plan działań na tego rodzaj hamowania rozwoju Polski.

@Peciak

Dalej nie rozumiem jak rząd przetrzymał ustawę?

Wskazałeś dwa takie momenty przetrzymania ustawy, w tym jak sądzę minąłeś się z prawdą.

Pierwszy - rząd czekał - "poczekali do piątku z wysłaniem ustawy do prezydenta (pomimo uchwalenia jej wcześniej)",
- co jest minięciem się z prawdą bo ustawa została uchwalona przez sejm przed dwunastą w południe w PIĄTEK i trafiła do senatu w bloku ustaw głosowanym od 14.00 i głosowana po 15.00 też w PIĄTEK i została od razu po głosowaniach przesłana w PiĄTEK i prezydent podpisał w PIĄTEK nie wiadomo o której (nie znalazłem informacji) ale zdjęcie z podpisania ustawy zostało opublikowane o 19.31 w PIĄTEK. Z jaką ustawą przyjętą przez parlament rząd czekał do piątku, aby ja wysłać do prezydenta? Bo na pewnie nie o obniżce paliw.

Drugi - że rząd czekał
" - Prezydent błyskawicznie podpisał zdalnie (sam nie wiedziałem, że tak można, jak widać nie tylko ja), wysłano wszystkie papiery z kancelarii prezydenta bez zwłoki"
Możesz podać kiedy te dokumenty zostały przesłane? Napisałeś że bez zwłoki.
Piszesz o zwłoce na opublikowanie ustawy w sobotę, mimo że nie minęło nawet 24 godzin od podpisania ustawy przez prezydenta (nie wiadomo kiedy przesłano dokumenty) do opublikowania. I nie rozumiem słowa zwłoka w tym przypadku.

Dla mnie przyznam szczerze, ten wpis jest trochę bez sensu bo tu nie było zwłoki, było ekspresowe tempo procedowania. Dla Ciebie zachowanie prezydenta było błyskawiczne (super) a sejmu, kancelarii sejmu, senatu, kancelarii senatu, rządu, Rządowego Centrum Legislacji jest nazwane jest zwłoką (bardzo złe), mimo że ustawa w 35 godziny przeszła przez wszystkie instancje, wszystkie kancelarie i została przegłosowana, podpisana i opublikowana.

Co do nazywania Cię pisowcem to nie pisałem, (że ja Cię tak nazywam) ale wskazałem Ci kontekst jak możesz być postrzegany. Nawet ze mną w drugi raz na wieloletnią znajomość rozmawiamy na tematy polityczne i w poprzedniej dyskusji broniłeś zażarcie PISu w kontekście likwidowania autobusowego transportu publicznego, pisząc że PiS go rozwijał i walczył z wykluczeniem komunikacyjnym a fakty wskazywały że się on zwijał..

Tu nie chodzi o klaskanie czy krytykowanie ale zestawienie faktów. Sądzę, że możemy twierdzić, że rząd mógł wcześniej przygotować ustawę, ale jak już ją przygotowali to żadnej zwłoki nie było. 27 marca odbywa się pierwsze czytanie a 28 jest opublikowana, 29 wchodzi w życie. I tu te 10 godzin nie ma tu znaczenia, czy byłoby tu 6, 10, 12, czy 14 godzin to nie miało znaczenia, bo ustawa wchodziła w kolejnym dniu po opublikowaniu.

@Kozinho.

No nie. Nawet jak kupimy w Stanach broń to każdorazowo musimy występować o zgodę na jej użycie, które nie jest bezpośrednio związane z obroną. To jest brak suwerenności ale tak to działa. Dlatego ja nie rozumiem prawicy, która woli kupować broń z USA której w wielu przypadkach nie możemy hipotetycznie skorzystać niż wzmacaniać własny przemysł zbrojeniowy.
Jeśli hipotetycznie doszłoby do wojny a Rosja zamontuje systemy rakietowe w okręgu królewieckim które będą ostrzeliwały Polskę. To możemy zestrzeliwać z amerykańskiej broni zestrzeliwać rakiety ale na zniszczenie systemów musimy prosić USA o wyrażenie zgody.

@pax
Ciebie* - Tobie

@Peciak
Trochę nie rozumiałem wpisu, dopiero jak na końcu jak przeczytałem o nieudolnym rządzie to już zrozumiałem nastawienie i dobieranie i ocenę faktów pod z góry założoną tezę.

Ustawa została uchwalona przez sejm i następnie przeszła przez senat 27 marca i od razu została przesłana do prezydenta w ten sam dzień. Dla Ciebie rząd ją przytrzymał?? Możesz napisać ile rząd ją przetrzymywał? Tydzień, 2 tygodnie, 3 dni, 2 dni? Rozumiem, że mieli poczekać do poniedziałku, ale czy wtedy byłby zarzut, że trzymali 3 dni ustawę??
Ustawa została przegłosowana w sejmie i senacie 27 marca a prezydent podpisał ją 27 marca. Więc o co chodzi w twoim wpisie?

"wysłano wszystkie papiery z kancelarii prezydenta bez zwłoki


- w między czasie dzień po dniu Orlen podnosi ceny hurtowe


- rząd tym razem zwleka i nie publikuje w dzienniku ustawy z obniżkami


- Orlen znów podnosi ceny


- ustawa po ponad 10h zwłoce w końcu się pojawia w dzienniku"

Wychodzi, że Orlen dzień po dniu podnosi ceny a dzień po dniu to aż 10 godzin, bo tak to napisałeś. Zwłoka 10 godzin a Orlen w między czasie podnosi ceny dzień po dniu. Ehhhh.
Od chwili glosowania w sejmie przez senat i prezydenta , publikacji i wprowadzenie ustawy w życie w całej Polsce czas łączny to 80-90 godzin.
Polak nigdy nie zadowolony.

Nie rozumiem też bardzo subiektywnej narracji, bo nie chodzi o to kiedy została opublikowana ustawa ale od kiedy wchodzi w życie, a tu nie było vacatio legis a przyspieszenie wejścia w życie.

I zarzut o nieudolność rządu, bo przeprowadzili proces legislacyjny i jeszcze wprowadzili ustawę w życie w niecałe 4 dni.
Ehhhh. Wina Tuska


W sumie się nie dziwię, że widzą w Ciebie pisowca, sam dopiero drugi raz wchodzę z Toba w dyskusje polityczne a w poprzedniej wychwalałeś PiS za walkę z wykluczeniem komunikacyjnym i pisałeś o nowych połączeniach autobusowych i że PiS rozwija ten transport z sukcesami mimo, że za PiSu już w latach 2015-2020 zlikwidowano 1/3 połączeń autobusowych w Polsce w transporcie publicznym do miejscowości. Więc ludzie widzą takie komentarze, ja jestem bardziej centrum i się tego nie wstydzę :)
pozdrawiam

@Hadim
Czy Holender ma pomysłowość, odwagę do zagrywania niełatwych piłek do przodu?

@Rhaan
Hejt a merytoryczna krytyka jego gry to dwie różne kwestie.