pax

@kocuur
"Na drugi raz lepiej ignorować takie trolsko-lewackie tematy jak ten".
To zarzut do siebie?

@MagFCB
Możesz wykazać w moim tekście literówki i błędy z przecinkami. Jest ich kilka.

@MagFCB
Wstaję rano i od razu sięgam do laptopa, wiedząc że będę miał zrobiony dzień. Nie zawiodłeś mnie. Pisać i czytać po polsku a rozumieć co się pisze i rozumieć co się czyta, to w twoim przypadku dwie różne kwestie.

Podobnie jak w ostatnim tekście, napisałeś coś o hipokryzji a potem nie byłeś w stanie tego wykazać, więc po wypunktowaniu Ciebie i wielu przykładów twojej hipokryzji dyskusji ją opuściłeś. Wciąż tam czekam, bo humor mam zawsze dobry ale zawsze mogę mieć leszy.

Jak pisałem czytać i rozumieć co się czyta to dwie różne rzeczy. Znowu coś sobie wymyśliłeś i nieudolnie (jak zwykle) próbujesz potwierdzić swoje wymysły, mało tego wydaje Ci się, że coś tutaj udało Ci się osiągnąć i coś udowodniłeś "a to, serdeczny towarzyszu, nazywa się ton pouczający". Jaki ja mam ubaw, nie masz pojęcia.

"Twierdzisz, że nie pouczasz, po czym ustawiasz się w roli arbitra dojrzałości, dystansu i wiedzy - serio? =D Brawo Ty! "

Ja napisałem: "Powiedz W CZYM kogoś tu pouczam? Wykazałbyś tu moją hipokryzję, gdybym robił błędy językowe, składniowe, interpunkcyjne a innym zwracał na to uwagę w tym wątku".

Nigdzie tu nie twierdziłem, że nie pouczam, wymyślasz coś a potem starasz się udowodnić swoje wymysły. Który to już raz. Przez błędne założenie stawiasz błędną tezę. Uwielbiam takie dyskusje. Napisałem, abyś wskazał "W CZYM" kogoś pouczam, czyli czy to są błędy językowe co byłoby tu hipokryzją, gdybym sam je robił a kogoś w tym temacie pouczał, czy kwestie merytoryczne. Tego nie zrobiłeś, co znając dyskusje z Tobą można było być pewnym i to zapowiedziałem wcześniej :"Ty nie będziesz w stanie tego zrobić i znowu jak ostatnio będziesz potem pisał, że nie o to Ci chodziło. W ostatniej dyskusji się wygłupiłeś i teraz robisz to samo".
Jak widzisz, dla Ciebie jestem nie tylko omnibusem ale chyba też Nostrodamusem, bo każdy twój tekst jest przewidywalny i w każdym wiadomo wcześniej, że się wygłupisz. Czy przyznasz się do niezrozumienia tekstu, błędnej interpretacji, wysuwania błędnej oceny. Obaj wiemy, że twoje ego tego by nie przełknęło i tu nie trzeba być Nostrodamusem.

"rozmowa będzie o niczym". - nie moja wina, że rozmowę sprowadzasz do takiego poziomu.

"Ja w tym czasie zostanę przy faktach" - chodzi o to, że po raz kolejny się wygłupiłeś, masz rację to fakt.

"Najbardziej bawi mnie to, że próbujesz zdeprecjonować zwrócenie uwagi na błędy językowe jako ‘małostkowość’.
Znowu błędne założenie, śmieje się z powodów (motywacji) zwrócenia uwagi a nie z samych uwag. "Ty natomiast teraz próbując się odgryźć krzyczysz, że gdzieś nie postawiłem przecinka. Uwielbiam taką małostkowość". Wygłupiłeś się w ostatniej dyskusji a teraz próbujesz szukać u mnie przy innej dyskusji z innym użytkownikiem niepostawienia przecinka, tak to małostkowe, ale samoocenę twoich motywacji zostawiam już Tobie.
A co do samych uwag językowych, nigdzie ich nie deprecjonuje a wręcz przeciwnie, zachwalam je: " I nie mam z tym problemu, jak gdzieś na forum kibicowskim zdarzy mi się nie postawić przecinka czy popełnić jakiś inny błąd językowy, możesz mi na to zwracać uwagę. Mam dystans do siebie. [...] Jeśli zobaczysz gdzieś mój brak przecinka, wal jak w dym, nie mam z tym problemu".
Czyli znowu pudło.

I jeszcze jedno: "Najbardziej bawi mnie to, że próbujesz zdeprecjonować zwrócenie uwagi na błędy językowe jako ‘małostkowość, A SAM budujesz całą narrację na wyższości i wytykaniu innym braków" Sam widzisz, że nie zaprzeczyłeś swojej małostkowości, a jedynie próbowałaś dość nieudolnie wskazać, że ja posługuje się podobną motywacją co Ty. Nie mierz wszystkich własną miarą.

Pisz jak najwięcej, najlepiej w obu dyskusjach, robisz mi każdy dzień.
Serdecznie pozdrawiam i oby Ci coś sprawiło tyle uśmiechu jak mi dyskusja z Tobą.

@MagFCB
Jest mój ulubiony user z błędami logicznymi, niezrozumieniem tekstów w języku polskim i brakiem argumentacji powrócił. Brakowało mi tego, w zeszłym tygodniu zrobiłeś mi kilka dni, że do dzisiaj mam uśmiech . Piszesz o dyskusji z której wycofałeś się, nie chcąc odpowiadać za swoje słowa. Chętnie do niej wrócę, ale jak widać, tam nie miałeś nic merytorycznego do powiedzenia i się wycofałeś. Trochę mi tego brakowało. Tam hipokryzje dałeś na high level (możesz pisać o makaronizmach).

Powiedz w czym kogoś tu pouczam? Wykazałbyś tu moją hipokryzję, gdybym robił błędy językowe, składniowe, interpunkcyjne a innym zwracał na to uwagę w tym wątku. Chciałeś zabłysnąć i znowu się nie udało. Możesz wskazać gdzie komuś tu zarzucam: "błędy językowe: literówki, brak przecinków, problemy z odmianą i składnią" a sam je popełniam? Nie ukrywam, to by była hipokryzja. Ty nie będziesz w stanie tego zrobić i znowu jak ostatnio będziesz potem pisał, że nie o to Ci chodziło. W ostatniej dyskusji się wygłupiłeś i teraz robisz to samo. Nie wiem czy to lubisz, czy to rodzaj masochizmu. Nie mi wnikać.

Dziękuje, że nazwałeś mnie omnibusem, przy Tobie większość userów może się tak nazywać (więc to raczej nie komplement), ale dziękuję, chociaż nie potrzebuje poklasku, ale miło że jestem dla Ciebie wzorem i autorytetem.

"Wytknąłeś mi błąd, a tu taki klops" - widzę, że ego zostało naruszone, musisz z tym jakoś żyć.

Tak wytknąłem Ci nie tyle (jeden) błąd ale masę błędów merytorycznych, logicznych i metodologicznych. Ty natomiast teraz próbując się odgryźć krzyczysz, że gdzieś nie postawiłem przecinka. Uwielbiam taką małostkowość, od razu człowiek wie z kim prowadzi dyskusje.
I nie mam z tym problemu, jak gdzieś na forum kibicowskim zdarzy mi się nie postawić przecinka czy popełnić jakiś inny błąd językowy, możesz mi na to zwracać uwagę. Mam dystans do siebie. Tobie też doradzam, taka zgryzota, zawziętość i chęć odwetu za porażkę w dyskusji może mieć negatywny wpływ na zdrowie i relacje z otoczeniem. Naprawdę doradzam uspokojenie się, głębszy oddech i zrozumienie, że to tylko forum kibicowskie i nawet naruszenie własnego ego nie powinno być aż tak bolesne. Głowa do góry. Jeśli zobaczysz gdzieś mój brak przecinka, wal jak w dym, nie mam z tym problemu.

"Czy tryb ChatGPT był wyłączony, czy po prostu tym razem postanowiłeś iść na żywioł?" - coś sobie wmówiłeś i chcesz się z tym poczuć lepiej. Ja rozumiem traumę po ostatniej rozmowie, ale bez przesady, da się z tym żyć. Każdy user na tym portalu nie potrzebuje tego wynalazku co piszesz, aby wykazywać twoje błędy logiczne.

pozdrawiam i nieskrywanym uśmiechem

ps. czekam na dokończenie ostatniej dyskusji

@Natenczas

Po co kolejny raz mijasz się z prawdą.

"Prezydent obiecał i złożył projekt ustawy w ciągu 100 dni. Reszta już nie jest w jego mocy".

Obietnica kandydata Karola Nawrockiego brzmiała:


"Po 100 dniach po objęciu przeze mnie urzędu Prezydenta RP, będziecie płacić o 1/3 mniej za rachunki energii elektrycznej".

On mówił, że prąd będzie tańszy o 1/3 a Ty tłumaczysz, że on nie obiecał tego co obiecał, ale że jedynie złoży projekt ustawy. On nie mówił, że postara się, zainicjuje, tylko twardo dał pewnik, że prąd będzie tańszy!

Jak to mawiał klasyk: "Śmieszy mnie to jak nieudolnie próbujesz bronić twojego guru, który nie po raz pierwszy wciskał ludziom kit po czym ich totalnie olał. Ale pamiętaj - Wszystkich można oszukać tylko raz. Niektórych można oszukiwać cały czas. Ale nie można wszystkich oszukiwać caly czas".

Ubaw mam z każdym twoim wpisem.
pozdrawiam

@pax
edit. co ma inicjatywa ustawodawcza do rządzenia państwem?
100tysiący obywateli też ma inicjatywę ustawodawczą i czy można powiedzieć że rządzą państwem.

@Bolton
Ciekawe komu będziesz bardziej kibicował jakby Bodo grał z Barceloną, przecież nie tej drużynie z Kunde, Yamalem czy Raphinhą, im chyba nie warto.

@Comentateiro
Ja traktuję jako prowokację, na którą pewne osoby o zapatrywaniach prawicowym od razu łyknęły. Sądzę, że w najbliższym czasie, jakaś osoba w tej kwestii ogłosi swój ranking z Braunem, Bosakiem czy Mentzen w czołówce, tylko będzie to już mało oryginalne.

@Natenczas

Trochę nie rozumiem, tego jak przy dość dużej arogancji i wiary w swoją wiedzę wykazujesz się totalną nieznajomością ustroju Polski. Nie masz pojęcia o ustroju, o kompetencjach władzy w Polsce, ale wielu wysyłasz do doszkalania się. Popatrz jakie bzdury piszesz.
@Comentateiro Nie Nawrocki rządzi, tylko rząd. Niech się ten śmieszny facecik nauczy swoich kompetencji, bo najwyraźniej nie rozumie swojej roli w systemie.
@Natenczas muszę cie rozczarować ale prezydent ma inicjatywę ustawodawczą. O ile w ogóle wiesz co to znaczy.

Co ma rządzenie państwem do prawa weta? Zapewne nam wszystkim opowiesz bo innych wysyłasz: "zajrzyj do podręcznika WOSP. Być może byłeś na wagarach jak był ten temat na lekcji!"

Dalej to co już pisałem:
"znasz wogole proces legislacyjny w Polsce? Jak Nawrocki ma wprowadzić ustawę w życie skoro Czarzasty bezczelnie i bezprawnie blokuje tą ustawę w zamrażarce sejmowej?"


1. Pierwsze zdanie w którym insynuujesz innemu użytkownikowi, że nie zna procesu legislacyjnego.

2. W drugim sugerujesz, że prezydent wprowadza ustawę.

Dla Ciebie obecny prezydent nie tylko rządzi ale i wprowadza ustawy.
Muszę Cię zmartwić, ustrój który prezentujesz to monarchia absolutna za czasów Ludwików (gdy król sam wprowadzał ustawy i nie zwoływał Stanów Generalnych), to inny ustrój niż obecnie obowiązujący w Polsce, nie będę odsyłał do książek z Historii Państwa i Prawa, po prostu czasem sprawdź sobie jakąś kwestię zanim zabierzesz głos, bo potem wychodzą właśnie takie głupoty.
pozdrawiam i czekam na kolejne "kwiatuszki" do komentowania.

@Comentateiro
Sądziłeś, że @Natenczas odpisze Ci merytorycznie. W tym jednym wątku wykazał się hipokryzją, nieznajomością ustroju Rzeczpospolitej Polski i kłamstwami. W sumie wierzyć, że Tusk zrealizuje wszystkie 100 obietnic, Nawrocki obniży prąd a @Natenczas zacznie pisać prawdę jest dość naiwne.

@Natenczas

Powiedz mi, po co wypisujesz rzeczy, które nie mają pokrycia w rzeczywistości, przecież to świadczy o Tobie, twojej wiedzy o świecie i prawie? Po co? Zostałeś złapany po raz enty na hipokryzji i dalej, brniesz w tanią propagandę.
"Tusk obiecał 100 konkretów i nie zrobił nic żeby to zrealizować, nawet projektów ustaw nie przygotował, czym nie po raz pierwszy napluł w twarz zakutym łbom tzn. swoim wyborcom".
Czyli nic nie zrobił, nie zrealizował ani jednej obietnicy (bo "nic" to ani jednej), nie złożył ani jednego projektu ustawy który został zawetowany przez Dudę czy Nawrockiego, bo piszesz że nawet projektów ustaw nie przygotował?
Na te rewelacje masz jakieś źródła?

@Natenczas
"znasz wogole proces legislacyjny w Polsce? Jak Nawrocki ma wprowadzić ustawę w życie skoro Czarzasty bezczelnie i bezprawnie blokuje tą ustawę w zamrażarce sejmowej?"
1. Pierwsze zdanie w którym insynuujesz innemu użytkownikowi, że nie zna procesu legislacyjnego.
2. W drugim sugerujesz, że prezydent wprowadza ustawę.
Uwielbiam, czytać to co piszesz.

Po prostu Nawrocki nabrał dużą część Polaków, że obniży prąd w 100 dni, a widzę, że nie tylko co niektórych nabrał na obietnicę, ale nawet na to że wprowadza ustawy.

@Rupert_Haubica
Nie po prostu nie wysłałem pliku z Ferranem. Na początku on nawet nie miał oceny. Więc ogólnie ta wersja z Ferranem się nie wysłała.
jeszcze opis się nie pokazuje, wszystko się nadrobi.

Zawieruszyła się ocena dla Ferrana, została już wstawiona. Przeważnie nie wstawiamy ocen dla zawodników, którzy są wprowadzani po 80 minucie.

@Gall
Od miesięcy nie prowadzimy ocen sędziego. Za to przeważnie po meczu, często wstawiany jest artykuł z ocenę sędziego z ArchivoVar, a czasem tez wypowiedzi innych sędziów przy kontrowersyjnych sytuacjach.

@Midast
I tylko tyle masz do powiedzenia w kontekście argumentów? Coś słabo.
Tzn. nie słabo, w twoim przypadku to tak jak zawsze.
Pozdrawiam :))

@ShawnC
Często zwalniał holując, ale miał w tempo podanie do Lewego w 54', a pozostałe to raczej szukanie Lamine po których Lamine robił akcje na skrzydle i strzelał niecelnie zza pola karnego.

@Azi
Masz prawo do subiektywnej opinii.

@Chimera
To nie "Niemiecki Pan" a ekonomia i demografia.

@Lukas82
Ale co z tą warunkowością? Chodzi, że transze mogą być wstrzymane jeśli będziemy rozkradać te pieniądze?

@sokot
Dobrze że pozwoliłeś, bo nie mam racjonalnego i logicznego wytłumaczenia twojego wpisu.

@Safrani
Najgorsze, gdy historia zajmują sią politycy. Sam byłem redaktorem i współautorem książeczki o dezinformacji i manipulacji przekazem medialnym dla szkół średnich m.in. o "polskich obozach". W każdym narodzie znajda się politycy, którzy podważają fakty historyczne głównie dla własnych partyjnych interesów. Merz pojechał tu grubo z oderwaniem się od historii, w Polsce też mamy polityków chociażby jeden twierdzi, że nie było komór gazowych w Polsce.
Niestety niektórzy wiążą historię z pseudo-patriotyzmem lub aktualnymi potrzebami politycznymi i potem wychodzą takie bzdury jak u Merza.

@mmaciass
Pominął też Francję, Belgię, Holandię Norwegię, Danię czy Wielką Brytanię :)

@MichalZZZ
https://www.fcbarca.com/133376-pedri-wraca-do-pracy-z-zespolem-i-to-nie-jedyna-dzis-dobra-wiadomosc-dla-flicka.html

@sokot
" To bardzo ważna sprawa jest i o ironio w ogóle nie związana z naszym bezpieczeństwem".

Pozwól, że nie skomentuję twojej tezy, że miliardy na zwiększenie potencjału polskiej armii (wozy bojowy, systemy dronowe, amunicja) nie są w ogóle związane z bezpieczeństwem Polski. Tego stwierdzenia nie da się racjonalnie skomentować.

@Natenczas
pięknie. wątek o konfederacji i safe a Ty szczepionkach. Nic bardziej robiącego mi wieczór chyba nie mogłem sobie wymyśleć.
Trochę jestem chyba jak Pique na Bernabeu, lubię czytać jak ktoś nadrabia brak wiedzy i argumentów w dyskusji personalnymi pejoratywnymi komentarzami. Im bardziej piszesz personalnie tym bardziej wiadomo, że brakuje argumentów i swój brak wiedzy nadrabiasz takimi komentarzmi. słabe, znałem.

@speedweed
Dodałbym oderwane od rzeczywistości pomysły w edukacji.

@AlexDark00

"xd" - to stwierdzenie tłumaczy wszystkie twoje wpisy.

"Każdy dosłownie politykę konfederacji mówi, że musimy się zbroić, ale chodzi o sposób finansowania". Co mają powiedzieć? Chyba liczą się czyny, czyli głosowanie.

Przez ostatnie lata były dwa głosowania dotyczące zwiększenia finansowania polskiej armii. Jak rozkładały się głosy?
PO, PSL - większość posłów popiera oba głosowania
PiS - większość posłów popierało jedno głosowanie drugie nie popiera
Konfederacja - większość posłów nie głosowała za finansowaniem w obu głosowań

@Natenczas
Typowy sofizmat, taki jak "A u Was biją Murzynów". Czyli jak się nie ma argumentów i nic merytorycznego do powiedzenia to zmieniamy temat i krytykujemy coś co nie jest przedmiotem dyskusji. Słabe.

Wątek dotyczy wypowiedzi przedstawicielki Konfederacji.
Ty piszesz o Tusku, kamieniach milowych, granicy z Białorusią.
Naprawdę nie potrafisz nic napisać dotyczącego tematu dyskusji?

@Natenczas
Taaaa, a fakty (czyli wyniki głosowania) temu przeczą.