- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 595 Culés
Gorące dyskusje
Verore
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
Kozinho.
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
27 odpowiedzi
Verore
1
To uczucie, gdy w sklepie pytają o dowód.https://x.com/Transfery_/status/2062920545302093859
29 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 595 Culés
3
Swoją drogą, patrzcie jak Onet elegancko skończył aferę piwną XD
10
@July_6_BcN powiedz to mojemu staremu
9
@zodiak_10 powiedz to staremu @Luciano99
5
@July_6_BcN nie ma co się ociagac z wyciąganiem kolejnych afer. Dobrze pokazała to afera z mieszkaniem, im dłużej ją grzali tym beton bardziej nie dowierzał, trzeba lecieć teraz i wyciągać codziennie coś nowego, bo jeszcze zapewne sporo im zostalo, a czasu co raz mniej :)
0
@Toretto afera z hotelem zaczyna być memem, każda kolejna będzie coraz mocniej wyśmiewana;)
0
@Toretto właśnie na odwrót, już teraz wyciągają takie "afery", że widać, że nie mają czym się zajmować. Zamiast robić kampanię pro-Trzaskowski to robią anty-Nawrocki czyżby brak rzeczy za które można chwalić Trzaskowskiego?
I jeszcze te anegdotyczne argumenty, że ktoś anonimowy zna historie XD jak ktoś na LR takie rzeczy opowiadał, że ciotka siódma woda po kisielu zna kogoś kto zmarł po szczepionce na COVID to były jazdy, że anegdotyczny argument to żaden argument. A tutaj jak widać już wszystko git, bo historyjka uderza w oponenta politycznego.
0
@RafiVeB Ale ten oponent polityczny, zamiast zaskarżyć w trybie wyborczym i rozwiać wątpliwości jeszcze przed wyborami ZAPOWIADA pozew iw innym trybie
0
@fotohobby Bo powtarzam, wie że nie może zaskarżyć w trybie wyborczym bo sprawa z automatu zostaje umorzona. Czy ja niewyraźnie mówię czy jakimś niezrozumiałym językiem?
Kilka słów od prawnika:
Prawnik Bartosz Lewandowski tłumaczy, dlaczego Nawrocki nie zdecydował się na pozew w trybie wyborczym. Jak wskazuje, zgodnie z dominującą linią orzecznicza materiał prasowy nie stanowi tzw. agitacji wyborczej w rozumieniu Kodeksu wyborczego. Tym samym tryb wyborczy w tym przypadku w ogóle może nie znaleźć zastosowania.
"Prowadziłem szereg spraw w trybie wyborczym i media zawsze bronią się w taki sam sposób. Czyli zostaje wyłącznie wieloletni proces o ochronę dóbr osobistych, bo inicjowanie postępowania w trybie wyborczym zdecydowanie możne okazać się klęską z przyczyny formalnej, a w świat pójdzie informacja, że kandydat przegrał proces" – podkreśla prawnik.
1
@RafiVeB
Materiały do artykułu były zbierane od miesięcy więc to nie pomysł na tu i teraz.
Były też wyroki gdzie media musiały przeprosić w trybie wyborczym.
Dziwne jest natomiast że za onetem politycy obecnej koalicji powtarzając za Onetem w mediach kwestie sutenerstwa, a Karolek ani myśli pozwać ich w trybie wyborczym.
0
@RafiVeB
Może zaskarżyć polityków KO piszących o nim jako o sutenerze po ukazaniu się artykułu.
Poza tym - póki co cwany Karolek nikogo nie pozwał
0
@pax Nic nie jest dziwne dlaczego Karol nie chce pozywać w trybie wyborczym. Odpowiedź jest jak byk napisana w moim poście...
Do tego dochodzi fakt, że sąd zazwyczaj takie rzeczy tłumaczy jako opinie a nie fakt. Patrz casus Mentzena i jego wniosku w tegorocznej kampanii
Musiałem edytować post, bo prowadzę dwie takie same dyskusje i w obu jest Pan fotohobby i to nie w tej dyskusji napisałem o samobóju Nawrockiego
@fotohobby w sumie odpowiedź również do Ciebie, ale nie można oznaczyć...
PS. Już można xD
0
@RafiVeB
No nie. W zeszłym tygodniu Tusk oskarżył Nawrockiego o sutenerstwo z mównicy sejmowej i Nawrocki i jego sztab udawał że tego nie było.
"Do tego dochodzi fakt, że sąd zazwyczaj takie rzeczy tłumaczy jako opinie a nie fakt. Patrz casus Mentzena i jego wniosku w tegorocznej kampanii".
Nie zazwyczaj, posiłkujesz się jednym orzeczeniem w sprawie Mentzena, ale omijasz pozostałe które on przegrał w tej kampanii np. z Hołownią, ZAZWYCZAJ sprawa jest procedowana przez sąd, więc nie hiperbolizujmy jednej sytuacji.
0
@pax No to broszka Nawrockiego, że pozwala innym pomawiać. Ale pewnie nadal jest to tylko i aż pomówienie, a nie agitacja wyborcza D. Tuska. Ale dziwne, że w takim wypadku złożył zawiadomienie na Onet, ale na Tuska nie
0
@RafiVeB
Dziwne nie jest, bo nie złożył w trybie wyborczym. Na Tuska musiałby złożyć w trybie wyborczym i orzeczenie byłoby na następny dzień a on nie może sobie na to pozwolić.
0
@pax nadal nie może w trybie wyborczym :] polecam poczytać paragraf o trybie wyborczym, nie jest długi
PS. swoją drogą przeczytałem co Tusk mówił z mównicy sejmowej. Gdzie tam masz fragment w którym Tusk mówi o sutenerstwie???
0
@RafiVeB
Mówił o ZAŁATWIANIU DZIEWCZYN na mównicy sejmowej
Tu różnie, sąd może sprawę rozpatrzyć, tak jak rozpatrzył sprawę w trybie wyborczym niezależnych samorządowców przeciwko TVP.
0
@pax W takim razie to TVN24 nie przedstawił całej prawdy, bo wg artykułu na tym portalu Tusk mówił tylko o byciu ochroniarzem w agencji towarzyskiej