Herbert

@cules100pro „Więc ponownie pytam co Ty piszesz?” – to dość zabawne pytanie, bo wcześniej mnie nie pytałeś o nic. :P

A już na serio – musisz jeszcze mieć możliwość zarejestrowania takiego transferu. Przychody pojawiłyby się później, nie rozumiesz? Nie wiem, jakie fikołki musiałby wykonać klub, żeby zarejestrować Messiego w najbliższym okienku, skoro na razie trzeba szukać wariantów awaryjnych, żeby zarejestrować nowe umowy kilku obecnych zawodników.

Oczywiście latem sytuacja będzie lepsza niż była zimą, ale Ty – obawiam się – przestawiasz kolejność zdarzeń. Tebasa średnio obchodzą przyszłe hipotetyczne przychody.

@cules100pro Ale te dochody nie wzrosłyby od razu i nie miałyby wpływu na limity FFP w najbliższych okienkach (a zwłaszcza letnim). Nie mówiąc o tym, że z przychodami nie będzie aż tak wesoło z powodu przeprowadzki na Montjuïc.

@JarekS Jak się poskłada te różne cuda i dziwy, to aż czasem aż trudno uwierzyć, że takie pseudoartykuły piszą „dziennikarze” rzekomo siedzący po uszy w futbolu.

@xavi890 Mimo wszystko ta „buda” jest większa od Parc des Princes...

Z przymrużeniem oka trzeba traktować doniesienia i jednych, i drugich, bo i jedni, i drudzy mogą mieć „informacje” wyssane z palca. W końcu mają długie i bogate tradycje wymyślania bzdur.

Razem usilnie walczą, żeby ściągnąć hiszpańską piłkę na mieliznę. Na szczęście to nie takie proste...

„Jako culé sądzę, że ten, kto nie uważa, że powrót Messiego będzie dobry, nie jest culé”.

A kto nie z nami, ten przeciwko nam. :)

Chłop spektakularnie wręcz „polepszył” sytuację swojego syna, zabrakło jeszcze tylko wzmianki o rasiźmie...

@Tasde To w sumie po kiego grzyba robić jakiekolwiek konferencje. ;)

Niezależnie od wszystkiego, na takiej konferencji powinno jednoznacznie paść odpowiedź na pytanie, skąd w ogóle wziął się w klubie pomysł na tego typu powiązania z urzędującym wiceszefem komitetu sędziów.

A jeśli Laporta sam o tym nie powie, to niech ktoś ma jaja zapytać. Bo to jest niewytłumaczalne.

Przerwa reprezentacyjna w pełni, temat Messiego zawsze gotowy do odgrzania!

I tak z grubsza gdzieś od dziesięciu okienek transferowych.

Zakaz dotykania słupków i poprzeczki przez bramkarza? Przecież to służy też najzwyczajniej w świecie wyczuciu położenia i odległości od obramowania. Co za młotki...

To niech może jeszcze zabronią strzelającemu ustawiania piłki, niech sędzia sam ustawia. Przy wolnych też. :P

Te analizy nawet całkiem trafne, tylko nie możemy mieć pewności, czy nie powstały pięć dni temu z potrzeby chwili.

Natomiast fragment „ma tendencję do patrzenia na swoje prawidłowe lub nieprawidłowe decyzje (na telefonie komórkowym) w połowie meczu” jest dla mnie trochę niepokojący. Byłbym wręcz za tym, żeby sędziowie nie korzystali z telefonów W OGÓLE aż do zakończenia meczu.

Nie dość, że taki sędzia może po przerwie na siłę szukać „rekompensaty” dla „skrzywdzonej” drużyny, to jeszcze otwiera sobie pole do patologii typu połączenia wiadomo kogo z „Fryzjerem” właśnie w przerwach meczów...

@miguel8 Myślę, że na 99%, tylko nie proszą o to wiceszefa komitetu sędziów. Tu jest główny problem (oprócz absurdalnych kwot).

@Yoshi94 Ja po prostu zapomniałem, że to ten sam człowiek. :P
Już samo to jest skandalem, pomijając 159 innych wątków tej sprawy...

Jeden z dyrektorów dostawał od klubu prowizję (30%?!) za pośrednictwo w tworzeniu tych pseudoraportów?! Zgroza, ile jeszcze tego wyjdzie ..

Myślałem, że takiej „blokady informacyjnej” na temat kontuzji, jak za Koemana, to już nie będzie. Za Xaviego jest jeszcze większa...

Przecież to jest niemal kropka w kropkę jak z życia partyjnych działaczy średniego i niższego szczebla. :P

Od razu widać, że nie ma meczów w środku tygodnia, do tego przerwa reprezentacyjna, więc grzeją „temat dyżurny” na wypełnienie pustych gazet.

Przez lata powrót Neymara, teraz co kilka „luźnejszych” tygodni powrót Messiego. I karuzela się kręci. :)

@Fake69 Nie rozumiemy się zupełnie. Przecież klatkę... też wybiera ludzkie oko.

Jeśli to dopracują, nie widzę problemu. Na razie to nie jest dopracowane i docieramy do absurdalnej sytuacji, gdzie odgwizdany spalony, gdy są widełki kilku cm w jedną lub drugą stronę, jest traktowany jak kradzież sezonu i skandal stulecia, na równi z przegapieniem przez sędziego piłki będącej za linią bramkową o pół metra

No gdzieś tu jednak się pogubiliśmy w skali i wadze błędów.

@Fake69 Bardzo rzeczowa odpowiedź, gratuluję znalezienia właśnie takich bzdur, mimo że ich nie napisałem.

Jeśli nie miałeś nigdy wątpliwości, czy wybrano akurat odpowiednią klatkę przy ocenie spalonego (a zły wybór może zrobić nawet kilkanaście cm różnicy) albo czy prawidłowo wyrysowano linie, to również gratuluję. Ja takim optymistą nie jestem...

Sprawa ze spalonym powinna być w jednym aspekcie prosta – jeśli i powtórki nie dają stuprocentowej pewności, że liniowy popełnił błąd (i w jedną, i w drugą stronę), powinno się założyć, że tego błędu nie popełnił.

Jeśli podniósł chorągiewkę, a po analizie nadal nie ma pewności, czy był spalony, to uznajmy, że spalony był. Jeśli nie podniósł, a nie ma pewności, że powinien, to spalonego nie ma.

W końcu VAR ma poprawiać błędy sędziów, a gdy nie ma całkowitej pewności, że popełnili błąd, to zakładamy, że nie popełnili. A obecnie jest pomieszanie z poplątaniem.

@Eto'o9 R10 Tyle że to właśnie ustalenie tego, co jest „nienaturalnym” ułożeniem ręki, sprawia największy problem, bardzo trudny do jednoznacznego rozwiązania.

Ale jest też drugi problem, niewiele mniejszy – FIFA i IFAB tak średnio raz na półtora roku zasadniczo zmieniają przepisy w tej jednej sprawie. To jest cyrk.

@Gienek Dokładnie tak, teraz startuje Volta a Catalunya...

@masik86 Być może to wyjątek potwierdzający regułę...

@Los_Dawidos Co jak co, ale zorganizować miejsce na motocykle jest X razy łatwiej niż dla samochodów, dlatego zdębiałem. :)

Tam jest teraz zakaz jazdy motocyklem czy o co chodzi w ostatnim akapicie?

@blakkudium Chociaż to jeszcze się nawet czasem trafia. ;)

@HarveySpecter To raczej Ty powinieneś podać argumenty, że tak nie jest. :)