@Commando "Nie uprawiam nauki, podaje jedynie fakty których ty nie umiesz obalić." Jak nie potrafię obalić? Czytałeś w ogóle mój komentarz? Napisałem 3 akapity tekstu o tym, że to nie ja mam obalać cuda, bo cud nie jest faktem naukowym, jest dogmatem. Cud jest cudem tylko wtedy, gdy grupa ludzi powie "to był cud" i wierzy, że ma racje. 3 akapity pieprzonego tekstu o tym, że ciężar dowodu leży po Twojej stronie, to Ty musisz WYCZERPUJĄCO udowodnić, że zjawiska naturalne nie mogły tego spowodować, jako przykład jak to działa i dlaczego tak to działa podałem Ci sytuacje badania życia na Marsie, i nic do Ciebie nie dotarło? Nic? Nie połączyłeś jednego z drugim? Napisałem Ci też, że nawet artykuł z wikipedii daje Ci wiele potencjalnych wyjaśnień, i mimo wszystko Twoją odpowiedzią jest "nie potrafię obalić"? Czy Ty się dobrze czujesz?
Co Ty masz z tym słowem LOGICZNE? Logicznym ma być wyjasnienie "To Bóg" w magiczny sposób to spowodował, zmieniając lokalnie stałe fizyczne? To jest ta logika której mi brakuje?
@Commando " Nie chce nikogo przekonać, tylko niech ktoś mnie przekona w logiczny sposób że tam nie wydarzył się cud. " Nie tak działa nauka. To Ty musisz w logiczny sposób wyjaśnić, że zjawiska naturalne nie mogły wytworzyć takiego efektu. A i to będzie za mało.
Spójrz jak sobie radzą z tym naukowcy - niedawno na Marsie odkryto izotop węgla C-14 (chyba, o ile mnie pamięć nie byli) co na Ziemi jest akceptowalnym znakiem pozostałości po życiu organicznym. A więc udowodnione, życie na Marsie istniało, prawda? Otóż nie. Pomimo, że naukowcy dostali konkretną daną to i tak muszą wykluczyć wszystkie inne czynniki (np. związane z innym sposobem "starzenia się" węgla na planecie o innych właściwościach), będą podejmowane dodatkowe badania w celu wykluczenia wszystkich ewentualności.
Gdybyś natomiast naukowcem był Ty, powiedziałbyś: Życie na Marsie istniało! Wykryliśmy C-14. A teraz udowodnijcie mi, że życia tam nie było.
@Commando "może coś trudniejszego, zapraszam do obalenia tego co się stało w Fatimie, kilkadziesiąt tysięcy ludzi jako świadkowie" Artykuł na wikipedii podaje całkiem sporo rozsądnych wytłumaczeń. Nałożenie kilku efektów na siebie mogłoby coś takiego spowodować.
Istnieje mnóstwo zjawisk atmosferycznych które są tak rzadkie, że gdybyś o nich usłyszał ode mnie nie uwierzyłbyś w ich istnienie. Gdybyś nie znał zjawiska mirażu byłbyś prawdopodobnie skłonny uwierzyć, że to Bóg zsyła na spragnionego wędrownika obraz oazy, aby dać mu dodatkową nadzieję i popchnąć jego wolę odrobinę dalej. Niestety, nauka jest bezlitosna. Wiele zjawisk jest po prostu bardzo skomplikowanych. Jeszcze niedawno (nie wiem jak dziś) zjawisko pioruna kulistego było niewyjaśnione za pomocą nauki. Wszystko możesz wyjaśnić procesami chemicznymi, atmosferycznymi itp. itd. A to czego nie możemy, wkrótce, przy większej ilości podobnych przypadków - pomalutku wyjaśniamy.
I tak jak to ktoś powiedział - im bardziej wkraczamy w erę cyfrową (zajebistych kamer HD w telefonach) tym liczba "cudów" oraz historii o obcych maleje. To nie jest przypadek. Jedno nagranie, w HD, niespreparowane, niewytłumaczalne przez znane nam zjawiska - tyle by wystarczyło. Ale nie.
Boli mnie jak czytam te wypociny o tym że marnie. Te stu-milionowe transfery pomieszały niektórym w głowach. Nie mówiąc już o tym, że to opinie są tak oderwane od realiów rynkowych że szkoda mówić.
@tom9001 "więc jeśli Australijczycy nie chcą wpuszczać do swojego kraju osób niezaszczepionych to mają do tego prawo" O to nikt nie ma wątpliwości :) Spór jest o to czy postępują właściwie
@Azacca Porównałeś właśnie wynik zgonów w Australii (która ma jedną z najlepszych służb zdrowia na świecie, top5 na pewno, jak nie top3) z Polską (która ma jedną z najgorszych w Europie). Nice.
Australia radzi sobie z pandemią bardzo dobrze, ale jest na prawdę wiele czynników które na to wpływają, na pewno jednym z nich nie jest nie wpuszczanie zdrowych ludzi na teren swojego kraju. Podkreślam: system ten działa ponieważ jest najprostszy w zastosowaniu i najtańszy. To, że jest w wielu przypadkach kompletnie pozbawiony sensu nie znajdzie odzwierciedlenia w żadnej statystyce ekonomicznej czy liczbie zgonów.
@Azacca Widzisz co Ty piszesz? Cały czas piszesz ze swojej perspektywy, nawet na jedną chwilę nie chcesz się stawić w pozycji tej drugiej strony, po czym z własnego stanowisk w tej sprawie wyciągasz tezę, że nie powinno to stanowić problemu dla tej drugiej strony. Kto tak rozumuje??
Jestem za szczepieniem się (w sensie ogólnym) ale takie coś to jest już wykluczenie. Osoba zaszczepiona też zaraża, jedyna różnica polega na tym że ma mniejsze objawy i przez to słabiej transmituje wirusa. To jest popieprzone że tych niezaszczepionych traktuje się jakby byli jakąś bombą zegarową.
Podkreślam jeszcze raz: osoba zaszczepiona przechodząca covid bezobjawowo a osoba niezaszczepiona przechodząca bezobjawowo zarażają dokładnie w takim samym stopniu (info potwierdzone u na prawdę sporej dawki lekarzy i specjalistów). Jedyna różnica polega na tym, że osoba zaszczepiona ma mniejsza szansa na to, że trafi do szpitala i rzadziej ma mocniejsze symptomy (ergo - mniej transmituje w przypadku OBJAWOWEGO przechodzenia).
Sytuacja która obecnie ma miejsce jest kuriozalna. Zdrowi ludzi tylko z faktu nie posiadania papierka na potencjalną odporność na potencjalne przechodzenie choroby (bo zarazić się może każdy) nie może wejść do restauracji gdzieś tam. Zdrowa osoba! Ten system działa tylko dlatego, że jest tańszy niż robienie każdemu szybkiego testu przy każdej wizycie w miejscu publicznym. Całe szczęście że ludzie niezaszczepieni mogą w ogóle wychodzić z domu bo wtedy to byłoby coś strasznego.
Obecny poziom rystrykcji przypomina sytuację, w której wirus ma zdolność zakończenia ludzkiej cywilizacji. Ten wirus taki nie jest. Za 10-15 lat ludzka cywilizacja będzie dalej prosperować a o covidzie nie będzie już mówił bo wszyscy (w sposób wspomagany lub naturalny) nabiorą stosownej odporości i przekaża ja dalej w genach.
"to wytworzył znacznie mniej przeciwciał niż jakby przyjął szczepionkę" - gdzie to przeczytałeś? To raz. A dwa: na co mu przeciwciała jeśli nie ma objawów oraz poprzednie zachorowania nie wykazywały oznak zagrożenia życia?!
@FCBparasiempre chłopaki zagrali pięknie, serce rośnie, biegaliśmy i walczyliśmy, było sporo jakości w ofensywie, Pedri, Fati, coś pięknego. Tylko zatrzymać tych młodych i kiedyś wrócimy na szczyt :)
@FCBparasiempre to że Real wygra uważam za mocno pewne (oczywiście w futbolu wszystko może się zdarzyc, bla, bla) ale mam jakieś mocne przeczucie że ten wieczór zapamiętamy na długo i będzie to mocny wynik... Cóż, obym się mylił :-) trzymamy kciuki ze znajomymi.
@SkilledHydra16 Depay bez formy, Luuk w formie optymalnej na to, aby coś strzelić z dyńki. Jak dla mnie wybór oczywisty. A na podmęczonego rywala Depay zawsze może coś więcej zdziałać swoim dryblingiem. Zobaczymy jak to wyjdzie :)
@tomek8756 Znałem na prawdę fantastycznych ludzi którzy znaleźli swoją druga połówkę dopiero po 30 podczas gdy wszyscy inni kogoś mieli. A większość ludzi którzy byli mi bardzo bliscy miała tylko jedną dziewczynę/chłopaka w całym swoim życiu (co prowadzi do tego, że przez większość życia młodzieńczego nikogo nie mieli). A teraz żyją w szczęśliwych małżeństwach. Ja miałem w życiu 4 partnerki a obecnie jestem sam (28 lat) i nie doskwiera mi to, wiem, że wszystko może się zdarzyć w przyszłości.
Czasem ma się pecha, czasem osoby z którymi mamy świetne relacje są już zajęte, czasami źle ulokujemy uczucia. Jest tyle różnych powodów dla których czasem człowiek jest wolny i nie muszą się odnosić do hipotetycznej niskiej wartości człowieka. A czasem do poważnego związku trzeba dorosnąć i patrzeć na wartości wewnętrzne człowieka (znałem wiele dziewczyn, które w dorosłości miało płytkie podejście do miłości). Więc to kwestia indywidualna. Nie spiesz się, co ma być to będzie :-) Bądź aktywnym człowiekiem i tyle wystarczy.
@Gaucho Widomym jest że gdy Dembele gra to jest zdecydowanie wartością dodaną dla naszej ofensywy więc super wiadomość. Mimo wszystko najważniejsza jest ewentualna możliwość jego spieniężenia. Cieszy mnie ten news.
@antymadrista1 Araujo: "Nara" xD W innym klubie dostanie 6-8 mln na wejściu. Mamy największą perełkę z młodych zawodników w obronie. Ten kontrakt trzeba przedłużyć i cześć środków z pensji Pique, Umtitiego czy Lengleta przeznaczyć dla niego. To największy priorytet Barcy w tym momencie.
@Wojtas1080pl Żyjemy w świecie totalnie różnym od tego sprzed 100 lat. 1. Świat się zglobalizował 2. Wojna nie wygląda już jak kiedyś. O wygranej nie będzie stanowić partyzantka lecz zasób technologiczny.
Jeśli ktoś czuje, że Twoje jedyne życie (według mnie, osoby niewierzącej) warte jest tego, abyś walczył o ten supermarket na rogu, o ten śmietnik za oknem, o te parki, ulice i wszystkie rzeczy które są identyczne w każdym miejscu na cywilizowanym skrawku Ziemi - droga wolna. Ja wolę te jedyne życie przeżyć w szczęściu i pokoju. Nie mówiąc o tym, że miałbym zabijać ludzi po drugiej strony, którzy wcale nie chcą być na tej wojnie, ale wykonują rozkaz pod przymusem. Zabić mogę jedynie w obronie własnej i bliskich, jeśli mogę tego uniknąć i zagwarantować nam bezpieczeństwo to to zrobię. A niech armia i politycy walczą o kraj i ziemię, to jest ich praca, za to dostają m.in. wynagrodzenie. Być może w całym swoim życiu nie będą musieli zrobić nic bohaterskiego ale gdy już przyjdzie ten czas - to jest część ich obowiązku. Nie obywatelskiego. Wynikającego po prostu z zatrudnienia. Taki zawód wybrali, czas się wywiązać.
@Momals11 Ja też tego kompletnie nie rozumiem. PSG która obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg vs Real który śledzę i życzę mu jak najgorzej od 15 lat? Serio jest tu między czym wybierać???
Mamy czas, drużyna jest w przebudowie i musimy o tym pamiętać. Tylko musimy trenować i wypracowywać te schematy Xaviego a nie gdy mamy trochę okienka to zawodnicy dostają 2 dni wolnego. Sądzę, że moment zmiany trenera w środku sezonu to najgorszy czas na wypoczynek. Być może nie uda się już wskoczyć do pierwszej czwórki ale musimy walczyć i przede wszystkim grać swobodniej, głownie po to, abyśmy zatrzymali nasze młode talenty w klubie, pomimo prawdopodobnego braku występów w przyszłym sezonie LM. Trzeba będzie zrobić wszystko, aby wygrać tą LE.
@klemens100 "Jest dostęp do archiwalnych wydań Faktów, więc pokaż mi te materiały, które potwierdzają to, co piszesz."
serio myślę że będę tego szukał tylko po to by udowodnić coś, co widziałem na własne oczy i jest mi tak na prawdę obojętne czy ktoś mi w to wierzy? Nie mam dosłownie żadnego powodu aby to zmyślać.
I serio myślisz że pamiętam, jakiego to dnia było (rok temu!) gdy odwiedziłem matkę i oglądałem akurat fakty? To, że oglądam je z 5-7 razy w ciągu całego roku to jedyny powód, dla którego pamiętam tamte wypowiedziane kwestie.
@Peszko07 Zaszczepiło się 22 mln ludzi. Załóżmy że 50% kraju. Rocznie umiera około 450.000 ludzi. Zakładając, że wśród tych co umarli w danym roku rozkład na szczepionych-nieszczepionych układa się po równo, około 225.000 ludzi umrze w roku w którym otrzymali szczepionkę z przyczyn całkowicie niezwiązanych ze szczepieniem. (w różnych czasie po szczepieniu, wśród nich statystycznie co 12 umrze w tym samym miesiącu, co dostał podaną szczepionkę. To jest około 20.000 ludzi. 10% z nich będzie miało również reakcje poszczepienne (bóle głowy, temperatura, szczypanie w miejscu ukłucia itp. trwające zwykle 3-5 dni) Także jakbyś takich przypadków znalazł jeszcze 2000 to nadal nie odbiegałoby to od statystycznej normy osób zmarłych z przyczyn naturalnych, którzy akurat w tym samym momencie otrzymali szczepionkę i miały lekkie reakcje poszczepienne.
(obliczenia uproszczone, pandemia nie trwa rok, mamy 3 dawki itp itd. ale to zbyt dużo zachodu. Chodzi tylko o pokazanie skali zjawiska i wzajemnych korelacji)
Pytanie brzmi: skąd u Ciebie pewność, że należy ten zgon przypisać szczepionkom?
@tom9001 Oczywistym jest, że nie jest to 400 mln. Ale przywołane pod koniec artykułu liczby są kompletnie oderwane od rzeczywistości. Na palcach jednej ręki mógłbym policzyć El Classico których nie oglądałem w gronie co najmniej 5 osób, a najczesniej było to w barach po 50-100 osób. (to nie chodzi o mnie tylko o tych pozostałych ludzi którzy masowo oglądają takie mecze w barach. Oczywiście ciężko stwierdzić wiarygodność liczb TVP ale nawet oni kiedyś podawali, że mecz Polskiej reprezentacji na mundialu czy tam euro generował oglądalność 10 mln ludzi. A nikogo poza Polakami taki mecz nie obchodzi. A El Classico, mecz który elektryzuje Hiszpanów + jeszcze z 1/3 świata miałby wygenerować 20? w Polsce też najwięcej widzów miało kiedyś właśnie to widowisko, jeszcze pamiętam w młodości. To był jedyny mecz poza LM który wszyscy oglądali, nie ważne czy na codzień oglądali ligę włoską, niemiecką, angielską czy hiszpańską). Na samym Camp Nou 100 ludzi ogląda, a w całej Hiszpanii miałoby to być 1,2 mln? Czyli co 10 kibic piłki nożnej w Hiszpanii ogląda El Classico na stadionie?
Generalnie zgadzam się z komentarzami pod tym artykułem że ostateczne wyliczenia są równie mało wiarygodne co te 400 mln. Choć przyznaję, trudno to wyliczyć. Mój znajomy z Hiszpanii mówił mi kiedyś że gdy leci El Classico to wszyscy w Barcelonie oglądają, starzy, młodzi, nie interesujący się piłką również. U mnie jest podobnie, ludzie którzy oglądają kilka meczów ligi mistrzów na żywo nagle ią do pubu czy znajomych i ogląda klasyk. (może nie w ostatnich 3 latach, ale wcześniej zdecydowanie tak)
@Ascend Z TVNem to jest akurat śmiesznie. Moja mama jest już starszą osobą, nie korzysta z internetu a jej źródłem informacji jest właśnie TVN. Gdy przyszedłem do niej w odwiedzi gdy ta pandemia się zaczynała w studiu o 19:00 mówili o tym, że PIS wykańcza ludzi i biznesy wprowadzając lockdown, a my nie jesteśmy drugimi Niemcami i nie możemy sobie gospodarczo na to pozwolić. Dziś mówią, że powinno się wprowadzić lockdown i powołuję się na.... sytuację pandemiczną wtedy, gdy PIS wprowadził lockdown, z komentarzem: "przy takich liczbach PIS wprowadził lockdown, teraz tego nie robią", absolutnie zapominając, że się ten lockdown wtedy krytykowało.
TVN jest drugim TVP tylko bardziej subtelny w manipulacji. Ich informacja zawsze będzie przeciwko rządowi PISu, niezależnie od kontekstu. Wiadomości takie jak w TVP czy TVN są skierowanie pod elektorat tylko i wyłącznie, pod płaszczykiem przekazywania informacji tak na prawdę umacniają doktrynę polityczną i to jest ich główna funkcja.
2
@Commando "Nie uprawiam nauki, podaje jedynie fakty których ty nie umiesz obalić." Jak nie potrafię obalić? Czytałeś w ogóle mój komentarz?
Napisałem 3 akapity tekstu o tym, że to nie ja mam obalać cuda, bo cud nie jest faktem naukowym, jest dogmatem. Cud jest cudem tylko wtedy, gdy grupa ludzi powie "to był cud" i wierzy, że ma racje. 3 akapity pieprzonego tekstu o tym, że ciężar dowodu leży po Twojej stronie, to Ty musisz WYCZERPUJĄCO udowodnić, że zjawiska naturalne nie mogły tego spowodować, jako przykład jak to działa i dlaczego tak to działa podałem Ci sytuacje badania życia na Marsie, i nic do Ciebie nie dotarło? Nic? Nie połączyłeś jednego z drugim?
Napisałem Ci też, że nawet artykuł z wikipedii daje Ci wiele potencjalnych wyjaśnień, i mimo wszystko Twoją odpowiedzią jest "nie potrafię obalić"? Czy Ty się dobrze czujesz?
Co Ty masz z tym słowem LOGICZNE? Logicznym ma być wyjasnienie "To Bóg" w magiczny sposób to spowodował, zmieniając lokalnie stałe fizyczne? To jest ta logika której mi brakuje?
0
no i mają swoją superligę :-P
3
@Commando " Nie chce nikogo przekonać, tylko niech ktoś mnie przekona w logiczny sposób że tam nie wydarzył się cud. " Nie tak działa nauka. To Ty musisz w logiczny sposób wyjaśnić, że zjawiska naturalne nie mogły wytworzyć takiego efektu. A i to będzie za mało.
Spójrz jak sobie radzą z tym naukowcy - niedawno na Marsie odkryto izotop węgla C-14 (chyba, o ile mnie pamięć nie byli) co na Ziemi jest akceptowalnym znakiem pozostałości po życiu organicznym. A więc udowodnione, życie na Marsie istniało, prawda? Otóż nie. Pomimo, że naukowcy dostali konkretną daną to i tak muszą wykluczyć wszystkie inne czynniki (np. związane z innym sposobem "starzenia się" węgla na planecie o innych właściwościach), będą podejmowane dodatkowe badania w celu wykluczenia wszystkich ewentualności.
Gdybyś natomiast naukowcem był Ty, powiedziałbyś: Życie na Marsie istniało! Wykryliśmy C-14. A teraz udowodnijcie mi, że życia tam nie było.
Widzisz różnice? uprawiasz naukę na opak.
A ten izotop to był C-12. Sorki, mój błąd.
2
@Commando "może coś trudniejszego, zapraszam do obalenia tego co się stało w Fatimie, kilkadziesiąt tysięcy ludzi jako świadkowie" Artykuł na wikipedii podaje całkiem sporo rozsądnych wytłumaczeń. Nałożenie kilku efektów na siebie mogłoby coś takiego spowodować.
Istnieje mnóstwo zjawisk atmosferycznych które są tak rzadkie, że gdybyś o nich usłyszał ode mnie nie uwierzyłbyś w ich istnienie. Gdybyś nie znał zjawiska mirażu byłbyś prawdopodobnie skłonny uwierzyć, że to Bóg zsyła na spragnionego wędrownika obraz oazy, aby dać mu dodatkową nadzieję i popchnąć jego wolę odrobinę dalej. Niestety, nauka jest bezlitosna. Wiele zjawisk jest po prostu bardzo skomplikowanych. Jeszcze niedawno (nie wiem jak dziś) zjawisko pioruna kulistego było niewyjaśnione za pomocą nauki. Wszystko możesz wyjaśnić procesami chemicznymi, atmosferycznymi itp. itd. A to czego nie możemy, wkrótce, przy większej ilości podobnych przypadków - pomalutku wyjaśniamy.
I tak jak to ktoś powiedział - im bardziej wkraczamy w erę cyfrową (zajebistych kamer HD w telefonach) tym liczba "cudów" oraz historii o obcych maleje. To nie jest przypadek. Jedno nagranie, w HD, niespreparowane, niewytłumaczalne przez znane nam zjawiska - tyle by wystarczyło. Ale nie.
4
Boli mnie jak czytam te wypociny o tym że marnie. Te stu-milionowe transfery pomieszały niektórym w głowach. Nie mówiąc już o tym, że to opinie są tak oderwane od realiów rynkowych że szkoda mówić.
0
@tom9001 "więc jeśli Australijczycy nie chcą wpuszczać do swojego kraju osób niezaszczepionych to mają do tego prawo" O to nikt nie ma wątpliwości :) Spór jest o to czy postępują właściwie
2
@Azacca Porównałeś właśnie wynik zgonów w Australii (która ma jedną z najlepszych służb zdrowia na świecie, top5 na pewno, jak nie top3) z Polską (która ma jedną z najgorszych w Europie). Nice.
Australia radzi sobie z pandemią bardzo dobrze, ale jest na prawdę wiele czynników które na to wpływają, na pewno jednym z nich nie jest nie wpuszczanie zdrowych ludzi na teren swojego kraju. Podkreślam: system ten działa ponieważ jest najprostszy w zastosowaniu i najtańszy. To, że jest w wielu przypadkach kompletnie pozbawiony sensu nie znajdzie odzwierciedlenia w żadnej statystyce ekonomicznej czy liczbie zgonów.
24
@Azacca Widzisz co Ty piszesz? Cały czas piszesz ze swojej perspektywy, nawet na jedną chwilę nie chcesz się stawić w pozycji tej drugiej strony, po czym z własnego stanowisk w tej sprawie wyciągasz tezę, że nie powinno to stanowić problemu dla tej drugiej strony. Kto tak rozumuje??
Jestem za szczepieniem się (w sensie ogólnym) ale takie coś to jest już wykluczenie. Osoba zaszczepiona też zaraża, jedyna różnica polega na tym że ma mniejsze objawy i przez to słabiej transmituje wirusa. To jest popieprzone że tych niezaszczepionych traktuje się jakby byli jakąś bombą zegarową.
Podkreślam jeszcze raz: osoba zaszczepiona przechodząca covid bezobjawowo a osoba niezaszczepiona przechodząca bezobjawowo zarażają dokładnie w takim samym stopniu (info potwierdzone u na prawdę sporej dawki lekarzy i specjalistów). Jedyna różnica polega na tym, że osoba zaszczepiona ma mniejsza szansa na to, że trafi do szpitala i rzadziej ma mocniejsze symptomy (ergo - mniej transmituje w przypadku OBJAWOWEGO przechodzenia).
Sytuacja która obecnie ma miejsce jest kuriozalna. Zdrowi ludzi tylko z faktu nie posiadania papierka na potencjalną odporność na potencjalne przechodzenie choroby (bo zarazić się może każdy) nie może wejść do restauracji gdzieś tam. Zdrowa osoba! Ten system działa tylko dlatego, że jest tańszy niż robienie każdemu szybkiego testu przy każdej wizycie w miejscu publicznym. Całe szczęście że ludzie niezaszczepieni mogą w ogóle wychodzić z domu bo wtedy to byłoby coś strasznego.
Obecny poziom rystrykcji przypomina sytuację, w której wirus ma zdolność zakończenia ludzkiej cywilizacji. Ten wirus taki nie jest. Za 10-15 lat ludzka cywilizacja będzie dalej prosperować a o covidzie nie będzie już mówił bo wszyscy (w sposób wspomagany lub naturalny) nabiorą stosownej odporości i przekaża ja dalej w genach.
"to wytworzył znacznie mniej przeciwciał niż jakby przyjął szczepionkę" - gdzie to przeczytałeś? To raz. A dwa: na co mu przeciwciała jeśli nie ma objawów oraz poprzednie zachorowania nie wykazywały oznak zagrożenia życia?!
25
zatrzymać młodych (priorytet), pomalutku uzupełniać braki, i jakoś wyjdziemy na prostą. Uważam, że Xavi jest człowiekiem na właściwym miejscu.
1
@FCBparasiempre chłopaki zagrali pięknie, serce rośnie, biegaliśmy i walczyliśmy, było sporo jakości w ofensywie, Pedri, Fati, coś pięknego. Tylko zatrzymać tych młodych i kiedyś wrócimy na szczyt :)
1
Fantastyczny mecz. A środek Gavi, Pedri - to będzie coś pięknego. Jaką jakoś oni mają... aż ciepło na serduchu się robi.
1
@FCBparasiempre to że Real wygra uważam za mocno pewne (oczywiście w futbolu wszystko może się zdarzyc, bla, bla) ale mam jakieś mocne przeczucie że ten wieczór zapamiętamy na długo i będzie to mocny wynik... Cóż, obym się mylił :-) trzymamy kciuki ze znajomymi.
1
@SkilledHydra16 Depay bez formy, Luuk w formie optymalnej na to, aby coś strzelić z dyńki. Jak dla mnie wybór oczywisty. A na podmęczonego rywala Depay zawsze może coś więcej zdziałać swoim dryblingiem. Zobaczymy jak to wyjdzie :)
0
Nie zabijajcie mnie jeszcze i poczekajmy na koniec meczu... ale obstawiam dziś 4:0 dla Realu.
1
@tomek8756 Znałem na prawdę fantastycznych ludzi którzy znaleźli swoją druga połówkę dopiero po 30 podczas gdy wszyscy inni kogoś mieli. A większość ludzi którzy byli mi bardzo bliscy miała tylko jedną dziewczynę/chłopaka w całym swoim życiu (co prowadzi do tego, że przez większość życia młodzieńczego nikogo nie mieli). A teraz żyją w szczęśliwych małżeństwach. Ja miałem w życiu 4 partnerki a obecnie jestem sam (28 lat) i nie doskwiera mi to, wiem, że wszystko może się zdarzyć w przyszłości.
Czasem ma się pecha, czasem osoby z którymi mamy świetne relacje są już zajęte, czasami źle ulokujemy uczucia. Jest tyle różnych powodów dla których czasem człowiek jest wolny i nie muszą się odnosić do hipotetycznej niskiej wartości człowieka.
A czasem do poważnego związku trzeba dorosnąć i patrzeć na wartości wewnętrzne człowieka (znałem wiele dziewczyn, które w dorosłości miało płytkie podejście do miłości). Więc to kwestia indywidualna. Nie spiesz się, co ma być to będzie :-) Bądź aktywnym człowiekiem i tyle wystarczy.
0
@Gaucho Widomym jest że gdy Dembele gra to jest zdecydowanie wartością dodaną dla naszej ofensywy więc super wiadomość. Mimo wszystko najważniejsza jest ewentualna możliwość jego spieniężenia. Cieszy mnie ten news.
0
@SemiYT absolutnie nie po to. Kontrakt jest po to, abyśmy mieli komfort pracy + na jakich warunkach możemy rozwiązać umowę.
4
@antymadrista1 Araujo: "Nara" xD
W innym klubie dostanie 6-8 mln na wejściu.
Mamy największą perełkę z młodych zawodników w obronie. Ten kontrakt trzeba przedłużyć i cześć środków z pensji Pique, Umtitiego czy Lengleta przeznaczyć dla niego. To największy priorytet Barcy w tym momencie.
0
@Wojtas1080pl Żyjemy w świecie totalnie różnym od tego sprzed 100 lat.
1. Świat się zglobalizował
2. Wojna nie wygląda już jak kiedyś. O wygranej nie będzie stanowić partyzantka lecz zasób technologiczny.
Jeśli ktoś czuje, że Twoje jedyne życie (według mnie, osoby niewierzącej) warte jest tego, abyś walczył o ten supermarket na rogu, o ten śmietnik za oknem, o te parki, ulice i wszystkie rzeczy które są identyczne w każdym miejscu na cywilizowanym skrawku Ziemi - droga wolna. Ja wolę te jedyne życie przeżyć w szczęściu i pokoju.
Nie mówiąc o tym, że miałbym zabijać ludzi po drugiej strony, którzy wcale nie chcą być na tej wojnie, ale wykonują rozkaz pod przymusem. Zabić mogę jedynie w obronie własnej i bliskich, jeśli mogę tego uniknąć i zagwarantować nam bezpieczeństwo to to zrobię. A niech armia i politycy walczą o kraj i ziemię, to jest ich praca, za to dostają m.in. wynagrodzenie. Być może w całym swoim życiu nie będą musieli zrobić nic bohaterskiego ale gdy już przyjdzie ten czas - to jest część ich obowiązku. Nie obywatelskiego. Wynikającego po prostu z zatrudnienia. Taki zawód wybrali, czas się wywiązać.
1
@Momals11 Ja też tego kompletnie nie rozumiem. PSG która obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg vs Real który śledzę i życzę mu jak najgorzej od 15 lat? Serio jest tu między czym wybierać???
0
po co nam Haland jak Dembele jest od niego lepszy - Laporta.
0
@Joeblack1989 przegrywanie 3:0 zamiast 7:0 nic nie zmienia? Wow, jak nisko upadliśmy.
0
@Elosek domyslam się że oba te mecze były w Lidze Mistrzów. Niestety ja oglądałem wszystkie mecze Leo w PSG i w lidze francuskiej gra dramat.
1
Mamy czas, drużyna jest w przebudowie i musimy o tym pamiętać. Tylko musimy trenować i wypracowywać te schematy Xaviego a nie gdy mamy trochę okienka to zawodnicy dostają 2 dni wolnego. Sądzę, że moment zmiany trenera w środku sezonu to najgorszy czas na wypoczynek. Być może nie uda się już wskoczyć do pierwszej czwórki ale musimy walczyć i przede wszystkim grać swobodniej, głownie po to, abyśmy zatrzymali nasze młode talenty w klubie, pomimo prawdopodobnego braku występów w przyszłym sezonie LM. Trzeba będzie zrobić wszystko, aby wygrać tą LE.
0
@klemens100 "Jest dostęp do archiwalnych wydań Faktów, więc pokaż mi te materiały, które potwierdzają to, co piszesz."
serio myślę że będę tego szukał tylko po to by udowodnić coś, co widziałem na własne oczy i jest mi tak na prawdę obojętne czy ktoś mi w to wierzy? Nie mam dosłownie żadnego powodu aby to zmyślać.
I serio myślisz że pamiętam, jakiego to dnia było (rok temu!) gdy odwiedziłem matkę i oglądałem akurat fakty? To, że oglądam je z 5-7 razy w ciągu całego roku to jedyny powód, dla którego pamiętam tamte wypowiedziane kwestie.
2
@YeastMoss Pozdrawiam kolegę, współfana fantastyki naukowej :-) Science fiction to piękny gatunek.
3
@Peszko07 Zaszczepiło się 22 mln ludzi. Załóżmy że 50% kraju. Rocznie umiera około 450.000 ludzi. Zakładając, że wśród tych co umarli w danym roku rozkład na szczepionych-nieszczepionych układa się po równo, około 225.000 ludzi umrze w roku w którym otrzymali szczepionkę z przyczyn całkowicie niezwiązanych ze szczepieniem. (w różnych czasie po szczepieniu, wśród nich statystycznie co 12 umrze w tym samym miesiącu, co dostał podaną szczepionkę. To jest około 20.000 ludzi. 10% z nich będzie miało również reakcje poszczepienne (bóle głowy, temperatura, szczypanie w miejscu ukłucia itp. trwające zwykle 3-5 dni) Także jakbyś takich przypadków znalazł jeszcze 2000 to nadal nie odbiegałoby to od statystycznej normy osób zmarłych z przyczyn naturalnych, którzy akurat w tym samym momencie otrzymali szczepionkę i miały lekkie reakcje poszczepienne.
(obliczenia uproszczone, pandemia nie trwa rok, mamy 3 dawki itp itd. ale to zbyt dużo zachodu. Chodzi tylko o pokazanie skali zjawiska i wzajemnych korelacji)
Pytanie brzmi: skąd u Ciebie pewność, że należy ten zgon przypisać szczepionkom?
0
@tom9001 Oczywistym jest, że nie jest to 400 mln. Ale przywołane pod koniec artykułu liczby są kompletnie oderwane od rzeczywistości. Na palcach jednej ręki mógłbym policzyć El Classico których nie oglądałem w gronie co najmniej 5 osób, a najczesniej było to w barach po 50-100 osób. (to nie chodzi o mnie tylko o tych pozostałych ludzi którzy masowo oglądają takie mecze w barach. Oczywiście ciężko stwierdzić wiarygodność liczb TVP ale nawet oni kiedyś podawali, że mecz Polskiej reprezentacji na mundialu czy tam euro generował oglądalność 10 mln ludzi. A nikogo poza Polakami taki mecz nie obchodzi. A El Classico, mecz który elektryzuje Hiszpanów + jeszcze z 1/3 świata miałby wygenerować 20? w Polsce też najwięcej widzów miało kiedyś właśnie to widowisko, jeszcze pamiętam w młodości. To był jedyny mecz poza LM który wszyscy oglądali, nie ważne czy na codzień oglądali ligę włoską, niemiecką, angielską czy hiszpańską). Na samym Camp Nou 100 ludzi ogląda, a w całej Hiszpanii miałoby to być 1,2 mln? Czyli co 10 kibic piłki nożnej w Hiszpanii ogląda El Classico na stadionie?
Generalnie zgadzam się z komentarzami pod tym artykułem że ostateczne wyliczenia są równie mało wiarygodne co te 400 mln. Choć przyznaję, trudno to wyliczyć. Mój znajomy z Hiszpanii mówił mi kiedyś że gdy leci El Classico to wszyscy w Barcelonie oglądają, starzy, młodzi, nie interesujący się piłką również. U mnie jest podobnie, ludzie którzy oglądają kilka meczów ligi mistrzów na żywo nagle ią do pubu czy znajomych i ogląda klasyk. (może nie w ostatnich 3 latach, ale wcześniej zdecydowanie tak)
0
@tom9001 "Prawdziwa widownia El Clasico to jakieś 20-40mln" Na świecie? Oj bardzo wątpię.
14
@Ascend Z TVNem to jest akurat śmiesznie. Moja mama jest już starszą osobą, nie korzysta z internetu a jej źródłem informacji jest właśnie TVN. Gdy przyszedłem do niej w odwiedzi gdy ta pandemia się zaczynała w studiu o 19:00 mówili o tym, że PIS wykańcza ludzi i biznesy wprowadzając lockdown, a my nie jesteśmy drugimi Niemcami i nie możemy sobie gospodarczo na to pozwolić. Dziś mówią, że powinno się wprowadzić lockdown i powołuję się na.... sytuację pandemiczną wtedy, gdy PIS wprowadził lockdown, z komentarzem: "przy takich liczbach PIS wprowadził lockdown, teraz tego nie robią", absolutnie zapominając, że się ten lockdown wtedy krytykowało.
TVN jest drugim TVP tylko bardziej subtelny w manipulacji. Ich informacja zawsze będzie przeciwko rządowi PISu, niezależnie od kontekstu. Wiadomości takie jak w TVP czy TVN są skierowanie pod elektorat tylko i wyłącznie, pod płaszczykiem przekazywania informacji tak na prawdę umacniają doktrynę polityczną i to jest ich główna funkcja.