pax

@partymaker
My do ocen staramy się odnosić jak najbardziej obiektywnie, choć zawsze skoro są to nasze oceny są one subiektywne. Frenkie jest przez nas traktowany tak jak wszyscy inni zawodnicy, nikt go nie krytykuje bardziej i nikt go nie wywyższa. Po prostu czasem niektórzy zawodnicy cieszą się większą sympatią userów a inni mniejszą i stad biorą się różne zdania na temat ocen. My oceniamy mecze po obejrzeniu spotkań dwukrotnie, przeanalizowaniu ich, nie patrzymy na własne upodobania ale każdy zawodnik podlega tym samym kryteriom. Te oceny z Villareal pokazują właśnie nasze podejście do ocen. W tym spotkaniu Frenkie dostał ode mnie wyższą ocenę od userów a np. Roberto niższą od userów, bo moim zdaniem na to zasługiwali. Czy teraz jak oceniłem wyżej de Jonga od użytkowników a Roberto niżej od użytkowników będzie że rugam Roberto i mało go doceniam a natomiast wywyższam de Jonga. Jak sam widzisz twoje uwagi pod tym spotkaniem zaprzeczają ocenom i opisowi tego spotkania.
Masz prawo oceniać zawodników bardziej optymistycznie, tylko fajnie gdyby to dotyczyło wszystkich zawodników.
Jest to piąty sezon de Jonga, jest najbardziej doświadczonym pomocnikiem w barwach Barcelony (nie wliczam grającego sporadycznie Roberto), w poprzednich był krytykowany zarówno przez siebie gdy uważał że nie pokazuje tego co chciałby pokazać, przez trenerów z Holandii i po prostu nie potrafił ustabilizować formy. Na początku jego obrońcy wskazywali, że to przez Messiego bo nie daje mu rozgrywać, potem że przez Busquetsa bo Hiszpan jest centralnym punktem drużyny. W podcaście kończący ubiegły sezon ocenowy wskazałem, że dla de Jonga będzie to kluczowy sezon, aby pokazać swoje umiejętności, właśnie ze względu na doświadczenie i powinien brac ciężar gry w wielu spotkaniach na siebie. Ja się cieszę, że zagrał świetne moim zdaniem spotkanie i za to spotkanie go doceniam dając mu prawie świetną ocenę. Mnie zastanawia dlaczego ludzie szukają w ocenach de Jonga jakiegoś negatywnego ustosunkowania się do niego i to nawet po spotkaniu w którym ma wyższą ocenę od użytkowników i wychwalający opis?

@Midast
"Masz 100% racji . De Jong we wszystkich meczach zagrał bardzo dobrze. Wystarczy przeczytać opinie pomeczowe Xaviego".
Oceny redakcji to odzwierciedlają - więc o co chodzi?
"Pax nic się nie zmieniłeś".
To miłe, dziękuję. Na zlocie absolwentów gdy widziałem się z znajomymi po kilkunastu latach też to powiedzieli :)
"Ty nigdy nie podzielisz opinii innych, nie przyznasz się do błędów, nawet tak marginalnych jak wspomniany wytyk"
Wytłumacz na czym ten wytyk? Ktoś napisał, że Frenkie zagrał źle w tym spotkaniu? Czy ktoś napisał że grał słabo w poprzednich spotkaniach, czy w poprzednim sezonie? Wytłumacz na czym miał polegać ten twoim zdaniem wytyk?

@K4tsuuu
To była próba wyjaśnienia z mojej strony a nie odpowiedź na atak. Wytłumaczyłem w sposób kulturalny, że w meczu z Villareal wzbił się na ponad bardzo dobry poziom i na takim poziomie nie zagrał w poprzednich spotkaniach.

@partymaker
"i już zaraz przyleciał pax XD"
Po pierwsze nie przyleciał bo ja jestem autorem ocen w meczu z Villareal.
"Ale to standard że jemu się tu umniejsza"
Lubię jak ktoś nie czyta tekstu i oceny, ale pisze komentarz byle napisać. Frenkie de Jong w tym spotkaniu dostał drugą najwyższą ocenę, jest w komentarzu chwalony za swój występ, a ocenę jaką dostał od redakcji jest wyższa jaką dostał od użytkowników. Więc ktoś mu czegoś umniejszył, jak twierdzisz, czy nie przeczytałeś jaką ocenę i opis dostał?
"Jakby Busquets tak zagrał, dostałby 9 minimum".
Oceniamy tylko zawodników grających, dywagacjami się nie zajmujemy.

@Vold94
Nie doczytałeś jaką ocenę dostał w tym spotkaniu, nie doczytałeś argumentów za taką oceną i napisałeś coś na podstawie niezrozumienia oceny i argumentacji.

@MateuszGotowka99
Redakcja nie oceniała w poprzednich spotkaniach tego sezonu jakby grał totalny piach, dostawał ocenę dobrą (6) a od userów 6.25. W tym spotkaniu dostał 7.5 i 7.0. NIgdzie nie było w tekście czy komentarzach że grał słabo wcześniej w tym sezonie, a jedynie że jako kibice Barcelony chcielibyśmy go widzieć na poziomie 7.5 a nie 6. Jeśli wolisz oglądać Frenkiego grającego na poziomie 6 to oczywiście możesz, jak wolę go widzieć zawsze na poziomie 7.5 :)

@MateuszGotowka99
To dlaczego w tym spotkaniu dostał najwyższą ocenę od userów i od redakcji w tym sezonie? MOże dlatego, że to był najlepszy mecz w sezonie w jego wykonianiu? Czy jednak w niedzielę zagrał na takim samym poziomie jak z Cadiz i Getafe?

@Karmen
Możesz mi odpowiedzieć na jedno pytanie? Skoro uważasz, że Frenkie od roku gra na takim poziomie czemu nie został królem strzelców i nie miał najwięcej kluczowych podań w całej lidze?
W tym meczu zagrał lepiej niż bardzo dobrze, co zdarza mu się rzadko. Strzelona bramka po jego napędzeniu samej akcji, napędzenie akcji przy bramce Lewego jak i 5 kluczowych podań skutkowało drugą najwyższą oceną w zespole i oceniłem go wyżej od userów. Podaj kilkanaście spotkań w ciągu ostatniego roku gdzie tak zagrał. Gdyby było tak jak piszesz i od roku grał na takim poziomie to nie miałby średniej 1.4 kluczowych podań na mecz ale 5, i nie miałby 0.1 strzelonej bramki na spotkanie ale 1.0.
Tak, takiego de Jonga chciałbym widzieć w zespole i fajnie byłoby, aby w piątym sezonie jego forma się ustabilizowała właśnie na wysokim poziomie.

@Peciak
500+ poniosło klęskę w kontekście tego do czego zostało powołane. Właśnie po to było wprowadzane początkowo tylko na drugie i kolejne dziecko, aby opłacało się rodzić i preferować miało rodziny wielodzietne. Taki był cel programu, a że program w tym kontekście poniósł klęskę to chyba nie trzeba podawać źródeł..

Jedno z wielu źródeł do liczby zlikwidowanych linii autobusowych przez PiS https://raportcsr.pl/wykluczenie-transportowe-dotyka-calej-polski/
Głównie liczby opierają się o Główny Urząd Statystyczny.

Zmiana wieku emerytalnego, jak pisałem jest to kwestia do dyskusji, szczególnie gdy wiek Polek i Polaków się zwiększył o wiele lat przez ostanie dekady. Polacy żyją dłużej a przy kryzysie demograficznym i zwiększeniu obciążeń fiskalnych jest to problem na najbliższy czas a nie na okres za 40-45 lat.

@cris27
Skoro pisałeś o PO, to po co wtrąciłeś o PiS? Skomentowałem jedynie to co napisałeś.

@Peciak
1. Transport publiczny za PiS w stosunku do PO został ograniczony. Linie kolejowe za PiS wzrosły o 93 kilometry, ale W 2014 roku lokalne linie autobusowe pokonywały łączną odległość 788 612 km. W 2020 roku liczba ta spadła już do 480 435 km. Więc widać kto zwija transport publiczny, mimo zapowiadanej walki z wykluczeniem komunikacyjnym.
2. Obniżenie wieku emerytalnego spowodowało głodowe emerytury ze względu na obniżenie okresu składkowego i dalszą degradację systemu emerytalnego. Tu można dyskutować, co jest bardziej korzystne.
3. 500+, całkowicie się nie sprawdziło w celu do którego zostało powołane.
4. Karuzela Vatowska została ograniczona przez PiS dzięki rozwiązaniem PO, które zostały przegłosowane za rządów PO (wrzesień 2015 - Jednolity Plik Kontrolny), a którym sprzeciwiało się PiS. Potem to narzędzie które wymyśliło PO zostało rozbudowane przez PiS. Przypominam, że powołano do tego komórkę w ministerstwie finansów za rządów PiS a następnie po kilku miesiącach aresztowano te osoby za wyłudzenia Vatu. Jednak faktycznie zmniejszono lukę vatowską.

Nie pytałem o samo spełnianie obietnic ale o pozytywne efekty ich spełniania.

@cris27
"PiS jaki by nie był to jednak obietnice spełnia".
A jakie pozytywne efekty spełniania obietnic PiS znasz?
Gospodarka leży, mega zadłużenie które będą spłacać nasze dzieci, ograniczenie inwestycji, instytucjonalne systemowe przejmowanie majątku państwowego, demontaż demokracji i systemu prawa, kryzys w edukacji, służbie zdrowia, i niekończąca się liczba afer, na których wzbogaciły się rodziny polityków PiS, kryzys w rolnictwie itd...

Z formacji Barcelony najsłabiej zagrał Roberto, który bez wsparcia Lamine miał często dwóch zawodników na stronie, dodatkowo niepotrzebnie grał wąsko, zagęszczając środek tym samym robiąc przestrzeń przy linii bocznej dla Pedrazy lub Baeny. Xavi powinien wcześniej zareagować i zmienić ustawienie lub zdjąć Roberto i przesunąć Kounde, lub przesunąć formację pomocy. Roberto też popełniał błędy w ustawieniu i to był główny mankament. Szczególnie druga bramka Villarealu powinna być przeanalizowana przez Xaviego, gdyż tu była seria błędów indywidualnych kilku zawodników.
Gra obronna Villarealu to naprawdę był sabotaż, dawno tak słabej dyspozycji obrońców nie widzieliśmy. Przy bramce Gaviego stoperzy wpadli na siebie, przy bramce de Jonga zawodnik Barcelony miał czas i przestrzeń na środku pola karnego w ataku pozycyjnym na spokojne oddanie strzału, przy bramce Ferrana - Capoue całkowicie go olał i Terres mógł nie naciskany oddać dwa strzały, podobnie Lewandowski miał miejsce by z 4 metrów skierować piłkę do pustej bramki bo obrońca nie poszedł za nim.

@Reden

„Widzę, że wziąłeś poprawkę na zachowanie i to jest również wyraźne jak pierwsza twoja odpowiedź”.

Poprawkę na zachowanie? Fajnie, że próbujesz analizować moje zachowania, szkoda że analiza nie ma pokrycia w tekście. Nie potrafiłeś wykazać mojego nerwowego zachowania, co mi zarzucałeś. Teraz próbujesz, przyznam ponownie dość nieudolnie potwierdzić sam dla siebie, swój błędy odbiór mojego wpisu. Jednak chylę czoła nad umiejętnościami behawiorystycznymi, które sam sobie przyznałeś.


„Już Ci tłumaczę: Słowa które użyłeś są jednoznaczne oraz ilość zwrotów jasno sugerują narrację oraz kontekst wypowiedzi. Zbyt dużo w życiu zjadłem żeby się bawić w odwracanie kota ogonem….”

Piszesz, że coś będziesz mi tłumaczył po czym stwierdzasz że nie będziesz tłumaczył bo za dużo w życiu zjadłeś. To bardzo merytoryczne, chylę czoła nad argumentacją, przyznam porażająca.


„Czytelnicy regularni czy to wielki tomów czy nawet bloga są w stanie poprzez regularne czytanie czyiś prac wyczuć pewne cechy charakteru bądź styl pisarski. Na tej stronie Fcbarca.com jak na większości innych ma znaczenie ilość newsów czy anali. Nie ciężko powtarzać słowa, zwroty czy myśli jeżeli coś np powtarza się co 3dni”.

Rozumiem, że sam sobie przyznałeś umiejętności grafologiczne. Więc chylę czoła, jeżeli po przeczytaniu pierwszego tekstu z serii przyznajesz sobie nie tylko umiejętności grafologiczne ale i futurologiczne, przewidując co będzie w kolejnych odcinkach analiz. To nie jest tekst naukowy, który ma inną metodologię. „Analiza strzelonych i straconych bramek” to tekst publicystyczny i odnosi się do konkretnych wydarzeń boiskowych. Nikt Tobie tu nie zarzuca, że nadużywasz słowa „czy” i użyłeś go 7-krotnie w tak krótkiej jednej wypowiedzi. I co to znaczy? Nic. Nie wysuwam wniosków na temat temat twojego charakteru czy stylu pisarskiego.


„Dlatego autorzy tak częstych wpisów muszą się starać o niepowtarzalność materiału. Jest to bardzo jasna uwaga dla pierwszego artykułu z tej serii”.

Nie muszą się starać, bo analizy odzwierciedlają sytuacje boiskowe. Więc ciężko tu o dokładną powtarzalność zachowania konkretnych piłkarzy, reakcji obrońców, ustawienia jednych i drugich, błędów, przypadkowych sytuacji itd. Oczywiście pewne zwroty będą się powtarzać, co jest normalne analizując jedną konkretną problematykę w jednym przedmiocie badań. Jednak sytuacje boiskowe, nawet podobne mogą w analizie różnić się niuansami, które będziemy starać się pokazywać.


„Dlaczego również zwróciłem uwagę akurat na to?”

To chyba miało być pytanie retoryczne, na które chciałeś sam odpowiedzieć, ale jakoś odpowiedzi nie ma. Trochę chaotyczna ta odpowiedź na mój komentarz.


„Po drugie. Przeczytałem większość książek które potrafiłem znaleźć w języku polskim gdzie są analizy konkretnych meczy bądź akcji na czynniki pierwsze. Na moje oko analiza która tutaj miala miejsce jest głównie zwróceniem uwagi na zależności między ruchem i zachowaniem piłkarzy(tworzenie pustych przestrzeni albo wprowadzenie zamętu i niepewności w podjęciu decyzji u rywala) co jest podstawą prawie każdej strzelonej bramki. Dużo akcji patrzac na styl czy taktyke Barcy będzie wywodziło się z wyciągnięcia konkretnego zawodnika i zmuszenie go do błędu- prawie każdy na boisku ma takie zadanie. Naturalność w takich rurach zawsze będzie mogła insynuować przećwiczony wcześniej fragment gry”.

Cieszę się, że z twojej umiejętności czytania i doboru literatury. To co piszesz jedynie potwierdza tylko tekst który został napisany w tej analizie. W tekście i za pomocą screenów pokazano konkretnie ruch zawodników Barcelony, ruch i błędy piłkarzy Cadizu. Wskazano kto podjął jaką decyzję, jak przebiegały poszczególne etapy budowania akcji itd. Na tym polega analiza konkretnych sytuacji boiskowych. To na pewno było w tych większości książek w języku polskim ale jak piszesz przecież je przeczytałeś.



„Trzecia sprawa to już trochę poruszony temat artykułów w tym serwisie. Ocena za zawodników w danym meczu. Świetny pomysł jednak powtarzalność i widoczne upodobania które nie zawsze mają rzetelność za sobą czy obiektywizm mają wpływ na jakość czytanej oceny”.

Do powtarzalności opisów mogę oczywiście się odnieść, co do języka polskiego jest pewna ograniczona liczba synonimów, które można użyć w kontekście wykonywanych czynności czy działań. Oczywiście nie zgodzę się z brakiem rzetelności bo co do niej można się odnieść w komentarzach po meczu, a tu takowych nie widziałem (oglądamy spotkania co najmniej dwa razy, a konkretne sytuacje kilkukrotnie, analizujemy wiele determinantów stanowiących podstawę oceny). W kontekście obiektywizmu to staramy się aby były jak najbardziej obiektywne i nie faworyzujemy nikogo, więc zarzut uważam za totalnie chybiony. Jeżeli by tak było, ten zarzut pojawiałby się regularnie w komentarzach a tego nie ma. Wprost odwrotnie, oceny cieszą się dużym uznaniem. Może dlatego, że do każdej oceny jest dołączony opis za co przyznajemy taką a nie inną ocenę. Każdą ocenę i opis można skomentować do czego zawsze zachęcamy. Oceny są rzetelne i staramy się aby były jak najbardziej obiektywne, ale są to oceny redakcji więc z natury są subiektywne, które każdy może skrytykować lub poprosić o głębsze uargumentowanie.


„Rozumiem chęć uczenie totalnych podstaw czytelników którzy albo nigdy oglądając meczu tego nie widzą albo są zbyt młodzi na takie analizy. To jednak pozwalam sobie zwrócić uwagę na argumentację”.

Nie każdy ma taką wiedzę jak TY, nie każdy przeczytał prawie wszystkie książki w języku polskim w tym temacie, większość przeglądów i blogów zanim jeszcze były one tak mocno używane w polskim internecie, może jak piszesz że zwykły Kowalski tego nie robi a tylko tak wybitne jednostki. Ja oczywiście skromnie nie zaliczam się do tych wybitnych jednostek, gdyż mój tekst jak piszesz skleci większość Tt kontek od piłki. I proszę przeanalizuj swoje teksty, zwroty pod kontem znaczenia słowa „ego”.


„Przypomnę, że nawet najbardziej pedantyczni taktycznie trenerzy nie mają wpływu na 100% meczu jednak liczy się w dużej mierze przypadek i szczęście”.

To właśnie zostało pokazane w tej analizie, pokazano np. błędy piłkarzy Cadizu i pozostawienie Ferrana totalnie bez opieki obrońcy, przecież Xavi nie mógł tego przewidzieć. Przypadek i szczęście będzie ale jeśli widać, że zachowanie piłkarzy Barcelony nie było przypadkowe a schemat akcji był nakreślony przez trenera to wszystko jest opisane.


„Osobiście w tych akacjach zwróciłbym tylko chwilkę uwagi na bezpośrednie podanie i okazję bramkową. Bardziej atrakcyjna myśl to wysoko ustawieni rywale, zaproszenie rywali do tak głębokiej gry, czujność bramkarza czy pomocników w podaniach, szerokość graczy barcy przy stałym fragmencie itd itd.”

I to jest fantastyczne, że doceniasz moją pracę w tej analizie. Dostrzegasz, że nie skupiłem się tylko na Gundoganie i Pedrim czy Lewandowskim a Ferranie, ale opisałem ustawienie zawodników przeciwników, ich ruch który był błędem. Cofnąłem jedną akcję do zejścia Pedriego ze skrzydła i ruchu Lewandowskiego bez piłki a drugą do wykopu Ter Stegena i ruchu Ferrana bez piłki. Piszesz, co byś chciał widzieć w tych opisach i to zostało opisane. Nie musisz dziękować :)



„Pierwszy komentarz do mojego był bardzo emocjonalny przyznaj to albo nie :)”

Błędnie odczytałeś mój wpis, gdy napisałem gdzie się w tej interpretacji pomyliłeś i zamiast udowodnić mi, że jednak Ty go zinterpretowałeś poprawnie, to prosisz mnie, samemu nie potrafiąc uargumentować swojej interpretacji abym się przyznał do czegoś czego sam nie potrafiłeś zrobić. Osobliwe podejście, takie trochę przyznanie się do własnej nieudolności w argumentacji.


"Obym tym rozwiał twoje oczekiwania chociaż piszę to na szybko między pacjentami".

Faktycznie, coś napisałeś, mało w tym było treści i argumentacji, ale fajnie mi się odpowiadało. To wracaj do pacjentów, ja mam wakacje, więc mam czas odpowiadać.

@Eoren
Super odpowiadałaś. Super wiedza. Sorry, za niektóre pytania :)

@michelos
Co to znaczy czyścił? Wybicia piłek? Bo w tym meczu nie zaliczył ani jednego odbioru i ani jednego przechwytu. Jesteś pewny, że wracał do rozegrania do obrony? On grał jako defensywny pomocnik w pierwszej połowie i jako fałszywy stoper w drugiej więc i tak jego zadaniem było być na tyłach drużyny, więc jak miał wracać? To tak jakbyś chwalił napastnika, że pobiegł do ataku.

@norbi77 , @Matan_Zajcev
W momencie gdy Lewy robi ruch, środkowy obrońca Hernandez jest dokładnie w tym miejscu w które po 2 sekundach wbiega Pedri., gdyby go nie opuścił po ruchu Lewandowskiego to by się zderzył po chwili z Pedrim. Przed ruchem Lewego, Hernandez jest ostatnim obrońcą w linii i jest w polu karnym, po ruchu Lewego, jest przed polem karnym i stara się naprawić swój błąd który spowodował Lewy i wraca w prawo, ale że jest spóźniony w zajmowaniu pozycji to nie widzi że za plecami wchodzi mu Pedri na pozycję którą zajmował przed tym jak Lewy go z niej wyciągnął.

@norbi77

Skoro wszedł między obrońców tzn. było tam wolne pole. Inaczej by się zderzył z obrońcą. Dodatkowo w momencie gdy Lewy robi ruch, środkowy obrońca Hernandez jest dokładnie w tym miejscu w które po 2 sekundach wbiega Pedri., gdyby go nie opuścił po ruchu Lewandowskiego to by się zderzył po chwili z Pedrim. Przed ruchem Lewego Hernandez jest ostatnim obrońcą od bramkarza i jest w polu karnym, po ruchu Lewego, jest przed polem karnym i stara się naprawić swój błąd który spowodował Lewy i wraca w prawo, ale że jest spóźniony w zajmowaniu pozycji to nie widzi że za plecami wchodzi mu Pedri.

@Reden
W moim komentarzu jest podziękowanie i odniesienie się z szacunkiem do twojego wpisu. Natomiast widzę pisany pod wpływem negatywnych emocji i zarzutów komentarz w drugą stronę. W moim komentarzu nie było jakiejkolwiek formy wywyższania się, więc samo kilkukrotnie powtarzanie wpisu o "ego" traktuję jako niezrozumienie znaczenia tego łacińskiego zwrotu. Zdarza się, to nie jest polski wyraz i przyjmuje to ze zrozumieniem i wyrozumiałością. Poza tym zaproponowałem abyś rozpoczął analizę akcji City o których pisałeś i wyniki analizy przedstawił nam wszystkim na rambli i z uznaniem napisałem, że twoja analiza pogłębi wiedzę piłkarską nas wszystkich (w tym i zapewne moją). W mojej odpowiedzi nie było nic negatywnego, hejtu czy złośliwości o pisaniu go pod wpływem nerwów co mi zarzucasz, tym bardziej nie może być mowy.
Co do prezentowanych treści to cykl ma za zadanie analizowanie strzelonych i straconych bramek i taki nosi tytuł. Analizowanie podobnych sytuacji nie kończących się bramkami w przeciągu meczu spowodowałoby zmianę koncepcji cyklu. A wrzucenie 30-40 screenów spowodowałoby nieczytelność odbioru artykułu. Więc pomysł uważam w takiej koncepcji za chybiony. Inna forma, bez screenów nie pokazałby odpowiednio analizy a z filmikami to zbyt złożona kwestia, np. praw autorskich.

Fajnie, że jak piszesz zwracasz uwagę na argumentację ale nie przedstawiłeś jej, nie odniosłeś się merytorycznie do tekstu. Nie napisałeś, że w czymś ta analiza jest błędna ale że w przyszłości podobnie pisane będą analizy w podobnych sytuacjach. Trudno odmówić Ci racji, jeśli podobną akcję w przyszłości przeprowadzi Barcelona, to podobnie będzie opisana. Na tym to polega, analizowana jest konkretna sytuacja która miała miejsce. Jednak czy takowa podobna zaistnieje tego obecnie nie wiemy, więc to dywagacje nie potwierdzone w żaden sposób. O tym pisałem, że w debiutującym artykule bez sensu zakładać co będzie w kolejnych. Jak Lewandowski strzeli bramkę z karnego to napiszę że strzelił z karnego a nie będę wymyślał że strzelił z akcji obawiając się zarzutu o powielanie tekstu, że już kiedyś strzelił podobną bramkę z karnego.
W tekstach są wpisy sugerujące wywyższanie się, "ten post skleci większość Tt kontek..., każdy Kowalski zauważy..., Czytam większość przeglądów i blogów zanim jeszcze były one tak mocno używane w polskim internecie i to tylko dobra rada dla Pana Autora".

@Reden
Fajnie że przy pierwszym artykule z serii wiesz co będę pisał w kolejnych, baa,wiesz jakie akcje będzie Barcelona przeprowadzać strzelając bramki, aby powielać to co zostało z Cadizem napisane.

Jednak cieszę się z komentarza i szanuję własne zdanie.
Ps. Sądzę że jak na rambli rozpoczniesz cykl analizy akcji City będzie to korzystne, i pogłębi wiedzę piłkarską nas wszystkich.

@michelos
To nie wynika z lenistwa bo my jako redakcja oglądamy dwukrotnie spotkania i każdą sytuacje analizujemy. Więc, nie podałeś takowych z lenistwa ale z tego, że ich nie było.

"Więc ja przy wystawieniu oceny dla Raphini w ogóle bym nie patrzył na tą czerwoną bo to jest jedna z niewielu czerwonych z których jestem dumny"
pozostawię to bez komentarza.

@MOLESTA
To Koeman trenował reprezentację Hiszpanii?
Tak to napisałeś jakby Messi zawdzięczał Rijkaardowi powołanie do reprezentacji Argentyny.

@Ojciec5tkidzieci
Mój wpis dotyczył komentarza a nie nie tweeta, nigdzie nie pisałem że się wypowiem na temat związany z tweetem. W każdym wpisie,(gdy powiem szczerze słabo wypadłeś nie rozumiejąc prostego wpisu) próbujesz dogryźć, ośmieszyć, być ironicznym, zamiast posypać głowę popiołem. Dla mnie to gówniarskie i nie spodziewałem się tego po Tobie bo kiedyś kilka razy rozmawialiśmy ze sobą, zostawię ten wątek już bez komentarzy. Jeśli lubisz pisać ":P", "XD" to prosiłbym abyś zmienił audytorium, na mnie to nie działa.

@Ojciec5tkidzieci
Nie odniosłem się do tweeta, ale do komentarza pod tweetem osoby, która wklejala tweeta, w którym było uogólnienie do fantastycznego kraju "POD KAŻDYM WZGLĘDEM". Wystarczyłoby to zrozumieć a nie wyśmiewać coś czego się nie zrozumiało. I to jeszcze dałem cytat z oznaczeniem do czego odnosi się mój wpis, taki prosty tekst, a sprawił tyle trudności w zrozumieniu.

@Ojciec5tkidzieci
Aaaa, nie zauważyłem że liczyłeś się z moim zdaniem w tym temacie, szczególnie że wyśmiałeś mój wpis dotyczący Szwecji i manipulacji w pokazywaniu tego państwa jako przykładu fantastycznego kraju. Gdybyś liczył że się wypowiem, to byś nie pisał tego co napisałeś. I tak jestem ekspertem w tym temacie.

@DonMatteo901
Ja tylko skomentowałem twój wpis o tym że człowiek się naczyta że Szwecja to fantastyczny kraj pod każdym względem. Napisałeś trochę wyśmiewając takie postrzegania tego kraju i jedynie potwierdziłem, że jedni piszą o fantastycznym kraju w kontekście kultury, czy bezpieczeństwa a inni w kontekście polityki czy zdrowia a jak widać każdy może się takim przykładem posłużyć co nie musi być prawdą. Czy to zwolennicy lewicy czy prawicy.

@Ojciec5tkidzieci

W porządku. Czasem człowiek nie spodziewa się merytorycznego komentarza i to był ten właśnie wpis. Brak merytorycznego komentarza zastępowany jest niby ironicznym czy prześmiewczym wpisem, który jednak nie zastąpił komentarza merytorycznego. Co do komentowania radzenia sobie Szwecji w czasie Covidu to kilka jak nie kilkanaście postów o tym napisałem w tamtym czasie i Szwecja radziła sobie fatalnie patrząc jak radziły sobie kraje sąsiedzkie z podobnym klimatem, poziomem służby zdrowia, zagęszczeniem mieszkańców, urbanizacją itd.. Wystarczyło porównać Szwecję do Danii, Finlandii, Norwegii, jak pamiętam Konfederacja podawała przykład Szwecji, że radziła sobie świetnie co było zwykłą manipulacją, jak to u Konfederacji.

@michelos
Czyli co zrobił FdJ? Bo nie podałeś jakiejkolwiek sytuacji, wystawił dobre piłki, które inni zepsuli? Nie, grał jedynie dobrze, nie miał ani w ofensywie jakiś bardzo dobrych akcji ani w obronie. Dostał dobrą piłkę od Pedriego w pole karne i zepsuł. Lewego można tak samo tłumaczyć, że niedostawał dobrych piłek bo mu pomocnicy takich nie zapewniali. Podaj argumenty, bo na razie to życzenia jakbyś chciał widzieć że ktoś gra a nie jak grał w rzeczywistości. Próbował coś zrobić to wymień wejścia w pole karne, podania kluczowe, podania wertykalne, akcje na połowie rywala za które należy się podniesienie oceny. W defensywie nie zaliczył ani jednego odbioru czy przechwytu. Porównaj jego grę i grę Kounde który w defensywie grał pewnie a w ofensywie wystawił piłkę Raphinii i Ezz Abde.

Tak Raphinia miał dwie akcje w meczu, jedna dobra gdzie poszedł prawą stroną i był faulowany a druga to zmarnował setkę po podaniu Kounde. Co do Raphini znasz zawodnika który przez 42 minuty zalicza tylko jedno celne podanie? Aaaa, czyli podwyższyć Raphini że uderzył bez piłki zawodnika, bo mu się należało? Nie patrząc , że osłabił zespół który musiał grać w osłabieniu, trzeba była zmieniać ustawienie. Popatrz z jednej strony chcesz abym podniósł jednemu zawodnikowi ocenę bo uważasz że coś grał ale że niewiele z tego wychodziło to nie była jego wina tylko graczy z przodu, z drugiej chcesz podniesienia oceny gracza z przodu za to że go wyrzucili z boiska. Hmmmm

@DonMatteo901
"I A później się człowiek naczyta, że Szwecja taki fantastyczny kraj pod każdym względem".

A niektórzy wmawiali, że bez obostrzeń świetnie radzili sobie z covidem. A rzeczywistość była odwrotna.

@woro1
Założenie jest takie że po każdym spotkaniu oceniać będziemy sędziego i trenera