pax

Leje, leje, leje, grzmi błyska i dalej leje. Jak drenaż na boisku treningowym nie będzie najlepszy na świecie to ciężko to widzę. Ściana deszczu, od przeszło godziny.

Wszędzie piach, rury, palety, odgrodzone siatką z drutu. Z zewnątrz jak stan surowy otwarty, tragedia. Filmik troszkę chcący pokazać budowę z lepszej strony. Wystarczy jednak się przejść dookoła stadionu i widać, że sporo wody jeszcze musi upłynąć w Besos zanim oni to skończą.

"Według danych Opty w trakcie ostatniego sezonu LaLigi aż 70% czasu na murawie spędził na pozycji defensywnego pomocnika, zajmując się organizacją gry i odbiorem piłek".
I wszystko na ten temat. Gdy najbardziej kreatywny zawodnik musi przejmować obowiązki defensywnego pomocnika. Wielokrotnie o tym pisałem w ubiegłym sezonie.

@Azi
Jak widać ta dyskusja straciła jakikolwiek sens. Nie posługujesz się argumentami. Jedynie co to atakujesz personalnie, to kwestia wychowania i kultury osobistej.
"Bla bla bla. Ode mnie wymagasz merytoryki a sam absolutnie nic merytorycznego nie napisałeś. Czysta hipokryzja".
Odniosłem się do twojego wpisu, który pozbawiony był merytoryki. Gdzie wymyśliłeś coś a następnie chciałeś, aby na te twoje fantazje nie zwracać uwagi.

Tak jak sądziłem, nie odniosłeś się do średniej użytkowników, uciekłeś od tego pytania mimo, że już kilku użytkowników zwróciło się do Ciebie. A jednak nie odpowiedziałeś. Fajnie, że potwierdziłeś brak odwagi, bo uciekasz od odpowiedzi. To "XD" to naprawdę pokazało pewien poziom.

Wpisem o Rayo potwierdziłeś wszystko o czym ja pisałem. Tak oceniamy grę zawodnika a nie wynik. Sam siebie znowu wkopałeś. Zawodnicy mają mniejszy lub większy wpływ na grę i wynik i my oceniamy ten wpływ. Ty oceniasz wynik ale pokazać Ci wcześniejsze spotkanie to już twierdzisz odwrotnie, że należy oceniać zawodników nie zespół bo gra jakiegoś zawodnika może być lepsza od wyniku.

Liczę, że w następnych dyskusjach pod ocenami będziesz bardziej do nich przygotowany i potrafił napisać coś z argumentem do czego można byłoby się merytorycznie odnieść.

@Azi
Dalej nie pokazałeś sytuacji w których Garcia brał udział w skasowaniu akcji w zarodku, czyli przestrzeliłeś z argumentem a o to prosiłem.

Z całej twojej dyskusji zostaje kilka twoich przekłamań i brak jakiejkolwiek twojej argumentacji. Minąłeś się z prawdą że ocena wyjściowa na tym portalu jest 6 a jest 5, minąłeś się z prawdą że ocena 6 to ocena średnia a według regulaminu ocen to ocena dobra, piszesz że nie bierzemy pod uwagę gry bez piłki zawodnika cytując ocenę zawodnika z oceną gry bez piłki.

"Co do ocen to jeżeli dla Ciebie wynik 6:0 zasługuje na 1 stopień wyżej niż przeciętne 5, to żeby dostać 7 ile musielibśmy wygrać w meczu o stawkę? tylko 12:0 czy już 36:0? A na 8,0 albo 9,0? Poniżej 100:0 czy jednak łaskawy pan zezwoli na tylko 80? Zostawmy może tą abstrakcję".

Jak się nie ma nic merytorycznego do powiedzenia to właśnie tak wygląda dyskusja, czyli zerowy poziom merytoryczny. Chociaż w ostatni zdaniu wreszcie napisałeś coś prawdziwego, że tworzysz abstrakcję którą potem sam komentujesz i nazywasz abstrakcją i jeszcze sam chcesz aby twoją abstrakcję zostawić. Czyli chcesz zostawić w spokoju swój własny wpis, który sam napisałeś. Nie logiczniej usunąć to zdanie zamiast go komentować, aby go nie komentować?

Nie oceniamy drużyny jako całości tylko grę poszczególnych zawodników, dlatego każdy zawodnik ma osobną ocenę. Wiem że to trudno zauważyć, że w artykule ocenowym od lat są oceny dla poszczególnych zawodników a nie jedna ocena dla całej drużyny. Nawet po wielu latach na portalu, można było tego nie zauważyć. Nie oceniamy wyniku, ale wpływ na ten wynik poszczególnych zawodników.

Szkoda, że nie masz odwagi odpowiedzieć na pytania pozostałych użytkowników na ile oceniasz oceny użytkowników fcbarca skoro ich średnia jest mniejsza od od mojej. Ciekawy jestem z jakim minusem ocenisz ich oceny skoro moje wyższe oceniłeś na zero.

Spytam Cię inaczej bo oceniasz mecz całościowo patrząc na wynik, czy Garcia za mecz z Rayo powinien dostać ocenę max w zakresie 5-6? Przecież nie wygraliśmy, straciliśmy możliwe 2 punkty, drużyna grała słabo, wolno, to Rayo nas cisnęło. Czy 6 dla Garcii nie byłaby i tak na wyrost patrząc na wynik spotkania? Bo domagasz się oceny wyniku i wrażenia drużyny a nie wpływu na wynik poszczególnych zawodników.

Ciekawie mnie czy odpowiesz na zadane pytania merytorycznie czy znowu będziesz tworzył własne abstrakcje.

@barejant
Dlatego oglądamy jako redakcja oceniająca co najmniej dwa razy, często powtarzając konkretne sytuacje. Dlatego opisy nie tyle pokazują nie suche statystyki ale minutę podania, zagrania, interwencji i jego jakość czy konsekwencje.

@Azi
Widzę, że więcej słabych, personalnych wstawek niż jakiejkolwiek argumentacji. szkoda, bo liczyłem na rzeczową dyskusję. Rozumiem , że jak się nie ma siły argumentu pozostaje argument siły.

"Nie rozumiesz tego, że cała drużyna ustawiała się dobrze i kasowała rywala w zarodku, co oznacza, że dobrze ustawiała się nie tylko obrona i druga linia ale nawet bramkarz".
Dobra rozmawiajmy o konkretach, skoro starasz się na nie powoływać. Piszesz że nawet bramkarz Barcelony ustawiał się tak że Barcelona kasowała akcje w zarodku". Możesz podać na czym to ustawienie bramkarza polegało i w których momentach brał udział w kasowaniu akcji w zarodku. Złapałem Cię już na niewiedzy polegającej na błędnej znajomości systemu oceniania na tym portalu, zobaczymy czy teraz znowu czegoś nie nadinterpretowałeś by dopasować wszystko do swoich moim zdaniem mylnych twierdzeń.

Zobaczymy czy jedynie co potrafisz to odnosić się personalnie do adwersarza czy jednak napiszesz coś merytorycznego napisać.

"Więc tak - dalej uważam że oceniający powinien sam dostać ocenę 0/10. Bo te oceny są absurdalne i od czapy. Możesz oczywiście uważać inaczej".

Możesz uważać jak chcesz, ale czasem warto byłoby jakoś uargumentować swoje zdanie.

"niż średnia nota 6,2 czy 6,3 (czytaj przeciętna zgodnie z definicją ocen fcbarca)".
Znowu muszę wyjaśniać Ci, że wykazujesz się indolencją w kwestii ocen do których sie powołujesz. Średnia nota 6,2 czy 6,3 jest to nota powyżej oceny dobrej a Ty piszesz o średniej https://www.fcbarca.com/regulamin-oceniania-zawodnikow.html . Rozumiem, że zamist argumentów lepiej wymyślać coś czego nie ma albo zmieniać znaczenie i równoważyć słowo dobra a średnia.
I jeszcze jedno, bo sam się zaorałeś. Zacząłeś pisać o grze bez piłki, że niby my na to nie zwracamy uwagi i cytujesz tekst gdzie jasno napisałem, że w ocenie Ferrana mieści się "SŁABA GRA BEZ PIŁKI". To nie oceniamy czy oceniamy w taki sposób w który Ci się nie podoba. Bo to znowu brak zrozumienia słów w języku polskim.
To jak oceniamy grę bez piłki? Bo jesli tak, (a masz dowód) to twój wpis znowu mija się z prawdą.

@addept

Prosiłbym jednak merytorycznie. Oprócz rozważań dotyczących nie tyle spotkania, co ogólnie systemu oceniania do niewielu poruszonych kwestii można się merytorycznie odnieść.

"Barcelona na niewiele pozwoliła Valencii i dlatego zagrała jako drużyna bardzo dobry mecz".
Dlatego została wprowadzona ocena trenera bo on jest głównie rozliczany za styl,, sposób gry i wynik.
"Barcelona to drużyna, na którą składają się zawodnicy".
Fascynujące odkrycie, dziękuję za informację, następnym razem zwrócę na to uwagę.
"Skoro ci zawodnicy spowodowali, że Valencia (czy też inny przeciwnik w innym meczu) była bezradna, to w mojej opinii powinni dostać wyższe oceny".
Ci zawodnicy? To znaczy którzy? Sprawdziłeś co było powodem zdominowania gry przez Barcelonę? Czy powodem byłą może intensywność gry przez formację pomocy. gdzie Valencia miała posiadanie tylko 28% bo pomocnicy stosowali momentalny pressing. Ta intensywność został wyróżniona w opisie trenera a pomocnicy dostali ocenę co najmniej bardzo dobrą.

"Przecież to był wzorcowy mecz obrony. Życzyłbym sobie, żeby nasza obrona zawsze tak grała i na tyle pozwalała przeciwnikom [...] Obrońcy cały mecz mieli znakomity, a nie tylko parę minut czy pojedyncze zagrania. ".
Wzorcowy mecz obrońców? Wysuwasz to na jakiej podstawie. To oni dominowali czy pomocnicy? Czy pressing, odcinanie od podań, zamykanie korytarzy podań nie było w tym meczu kluczowe?
Rozumiem, że obrońcy wzorowo rozbijali ataki Valencii, blokowali strzały, notowali kluczowe interwencje?

Gra zawodnika składa się z pojedynczych zagrań czy tego chcesz czy nie. Doceniamy właśnie za pojedyncze zagrania, bramki, asysty, parady bramkarskie, kluczowe interwencje, oceniamy mecz jako całość w grze zawodnika (gra bez piłki, ustawianie się, zgranie z drużyną) ale pewne zagrania w naszych oczach powodują że zawodnik dostaje wysoką lub niższą ocenę. Staramy się te sytuacje wypunktować i rozpisać, oglądając mecz dwukrotnie. Powiedz za które zagrania, sytuacje, zachowania boiskowe powinniśmy podnieść ocenę stoperom ze średniej oceny 6.75 czyli prawie bardzo dobrej na wyższą i o ile wyższą.

Postanowiłem się odnieść do komentarzy. A co za tym idzie do podniesionych kilku argumentów odnoszących się do ocen a nawet do komentarzy pozbawionych argumentów.

@Azi
„Bez obrazy ale oceniający nie nadają się do oceniania. To jest fakt a nie opinia a dowody są o tam wyżej. Autentycznie bardziej skompromitować się wystawiając oceny to dałoby się chyba tylko dając poniżej średniej wyjściowej. Ocena dla oceniającego: 0/10 […] tylko bardzo, bardzo, bardzo zły oceniający”.

Mimo twoich personalnych komentarzy i braku jakiekolwiek argumentacji odpowiem Tobie. Chociaż ocenianie kogoś zamiast merytorycznie odnieść się do tekstu jest dla mnie mega słabe i pokazuje brak argumentacji i po prostu zasad wychowania. Widzę też, że nadajesz sobie prawo kreacji faktów, mimo że jest to co piszesz twoją subiektywną opinią. Widzę, że masz duży problem z odróżnianiem faktu od opinii.
Stwierdziłeś, że oceny są według Ciebie za niskie, bo średnia ogólna zespołu wychodzi zbyt niska przy tak wysokim zwycięstwie. Oczywiście patrząc na przebieg spotkania jest to moim zdaniem totalnie chybiony argument, a do tego posiłkowanie się portalami statystycznymi i zestawiać z ocenami tego portalu jest już totalnym kuriozum. Na whoscored, flashscore ocenami wyjściowymi jest 6 a na sofascore 6,5, na fcbarca 5.0. Więc już widać co między innymi warunkuje niższe oceny redakcji. Pisanie, że mamy ocenę wyjściową 6.0 i pisanie komentarza na ten temat jest nieznajomością funkcjonowania ocen i portalu, który w tej formie działa od wielu lat i oceną wyjściową jest 5. Sam funkcjonujesz na portalu już 9 lat. Więc pytanie czy to jedynie twoja nieznajomość czy zamierzona chęć dezinformacji i podbicia swojego wpisu mijającym się z prawdą komentarzem. Ocenę zostawiam innym. Jak pisałem Barcelona zdominowała rywala a Valencia praktycznie nie stworzyła groźnej sytuacji pod bramką Garcii a on sam oprócz jednego lekkiego strzału prosto w niego był bezrobotny. Stoperzy również zbyt aktywnie nie uczestniczyli w grze jak i boczni obrońcy. Nie mieli wielu interwencji a tych kluczowych ratujących drużynę przed utratą bramki też trudno byłoby się doszukać. Mimo takiej gry i tak zostali ocenieni powyżej oceny wyjściowej, mimo to ocena Martina, Garcii czy Kunde zaniża średnią bo zagrali dobre ale nie bardzo dobre spotkanie. Dokładając totalne indolencję strzelecką Torresa i mizerną grę debiutującego Szweda to właśnie taka średnia wychodzi. Ta piątka graczy to prawie połowa podstawowego zespołu. Gra w tym spotkaniu należała do graczy ofensywnych i jeśli przyjrzymy się ocenom graczy takich jak: Pedri, Casado, Fermin, Rashford, Lewandowski, Raphinha dostali ocenieni nie niżej niż występ bardzo dobry czyli ocena 7.0 ( w przeliczeniu na fleshscore co najmniej 8 a sofascore co najmniej 8.5). Dlatego czytam takie wpisy z politowaniem niż jakimś rzeczywistym przejęciem. Dlatego tez doceniam komentarz @Eto'o9 R10 z którym po jego komentarzu mogę dyskutować merytorycznie i zgadzać lub nie zgadzać z jego argumentami. Natomiast Ty nie przedstawiając żadnego argumentu, chciałeś mnie obrazić ale @Gall czy @Shyker1 pokazali Ci że ponad setka użytkowników dała drużynie jeszcze niższą średnią ocenę niż ja to jaką ocenę im wystawisz? Poniżej zera? Zachęcam do komentowania i odnoszenia się do komentarzy ale rób to mądrze, podawaj argumenty i nie mijaj się z prawdą.

@barejant Pamiętaj, że ocena nie dotyczy wyniku spotkania o czym wielokrotnie wspominaliśmy, ale gry poszczególnych zawodników. Za wynik można w dużym stopniu oceniać trenera a tu ocena 8 jest bardzo wysoka. W ostatnim spotkaniu po remisie z Rayo a drużyna zagrała dość słabe spotkanie to Garcia dostał 9. Czy miałem go oceniać za niekorzystny wynik dla Barcelony czy za jego postawę i świetne interwencje na boisku? Miałem mu obniżyć ocenę, za to że mimo kilu światowej klasy interwencji Barcelona nie wywiozła kompletu punktów?


@addept – „redaktorzy i tak prawie zawsze mieszczą się w rozpiętości 6-punktowej, plasując większość piłkarzy, nawet przy idealnym meczu, jako "średniaków"”. Za Średników można uważać ocenę między 3,5 a 6,5 czyli pomiędzy słabą i bardzo słabą a dobrą i bardzo dobrą. Pisanie o czyms takim w meczu gdzie 7 zawodników dostało co najmniej ocenę bardzo dobrą trochę mija się z rzeczywistością. W tym sezonie oceniałem już trzy spotkania, w niedzielnym Fermin zagrał doskonałe spotkanie i dostaje 9, z Rayo Garcia broni wyśmienicie i dostaje 9.0. Są to oceny ocierające się o występ idealny, ale jak ktoś woli przeoczyć takie oczywistości i pisać, że „nawet przy idealnym meczu” oceniamy zawodników jak średników to już nic nie poradzimy.

@KamQiX
„Zbyt dużo występów piłkarzy jest tutaj zamykanych w ocenach od 4,5 do 6,5. Co mecz niezależnie od wyniku większość piłkarzy mieści się w tych graniach”, tak jak pisałem powyżej. Trochę dziwne jest pisanie o tym w meczu gdzie redakcja oceniła aż 7 zawodników oceną co najmniej 7 czyli bardzo dobrze. Zgoda z tym, że często takie widełki występują, dlaczego? To jest coś normalnego, na wybitne występy i poniżej krytyki zawodnicy rzadko zasługują, więc oceny w przedziale 8,5-10 i 1-2,5 są rzadkością. Czy występują? Tak występują, przykłady powyżej powyżej. Zauważ, że nikt nie ma pretensji o ocenę dla Fermina, pytanie czy inni zawodnicy zagrali równie dobrze lub tylko troszkę słabiej aby oceniać ich podobnie jeśli nie tak samo? No, nie. On był wyróżniającą się postacią i dostał solidne wyróżnienie w postaci oceny pozostałą większość zagrała dobrze, bardzo dobrze a Lewy i Raphinhia nawet ciut wyżej niż bardzo dobrze.



@th@les „Nie jestem fanem Torresa, ale na ocenę wyjściową to chyba jednak zasłużył. Portale statystyczne były bardziej łaskawe dla niego”.

My patrzymy trochę inaczej niż portale statystyczne, dla których ocena wyjściowa to 6.0 a dla nas 5.0. Dla portali już za oddanie strzału są dodawane punkciki do oceny końcowej, dla nas trzy sytuacje Ferrana w sytuacjach sam na sam które zmarnował, nie licząc sytuacji gdy tracił piłkę, spóźniał decyzje o strzale działają jednak na niekorzyść. Analizujemy, nie mamy sztywnego algorytmu.

@maroon
"Czy czegoś celowo zaniechali? Nie będę tego insynuował. Czy jest to w ich interesie? Po stokroć tak".
No nie wcale nie insynuujesz, tego że Ukraińcy przyczynili się do rosyjskiego ataku na Polskę. Wcale, wcale.
Dobrze, że nie piszesz, że Ukraina nie zrobiła korytarza powietrznego do ataku na Polskę. Bo przecież ja tego nie insynuuję.
Rosyjskie drony spadły na Polskę a twój cały wpis jest poświęcony Ukrainie. Symptomatyczne.

@draxidox
Czyli uważasz że w obecnym układzie powinien Tusk mieć nieograniczoną władzę bo veto sutenera, który sprowadzał polskie kobiety niemieckim zwyrodnialcom blokuje układ, który twoim zdaniem powinien być właściwy. Dać pełnię władzy rządowi z premierem i po czterech latach zweryfikować. To też pomysł, bo na razie Tusk ma swoje pomysły a sutener blokuje, albo sutener w kampanii mówi o sprawach na które nie ma wpływu bo to kompetencje premiera. Trochę się dziwię twojemu wpisowi, w czasie kampanii wzywałeś aby nie głosować na Trzaskowskiego, a teraz nie podoba Ci się że premier(Tusk) może być blokowany przez Nawrockeigo. sam za takim układem głosowałeś i do takiego rozstrzygnięcia namawiałeś a teraz nie podoba Ci się to za czym głosowałeś. Trochę to się rozmija, ale nie wnikam.

@draxidox
"Dlatego jestem zdania ze powinniśmy zmienić system na kanclerza z rządem, a nie to co jest teraz z prezydentem i rzadem".

Możesz wyjaśnić? co to znaczy, że wolisz system z kanclerzem(premierem) i rządem a nie z prezydentem i rządem. Czy chodzi Ci, że że wybierasz model polski i niemiecki od amerykańskiego?

@4Fabregas4
Whoscored oceniła Frenkiego w całym ubiegłym sezonie jako prawie najgorszego zawodnika Barcelony (na 20 miejscu) i w trzeciej setce zawodników LaLigi. To apropo jego wkładu w grę i ocen portali statystycznych.
Sam oceniałem mecz z Rayo i wiem jak zagrał.
"brak powrotu nie jest w rzeczywistości błędem Frenkiego, tylko brakiem asekuracji ze strony zawodnika, który w danej akcji miał mu tą asekurację zapewnić" - tu się nie zgodzę, to DM idzie do ofensywy robiąc przewagę liczebną, gdyby ktoś z ofensywy miałby się cofać by go asekurować byłoby bez sensu. Braki powrotu to kwestia tego, że Frenkie olewa powroty, albo zaczyna wracać po czym odpuszcza kryjącego zawodnika.

@lucas/catalan
Tak. Joop bardzo mocne taki aż spirytusowy zapach, Calvin lepszy ale mało trwały, polecałbym na jesień już Uomo Salvatore Ferragamo

@daniel32778
Uważasz, że to dobry pomysł, patrol przeciwko źle prowadzącym się dziewczynom? Jaka odległość między chłopakiem a dziewczyna powinna być na spacerze? Czy mogą trzymac się za ręcę? Czy pocałunek (nie mówię o całowaniu się) jest dopuszczalny czy juz jest demoralizacja? Czy w lato dziewczyny mogą mieć odsłonięte nogi czy chodzić w hidżabach i burkach? Czy makijaż jest dopuszczalny? Jak patrol będzie sprawdzał czy dziewczyna "się dobrze prowadzi"? wariograf? wywiad środowiskowy?
Znając życie to kolejny poroniony pomysł religijno-radykalnej prawicy zmierzający do wprowadzenia katolickiej odmiany szariatu.
A co będzie jak patrol znajdzie taka dziewczynę albo sam orzeknie o jej winie? Dostanie baty, ukamieniują ją? Rozmowa pouczająca? Rozmowa z księdzem, rozdanie ulotki z "metodą" kalendarzykową? Przecież to jest tak poroniony pomysł jak straż moralności w Iranie czy Straż Kachu w Izraelu, czy Talibowie w Afganistanie. Polska prawica ma piękne wzorce i czerpie z nich garścimi.
ps. wiedziałem, że znajdzie się ktoś kto i tak zacznie bronić takiego pomysłu, czyli skieruje krytykę nie na patrol pseudomoralności ale na dziewczyny, bo taki wydźwięk ma twój komentarz. Chyba, że to jest fake ludzi ironicznie nabijających się z prawicy, bo nie rozumiem jak osoby mogą robić z siebie pośmiewisko.

@addept
"Myliłem się, przepraszam.... Nie zmienia to faktu, ..."
Po takim wpisie nie powinienem komentować, ale zawsze staram się tłumaczyć.
Oceny są robione przez nas, osoby, redaktorów i nie prowadzimy algorytmu jak whoscore, czy sofascore, co starsz się nam wskazać. Dlatego doceniamy rzeczy które nie ujmowane są w statystykach. Lamine nie powinien mieć nawet setnej oceny podniesionej za trzecia bramkę dla Barcelony. Statystycznie zrobił niecelną wrzutkę i tyle, ale ja doceniłem to, że po wrzutce padłą bramka samobójcza. Dla wyniku spotkania nie ma znaczenia czy bramka padła z rzutu wolnego, karnego, pięknego strzału czy dobitki na linii bramkowej. Ty natomiast starasz się dawać takie same kryteria co do trudności w jej zdobyciu. Podałeś przykład bramek, ja podam Ci przykład interwencji bramkarskich, oceniasz dwa mecze masz dwa strzały w każdym spotkaniu, w jednym sa to lekkie strzały, prosto w bramkarza, gdzie nie trzeba zbytnich umiejętności aby interweniować i w drugim spotkaniu masz interwencje w sytuacjach sam na sam gdzie bramkarz wykazuje się super refleksem, wyczuciem i mega kunsztem piłkarskim. Uważasz że taka sam ocen się należy wtedy za takie interwencje?
Próbujesz deprecjonować nasze oceny jakbym nie docenił tej "statystycznej" asysty w ocenach jak i w opisie.
Co do asyst jest różnica właśnie taka że masz asystę "statystyczną" czyli taką która niewiele wnosi do akcji, bo po podaniu strzelec wykonuje np. drybling, sam wypracowuje sobie sytuację strzelecką po czym z trudnej pozycji umieszcza piłkę w bramce i taka która jest nazywana "ciasteczkiem", piłka która przecina dwie linie obrony, jest zaskoczeniem dla obrońców i napastnik ma tylko bramkę przed sobą. Jedną i drugą doceniamy, ale w opisie piszę, jaki ona miała charakter.

@addept
Możesz wskazać, gdzie napisałem statyczna zamiast statystyczna?
Bo zrobiłeś ironiczny dziwny wykład, być może była literówka z mojej strony, bo z kontekstu mojego wpisu jasno wynikało, że chodzi o statystyczną, ale jednak prosiłbym o wskazanie tej "statycznej", co powtórzyłeś 11 razy w swoim wpisie próbując być uszczypliwym.

@Kyonego
wydaje mi się, że nie wyczułeś ironii... :)

@Coveta
To dobrze, że Cię przekonałem i okazałeś szacunek.
pozdrawiam

@th@les
Whoscored bardzo zawyża dryblingi w ocenach i nie wlicza strat, Sofascore wlicza więcej statystyk.
Co do argumentów dlaczego Yamal dostał taką a nie inną ocenę pisze je tu cały dzień:)

@torondirn


"5,5 dla yamal no kur... bez ferrana byśmy ten mecz wygrali bez yamala nie ..."



Yamal miał asystę statystyczną czyli podanie przed bramka Pedriego, które było prostym podaniem, do niekrytego zawodnika, który sam wypracował sobie sytuację strzelecką i strzelił z dystansu, więc nawet Lamine wycofał piłkę z strefy ataku.

Yamal miał niecelną wrzutkę, gdzie przez walkę w powietrzu Ferrana obrońca skierował piłkę do własnej bramki

Yamal miał stratę przy pierwszej bramce dla Lavante po czym całkowicie olałm powrót i nawet nie truchtał do obrony.

Yamal miał stratę przy drugiej bramce gdzie po stałym fragmencie gry większość zawodników Barcelony czekała na jego wrzutkę a on w bezsensowny sposób stracił piłkę w dryblingu.

Ferran strzela bramkę wygrywając pozycję z obrońcą.

Ferran walczy o piłkę z obrońcą po zbyt mocnej wrzutce Lamine, obrońca kieruje piłkę do własnej bramki.



Nie pytam o obraz gry ale o wynik, Lamine miał wiekszy wpływ na obraz gry, więcej razy przy piłce, podań, dryblingów (9 skutecznych na 19), strat (27), wrzutek (2 celne na 6) ale na wynik pozytywny spotkania większy wpływ miał Torres.

@torondirn

"No chociaż nie oszukujcie ... Przez 3-4 miesiące jeden artykuł o ferranie przypiety na głównej o tym że ma zastąpić lewego potem jego balamaż w meczu z atletico i artykuł znika. Potem lewy nie strzela bramki w jednym meczu i znów artykuł jaki to rekinek jest super cacy i w ogóle ..."
Teoria spiskowa level high, tak wszystkie artykuły, nawet te wyróżnione są około 1 dnia na głównej stronie, no ale przecież został on zdjęty z głównej umyślnie bo był niepoprawny, hahaha. Widzisz tutaj artykuły pomeczowe z Levante na głównej, mecz był w niedziele a o nich już na głównej nie ma śladu (artykuł meczowy).
Możesz napisać o jakiej ocenie 7 piszesz bo wygląda na wymyślanie i kolejną teorię spiskową. Masz pretensje że Lewy dostał 4,5 a nie 5 bo pół oceny jest dla Ciebie istotne, ale przy Ferranie dopisujesz mu te 0,5 oceny aby pokazać, że jego ocena została zawyżona, to już nie jest istotne i można dowolnie dopisać.

A co do Lewego jak nie strzelał bramki to często mu się przy opisach pisało, że ściągał obrońców, robił miejsce innym, dobrze wychodził na pozycję, więc znowu jak kulą w płot.

@torondirn
Wynik meczu 2:3, padło w meczu 5 bramek, kto z nich miał wpływ na te bramki?
Po prostu wpływ jednego i drugiego na te 5 bramek. Tyle.

@Coveta
"Ps i tak z boku jeszcze , Ferran Torres udział przy bramce samobójczej zauważony i odnotowany , fakt że Lewy szybował za plecami obrońcy by wbić do piłkę do brami jest bez znaczenia przecież . A obrońca wiedząc że za nim jest Lewy musiał interweniować , szczęśliwie dla nas nieszczęśliwie dla obrońcy".

Bardzo lubię jak ktoś próbuje dorobić teorie do prezentowanej treści aby w jakiś przedziwny sposób podbić swój komentarz.
Przez cały czas obrońca nie kontrolował co się dzieje za plecami, nie widział Lewandowskiego (nie wymyślajmy czegoś czego nie było), był skupiony na Torresie i piłce a nie na tym, że Robert wychodził za plecami innego obrońcy. Na to, że obrońca skierował piłkę do własnej bramki to wynik walki z Torresem o piłkę a nie obawa, że jak nie wybije to Lewy dojdzie do piłki, nawet nie widział Lewego. Nie wymyślajmy czegoś, czego nie da się potwierdzić.
https://zapodaj.net/plik-qHSANK0QFs

@torondirn
Prosiłbym się odnosić do tego artykułu ocenowego.
Zadałem proste pytanie na które niestety nie byłeś w stanie odpowiedzieć, wolisz jednak obrzucać błotem

@torondirn
Na początek jedno proste pytanie kto miał większy wpływ na wynik spotkania Lamine czy Ferran? Bramki dla Barcelony i dla Levante?

I napisz gdzie redakcja określa Lewandowskiego jako "gówno gracza'?

@Comentateiro
27 strat w tym dwie mające bezpośredni wpływ na akcje bramkowe dla Levante. Został rozszyfrowany, nie pamiętam takiego spotkania aby miał tak ciężko przejść jednego przeciwnika, pomijasz rekord bezpośrednich odbiorów Manu Sancheza.
Dodajesz teraz, że niezamierzony strzał obrońcy do własnej bramki jest asystą Lamine, aby wzmocnić swoje zdanie, ale nie jest, mimo to zostało to docenione przeze mnie w opisie, nie jest to asysta w takim znaczeniu jak byś chciał ale sama wrzutka została doceniona, mimo że była za mocna na Torresa i za lekka na Lewandowskiego.
Zgodzę, się że jeśli jest strata w ofensywie to zawodnicy defensywnie mają obowiązek zatrzymać akcję, ale tu była inna sytuacja. Drugi gol (karny) pada gdy większość zawodników Barcelony w tym stoperzy są zza linią piłki bo wykonywany jest rzut wolny. Piłkę przejmuje Lamine i zamiast wstrzelic piłkę w polu karne gdzie jest SZCZEŚCIU zawodników Barcelony on nieudolnie robi drybling i traci piłkę. To nie jest kwestia odpowiedniego ustawienia defensywy bo od straty mija9 sekund gdy piłka jest w polu karnym Barcelony ale nieodpowiedzialności Lamine, gdy drużyna czeka w polu karnym na dośrodkowanie ewentualnie strzał on zaczyna niepotrzebny drybling. Przy pierwszej stracie nawet nie truchtał do obrony by odzyskać, olał całkowicie, tu Casado czy Cubarsi popełnili błędy co też wyszczególniłem.
Zgadza się, że Pedri nie minął rywala, ale nie miał przestrzeni o której pisałeś do oddania strzału, miał rywala który całkowicie zasłaniał światło bramki, ale Pedri jednym prostym zwodem odsłonił światło bramki i dał możliwość strzału, ani tu kreacji ani pomysłowości w podaniu Lamine nie było, asysta statystyczna.

@torondirn
Pierwsza sprawa to język, jeśli chcesz przedstawiac jakieś argumenty nie potrzebnie wzmacniasz je przekleństwami, wtedy niestety widać, że argumenty są słabe skoro je trzeba wzmacniać wulgaryzmami.
Teraz już na spokojnie przedstaw swoja argumentację, co komu za mało i za dużo i za co?
Obraźliwymi komentarzami wobec redakcji też nie oddajesz merytoryki swojemu komentarzowi.

@Comentateiro
No nie bardzo, pierwsza asysta statystyczna, nie było tu kreacji, podanie praktycznie do najbliższego w miarę nie obstawionego, Pedri minął rywala i strzelił celnie z dystansu, zbyt dużego wkładu Lamina nie było. Przy drugiej obrońca sam strzelił bramkę, miał niezłą wrzutkę Lamine, ale Torres do niej nie doszedł a na Lewego była za słaba.
Czemu przypominasz dwie asysty Lamine, ale o jego stratach rozpoczynających akcje bramkowe milczysz, pierwsz w obrębie środka boiska w druga po stałym fragmencie gry zaczął dryblować, gdy obrońcy Barcelony byli w polu karnym Levante?
Tak, został rozczytany, Sanchesz który go krył miał 9 odbiorów, gdy średnia w ubiegłym sezonie najlepszego odbierającego ligi jest 3.

@Vifon
Pod meczem w którym sędzia mylił się na niekorzyść Barcelony i zestawione jest sytuacja z poprzedniego sezonu gdzie sędzia pomylił się znowu niekorzyść Barcelony a na korzyść Realu Madryt, piszesz bzdury o pomocy sędziów w wygrywaniu spotkań. Przecież to na kilometry zalatuje podszywką. Piszesz o miłości do Barcelony, znając sytuacje z meczów Realu Madryt, to już jest niezły odlot. Przy newsie wskazującym na sędziowanie przeciwko Barcelonie piszesz o Negeirze, to już desperacja w atakowaniu Barcelony. Naprawdę jak już się podszywasz pod kibica Barcelony będąc kibicem Realu lub to subtelnie i mądrze, po każde twoje zdanie Ciebie pogrąża.

I jeszcze pokazujesz filmik z innego spotkania z innym sędzią i innymi wytycznymi, to już jest wyższy level desperacji.