pax

@Karol145
Jestem dużo starszy, inne pokolenie.
Jednak warto poczytać o pokoleniu Ani-Ani o tzw. Neetsach.

@goldensun
A to podstępny planu PiS. Sprowadzić setki tysiące imigrantów i zalać nimi Niemcy. Dać im wizy Schengen (wiza typu C) które mają ważność 90-180 dni i potem już przebywają na terenie UE nielegalnie i są zawracani do Polski jako pierwszego kraju do którego przybili. Wprost diabelski plan PiS.

@kpiarz
Sądzisz że w Polsce imigrantów interesują ich socjale?
Młodzi nie chcą pracować - obecne pokolenia jest nazywane "Ani Ani" - ani praca ani nauka. Wielu żyje z pracy rodziców, w domach/mieszkaniach rodziców, przeważnie bezdzietni. Pobożne życzenie, że ktoś pójdzie do bardzo niewdzięcznej pracy w mieście bo sytuacja ich do tego zmusza.
Możesz wymienić wartość "socjali" jakie dostaje taki imigrant z Bliskiego wschodu czy Afryki w Polsce

@bossCule
Widzę, że jak jesteś punktowany bo niestety rząd PiS zostawił w opłakanym stanie i rozmawiamy na temat imigracji to szukasz zaczepienia w innych tematach. Tu nikt nie pisze złodziejstwie PISu przez różne fundusze, o kreatywnym budżecie, o aferze z Ostrołęką, Funduszem Sprawiedliwości, willa+, sprzedaży o obniżonej cenie Lotosu - najlepszej rafinerii w Europie, kto chciał Zielony Ład, zaoranie polskiego rolnictwa przez sprowadzanie zboża z Ukrainy.
Wyzywasz innych, wrzucasz tych co się nie zgadzają z Toba do jednego worka, jednak gdybyś miał jakieś argumenty, ale ich nie masz. Piszesz o porcie kontenerowym. PiS obiecał rolnikom porty zbożowe gdy wybuchła afera ze sprowadzaniem zboża z Ukrainy i nie wybudował żadnego. Typowy PiS = obietnica, bez pokrycia. Teraz piszesz o porcie kontenerowym mimo że w wątku jest mowa o imigrantach, gdzie rząd chce wybudować port i czeka na uzasadnienie przez SĄD wstrzymania decyzji środowiskowej i nie czytałem o rezygnacji z budowy portu.
Co do imigrantów nic nie odniesiesz się do dawania wiz osobom bez sprawdzania kim te osoby są i jakoś nie widzę twojego komentarza do zalegalizowania imigrantów za pieniądze przez rząd PIS z granicy z Białorusią. Tego nie skomentujesz bo pokazałoby jaki naprawdę był rząd PiSu w co nie chcesz wierzyć. Nielegalni imigranci szturmowali granicę polsko-białoruską i ich PiS nazywał nielegalnymi imigrantami przenoszącymi choroby a następnie już za pieniążki przez ambasadę w Mińsku wpuszczał ich do Polski. Jednak o tym cisza.

@michal26
Minutkę szukałeś i wrzuciłeś link nie na temat. Afera wizowa wybuchła dzięki PO i Tuskowi który jako pierwszy polityk naświetlił temat afery wizowej a Konfederacja się podczepiła pod temat. Jednak ja poprosiłem o działania medialne Konfederacji wobec granicy polsko-niemieckiej i odstawiania nielegalnych imigrantów przez służby niemieckie w linku tego nie ma. Więc powtórzę moją prośbę: Skoro jak piszesz był hałas to czy możesz podać chociaż kilka-kilkanaście takich informacji ze strony Konfederacji, kampanii, akcji protestacyjnych, interpelacji poselskich DOTYCZĄCYCH GRANICY Z NIEMCAMI w 2023r.? Są na pewno na stronach Konfederacji (wszedłem na stronę Konfederacji i tylko z tego roku jest grubo ponad 40 informacji o tym temacie)".
Odniosę się tylko do jednej sprawy:
"A co do niemieckiej granicy. No cóż...kilka lat temu takich incydentów nie było, lub były marginalne. Teraz są notoryczne i jeszcze tych policjantów niemieckich nagrano na wideo xD"
Za rządu KO w 2024 było prawie dwa razy mniej takich spraw (dostarczania nielegalnych imigrantów przez Niemcy na granicę polsko-niemiecką) niż za rządów PiS w 2023, więc pisanie że takich incydentów nie było lub były marginalne jest mijaniem się z prawdą. Wtedy jednak Konfederacja siedziała cicho, chyba że wskażesz to o co prosiłem.

@michal26
Skoro jak piszesz był hałas to czy możesz podać chociaż kilka-kilkanaście takich informacji ze strony Konfederacji, kampanii, akcji protestacyjnych, interpelacji poselskich dotyczących granicy z Niemcami w 2023r.? Są na pewno na stronach Konfederacji (wszedłem na stronę Konfederacji i tylko z tego roku jest grubo ponad 40 informacji o tym temacie)
Może tak było, ale prosiłbym jednak o potwierdzenie, bo rozumiem że duża część mediów mogła nie przekazywać ich przekazu ale jednak na profilach w portalach internetowych, konferencjach prasowych to już mogli "jechać" z tematem.
ps. dwa lata temu Internet był tak samo istotny, wszystkie socjale funkcjonowały tak jak dzisiaj.

@John_Doe
"Nie chcesz się odnosić do tego co napisałem. Rozumiem. Najwyraźniej trudno znaleźć kontrargument... ;)"
Przecież to ja do Ciebie napisałem pierwszy gdzie merytorycznie nie byłeś w stanie się odnieść.
Nie siedzieliśmy cicho! - spytałem czy siedziałeś cicho w 2023r na temat granicy polsko-niemieckiej i jakoś zbyłeś temat abym sobie sam poszukał. haha

"Zwracaliśmy uwagę na możliwe konsekwencje imigracji. Tej z Ukrainy również".
Rozmowa jest o granicy polsko-niemieckeij i polityce rządu za PiS a za KO i postaw prawicy wobec polityki jednego i drugiego rządu. Ty na siłę próbujesz wrzucić wątek ukraiński bo brakuje Ci argumentów.


Vide chociażby ostatnio Toruń, ale ten nielegalny imigrant był w Polsce od lutego tego roku, więc idzie na konto rządu Tuska. Akurat zły przykład.

Ja nie podałem żadnego przykładu, więc jak to napisałeś niezła projekcja z twojej strony. Możesz przy okazji coś więcej napisać o tym nielegalnym imigrancie o którym wspomniałeś, bo nie wiem o co chodzi. Przecież byś nie napisał o legalnym imigrancie bo to byłby strzał w stopę pisząc "Jest pewna różnica z wykorzystywaniem luk w prawie, a przechodzeniem bez żadnych papierów przez granicę właściwie w asyście funkcjonariuszy straży granicznej". Myślałem że chodzi Ci o tego legalnie przebywającego Wenezuelczyka co zabił Polkę w Toruniu, ale Ty napisał o nielegalnym imigrancie, a takiej manipulacji byś się przecież nie dopuścił. Chyba że się mylę.

@John_Doe
Co wyczytałem z twojego wpsiu?

Nic o Pisie zalewającego Europę imigrantami z Afryki i Azji, nic o pseudokibicach sprowadzających do Europy nielegalnych imigrantów, ale za to pojawił sie Tusk i wątek ukraiński. Chyba nikt niczego innego nie mógł się spodziewać, przewidywalne.
ps. skoro zwracałeś na to uwagę, możesz wskazać swoje posty z 2023 dotyczące transportowania imigrantów z Niemiec do Polski?

@bossCule @John_Doe

Nie rozumiem dlaczego nie było takiego hałasu jak za PiS do Polski od strony Niemiec wysyłano nam nielegalnych imigrantów. Ciekawe dlaczego wtedy prawicowe media czy tu zwolennicy prawicy cicho siedzieli i nie mówili że Morawiecki i Kaczyński są służalczy wobec Niemiec, a jak za rządów Tuska ta liczba spadłą to nagle robi się hałas.

"Statystyki Straży Granicznej pokazują, że liczba migrantów odsyłanych w ramach procedur dublińskich i readmisji jest niewielka i faktycznie niższa niż za czasów rządów poprzedniej ekipy. W 2024 r. z Niemiec do Polski przekazano formalnie 688 cudzoziemców (357 w ramach readmisji i 331 w ramach procedur dublińskich). To spadek o niemal 30 proc. w stosunku do 2023 r., gdy odesłano 968 osób (564 w ramach readmisji i 404 w ramach powrotów dublińskich)".

968 imigrantów (2023) od strony Niemiec, rządy PiSu, na prawicy cisza.
688 imigrantów (2024) od strony Niemiec, rządy KO, prawica krzyczy o służalczości Tuska wobec Niemiec.

@bossCule
Wyjaśnij mi dwie rzeczy. PiS rozdał grubo ponad ćwierć miliona wiz dla imigrantów z Afryki i Azji. Często były to osoby które nielegalnie próbowały przekroczyć granicę polsko-białoruską, a jak im się nie udawało płacili kilka tysięcy i PiS legalizował ich wjazd do Polski w ambasadzie w Mińsku. Więc to często byli nielegalni imigranci zalegalizowani za pieniądze.
Od kilkuset do kilku tysięcy nielegalnych imigarntów przerzucili do Europy grupy pseudokibiców na których bazuje Konfederacja, często Ci sami co 2 tygodnie temu protestowali przeciwko Imigrantom w manifestacjach Konfederacji (kibole Cracovi, Ruchu, Górnika, Piasta) sami ich bezpośrednio dostarczali do Niemiec i pośrednio do Polski.
Nie będę pisał że zostałeś strasznie zmanipulowany bo tego nie wiem, wystarczy że sprawdzisz ile wiz wydał rząd PO-PSL w latach 207-2015 i 2024-2025 a ile rząd PiSu w latach 2015-2023. Chodzi oczywiście o osoby z Afryki, Bliskiego Wschodu i Azji południowej.

@ferdas_rawa
Byłem przez lata zwykłym użytkownikiem i nie jestem moderatorem. Jestem redaktorem oceniającym i robię to pro publico bono, wątpię aby tutaj były zarobki niewiadomo jakiego rzędu, a portal jest lata świetlne pod względem technicznym jak i możliwości przepustowości serwerów od chociażby notatnika.
Kwestia linków i regulaminu jest dość czytelna - możesz ją interpretować jak chcesz: czy uznanie przez redakcje że są nielegalne (wiemy przecież kto ma prawa do transmisji np.LaLiga Eleven, Canal+ w Polsce, plus Movistar, Danz i firmy bukmacherskie na podstawie umów wzajemnych), czy uznanie przez redakcję konkurencję gdyż zarówno sama transmisja sygnału może stanowić konkurencję dla proponowanych przez redakcję oficjalnych źródeł jak i w trakcie transmisji często występuje czat gdzie można dyskutować, omawiać, komentować spotkanie a więc jest to konkurencja pod względem interakcji użytkowników.
Oczywiście mogę zrozumieć twoje zdanie w kwestii banowania za pytanie o link, ale przecież osoba funkcjonująca na portalu od lat zna panujące tu zasady, a osoba dopiero rozpoczynająca przygodę z fcbarca.com przy zakładaniu konta ma obowiązek przeczytać regulamin. Nie wiem jak do tych kwestii podchodzi @wpwelement mniej czy bardziej rygorystycznie ale z regulaminu jasno wynika, że ma pełne prawo banować osoby łamiące regulamin w tej kwestii. Oczywiście mogą być osoby które rejestrują się i zaakceptują regulamin bez jego przeczytania, wtedy z jednej strony Ignorantia iuris nocet, z drugiej jest przecież prawo do odwołania.

@ferdas_rawa
Prosiłbym ze zrozumieniem przeczytać dyskusję, zanim weźmie się w niej głos.
Użytkownik @martool2 zadał pytanie czy w regulaminie dopuszczalne/zakazane jest obrażania zawodników Fc Barcelony ("Przy okazji pytanie: czemu nie banujecie osób, które notorycznie obrażają zawodników naszej drużyny? Czy brakuje do tego punktu w regulaminie?").
Dostał ode mnie odpowiedź a właściwie odesłanie do punktu regulaminu a następnie do samego regulaminu dotyczącego obrażania zawodników (Barcelony jak również innych) - 9.3.2.
Ty natomiast ten punkt regulaminu w niezrozumiały sposób przypisałeś do podawania linków transmisji spotkań. Nie o tym była mowa w mojej dyskusji z @martool2 i nie tego dotyczy ten punkt regulaminu.
Wystarczyło abyś przeczytał pod nim punkt 9.3.4 i 9.3.5, które m.in odnoszą się dom podawania linków do transmisji w Internecie.

- rozpowszechnianie z wykorzystaniem serwisu FCBarca.com, w dowolnej formie, treści sprzecznych z obowiązującym prawem, uznawanych powszechnie za obraźliwe lub wulgarne, naruszających zasady współżycia społecznego, propagujących przemoc, nakłaniających do czynów zabronionych, zawierających treści pornograficzne czy rasistowskie oraz naruszających dobra osobiste innych osób;
- rozpowszechnianie i udostępnianie linków i innych materiałów, stanowiących konkurencję dla serwisu FCBarca.com;

- podawanie linków do transmisji z nielegalnych źródeł lub zadawanie pytań o transmisje imprez sportowych bez uprzedniego sprawdzenia informacji o transmisjach w serwisie; [...]
- wykorzystywanie komentarzy do celów innych niż ich regulaminowe przeznaczenie, na przykład rozpowszechniania twórczości własnej, nieuzasadnionego powielania treści znajdującej się na stronie itp.; [...]
- zapraszanie do korzystania z innych pokrewnych serwisów internetowych, forów lub grup dyskusyjnych stanowiących konkurencję dla aktywności oferowanych przez serwis FCBarca.com;

Te punkty regulaminu wyczerpują, jak sądzę odpowiedź na twoje pytanie.

@martool2
To naprawdę nie jest trudne. Wystarczy wpisać w wyszukiwarce "fcbarca.com", "regulamin", ale skoro poprosiłeś :))
https://www.fcbarca.com/regulamin.html

@Goldenretriever1899

Tu się zgodzę. W sumie "spam" to byłoby dobre określenie twoich wpisów, więc w sumie dobrze że rezygnujesz z odpowiedzi, chociaż chciałbym poznać ile to politycy ukradli dla siebie pieniędzy z OFE. Ja do twojego określenia słowa spam na twoje własne wpisy dodałbym jeszcze fake.

@martool2
9.3.2

@Goldenretriever1899
Czekam na odpowiedź w wątku sprzed dwóch dni.

@Ryoumen
Najpierw jako argument podajesz Raport który nie istnieje a następnie wymyślasz moją postawę wobec wymyślonego obecnie Raportu.
Bravo, gratuluję argumentacji :)
I to wszystko w wątku o rozliczeniach złodziejstwa PiSu, w sumie nie dziwię się że jedyną obroną tego złodziejstwa jest fantastyka i futurologia.

@Ryoumen
Wątek o rozliczeniach Pis a wyjeżdżasz z Raportem NiK za 2027r. Bravo, naprawdę tym argumentem powaliłeś mnie. Szacun za bystrość, logikę i faktografię. Trochę zapachniało Lemem ale to byłby przecież komplement. Co będzie następne? Brak wybudowanej autostrady A32 w 2079r?

Zamiast przyjąć na klatę swój brak argumentów, podawanie zgodnie z propagandę Pisu zakłamanych danych to brniesz w śmieszność w 2025 raportem NIku w 2027r.

@Ryoumen
"twoja platforma"

Jak nie za Pis to na pewno z Platformy - szybka łatka by pasowało, dobrze że jeszcze nie piszesz gorszy sort.

Jak widzisz, dane się nie zgadzają, Wystarczy kontrola budżetu PiS i pisowska propaganda już ma problem z faktami. Na przyszłość sprawdzaj podawane informacje to ludzie nie będą Ciebie punktowali :))
ps. nie musisz dziękować za dobrą radę.

@Ryoumen
RAPORT NIK z wykonania budżetu z 2023r.

"Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie Analizę wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2023 roku wraz z opinią Kolegium Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie absolutorium dla Rady Ministrów za rok 2023.
[...]
Kolejna kwestia, na którą chciałbym zwrócić uwagę, to odnotowany w 2023 roku skokowy wzrost potrzeb pożyczkowych netto budżetu państwa. O ile w 2020 roku potrzeby te osiągnęły wartość 50 mld zł, a w latach 2021-2022 nie wystąpiły, to w 2023 roku wyniosły prawie 138 mld zł.
Jak już wspomniałem, zarówno ustawa budżetowa, jak i sprawozdanie z wykonania budżetu państwa nie obejmowały wszystkich operacji wpływających na stan finansów państwa.
Oznacza to, że podobnie jak w trzech poprzednich latach, gospodarka finansowa państwa prowadzona była w znacznej części poza budżetem państwa i z pominięciem rygorów właściwych dla tego budżetu, a nawet poza sektorem finansów publicznych.
Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia utrzymujący się od 2020 roku trend wykorzystywania działań naruszających podstawowe zasady budżetowe, w szczególności zasadę jedności, przejrzystości oraz jawności budżetu. Działania te wpływają na ograniczenie znaczenia budżetu państwa jako najważniejszego planu finansowego określonego w art. 219 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
[...]
W 2023 roku przy pomocy funduszy sfinansowano zadania na kwotę ponad 130 mld zł, co stanowiło 20% wydatków budżetu państwa i blisko 4% produktu krajowego brutto.
[...]
Dokonywanie powyższych operacji skutkowało między innymi znaczącym ograniczeniem kontroli parlamentarnej i społecznej nad gromadzeniem oraz wydatkowaniem części środków na zadania publiczne, jak również brakiem przejrzystości transferu środków publicznych. Wskutek powyższego budżet nie odzwierciedlał rzeczywistego stanu nierównowagi państwa.
W 2023 roku poza ustawą budżetową dokonano operacji skutkujących powstawaniem 37% deficytu podsektora instytucji rządowych, który wyniósł 135,6 mld zł".

Pododawałeś wszystko dobrze? Czy tylko tak kreatywnie jak Morawiecki?

@Goldenretriever1899
Z paliwem nie jest kwestią cena paliwa bo ona powinna zależeć od cen na rynkach. PiS sztucznie podnosiło ceny by reperować budżet a w innym okresie sztucznie obniżało poniżej opłacalności gdy zbliżały się wybory. To czysty socjalizm i centralnie sterowanie cenami.
Deficyt za PiSu nie był mniejszy bo wliczasz tylko to co oficjalnie podawali dla UE a nie ten prawdziwy gdzie ukrywali poprzez fundusze, teraz obecny rząd spłaca w dużej mierze długi PiSu.
Za Obajtka sprzedaliśmy najlepszą i najnowocześniejszą Rafinerię w Europie za kilka miliardów poniżej ceny z czego doskonale zdawali sobie sprawę.
Co do cen Paliwa to obecny rząd rządzi od 1,5 roku, w okresie ostatnim 1,5 rządów PiS paliwo nie spadło poniżej poziomu takiego jaki jest obecnie i przez cały 2025.
Jeśli ktoś pisze Ci argumenty to piszesz o toksyczności tej osoby. NIgdy w historii nie było takiego rządu jak za PiS który tak na potęgę rozkradał majątek państwowy, wyprowadzał pieniądze poprzez fundacje dla siebie.

@Goldenretriever1899
Możesz napisać ile kasy z OFE i ile kasy z Amber Gold wzięli politycy ?? Ciekawy jestem co napiszesz.

Każdy który przekracza granice prawa powinien być rozliczony. Tylko tyle i aż tyle. Nie ważne którą stronę polityczną reprezentuje.

@OBSERWATOR2021
Macierewicza też byś rozliczył za fałszowanie wyników badań, sprzeniewierzenie środków finansowych, zniszczenie dowodów w sprawie katastrofy smoleńskiej? Wielokrotnie pisałeś, że w dużej części wierzysz w teorię Macierewicza o zamachu smoleńskim, więc jego też byś rozliczył, że wprowadził w naród zakłamaną wersję o śmierci dziesiątków Polaków by z tego mieć korzyść polityczną?
Jak na razie Konfederacja robi wszystko co może aby nikomu z Pisu nie spadł włos z głowy (głosowanie przeciwko odebraniu immunitetów posłom PiSu). Wipler w Kawa na ławie mówił, że nie zgodzi się na odebranie immunitetów posłom PiSu, a jednocześnie wcześniej mówił (3 tygodnie wcześniej) w tym samym programie mówił że Po i PiS nie chcąc rozliczać poprzedników, że mają taką zasadę. Jednak to KOnfederacja wyrasta na obrończynię (jak na razie nie udaną) polityków Pisu oskarżanych czy podejrzewanych o przestępstwa.

@Goralkov

Konfederacja to nie tylko Mentzen ale chociażby Wipler czy Bosak który szczerze i wielokrotnie zachęcali wszystkich do Nawrockiego. Mentzen po piwie z Trzaskowskim i Sikorskim miał herbatę z Nawrockim więc mogłoby się zrównoważyć, ale jednak pod naciskiem współtowarzyszy z Konfederacji zachęcił do głosowania na Nawrockiego.
Sojusz z Pisem jest całkowicie niekorzystny dla Konfederacji. Pomału PiS odcina pewne nurty od Konfederacji i sam przejmuje elektorat i rozpoznawalne postacie (Andruszkiewicz, Bąkiewicz),

@Astad
Typowa Konfederacja. Jak ich nic nie kosztuje to grają na niezależną partię od PiSu a jak przychodzi do realnej polityki to wzywają na głosowanie na kandydata PiS czy przeciwko odebraniu immunitetów politykom PiSu podejrzewanym o przestępstwa.

@Azi
Czyli to źle że ktoś chce aby polityce odpowiadali prawnie za popełnione przestępstwa? Za nie rozliczaniem przestępstw byłego rządu jest PiS i Konfederacja. Konfederacja jest partią która mówi jedynie o rozliczaniu przestępców ale jak przychodzi do głosowania w sprawie pozbawienia immunitetu (np. Romanowskiemu czy Ziobrze) jest przeciwko.

@AlexDark00
"To, że piszesz iż Duda ułaskawił 3 polityków co zmienia skoro Komorowski mógł ułaskawić np. 3 pedofilów?"

Dziwne porównanie, ale skoro prawicowych polityków zestawiasz z pedofilami to twoja opinia, masz do niej prawo :)) Ja bym takiego porównania nie zrobił, ale skoro Ci tylko takie przyszło do głowy, to ok, każdy może mieć własne zdanie na temat polskiej prawicy i jej polityków.

@selstei
Dziękuję za nie merytoryczną odpowiedź. Kulturę osobistą wynosi się z domu., więc świadczy ona o twoim wychowaniu. Nie mi oceniać jak zostałeś wychowany, twoje komentarze to pokazują.

@selstei
Znowu, głównie teksty o mnie. Im częściej widzę twoje teksty o mnie tym coraz większą desperację i bezsilność widzę. Jeśli to jedyne co potrafisz napisać w dyskusji z drugą osobą to nie wygląda to dobrze.

Fajnie, że przed wszystkimi na anonimowym forum chwalisz się swoim osiągnięciem a mianowicie zrozumieniem słowa stypendium. Teraz czas na takie słowa jak : argument i merytoryczność pochodzące z języka łacińskiego oraz logika z greki.

Szkoda, że nie chcesz rozmawiać o FdJ tylko wolisz pisać o mnie, nie przeszkadza mi to, ale zdjęć nad łóżko nie wyślę.

Chciałeś abym sprawdził portale statystyczne i te z ocenami, więc sprawdziłem. Piszesz, że w każdym meczu FdJ trzymał formę, to jakim cudem żaden portal nie daje mu ocen w pierwszej dziesiątce zespołu Barcelony? Frenkie de Jong zajął 201 miejsce czyli w trzeciej setce w ubiegłym sezonie w lidze hiszpańskiej według whoscored. W pierwszej setce jest Lamine, Lewandowski, Pedri, Casado, Balde, Torres, Garcia, Cubarsi, Casado, Kunde, Inigo, Olmo, Pedri, Raphinha a Frenkie jest w trzeciej dziesiątce na 339 zawodników w lidze hiszpańskiej.

Czekam na kolejny wpis o mnie, bo o FdJ zapewne się nie doczekam. Możemy rozmawiać o negatywach: jego jałowej obronie, unikaniu kontaktu z przeciwnikiem, braku powrotów, odpuszczaniu krycia czy w ofensywie o hamowaniu akcji, asekuranckich podaniach. O pozytywach w grze: małej ilości strat, skuteczności celności podań. Możemy też powymieniać spostrzeżenia przejść z piłką u nogi ze strefy obrony do środka boiska. Jednak Ty nie masz zamiaru rozmawiać o FdJ. Masz prawo do własnej subiektywnej oceny FdJ nawet jeśli nie ma ona pokrycia w rzeczywistości, to masz do niej pełne prawo.

@selstei
Uwielbiam jak ktoś pisze elaboraty na temat mojej osoby zamiast skupić się na temacie którego dotyczy dyskusja. To pokazuje jedno- brak argumentów. Dla mnie to słabe, jeśli pokazujesz inne zdanie czy inny punkt widzenia a ktoś się z nim nie zgadza to atakujesz personalnie, zamiast podawać argumenty, bo ich nie masz w opisywaniu gry FdJ.

Ponawiam pytanie- podaj w jakim okresie swojej gry w ubiegłym sezonie Frenkie miał formę?

"Proponuję przejrzeć oceny po meczach i wtedy się wypowiadaj, a nie chciałeś błysnąć, ale ci nie wyszło, dziecko. [...] Ja rozumiem, że trudno jest przejrzeć tobie portale zajmujące się statystykami i m.in. wystawianiem ocen. [...] A to jak bardzo ufasz ocenom na takim czy innym portalu, czy co sam sobie myślisz o tym czy tamtym piłkarzu, to mam - za przeproszeniem - w głębokim poważaniu".
Czytam to co piszesz i nie potrafię logicznie poskładać twoich wpisów".
To jak z tymi ocenami po meczu, raz chcesz abym je przejrzał po czym piszesz abym im nie ufał. Zaprzeczasz sam sobie :)