pax

@kejdzi
No tu masz rację. Pedri musiał nie tylko kreować grę i ale i bronić za Frenkiego bo ten w defensywie nie ogarniał. Tu faktycznie masz rację. Pedri niespotykana liczba odbiorów u pomocnika na tej pozycji i z tymi zadaniami wynikała z słabej gry Frenkiego.

@OBSERWATOR2021
"Z tego widze, to jestes tutaj kolejna osoba, ktora wierzy w szurska teorie, ze niby opozycja sfalszowala wybory i jeszcze innych wyzywasz od szurow. No nie powiem zabawe samozaoranie. haha :D"

Jedni wierzą w sfałszowane wybory albo domagają się przeliczenia głosów a inni tak jak TY są pewni że na 50% był zamach w Smoleńsku.

Nie oceniam jednych i drugich, ale zabawne gdy piszesz o szurskich teoriach :)

@Adran360
Filmik totalna amatorszczyzna. Nie rozumiem jak ktoś to sklejał.
Jak można zestawić archiwalne zdjęcia z Rabatu (Maroko) z podkładem muzycznym "Salil al-Sawarim" (hymn terrorystycznego sunnickiego Państwa Islamskiego (ISIS) (teren Syrii i Iraku) z szyickim Iranem.
Wiadomo o co chodziło i miało być zabawne, ale jak ktoś coś wie na temat Bliskiego Wschodu czy Afryki Północnej to się za głowę łapie.
Jakby zrobić filmik o związkach polskiego katolika z USA w siedzibie Mormonów z cerkiewnym podkładem muzycznym i mającym wypowiadać się o buddyzmie.
Niby fajne i śmieszne ale jakoś tak nie do końca
Nawet nazwa Korpusu Strażników jest zła...

@gusto
Patrzę na twoje wiadomości i wszystko co robisz to szukasz usprawiedliwienia, wybielenia PiSu i ludzi Pisu i symetryzmu nawet tam gdzie nie da się go odnaleźć. Tak jak przy mieszkaniu Trzaskowskiej, dość nieudolnie Ci to wyszło. Podobnie w dyskusjach o praworządności bierzesz tylko interpretację Pisu pod uwagę (często niezgodną z prawem czy konstytucją). Czy da się zestawić niepublikacji wyroków TK dzisiaj i 10 lat temu? Oczywiście ze nie, ale Ty nie patrzysz na praworządność ale na partyjne wytłumaczenia Kaczyńskiego. PiS nie publikował prawomocnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego którego skład został prawomocnie wybrany. Obecnie mamy TK w którym zasiadają sędziowie którzy zostali wybrani na obsadzone wcześniej miejsca (i jak sam pisałeś przez niekonstytucyjną KRS) i o tym wypowiedział się TK i SN w swoich orzeczeniach, ale dla Ciebie praworządność jest wybiórcza. Jak praworządność jest zgodna z indoktrynacją PiSu to uważasz że jest właściwa, jak jest nie na rękę PISu to nie uznajesz praworządności.
Mam poważne wątpliwości czy jesteś prawnikiem czytając to co piszesz, że wyroki TK są źródłem prawa, nie znam prawnika który by tak twierdził, a sam mam wielu prawników wśród znajomych, chociaż skończyłem prawo nie pracuję w zawodach prawniczych. TK nie jest organem prawodawczym, no ale chyba o tym nie wiesz i w Konstytucji (art. 87).
Piszesz że Lex retro non agit (prawo nie działa wstecz) a jednak PiS ustanawiało prawo które działało wstecz i prezydent podpisywał takie ustawy, ale Ty o tym juz nie wspomnisz (np. ustawa o odpowiedzialności samorządowców za przekazanie danych osobowych w czasie wyborów kopertowych- gdy już nawet wyroki skazujące przez sąd zapadły). O tym cisza.
Wytłumacz mi natomiast w jaki sposób prezydent powołał 16 i 17 osobę do 15 osobowego składu TK, w jaki sposób prezydent ułaskawił Wąsika i Kamińskiego gdy prawomocnie nie zostali skazani.
Piszesz że według Ciebie i prof. Piotrowskiego Duda nie zlamał konstytucji mimo, że on (Piotrowski) wielokrotnie przy różnych ustawach mówił że Duda jego zdaniem złamał konstytucję.

Jak pisałem robisz różne fikołki logiczne, ale daleko Ci do obiektywizmu czy posiłkowania się faktami a nawet prawem.
Jeśli coś nie pasuje Ci do narracji to uważasz że media które podają fakty niezgodne z twoją interpretacją to nie powinno się w nie wierzyć, prawnicy który dają inną wykładnie prawa niż twoja są przekupieni.

@gusto
Widzę, że za wszelką cenę bronisz kandydata Pis, który ma zarzuty medialne o sutenerstwo (prawnie się przedawniły) . Ale w kontekście mieszkania sprawa jest prowadzona właśnie o to o czym pisałeś, po co miałbym składać kolejne zawiadomienie.
""(...) prokurator uznał, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa i w dniu 13 czerwca 2025 wydał postanowienie o wszczęciu dochodzenia w sprawie doprowadzenia J. Ż., w okresie od 24 stycznia 2012 roku do 6 marca 2017 roku, w Gdańsku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci prawa własności nieruchomości - lokalu mieszkalnego o wartości 120 000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd przy zawieraniu umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości i pełnomocnictwa, co do zamiaru uiszczenia całej ceny za sprzedaż nieruchomości oraz co do zapewnienia mu opieki i pomocy w życiu codziennym w zamian za przeniesienie jej własności, a następnie zawarcie w jego imieniu na podstawie uzyskanego pełnomocnictwa umowy sprzedaży nieruchomości na swoją rzecz, czym działano na szkodę pokrzywdzonego J. Ż." - opisał prokurator Duszyński.
Zarzuty dla Nawrockiego podważasz powołując się na opinie media, nie zwracając uwagi na dokumenty, poświadczenie nieprawdy w akcie notarialnym i dokumencie ABW przy dokumencie o dostęp do informacji tajnych/ściśle tajnych.
Masz pretensje do prokuratury że postępowanie idzie w stronę zarzutów karnych. To chyba dobrze. Z jednej strony sprawa była bada przez miesiąc, z drugiej prokuratura wstrzymała się właśnie postępowania karnego w trakcie wyborów aby nie byłą oskarżona o grę polityczną w trakcie kampanii wyborczej. Dla Ciebie nie ma znaczenia, bo na każdym kroku starasz się wybielać Nawrockiego.
Z żoną Trzaskowskiego to niestety sam na siebie wskazałeś. Bo media informowały że jest to zupełnie inna sytuacja, że chodzi o najbliższą rodzinę, Ty natomiast wykorzystałeś to do budowania własnej narracji. Czyli zwykła sytuację pokazałeś w krzywym zwierciadle w kontekście podreperowania opinii o Nawrockim. Trochę to niezrozumiałe a może właśnie zrozumiałe.

@gusto
Ale nie niepokoją Cię informacje, że w Trójmieście działali czyściciele kamienic. Pan Jerzy został w więzieniu zmuszony pod groźbami pobicia do przepisania prawa do mieszkania Nawrockiemu, że Nawrocki nie zapłacił za mieszkanie kwoty którą zadeklarował w akcie notarialnym, że skłamał w dokumencie ABW byle mieć dostęp do informacji tajnych i ściśle tajnych. W więzieniu "ochronę" Panu Jerzemu dawali znajomi z przestępczości zorganizowanej Nawrockiego.
NIe chcesz być nazywany pisiakiem, ale porównujesz sytuację gdzie żona Trzaskowskiego nabyła mieszkanie po swojej mamie którą się opiekowała, do sytuacji w której Nawrocki przejął mieszkanie od P. Jerzego od zupełnie obcej osoby, który mówił że jest jego sąsiadem a potem się okazało że mieszka pół kilometra dalej, który miał się dożywotnio opiekować, a tego nie robił. Który na wykup mieszkania dał pożyczkę na lichwiarki procent (ponad 3-krotnie wyższy od średniego kredytu w banku).
"Zresztą podobnie, jak piszą media, zrobiła żona Trzaskowskiego".
w porządku, podaj linki, gdzie żona Trzaskowskiego dała swojej matce lichwiarki kredyt, następnie mimo zobowiązań się nią nie opiekowała i okłamała urzędy i instytucje państwowe. Zestawiłeś te sytuacje, to chciałbym się coś więcej dowiedzieć skoro dla Ciebie to porównywalne sytuacje.

@gusto
Dziękuje. W Magnuszewie znalazłem informacje że prawdopodobnie na niekorzyść Nawrockiego, w Bychawie że były nieprawidłowości ale nie znalazłem na czyją korzyść a w Staszowie były nie niekorzyść Trzaskowskiego.
Czyli w 9 na niekorzyść Trzaskowskiego, 1 nie wiem, 1 na niekorzyść Nawrockiego.

@gusto
"Zauważę jednak, iż ten alfons został wybrany na Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej również głosami PO, a zatem wtedy im nie przeszkadzało, że jest alfonsem"
Dopuszczasz taką informację, że to że był sutenerem nie było wiedzą powszechną. A wystarczyło, że media (plus raport na jego temat z jesieni z ubiegłego roku) się zainteresowały i zaczęły wychodzić brudy o tym że był kibolem, sutenerem, działał w zorganizowanej grupie przestępczej. Tak pod względem prawnym nie został skazany co nie oznacza że nie łamał prawa i nie zrobił tego co mu się przypisuje.
O tym, że był kibolem i łamał prawo to sam się do tego przyznał.
Pragniesz aby inni posługiwali się logiką - to przedstaw logicznie w jaki sposób doszło do przejęcia mieszkania Pana Jerzego. Dlaczego poświadczył nieprawdę w dokumencie notarialnym i w dokumencie ABW.

@Criss18Barca
Możesz podać te komisje gdzie zliczono niewłaściwie głosy na niekorzyść Nawrockiego lub nie zliczono głosów na tego kandydata. Nie mówię, że tego nie było, ale TY stwierdziłeś że były pomyłki na niekorzyść tego kandydata, top możesz kilka takich komisji wymienić?

@pax
Chodzi o to że z góry założyłeś wynik ponownego przeliczenia głosów w kilkuset czy w kilku tysiącach komisji.

@gusto
Wszystko dobrze, ale pewne rzeczy nie trzymają się kupy.
"Z kolei liczba głosów źle policzonych nie wpływa na ogólny wynik, a zatem nie jest to podstawa do unieważnienia wyborów".
Sam przyznałeś że możliwe jest że kilka tysięcy wniosków będzie rozpatrywane merytorycznie, czyli SN może nakazać ponowne przeliczenie głosów w kilku tysiącach komisji (raczej się to nie stanie). Rozumiem, że znasz już wyniki ponownego przeliczenia głosów w tych komisjach, aby jednoznacznie już zaprzeczyć że niecałe 200tysięcy głosów mogło zostać źle przypisanych. Co w wyniku rozpatrywania np. co piątego protestu. Piszesz o 50 tysiącach protestów, niech będzie ponowne liczenie w 4 tysiącach komisji i stwierdzą błędy w każdej średnio na jedynie 50 głosów, co zmienia wynik wyborów. Nie będzie to podstawą?

@Alo_Vi
Czyli geje czy lezbijki nie domagają się praw przyznanym innym związkom, wspólnego opodatkowania, odwiedzin w szpitalu, cześć z nich nie ma własnej kultury których symbolem jest tęczowa flaga, czy formalne czy nie formalne hymny tej społeczności, nie są to znajomości jak piszesz, uczucia, przyjaźnie tylko odnosi się to do jednorazowego seksu nieznajomych sobie osób?
To wytłumacz jak te ich parady są organizowane? Wiadomo że nie tworzą grup na portalach społecznościowych bo byłyby to grupy społeczne nawiązujące stosunki społeczne a tego według Ciebie nie ma. Nigdy nie byłem na takiej paradzie ale dla Ciebie jest to jedynie i wyłącznie relacja seksualna. Więc rozumiem że na tych paradach wszyscy tam obecni uprawiają sex. Tak wynika z twoich wypowiedzi.

@DariaFCB
"Sama nie jestem zwolenniczką tezy, że w Smoleńsku był zamach bo nie ma dowodów. [...] Po prostu sądzę, że nie możemy być pewni na 100%...".
Ehhhh

@DariaFCB
Czy to dowód na zamach? Jasne oni też popełnili błąd, problem jest taki, że Polska załoga nawet nie powinna schodzić, złamała wszystkie procedury jakie były możliwe do złamania. Ci sami kontrolerzy ze Smoleńska ze względu na fatalne warunki atmosferyczne zalecali przecież lądowanie na innym lotnisku. Pytanie więc czy chcąc doprowadzić zamachu czy umyślnej katastrofy zalecali zmianę lotniska?

@OBSERWATOR2021
Masz odpowiedzi z mojej strony o wrak, postronną osobę która była na miejscu katastrofy i o samego Kaczyńskiego.
Czekam na twoje odpowiedzi.
- dlaczego załoga próbowała lądować wiedząc, że widoczność jest 7,5 razy mniejsza od dopuszczalnego minimum?
- dlaczego załoga nie reagowała na sygnał "Pull up, Terrain Ahead"
- czy z punktu widzenia badania przyczyn katastrofy niezbędne jest sprowadzenia wraku gdy polscy eksperci badali wrak wielokrotnie (m.in. 2010, 2011, 2013, 2019) i mi mieli pełny dostęp do wraku.
- dlaczego gdyby to był zamach i to na wojskowym lotnisku lub przy jego najbliższym obszarze nie byłoby ono zabezpieczone przez służby i wojsko?
- dlaczego piloci zignorowali wskazania do tego aby ze względu na pogodę nie lądować za wszelką cenę wysyłane przez wieżę lotów na Białorusi, w wieże w Smoleńsku i załogę polskiego samolotu.
- i napisz skoro twierdzisz że to na 50% był zamach w jaki sposób przeprowadzony?

@OBSERWATOR2021
Prawda o Katyniu byłą znana od początku, kto chciał znać prawdę. To, że była inna od głoszonej publicznie przez władze socjalistyczne to inna sprawa, rozumiem że teraz będziesz porównywał władze Polski ostatnich 15 lat do władzy za czasów Bieruta. Poczytaj trochę o kwestii katyńskiej w Norymberdze, gdzie ruskie próbowali tam włączyć tą zbrodnie do zbrodni niemieckich, ale im się nie udało. Porównanie katastrofy samolotu z masowym mordowaniem Polaków jest dla mnie czymś niedopuszczalnym, wpisującym się w narrację jednej strony politycznej, która próbuje z katastrofy zrobić przykład męczeństwa i martyrologii narodu polskiego co jest ohydne.

Tak patrząc na dowody, patrząc na chronologie zdarzeń, logikę, to nie da się z tej katastrofy zrobić zamachu, chyba że ktoś zaprzecza faktom, czy logice. Nie znalazłem jakiegokolwiek dowodu który mógłby wskazywać na zamach, chyba że je tu przedstawisz.

Ja odpowiadam Ci na twoje pytania, liczę że TY konkretnie odpowiesz na moje.
Kwestia wraku - Rosja oficjalnie prowadzi śledztwo (więc oficjalnie jest to proceduralny powód braku zwrotu wraku który jest dowodem) a wiadomo, że jest ono sztucznie przedłużane, by grać na tym swoją politykę. Politykę rozgrywania Polaków, skłócania ich by wierzyli w teorie spiskowe. Chaos w Polsce jest na rękę Rosji, a czytając to co piszesz to jest to skutecznie przez nich rozgrywane. Kwestia wraku nie ma nic wspólnego z katastrofą bo Polacy mieli pełny dostęp do wraku, zarówno eksperci polskiej komisji jak i eksperci prokuratury. Baa, nawet wzięli część wraku ze sobą do Polski które to części m.in. zniknęły dzięki Macierewiczowi i jego komisji, która nie byłą złożona z ekspertów i nawet nigdy nie była na miejscu katastrofy.
Kwestia Kaczyńskiego - on za miesiąc miał lecieć do Moskwy na obchody 65 rocznicy zakończenia II wojny światowej i ściskać się z Putinem, po zamachu jego brat nagrał przemówienie "Do przyjaciół Rosjan". Tak Kaczyński miał politykę negatywnie nastawiona do Rosji, ale nie tylko on. Tylko pomyśl logicznie, czy logiczne byłoby zorganizowanie zamachu przez Rosjan na terenie.....Rosji?
Teraz Tusk prowadzi politykę antyrosyjską uważasz, że jest potencjalnym celem zamachu Rosji?

@OBSERWATOR2021
Wytłumacz mi jeszcze jedno skoro procedura lądowania dla Tupolewa jasno wskazuje na bezwzględny zakaz lądowania jeśli widoczność jest poniżej 1500 metrów a załoga miała informacje od polskiej załogi innego samolotu, że mgła się zagęszcza i w Smoleńsku widoczność była tylko 200 metrów to zdecydowali się na lądowanie wbrew procedurom? 7,5 razy mniejsza widoczność niż dopuszczalne minimum.
Dla mnie totalnie niezrozumiała jest postawa: nie mówię że był zamach, ale nie mówię że go nie było ale warto siać zamęt i nie wierzyć polskiej komisji, polskim ekspertom i polskiej prokuraturze. I jeszcze obrażasz innych, kto nie sądzi tak jak Ty, to ma włączyć myśleć logiczne .
Piszesz, że jakiś rusek był na miejscu katastrofy i nagrywał filmik z wraku. Wytłumacz więc taką kwestie (i nie będę pisał jak Ty aby myśleć logicznie). Ruskie według Ciebie prawdopodobnie zorganizowali zamach tak na 50%, namówili polską załogę, aby próbowała lądować grubo poniżej dopuszczalnego minimum, namówili inną załogę polskiego samolotu aby podawał prawdziwe informacje o mgle, polską stację meteo w Warszawie która wcześniej ostrzegała o mgle, po czym, organizując zamach na tak wielką skalę, prawdopodobnie mordując polskich polityków nie.... zabezpieczyli terenu zamachu i każdy postronny człowiek mógł sobie wejść na miejsce katastrofy i nagrywać filmiki. Uważasz, że gdyby to był zamach to służby by tego nie zabezpieczyły? Przecież to się wyklucza. I jeszcze raz po proszę o sposób przeprowadzenia zamachu.

@OBSERWATOR2021

Nie ma to jak zestawiać zbrodnie katyńską z wypadkiem lotniczym, dla mnie high level nie powiem czego.
Wrak był badany wielokrotnie przez polskich biegłych i prokuratorów. Byłą komisja ekspertów która wyjaśniła przyczyny katastrofy. Jest nagranie z czarnej skrzynki gdzie jasno wielokrotnie pada komenda "Pull Up", "Terrain Ahead" brzmi gdy samolot zbliża się do ziemi. Masz zeznania polskich pilotów innego samolotu że mgła jest tak gęsta że jest problem z lądowaniem, Rosjanie sami informowali że ze względu na mgłę nie ma możliwości lądowania i podali alternatywne lotniska.
Wyjaśnij mi natomiast jedno. Jak w Polsce zamierzano podpalić fabrykę (do czego nie doszło) a tropy poszły na rosyjskie służby Tusk wywalił konsula Rosji z Polski i zamknął konsulat w Poznaniu. Jak według Pisu Rosjanie zamordowali prezydenta i elite władzy to nawet ambasador nie został wezwany do wyjaśnienia. Przecież sam PiS w to nie wierzy ale nabiera Polaków aby ich skłócić i zaszczepić wiarę w teorie spiskowe.
Piszesz że dla Ciebie 50 na 50, że był zamach, to napisz w jaki sposób był przeprowadzony? Chyba masz jakieś podstawy aby twierdzić że w 50% był to zamach.

@sciahoo
Tu nie ma tak bezpośrednio winny.
Sytuacja ma swoje korzenie w latach 1979-1982. Wtedy była rewolucja islamska w Iranie i obalono prozachodniego władcę szacha Rezę Pahleviego i do władzy doszli ajatollahowie którzy zapowiedzieli kurs antyamerykański i antyizraelski (Wielki i mały szatan), ale w sumie niewiele robili takiego antyzachodniego bo w latach 80-tych mieli u siebie wojnę z Irakiem i wspierali mudżahedinów w Afganistanie. Jednak sytuacja się zmieniła gdy w 1982r Izrael zaatakował Liban w celu wyparcia Palestyńczyków którzy tam byli od 1970 roku (Czarny Wrzesień) i byłoby spoko bo sami Libańczycy się cieszyli, gdy Palestyńczycy (oddziały zbrojne) popłyneły do Tunisu. Tylko Izrael zaczął okupować Południowy Liban i zaczął gnebić, torturować i nie przestrzegać kultury szyickiej, którzy byli większością w Libanie i Iran to państwo szyickie. I byłby plany anekcji części Libanu przez Izrael. Iran wtedy wysłał wtedy w 1982r do Libanu oddział Strażników Gwardii Rewolucji i Ci założyli Hezbollah jako odpowiedź na okupację Libanu przez Izrael. Taki był początek wzajemnych antagonizmów. dzisiaj po stronie Izraela są sunnici - Arabia Saudyjska, Egipt, Jordania, którzy z różnych powodów chcą ograniczenia Iranu, więc atak Izraela na Iran ma przychylną neutralność większości państw arabskich. Izrael chce być hegemonem w regionie pod każdym względem a szczególnie militarnym politycznym.

@directedbyfcb
Czym się różni napad od ataku?
Bernal pokazał się kotem na defensywnym, jego liczba odbiorów chociaż w małej liczbie spotkań robiła wrażenie, Busquets też miał potencjał do rozegrania a teraz Garcia posyła wertykalne piłki. Więc raczej on w pierwszym składzie na DMa jak odzyska formę a casado na zmiennika. FdJ cięzko go ustawić, na Defensywnego jest za słaby gdy Bernal/Casado będą mieli formę sprzed kontuzji a na środku jako zmiennik Pedri też ciężko, bo jak Pedri schodził z boiska to Flick do rozegrania przesuwał Raphinhę.

@Alo_Vi
Normalne pytanie, czemu nazwałeś je głupie? Odpowiesz?

@Alo_Vi
Czy mając dziewczynę, żonę, postrzegasz ją jedynie jako obiekt upodobań seksualnych tylko i wyłącznie?

@Wymyslilemtosobie
Jakoś się nam tu przedstawiasz? Miło mi, ale nie musisz. Ja wolę rozmawiać tu na tematy czysto piłkarskie, niż odnosić się do tego że się nam wszystkim tu przedstawiłeś. Fajnie, miło mi jak pisałem, ale wolę pisać o grze zawodników.

Kilka osób chciało zestawienia statystyk dla porównania zbiorczo zawodników. Ominąłem Bernala, bo same statystyki tutaj byłyby nieadekwatne. Rodzaje statystyk różnią się przy zawodnikach, więc podaję te które są wypisane takie same dla wszystkich zawodników (pomijam tylko czas gry i liczbe spotkań bo to można sprawdzić a i tak jest podana liczba w kilku przypadkach rozszerzona do 90 minut).

Gole


Olmo 12

Lopez 8

Pedri 6

Torre 4

Gavi 3

De Jong 2

Casado 1


Asysty


Lopez 9

Pedri 8

Casado 6

Olmo 6

Torre 4

Gavi 2

De Jong 2



Kluczowe podania na 90 minut


Torre 2.9

Pedri 2.0

Olmo 2.0

Fermin 1.8

Gavi 1.4

De Jong 1.3

Casado 0,7


Odbiory na 90min



Casado 3.2

Gavi 2.5

Pedri 2.4

Lopez 1.8

De Jong 1.7

Olmo 1.2

Torre 1.2



Celne podania



De Jong 80

Pedri 71

Casado 66

Gavi 53

Torre 48

Lopez 38

Olmo 37

@Wymyslilemtosobie
Gavi powinien mieć wyższą ocenę od de Jonga?

@Wymyslilemtosobie
Widzę, że jak zawsze brak argumentów. Z jednej strony dostajesz informację, że nie ja dobierałem statystyki z drugiej masz pretensje że patrzę tylko na statystyki, mimo że w opisach praktycznie ich nie ma.
Frenkie de Jong został oceniony tak samo jak Gavi, dostał taką samą ocenę ale jemu została bardziej podwyższona ocena w stosunku do ocen za poszczególne spotkania, czy teraz będzie zarzut że wywyższam de Jonga względem Gaviego.

Fajnie. Cieszę się, że pojawiły się wreszcie merytoryczne komentarze do których warto się odnieść i pomału będę to robił. Do niektórych uwag jestem w stanie się przychylić do innych nie, ale po kolei.
Jak zauważyliście oceny z całego sezonu są wyższe od ocen cząstkowych za poszczególne spotkania. Gdyby były identyczne, nie potrzebny byłby cykl artykułów ocenowych dla poszczególnych formacji. Wpływ na podwyższenie ocen miało kilka czynników, nie zawsze adekwatność średniej (np. zawodnika zagra 3 dobre spotkania (6) i 1 beznadziejne (2) i średnia z 4 spotkań jest ocena wyjściowa (5), najlepszy sezon od lat, elementy taktyczne i współpraca, schematy które są widoczne w kilku spotkaniach a nie pojedynczym meczu.
Bernal - nie zgadzam się, że powinien mieć za zbyt małą liczbę spotkań ocenę wyjściową lub tylko ciut więcej, natomiast rozumiem argument że mógłby pozostać bez oceny. Tak, stałem przed dylematem, czy oceniać Marca za te trzy spotkania, czy jednak nie? Wybrałem tą pierwszą opcję, która się broni, tak jak broniłaby się o brak oceny. Tu nie ma kontrowersji a raczej wybór 50/50.
Pedri - ocena podwyższona o prawie 2 stopnie, w stosunku do ocen za poszczególne spotkania, najwięcej w drużynie! Ocena 8,5 co rzadko się zdarza za ocenę w pojedynczych spotkaniach a co dopiero w podsumowaniu za cały sezon. Jednak uwagi były, że i tak zbyt nisko. Pamiętajmy, że ocena 9- 9,5-10 to ocena idealna, najwyższa z możliwych za perfekcyjny sezon. Tak jak napisał @Turio zabrakło mu liczb. Nie ma sensu przytaczać chociażby liczb Xaviego kończącego sezon z 20 asystami w samej lidze, ale jednak były spotkania w których nie zawodził ale nie był decydujący i tej kreacji brakowało. Czasem można było to tłumaczyć zadaniami defensywnymi i cofnięciem go przez Flicka niżej gdy był de Jong a nie Casado gdzie był zmuszony nadrabiać wielokrotnie bierność Holendra w destrukcji. Jednak szczególnie końcówka wykańczającego sezonu sprawiła że w grze Pedriego pojawiły się niedokładności i złe decyzje na boisku. Liczę, że kolejny sezon będzie jeszcze lepszy w jego wykonaniu a już po tym sezonie margines na wyższą ocenę jest mega ograniczony.

@Wymyslilemtosobie
Szkoda, że jak zwykle nie merytorycznie a personalnie. Stare, znalem.
Mieliśmy dobry sezon ale po ocenach tego nie widać? dziwne, że żaden pomocnik nie ma oceny poniżej wyjściowej a wszyscy mają powyżej, no ale jak ktoś nie chce zobaczyć oczywistości to sobie do interpretuje, wszyscy mają podwyższone w stosunku do średniej z ocen częstkowych z całego sezonu, najmniej podwyższoną ma Gavi, ale TY o de Jongu.
Nie ja dobierałem statystyki, ale specjalnie dla Ciebie zrobię tu zestawienie pomocników z tych statystyk co są tutaj podane wspólne dla wszystkich, może oprócz Bernala - bramki, asysty, kluczowe, podania, odbiory/90, celne podania.
Co do uwag w kontekście poszczególnych zawodników odniosę się zbiorczo.

@RoberDzik
Ilość spotkań czy minut na boisku nie był wyznacznikiem ocen, ale prezentacja na boisku zawodnika wtedy gdy już był na boisku. Dlatego tez statystyki są podawane w przeliczeniu na 90minut na boisku. Zagrał trzy bardzo dobre spotkania i za te trzy dostał ocenę, czy powinno mu się się wliczać i obniżyć ocenę za zerwane więzadło i za spotkania w których przez to nie brał udziału?

Chętnie odniosę się do komentarzy, ale prosiłbym aby były one merytorycznie czyli nie tylko - "x za nisko, y za wysoko", ale napiszcie za co konkretnie ktoś powinien mieć wyższą lub niższą ocenę.