pax

@PatrychoO
Odpowiedziałem i nie mam z tym problemu. Nie mam problemu z przyznaniem się do pomyłki czy błędu. Jeśli ktoś pisze komentarz z argumentami a nie odnosi się personalnie i jedynym argumentem jest personalny pejoratywny atak na drugą osobę to zawsze odpowiem. TY natomiast przyjąłeś taktykę oszczerstw i donosów, gdzie nie jesteś w stanie przez całą dyskusję przeprosić za pomówienie.

@Gary
Jasne zgadza się, że jest to uzus. Masz rację, że powinno być dużą a nie dużej.

@PatrychoO
Widzę, że tutaj się wyłożyłeś i chcesz w tym wątku zaczynać pisać o ocenach. Nie potrafisz przyjąć na klatę sytuacji w której się ośmieszyłeś, wziąć na klatę i przeprosić.
Co do ocen zawsze zachęcam do dyskusji i jestem chyba najczęściej odpowiadającym na komentarze redaktorem pod ocenami. W czym problem napisać komentarz pod ocenami a nie w innym wątku gdzie od 2 tygodni nie pisałem ocen. Nagle jak tu nie wyszedł Ci komentarz to próbujesz pisać o czymś nie związanym z tematem dyskusji. Bardzo słabe to.
Napisz komentarz pod artykułem ocenowym, podaj argumenty to z pewnością się odniosę, napisz dlaczego uważasz, że zawodnik A za wysoko, a zawodnik B za nisko, podaj konkretne sytuacje boiskowe mające wpływ na przebieg spotkania i wtedy możemy dyskutować. Tutaj widzę, pewne nieudolne szukanie wbicia jakieś szpilki w moją stronę. Rozumiem, że używanie sofizmatu to jedyny sposób, aby zaistnieć w dyskusji.

@Borneo
znowu 95% komentarza to ten sam jednostronny przekaz.
Wybory były 20 lat temu a część Palestyńczyków byłą eliminowana przez Hamas a nawet byłą wojna domowa aby Hamas mógł przejąć Strefę Gazy.
Masz strasznie jednostronny pogląd i oceny w tym konflikcie.
"nie to ty jesteś po jednej stronie ja uważam ze obie strony są złe"
Ja w dyskusji z Tobą odnoszę się do twoich wpisów a nie prezentuje swojego poglądu, pokazuje Ci jak bardzo twój pogląd jest subiektywny i jednostronny Ty starasz się mi wmówić, mimo że nie komentowaliśmy moich poglądów że jest odwrotnie. Skoro uważasz że obie strony sa złe. Czemu nie napisałeś jednoznacznie że Izraelczycy opowiadają się z ludobójstwem, że w Izraelu rządzi rząd z premierem którego nazwałeś ludobójcą, który jest popierany przez społeczeństwo i wygrał wybory. Czemu nie chcesz paralelnie do wszystkich Izraelczyków nazwać ich ludobójcami a tak jak łatwo przychodzi Ci nazywanie tak Palestyńczyków.
I po co była ta wstawka o osiągnięciach w różnych dziedzinach Izraelczyków czy Żydów w kontekście ludobójstwa? Uważasz Palestyńczyków za gorszą rasę, bo taki wniosek można wysnuć z tej wstawki?

@PatrychoO
Wyjaśnij sobie raz na zawsze ja nikogo nie wyzwałem i nawet nie sugerowałem, bo nie da się komuś sugerować, czegoś co ta osoba sama tak o sobie wypisuje. Naprawdę fajnie, że już wycofałeś się z jednych kłamstw. Teraz już nawet nie bezpośrednio zasugerować miałem ale jedynie pośrednio, czyli jednak coś ta dyskusja uczy a to zawsze wartościowe. Gratuluję :)
Odpowiadając na pytanie.
Ja rzadko czytam i rzadko się udzielam i wiele wpisów czy to lewicy czy prawicy pomijam, chociaż jest dość głupich i wartych skomentowania (piszę o wpisach nie o ludziach, wiem że dla Ciebie to problem ze zrozumieniem, to będę chyba za każdym razem tłumaczył). Na ramblę wchodzę rzadko, ostatnio dyskutowałem o konflikcie izraelsko-palestyńskim i to pod artykułem o Guardioli. Można przyjąć, że zawsze komentuje na rambli a że wchodzę bardzo bardzo rzadko to rzadko komentuję. Zauważ, że nie komentowałem poglądów ale odniosłem się jedynie do wpisu osoby, która stwierdziła dążenie do osiągnięcia pewnego stanu intelektualnego, co same w sobie jest ciekawym zjawiskiem wartym skomentowania. Z mojej strony nie było wyzywania tej osoby a nawet sugerowania czegoś co ta osoba miałaby nie wiedzieć o sobie. To ciekawe socjologiczno-psychologiczne zjawisko, więc nie ma się co dziwić, że warte było skomentowania.

@PatrychoO
O fajnie, zaczynasz coś pisać co można uznać za przyczynek.
Teraz już widzę, że wycofujesz się ze słów, że kogoś tutaj "wyzywałem", teraz już piszesz że jedynie mogłem według Ciebie "pośrednio zasugerować". Tylko jak wytłumaczysz, że ta osoba wcześniej napisała, że "woli być tępa", więc co pośrednio miałem sugerować później? Co mogłem tej osobie zasugerować, co nowego ta osoba się dowiedziała dzięki mojej sugestii?
Ignorowanie merytorycznych argumentów? Popatrz na tą dyskusję twoje argumenty odnośnie dzisiejszej dyskusji. Poproszę Cię grzecznie teraz, zobaczymy czy piszesz coś zgodnego z rzeczywistością. Napisz jakich merytorycznych argumentów użyłeś w tej dyskusji ze mną oprócz tego komentarza, który chociaż w jakieś części odnosi się do tematu dyskusji, by zauważyłem tylko personalne wpisy, odniesienie do innego tematu (oceny) i twoje XD.

@PatrychoO
Dziękuję za odpowiedź, która po raz kolejny nie odpowiada na pytanie, które zadałem w pierwszym zdaniu w pierwszym komentarzu w tej dyskusji. "Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?".
Rozumiem, że odpowiedź Cię przerasta, ale spróbuj, bo 7 razy prosić o odpowiedź na którą jak tchórz nie jesteś w stanie odpowiedzieć to naprawdę łatwo interpretować dlaczego wolisz atakować kogoś niż odpowiedzieć.
Sam zapędziłeś się w miejsce z którego pozostaje Ci obrażać inne osoby, bo merytorycznie nie da się z twoich wypowiedzi niczego poskładać. A wystarczy, że odpowiesz na pytanie. Jak widzisz było przewidywalne, że zamiast odpowiedzi wszyscy przeczytają twój personalny komentarz w moja stronę. Słabe i przewidywalne, ale to już każdy sam niech sobie oceni. Czy po 7 prośbach o odpowiedź uda Ci się na pytanie odpowiedzieć? Chyba nie ma w tej dyskusji osoby, która w to wierzy.

@RafiVeB
Uważasz, że jak ktoś rzuca fałszywe oskarżenia to nie powinno się reagować? Już w pierwszym zdaniu w pierwszym wpisie do osoby, która rzuciła fałszywe oskarżenie poprosiłem, aby wskazała gdzie wyzwałem kogokolwiek w tej dyskusji. Jednak jak widzisz i śledzisz tą dyskusję poprosiłem o to już 6 razy i odpowiedzi nie dostałem. A można byłoby tak szybko zakończyć tą dyskusję.

@PatrychoO
"Pominę już jak usilnie próbujesz wmówić mi nieznajomość słów języka polskiego, bo to tylko pokazuje twoje buractwo. Serwery strony ledwo zipią od twojego poczucia wyższości, ego i twojej buty"
To jest właśnie przewidywalne i cudowne zarazem, że nie przedstawiasz jakichkolwiek argumentów, ale za to wolisz kogoś atakować personalnie. Napisałem Ci grzecznie, że wystarczy przeprosić i zapomnimy o sprawie, bo każdy kolejny wpis tylko Ciebie pogrąża i pokazuje, że nie znasz znaczenia polskich wyrazów. Zadam więc bodajże po raz siódmy to samo pytanie. Wskaż gdzie kogoś wyzwałem? Tak trudno zrozumieć tak proste zdanie? Czy chodzi, że się ośmieszyłeś i brakuje odwagi się do tego przyznać? Odpowiesz? Czy kolejny raz zaatakujesz personalnie? Chyba wszyscy wiedzą co czytają tą dyskusję, jakie będzie Twoje postępowanie.

@PatrychoO
"czyli tak jak mówiłem. Ustawiłeś sobie avatar i robisz roleplay dostojnego pana xd Trzymaj się tam".
Tak jak sądziłem, nie odpowiesz na pytanie ale wolisz robić personalne wycieczki. Stare, znałem.
"Swoją drogą, "z dużej litery", panie redaktorze, to nie w naszym języku :)"
Muszę Cię zmartwić, w naszym, to że nie w Twoim to już wszyscy obserwujący i czytający tą dyskusje już dążyli się o tym przekonać.
Zadam chyba po raz piąty pytanie bo nie potrafisz na nie odpowiedzieć a taki padł zarzut z twojej strony i z tego powodu od razu postanowiłeś donieść do moderacji. W sumie donosicielstwo i to moim zdaniem całkowicie bezpodstawne świadczy o człowieku, jego wychowaniu i życiowych wartościach. Jednak nie mi to oceniać, wpisy każdego z nas świadczą tylko o nas samych. Więc każdy czytając twoje zdążył sobie już je wyrobić, tak jak wpisy każdego z nas.
Pytanie: "Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?".
Ciekawe czy jak tchórz po raz kolejny uciekniesz od pytania i napiszesz coś bezsensownego nie odpowiadając na pytanie. Pisałeś coś o merytoryce i argumentach. aaa zapomniałem na chwilkę, że nie znasz znaczenia tych słów.
Pozdrawiam:)

@PatrychoO
Ty naprawdę nie znasz język polskiego, przez chwilę myślałem, że piszesz tak specjalnie bo nie masz honoru przeprosić za swoje oskarżenie wobec mojej osoby, ale im dłużej czytam twoje wpisy tutaj tym bardziej się utwierdzam, że nie znasz znaczenie słów którymi się posługujesz.
Pierwszy wpis
@Comentateiro
"Tępa propaganda pisowska używa tego zwrotu".
On nie nazwał @MYTO tępym tylko, że posługuje się tępą pisowską propagandą. Słowo tępa nie było zwrotem w stosunku do osoby a co za tym idzie w stosunku do @MYTO, ale do propagandy.
Ten jednak sam wobec siebie zastosował ten zwrot, uznając że "Wolę być tępy". Przecież mógł odnieść się w takiej formie jak użył @Comentateiro , że "wolę używać tępej propagandy niż zagłosować na...", lecz on użył zwrotu wobec własnej osoby. Na niego już też doniosłeś?
Potem ja skomentowałem, że jeżeli sam sobie wyznaczył taki cel, to jego wybór, nie nazywając go w żaden sposób personalnie.
Ty natomiast nie znając znaczenia wyrazów w języku polskim uznałeś, że ja wyzwałem kogoś od tępych co jest kłamstwem a po drugie
w tej całej dyskusji tylko dwie osoby użył słowa tępy personalnie:
sam @MYTO "Wolę być tępy" i TY @PatrychoO "To, co napisał Myto oznacza, że woli być nazywany tępym".
Bardzo proszę, abyś wchodząc w dyskusję z kimkolwiek wcześniej sprawdzał znaczenie słów, wyrażeń i zdań oraz jak wcześniej pisałem zwrotów pisanych bezpośrednio do drugiej osoby.

"ale @MYTO nie nazwał siebie tępym, tylko nawiązał do tego, co wyrzygał @Comentateiro" No właśnie się nie odniósł do tego co napisał @Comentateiro bo by odniósł się do propagandy ale on wolał słowa tępy używać personalnie wobec własnej osoby. Trochę śmieszne już się robi to co piszesz, bo im dłużej uczestniczysz w tej dyskusji tym sam siebie zapędzasz do narożnika.

@PatrychoO
Naprawdę nie rozumiem, dla mnie to pewien rodzaj masochizmu. Jeśli nie rozumiesz znaczenia wyrazów w języku polskim, to próba nieudolnej dyskusji z twoje strony zawsze będzie się kończyła delikatnie pisząc - kompromitacją. Jak mówiłem, wystarczy przeprosić i można zapomnieć o twoim wpisie.
Znamienne, pokazujące poziom dyskusji jest oczywiście "xd", od razu człowiek wie z kim prowadzi dialog.
"Argument", "merytoryczny" - jak pisałem, po co używasz słów, których znaczenia nie znasz. Przecież to zawsze będzie się obracało przeciwko Tobie. Taka dobra rada.
O braku zrozumienie tekstu w języku polskim dałeś tu swój przykład, ale kolejna dobra rada. Zaimki w których zwracasz się bezpośrednio do osoby piszemy z dużej litery dlatego takie wyrazy jak "Ci" grzeczniej i zgodnie z wymaganiami języka polskiego piszemy z dużej litery. Warto tego się nauczyć, aby nie wyjść na ignoranta.
A co do dyskusji zadam trzeci raz pytanie, bo jak widzisz nie potrafisz na nie odpowiedzieć a co za tym idzie przyznać się, że się ośmieszyłeś i nie odnosząc się do tego pytania nie przedstawiłeś jakiegokolwiek argumentu w dyskusji. "Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?".
Wiem, że znaczenia słowa "merytoryka", "argument" nie znasz, gdybyś znał to byś odpowiedział na to pytanie, jednak TY uciekasz od odpowiedzi. Zarzuciłeś mi coś, może warto udowodnić swoją tezę i wskazać gdzie ja wyzwałem tutaj kogokolwiek, jak pejoratywnie nazwałem jakąś osobę.
Jeśli chcesz, aby twój adwersarz (czyli ja) uznał jakiś argument za merytoryczny (rzeczowy) to może jakiś przedstawisz. Wypadałoby, nie sądzisz?

@PatrychoO
Czyli zero merytoryki. Wygłupiłeś się i teraz próbujesz coś nadrobić pisząc o ocenach (zawsze to lubię w ludziach, że jak brakuje im argumentów szukają, aby wbić jakąś szpileczkę, dla mnie to mega słabe, ale nie mi oceniać kogoś charakter). Kultura wymaga, jak wchodzisz z kimś w dyskusję, a to Ty do mnie napisałeś, odpowiedzieć na pytanie zadane już w pierwszych moim zdaniu. Więc, zadam jeszcze raz pytanie: "wskaż gdzie kogoś wyzwałem?", bo o to mnie oskarżyłeś. Chyba, że lubisz oprócz donoszenia, braku zrozumienia tekstu w języku polskim, rzucać bezpodstawne oskarżenia. Naprawdę, wystarczy grzecznie przeprosić, posypać głowę popiołem, chyba że wolisz brnąc w dyskusję w której nie znając znaczenia polskich wyrazów po prostu będzie Ci trudno polemizować.
Oczywiście pozdrawiam :)

@PatrychoO
Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?
Warto czytać tekst ze zrozumieniem. Standardy w rozumieniu tekstu w języku polskim też powinny obowiązać.

- "Wolę być tępy niż głosować na sługusów Berlina i Brukseli".
- "Każdy dąży w życiu do celu, który sobie założył. Ty wyznaczyłeś sobie bycie tępym, w porządku".

Czytaj ze zrozumieniem, ale fajnie widzieć, że na donos można zawsze liczyć i to jeszcze podbudowany tak merytorycznym komentarzem z odniesieniem do strony Realu Madryt.

A co do meritum, nie było to mojego stwierdzenia że ktoś jest tępy a jedynie komentarz do osoby która sama stwierdziła że woli być tępa z tego czy innego powodu. Zawsze fajnie, że mogę liczyć na grono fanów:))

@Borneo
Naprawdę twój jednostronny stosunek do społeczności jednej i drugiej mi nie przeszkadza. Każdy może mieć swój własny, subiektywny punkt widzenia i swoje wartości. Po prostu dziwię się, że próbujesz pisać, że nie popierasz żadnej ze stron i kreować swój wpis jako zrównoważony po czym piszesz strasznie jednostronnie.
Nie odpowiadasz na żadne pytania ale starasz się narzucić własny subiektywny punkt widzenia, gdzie zbrodnie jednej strony są usprawiedliwiane a drugiej podkreślane.
Raczej dam sobie spokój z Tą dyskusją, bo dyskusja polega na wymianie poglądów i szacunku a za taki uznaję odpowiedzi na zadane pytania a TY tego niestety nie robisz i to moim zdaniem z powodu twojego subiektywnego stosunku do konfliktu i popełnianych w nim zbrodni. Jeśli chcesz napiszę trzy pytania które się nasuwają po twoich wpisach, ale pewnie i tak nie odpowiesz?

@MYTO
Nic mi do tego jaki wolisz być. Każdy dąży w życiu do celu, który sobie założył. Ty wyznaczyłeś sobie bycie tępym, w porządku. Pozdrawiam i życzę dużo samozaparcia i motywacji w tym dążeniu.

@Borneo
Strasznie uciekasz od własnych słów i własnych poglądów. Nie odpowiadasz na argumenty. Szkoda

@Borneo
Nie popierasz obu stron ale piszesz jednostronnie o tym konflikcie. Zrównałeś wszystkich Palestyńczyków na równi z Hamasem, ale tego samego nie uczyniłeś wobec wszystkich Żydów w Izraelu mimo, że to oni wybrali rząd na czele z ludobójcą jak określiłeś Netaniahu. Robisz straszne fikołki jak tu ktoś napisał, aby nie uznać pararelnie wszystkich Izraelczyków za ludobójców.
Postawę wobec ludobójstwa chcesz oceniać poprzez wkład w kulturę. Co raz lepiej.

Rozumiem, że nie powinniśmy źle oceniać prześladować chrześcijan, mordowanie i palenie ich bo przecież Rzymianie wymyślili łuk architektoniczny i kopułę. Może też nie piszmy nic złego o nazistach przecież patrząc na wkład Niemców w kulturę Heideggera czy Goethego jest niepodważalny.

Jeśli przeczytasz moje publikacje to wtedy możesz oceniać czy mam jednostronny stosunek do jakiejkolwiek strony konfliktu, ja tu tylko komentuję twoje jednostronne wpisy pokazując jak twój sposób prezentowania faktów i powiązań jest jednostronny.

@Borneo
Jasno napisałeś swój jednostronny stosunek do konfliktu. Dziękuję

@Borneo
I Tylko tyle chciałem wiedzieć. Wcześniej zrównałeś wszystkich Palestyńczyków z Hamasem ale o Izraelu piszesz "nie zajmuję się nimi". Dziękuję za odpowiedź, wiele wyjaśnia.

@Borneo
Nie pytam o samego Netanyahu ale o sam naród i Państwo Izrael.

@Borneo
Nie popierasz Izraela jako państwa i narodu żydowskiego w tym konflikcie?

https://www.fcbarca.com/user/Borneo" contenteditable="false">@Borneo
Chyba skończę z Tobą rozmowę bo bardzo jednostronne stanowisko przedstawiasz co jest dla mnie nie do zaakceptowania, jako osobę która zajmuję się naukowo badaniami nad terroryzmem palestyńsko-żydowskim od ponad ćwierć wieku.
Jeśli Ty jednostronnie wspierasz w konflikcie izraelsko-palestyńskim Izrael a jesteś przeciwko Palestynie (jako państwu czy narodowości) mimo zagarnięcia terenów państwa palestyńskiego zawartych w rezolucji ONZ to chyba nie mamy o czym rozmawiać. To naprawdę nie mamy o czym rozmawiać. Twój wpis że jesteś przeciwko Palestynie a nic nie napisałeś że jesteś przeciwko Izraelowi (jedynie pewnej części skrajnej prawicy) jasno pokazuje że jesteś przeciwko międzynarodowemu prawu i całkowicie popierasz Izrael, mimo że nie skrajnej prawicy.
Jedno pytanie piszesz, ciągle że część przywódców Hamasu było w Katarze, więc Katar jest na liście twoich państw Osi Zła czy jednak nie jest, bo to strategiczny sojusznik USA? Umieszczasz byłego sponsora Barcelony, ukrywających szefów Hamasu na liście państw "złego bloku", ale sojusznika USA na swojej liście czy jednak nie bo nie widziałem aby widniał na twojej liście, czy jednak nie ?

Poza tym piszesz "Liban z Hezbollachem". Liban które obecnie jest państwem upadłym przez imigrację z Syrii osób uciekających przed wojną to zawsze wcześniej był rządzony przez chrześcijan i sam Hezbollach powstał przez atak Izraela i okupację Izraela części terenów Libanu przez Izrael wbrew prawu międzynarodowemu i ataki na szyitów przez wojska izraelskie.

Warto czasem swoją wiedzę poszerzyć a nie ufać na AI opartej na algorytmach,

@Borneo
Sprawdziłeś tą ilość wystrzelonych rakiet przez Palestyńczyków przed powstaniem żelaznej Kopuły czy jednak bez sprawdzenia głosisz te swoje gdybanie.
Szkoda, że nie odniosłeś się do mojej hiperboli dotyczącej eksterminacji narodu niemieckiego przez Polaków w czasie II wojny światowej bo przecież mordowali cywili niemieckich, więc parafrazujac twój wywód są winni eksterminacji Niemców.

@Coveta
No nie jest i nie dodajesz sobie tego powiedzieć, w pierwszym twoim wpisie już drugie twoje zdanie jest nieprawdziwe. Tak, było ludobójstwo w czasie Wielkiego Głodu ale obecnie nie ma ludobójstwa na Ukrainie. Próbujesz przeciągnąć czas i że od 90 lat trwa ludobójstwo na Ukrainie a to nieprawda.
Wojna na Bliskim Wschodzie nie zaczęła się w 2023r. nawet w 2023 roku w samej strefie Gazy Izrael zabił 250 osób, nie mówiąc już nawet we wrześniu Netanyahu zapowiadał nowy porządek na Bliskim Wschodzi trzymając mapę Bliskiego Wschodu bez Autonomii Palestyńskiej a o samym ataku Hamasu Izrael wiedział ponad rok wcześniej.
Dziwne jest to, że opisujesz zbrodnie palestyńskie i po raz kolejny piszesz o ataku w październiku, opisując go dokładnie i pokazując najbardziej drastyczne obrazy, ale nie piszesz w ten sposób o zbrodniach izraelskich. Piszesz, że są ale opis zostawiasz tylko na zbrodnie palestyńskie.
Piszesz, że dostałeś ode mnie konkretny argument ale nie odniosłeś się do niego.
o Guardioli twój tekst był po prostu obrzydliwy i nie da się go inaczej tłumaczyć.

@Borneo
Tylko nie za bardzo rozumiesz słowo eksterminacja i nadużywasz go intencjonalnie.
Czy wystrzeliwanie rakiet w kierunku Izraela gdzie zanim była Żelazna Kopuła i tak 98% rakiet lądowało w polu bo nie miało systemu sterowania. I intencją nie była eksterminacja.

Rozumiem, że według Ciebie Polacy będąc pod okupacją niemiecką winni są eksterminacji narodu niemieckiego bo wrzucali granaty do restauracji gdzie jadły rodziny niemieckie? A wcześniej eksterminowali Rosjan robiąc zamachy na cywilów rosyjskich w trakcie rozbiorów. Rozumiem, że o to Ci chodzi?

@Borneo
Co Ty piszesz, czasem się załamuję jak czytam tak jednostronne teksty to jeszcze z komentarzem popartym gdybaniem.
Piszesz o ludobójstwie poprzez wystrzeliwanie rakiet, sprawdź sobie zanim była żelazna kopuła ile wystrzelono rakiet i gdzie one spadały. Ile było ofiar. Bo Hamas stosuje rakiety od bardzo dawna (pisałem ponad 10 lat temu o tym do AONu), ponad ćwierć wieku. Tu masz skróconą wersję artykułu: http://www.terroryzm.com/bron-rakietowa-na-wyposazeniu-palestynskich-organizacji-terrorystycznych-w-xxi-wieku/
Naprawdę nie rozumiem tego, jak można pisać o ludobójstwie w kontekście gdybania bo kolejny raz widzę fantazję, gdyby nie żelazna kopuła.... nie no w sumie piszesz że jest ludobójstwo jest mimo, że go nie ma. Wytłumacz jak można oskarżać o ludobójstwo kogoś skoro nie miało ono miejsca? Pokazuje to bardzo subiektywne podejście do tak złożonej kwestii jaką jest konflikt palstyńsko-izraelski.
Fajnie, że z wikipedii cytujesz ideologię Hamasu a dokładnie Kartę z 1988r. którą jako pierwszy tłumaczyłem na język Polski.
Szkoda, że tak płytko podchodzisz do tematu, rozumiem, że apropo MOnachium piszesz o zamachu w Monachium (tu masz mój artykuł o zamachu)
https://histmag.org/Zamach-w-Monachium-1972-kulisy-ataku-terrorystycznego-w-czasie-Igrzysk-Olimpijskich-2334
A tu masz kolejne moje teksty o Hamasie bo tak się składa że wszystkie teksty w Polsce o Hamasie opierają się o moje liczne publikacje.
https://histmag.org/Hamas.-Historia-Islamskiego-Ruchu-Oporu-cz.-I-2509
https://histmag.org/Hamas.-Historia-Islamskiego-Ruchu-Oporu-cz.-II-2590
Naprawdę kolejna osoba która ma problem ze słowami ludobójstwo i eksterminacja. Rozumiem, że według Ciebie każde podniesienie "ręki" na Izrael to eksterminacja i ludobójstwo. Przypominam, że to Izrael wobec Palestyńczyków kilkukrotnie stosował czystki etniczne a bilans wzajemnych zbrodni jest mocno po stronie Izraela przechylony.
Tunele pod Strefą Gazy, jasne że służyły Hamasowi to przerzucania broni i jako magazyny, ale głównie to były tunele dające normalnie żyć Palestyńczykom bo tam szło główne zaopatrzenie w zwykły sprzęt AGD, ubrania, nawet jedzenie bo Izrael skazał tych ludzi na wegetację, zamykając przejście w Rafah.
Pamiętaj, że główne prawo Izraela jest zapisane w tzw. Basic Law bo nie ma tam konstytucji zakłada że Państwo Izrael jest Państwem Żydowskim a to jasno pokazuje kto może tam mieszkać. Już nie będę mówił o ideologii wielkiego Izraela i chęci przejęcia Libanu i zachodniego Brzegu.

Bardzo sprytnie próbujesz Palestyńczyków, z ofiary prawdopodobnego ludobójstwa zamienić na sprawców ludobójstwa (chociaż nie miało ono miejsca). Bardzo niefajnie to wygląda. Ale są tacy co i Holocaustowi zaprzeczają więc, każdy ma prawo do własnego gdybania i patrzenia przez swoją moralność na zbrodnie na drugim człowieku.
pozdrawiam

@Coveta
Zrozum jedno, nikt nie podważa zbrodni Rosji na Ukrainie, bestialstwa wojsk Putina, zbrodni i masakr. Tylko TY używasz słów których znaczenia do końca nie rozumiesz - takich jak eksterminacja. Do tego bardzo niefajnie kilka razy napisałeś, np. zasugerowałeś w obrzydliwy sposób że wpis Guardioli mógłby być zainspirowany przez Zjednoczone Emiraty Arabskie. Próbujesz używać argumentów według własnego widzimisię, jednym przyznajesz prawo do tego że są mordowani od dziesiątków lat a drugim tylko od dwóch.
Chcesz ciągle liczb i dat. Można przyjąć że zbrodnia ludobójstwa była na Ukrainie w czasie wielkiego głodu. Jednak obecnie jest tylko w Strefie Gazy a nie w Ukrainie.
Obecnie mamy wojnę na Ukrainie i tam zginęło niewiele ponad 50tysięcy cywilów a wojna trwa 3 lata.
W Strefie Gazy wojna trwa 2 lata i zginęło ponad 60 tysięcy cywilów.
Na Ukrainie w zaplanowanych atakach wymierzonych w cywili zginęło około 0,14% ludności, reszta ma co jeść i gdzie mieszkać. W atakach Izraela zginęło w strefie Gazy 3,2 procenta czyli grubo 20 razy więcej patrząc na liczbę populacji, nawet licząc łącznie z mieszkańcami Zachodniego Brzegu Jordanu to jest to liczba 7 krotnie większa. Problem jest też taki, że w Strefie Gazy ludzie nie mają gdzie mieszkać, co jeść i wobec nich prowadzona jest polityka wyniszczenia narodu poprzez głód.

@Coveta
Czemu w kontekście obecnego konfliktu na Ukrainie i wobec działań Rosji wobec Ukraińców używasz słowa eksterminacja? Po co pisać rzeczy które nie mają miejsca w rzeczywistości? Działania Rosji to zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko pokojowi, czy działania Putina mają charakter eksterminacji narodu ukraińskiego?
Ktoś wskazał Ci pewną kwestię, że nie do końca właściwie używasz słów, które znaczenie jest nieco odmienne.

@Coveta
Wytłumacz mi natomiast jedno. Porównujesz dwie wydarzenia - jedno na Ukrainie drugie w Strefie Gazy. Gdy ludzie pokazują Ci, że nie masz racji to zaczynasz wskazywać historyczny kontekst działań cofając się o 100 lat jedynie na Ukrainie. Pytanie dlaczego konflikt w Gazie ograniczasz tylko do od 2023r. Pokaż kontekst historyczny, czystkę etniczną Palestyńczyków w 1948 i 1967r., setki tysięcy ludzi wypędzonych, zbrodnie w 1948r. Deir Jasin, Tantura, Lod, Ramle i dziesiątki innych, 1956 - Kfar Kassem - nie mówiąc o 1967r i tak co pewien krótki okres czasu Izrael robi operacje lądowe w których ginie kilka tysięcy ludzi. No ale dla Ciebie ten konflikt zaczął się w 2023r. A konflikt na Ukrainie trwa od dziesiątków lat, mimo że Jelcyn bezkrwawo zgodził się w Białowieży na odłączenie Ukrainy i Białorusi ze struktur ZSRR i przekształcenie w luźną dobrowolną organizację WNP złożoną z niepodległych państw.