@MYTO no dostali wkoncu te KPO na jacuzzi, jacht, ekspres do kawy.

@Foton No i lotnisko w Berlinie funkcjonuje wspaniale. I jeszcze imigracja się zmniejsza, bo zaraz wydadzą Ukraińca, który powinien być polskim bohaterem narodowym.

@MYTO Jakim to było nieporozumieniem że Ja na to coś poszedłem.

@FcPortoFan1999 Na kogo głosowałeś? Przyczyniłeś się do powstania Koalicji 13 Grudnia?

@MYTO Głosowałem na Trzecią Drogę.To Twoja wina jest @gumaz i tak po czasie zastanawiam się po co to zrobiłem?

@FcPortoFan1999 Każdy popełnia błędy. W 2027 będziesz miał okazję do naprawy błędów :-)

@MYTO @FcPortoFan1999 Oski na razie dał sobie spokój z wyborami

@MYTO Od tamtych wyborów nie chodzę na żadne.W 2027 nie widzę możliwości naprawy tamtych błędów. @mekston I to jest dobry wybór.

@FcPortoFan1999 Oskar, ale na samorządowe pójdziesz, żeby wójta wybrać?

@MYTO A ty na kogo zagłosujesz żeby nie nazwać tego błędem?

@Czajka90 W Siedlcach to burmistrz pewnie :)

@Czajka90 Nie wiem...morze może...

@MYTO W Siedlcach to jest prezydent.

@partymaker Oddam nieważny głos i ręki do tego nie przyłoże.

@Czajka90 Do 2024 był rzekomo niezależny..

@Czajka90 Ooo... Proszę.

@FcPortoFan1999 na samorządowe możesz, bo to jednak inny temat

@mekston W 2029 roku są kolejne tak? zobaczę...wójt po dwóch kadencjach odchodzi to akurat spojrzę kto tam startuje.Jak ktoś kogo nie lubię to do widzenia.

@MYTO tak, warto. I cieszę się, że była taka frekwencja, bo to świadczy o pewnego rodzaju dojrzałości społecznej i nie podchodzenia obojętnie do kwestii tworzenia własnego kraju ;)

@FcPortoFan1999 Każdy rzekomo jest/był niezależny.

@Czajka90 Nie lubię najbardziej takich bo ta ich rzekoma niezależność jest weryfikowana w taki sposób że są uzależnieni od elitarnej partii.

@Foton A Polska C dalej swoje o KPO. Potem dziwić się, że Nawrocki populista jest prezydentem.

@MYTO O, i mamy tekst wymyslony przez tępą propagandę pisowską, po ich akcji okradania budżetu z kasy przez 2 miesiące czyli koalicja 13 grudnia. Nawet słów nie używasz swoich, tylko czekasz aż pisowscy PR-owcy zagospodarują Ci niewielką przestrzeń między uszami.

@Comentateiro A kiedy został zaprzysiężony rząd?

@MYTO Nie udawaj bezmyślnego. Jest granica udawania, ze się nie wie o co chodzi.

@Comentateiro Dokładnie wiem o co chodzi. Rząd został zaprzysiężony 13 grudnia więc od tego czasu można oficjalnie mówić o K13G.

@MYTO Tępa propaganda pisowska używa tego zwrotu.
Normalni, uczciwi ludzie bez spranej tą propagandą głowy - nie.

@Comentateiro Wolę być tępy niż głosować na sługusów Berlina i Brukseli.

@MYTO Szkoda ze Morawiecki po cichu dogadywał się z bruksela i wszystko załatwiał, poza tym twoje komentarze to nic innego jak polityczny kwik. Nie lubię obecnej władzy i uważam że po dwóch latach są w słabej kondycji, ale gadanie o Niemcach i Brukseli jest doprawdy propaganda.

@Foton a sprawdziłeś fakty z tymi rzeczami czy wysrywasz tak jak te pisowskiej polityczne pomioty byle wysrać. A po fakcie mordy w kubeł i żadnych sprostowań.

@MYTO
Nic mi do tego jaki wolisz być. Każdy dąży w życiu do celu, który sobie założył. Ty wyznaczyłeś sobie bycie tępym, w porządku. Pozdrawiam i życzę dużo samozaparcia i motywacji w tym dążeniu.

@Comentateiro według takich jak ty każdy jest pisowcem xd

@Comentateiro Kogo nazywasz tepmakiem. Data się zgadza wiec może ich tak nazywać nawet jeżeli formalnie zawiązali się kiedy indziej. Troche kultury.

@pax @Moderacja @Redakcja to już taka normalność, że redaktor portalu wyzywa użytkowników od tępych? Co to są, standardy notatnika?

@kazbychu fakty to są takie, że ta pożyczkę trzeba będzie oddać. A srać to mi się chce jak widzę POPISOWSKI beton, któremu trzeba takie rzeczy tłumaczyć. Jak Cie oplują to Ty powiesz, że deszcz pada.

@PatrychoO
Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?
Warto czytać tekst ze zrozumieniem. Standardy w rozumieniu tekstu w języku polskim też powinny obowiązać.

- "Wolę być tępy niż głosować na sługusów Berlina i Brukseli".
- "Każdy dąży w życiu do celu, który sobie założył. Ty wyznaczyłeś sobie bycie tępym, w porządku".

Czytaj ze zrozumieniem, ale fajnie widzieć, że na donos można zawsze liczyć i to jeszcze podbudowany tak merytorycznym komentarzem z odniesieniem do strony Realu Madryt.

A co do meritum, nie było to mojego stwierdzenia że ktoś jest tępy a jedynie komentarz do osoby która sama stwierdziła że woli być tępa z tego czy innego powodu. Zawsze fajnie, że mogę liczyć na grono fanów:))

@Foton widzisz nie odpowiedziałeś na temat.

@kazbychu o czym nie powiedziałem? Przecież to jasne, że ludzie oszukują i ta kasa w wielu przypadkach będzie zmarnowana. Przy covidzie i tarczy antykryzysowej też tak było.

@pax fajne fikołki pax, lepsze niż przy ocenach

@PatrychoO
Czyli zero merytoryki. Wygłupiłeś się i teraz próbujesz coś nadrobić pisząc o ocenach (zawsze to lubię w ludziach, że jak brakuje im argumentów szukają, aby wbić jakąś szpileczkę, dla mnie to mega słabe, ale nie mi oceniać kogoś charakter). Kultura wymaga, jak wchodzisz z kimś w dyskusję, a to Ty do mnie napisałeś, odpowiedzieć na pytanie zadane już w pierwszych moim zdaniu. Więc, zadam jeszcze raz pytanie: "wskaż gdzie kogoś wyzwałem?", bo o to mnie oskarżyłeś. Chyba, że lubisz oprócz donoszenia, braku zrozumienia tekstu w języku polskim, rzucać bezpodstawne oskarżenia. Naprawdę, wystarczy grzecznie przeprosić, posypać głowę popiołem, chyba że wolisz brnąc w dyskusję w której nie znając znaczenia polskich wyrazów po prostu będzie Ci trudno polemizować.
Oczywiście pozdrawiam :)

@PatrychoO "to już taka normalność, że redaktor portalu wyzywa użytkowników od tępych? Co to są, standardy notatnika?"

Jak można kogoś zwyzywać, używając jego słów ?

@pax i oczywiście pojawia się ulubione hasło paxa - "merytoryka" xd Ja widziałem jak traktujesz ludzi, którzy dają ci merytoryczne argumenty. Twoje ego nie pozwala ci przyjąć żadnego argumentu za merytoryczny. Ty chyba sobie wymyśliłeś, że jak ustawisz sobie dostojnego pana z wąsem na avatarze (tak, wiem kto to), to będziesz mógł traktować wszystkich z góry.

@PatrychoO a ja się cieszę, że tutaj są takie jednostki. Dzięki ich arogancji i łatwości w obrażaniu drugiego człowieka, wielu poszło na wybory zagłosować na mniejsze zło dla Polski. I cieszy oko, że nadal nie uczą się na błędach i myślą, że są od kogoś lepsi :]
@fotohobby widzę, że ciąg przyczynowo skutkowy został przez Ciebie olany (specjalnie czy nie, żeby pasowało do tezy nie mi oceniać)

@MYTO było warto

@PatrychoO
Comentario pisał tylko o propagandzie (z czym się zgadzam, a oprócz K13grudnia, bardzo podoba mi się jeszcze "reżim Tuska")

Myto do tego nawiązał spersonifikował to sam i napisał, że woli być tępy, niż głosować na PO. Zaakceptował ten stan.
Pax też do tego "nawiązał", gdzie ty widzisz problem ?

@RafiVeB masz swój związek przyczynowo-skutkowy

@fotohobby "Polska C", "populista Nawrocki". Rzeczywiście, nic takiego nie napisał. To, co napisał Myto oznacza, że woli być nazywany tępym przez takich jak Comentateiro niż głosować na PO. To naprawdę nie jest trudne.

@PatrychoO
Naprawdę nie rozumiem, dla mnie to pewien rodzaj masochizmu. Jeśli nie rozumiesz znaczenia wyrazów w języku polskim, to próba nieudolnej dyskusji z twoje strony zawsze będzie się kończyła delikatnie pisząc - kompromitacją. Jak mówiłem, wystarczy przeprosić i można zapomnieć o twoim wpisie.
Znamienne, pokazujące poziom dyskusji jest oczywiście "xd", od razu człowiek wie z kim prowadzi dialog.
"Argument", "merytoryczny" - jak pisałem, po co używasz słów, których znaczenia nie znasz. Przecież to zawsze będzie się obracało przeciwko Tobie. Taka dobra rada.
O braku zrozumienie tekstu w języku polskim dałeś tu swój przykład, ale kolejna dobra rada. Zaimki w których zwracasz się bezpośrednio do osoby piszemy z dużej litery dlatego takie wyrazy jak "Ci" grzeczniej i zgodnie z wymaganiami języka polskiego piszemy z dużej litery. Warto tego się nauczyć, aby nie wyjść na ignoranta.
A co do dyskusji zadam trzeci raz pytanie, bo jak widzisz nie potrafisz na nie odpowiedzieć a co za tym idzie przyznać się, że się ośmieszyłeś i nie odnosząc się do tego pytania nie przedstawiłeś jakiegokolwiek argumentu w dyskusji. "Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?".
Wiem, że znaczenia słowa "merytoryka", "argument" nie znasz, gdybyś znał to byś odpowiedział na to pytanie, jednak TY uciekasz od odpowiedzi. Zarzuciłeś mi coś, może warto udowodnić swoją tezę i wskazać gdzie ja wyzwałem tutaj kogokolwiek, jak pejoratywnie nazwałem jakąś osobę.
Jeśli chcesz, aby twój adwersarz (czyli ja) uznał jakiś argument za merytoryczny (rzeczowy) to może jakiś przedstawisz. Wypadałoby, nie sądzisz?

@RafiVeB jest to całkiem zadowalające, że coś takiego jak uczenie się na błędach nie występuje w tej grupie.

@pax czyli tak jak mówiłem. Ustawiłeś sobie avatar i robisz roleplay dostojnego pana xd Trzymaj się tam.

Swoją drogą, "z dużej litery", panie redaktorze, to nie w naszym języku :)

@pax twoje poczucie wyższości jest horrendalne. CR7 tej strony :]

@PatrychoO Przepraszam, a "populista" to jakieś wyzwisko ?
Jak ktoś obiecuje (w kampanii PREZYDENCKIEJ) że obniży VAT i cenę en. elektrycznej to nie populizm ?

", co napisał Myto oznacza, że woli być nazywany tępym przez takich jak Comentateiro niż głosować na PO. "

I zgodnie z tym życzeniem @pax tak też go podsumował.
Jakiś problem ?

@fotohobby i tak powinien postępować redaktor największego serwisu o Barcelonie w Polsce? Standardy notatnikowe.

@PatrychoO
Zapętliłeś się.

@PatrychoO
Ty naprawdę nie znasz język polskiego, przez chwilę myślałem, że piszesz tak specjalnie bo nie masz honoru przeprosić za swoje oskarżenie wobec mojej osoby, ale im dłużej czytam twoje wpisy tutaj tym bardziej się utwierdzam, że nie znasz znaczenie słów którymi się posługujesz.
Pierwszy wpis
@Comentateiro
"Tępa propaganda pisowska używa tego zwrotu".
On nie nazwał @MYTO tępym tylko, że posługuje się tępą pisowską propagandą. Słowo tępa nie było zwrotem w stosunku do osoby a co za tym idzie w stosunku do @MYTO, ale do propagandy.
Ten jednak sam wobec siebie zastosował ten zwrot, uznając że "Wolę być tępy". Przecież mógł odnieść się w takiej formie jak użył @Comentateiro , że "wolę używać tępej propagandy niż zagłosować na...", lecz on użył zwrotu wobec własnej osoby. Na niego już też doniosłeś?
Potem ja skomentowałem, że jeżeli sam sobie wyznaczył taki cel, to jego wybór, nie nazywając go w żaden sposób personalnie.
Ty natomiast nie znając znaczenia wyrazów w języku polskim uznałeś, że ja wyzwałem kogoś od tępych co jest kłamstwem a po drugie
w tej całej dyskusji tylko dwie osoby użył słowa tępy personalnie:
sam @MYTO "Wolę być tępy" i TY @PatrychoO "To, co napisał Myto oznacza, że woli być nazywany tępym".
Bardzo proszę, abyś wchodząc w dyskusję z kimkolwiek wcześniej sprawdzał znaczenie słów, wyrażeń i zdań oraz jak wcześniej pisałem zwrotów pisanych bezpośrednio do drugiej osoby.

"ale @MYTO nie nazwał siebie tępym, tylko nawiązał do tego, co wyrzygał @Comentateiro" No właśnie się nie odniósł do tego co napisał @Comentateiro bo by odniósł się do propagandy ale on wolał słowa tępy używać personalnie wobec własnej osoby. Trochę śmieszne już się robi to co piszesz, bo im dłużej uczestniczysz w tej dyskusji tym sam siebie zapędzasz do narożnika.

@pax "Ty naprawdę nie znasz język polskiego" - po jakiemu to być, panie redaktorze?

Dlaczego pouczając mnie wcześniej, sam napisałeś teraz "twoje"? Gdzie podziała się grzeczność i wymagania języka polskiego? Jeszcze raz przypominam redaktorze polskojęzycznego portalu, wielką literą :)

Pominę już jak usilnie próbujesz wmówić mi nieznajomość słów języka polskiego, bo to tylko pokazuje twoje buractwo. Serwery strony ledwo zipią od twojego poczucia wyższości, ego i twojej buty.

@PatrychoO
"czyli tak jak mówiłem. Ustawiłeś sobie avatar i robisz roleplay dostojnego pana xd Trzymaj się tam".
Tak jak sądziłem, nie odpowiesz na pytanie ale wolisz robić personalne wycieczki. Stare, znałem.
"Swoją drogą, "z dużej litery", panie redaktorze, to nie w naszym języku :)"
Muszę Cię zmartwić, w naszym, to że nie w Twoim to już wszyscy obserwujący i czytający tą dyskusje już dążyli się o tym przekonać.
Zadam chyba po raz piąty pytanie bo nie potrafisz na nie odpowiedzieć a taki padł zarzut z twojej strony i z tego powodu od razu postanowiłeś donieść do moderacji. W sumie donosicielstwo i to moim zdaniem całkowicie bezpodstawne świadczy o człowieku, jego wychowaniu i życiowych wartościach. Jednak nie mi to oceniać, wpisy każdego z nas świadczą tylko o nas samych. Więc każdy czytając twoje zdążył sobie już je wyrobić, tak jak wpisy każdego z nas.
Pytanie: "Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?".
Ciekawe czy jak tchórz po raz kolejny uciekniesz od pytania i napiszesz coś bezsensownego nie odpowiadając na pytanie. Pisałeś coś o merytoryce i argumentach. aaa zapomniałem na chwilkę, że nie znasz znaczenia tych słów.
Pozdrawiam:)

@PatrychoO
"Pominę już jak usilnie próbujesz wmówić mi nieznajomość słów języka polskiego, bo to tylko pokazuje twoje buractwo. Serwery strony ledwo zipią od twojego poczucia wyższości, ego i twojej buty"
To jest właśnie przewidywalne i cudowne zarazem, że nie przedstawiasz jakichkolwiek argumentów, ale za to wolisz kogoś atakować personalnie. Napisałem Ci grzecznie, że wystarczy przeprosić i zapomnimy o sprawie, bo każdy kolejny wpis tylko Ciebie pogrąża i pokazuje, że nie znasz znaczenia polskich wyrazów. Zadam więc bodajże po raz siódmy to samo pytanie. Wskaż gdzie kogoś wyzwałem? Tak trudno zrozumieć tak proste zdanie? Czy chodzi, że się ośmieszyłeś i brakuje odwagi się do tego przyznać? Odpowiesz? Czy kolejny raz zaatakujesz personalnie? Chyba wszyscy wiedzą co czytają tą dyskusję, jakie będzie Twoje postępowanie.

@pax niestety odnoszę wrażenie, że rozmawiam z chatemgpt, któremu napisałem, żeby używał kilku "dostojnych" słówek. Tak samo wyglądają twoje rozmowy z ludźmi pod artykułami o ocenach. Ty żadnej odpowiedzi i żadnych argumentów nie uznajesz za merytoryczne. Próbujesz zgrywać jakiegoś "final bossa" elokwencji, ale jesteś w tym wszystkim bardziej sztuczny niż Vinicius próbujący sztuczek technicznych. Dużo piszesz, ale wszystko jest puste i powtarzalne. I ta twoja sztuczność właśnie wyszła na tym, że nauczyłeś się kilku słówek, a słowa według ciebie piszemy "z dużej litery".

To ty się zgrywasz, że nie nazwałeś go tępym, ale to jak w dialogu:

- tato, moze nazwiesz mnie idiotą, ale...
- co, idioto?

Ale to też wiemy, że nie wszystkim byś tak odpisał. Na pewno nie komuś po jednym szału partyjnym.

@RafiVeB
Uważasz, że jak ktoś rzuca fałszywe oskarżenia to nie powinno się reagować? Już w pierwszym zdaniu w pierwszym wpisie do osoby, która rzuciła fałszywe oskarżenie poprosiłem, aby wskazała gdzie wyzwałem kogokolwiek w tej dyskusji. Jednak jak widzisz i śledzisz tą dyskusję poprosiłem o to już 6 razy i odpowiedzi nie dostałem. A można byłoby tak szybko zakończyć tą dyskusję.

@PatrychoO
Dziękuję za odpowiedź, która po raz kolejny nie odpowiada na pytanie, które zadałem w pierwszym zdaniu w pierwszym komentarzu w tej dyskusji. "Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?".
Rozumiem, że odpowiedź Cię przerasta, ale spróbuj, bo 7 razy prosić o odpowiedź na którą jak tchórz nie jesteś w stanie odpowiedzieć to naprawdę łatwo interpretować dlaczego wolisz atakować kogoś niż odpowiedzieć.
Sam zapędziłeś się w miejsce z którego pozostaje Ci obrażać inne osoby, bo merytorycznie nie da się z twoich wypowiedzi niczego poskładać. A wystarczy, że odpowiesz na pytanie. Jak widzisz było przewidywalne, że zamiast odpowiedzi wszyscy przeczytają twój personalny komentarz w moja stronę. Słabe i przewidywalne, ale to już każdy sam niech sobie oceni. Czy po 7 prośbach o odpowiedź uda Ci się na pytanie odpowiedzieć? Chyba nie ma w tej dyskusji osoby, która w to wierzy.

@pax pax, dlaczego niedzielnym popołudniem postanowiłeś wziąć udział AKURAT w tej dyskusji i odpisać AKURAT na komentarz, w odpowiedzi do którego będziesz mógł pośrednio zasugerować osobie ZUPEŁNIE PRZYPADKOWO o poglądach totalnie odmiennych niż twoje, że jest tępy? No ja cię proszę, możesz sobie zakładać maskę jakiejś elity poprzez używanie dwóch tych samych rzadszych słów na krzyż, w co drugim zdaniu, ale w tym wypadku żadna maska ci nie pomoże. A to, jak sprawnie ci idzie ignorowanie merytorycznych argumentów, to akurat każdy widzi w ocenach pomeczowych. Chyba tylko Comentateiro możesz nabrać.

@PatrychoO
O fajnie, zaczynasz coś pisać co można uznać za przyczynek.
Teraz już widzę, że wycofujesz się ze słów, że kogoś tutaj "wyzywałem", teraz już piszesz że jedynie mogłem według Ciebie "pośrednio zasugerować". Tylko jak wytłumaczysz, że ta osoba wcześniej napisała, że "woli być tępa", więc co pośrednio miałem sugerować później? Co mogłem tej osobie zasugerować, co nowego ta osoba się dowiedziała dzięki mojej sugestii?
Ignorowanie merytorycznych argumentów? Popatrz na tą dyskusję twoje argumenty odnośnie dzisiejszej dyskusji. Poproszę Cię grzecznie teraz, zobaczymy czy piszesz coś zgodnego z rzeczywistością. Napisz jakich merytorycznych argumentów użyłeś w tej dyskusji ze mną oprócz tego komentarza, który chociaż w jakieś części odnosi się do tematu dyskusji, by zauważyłem tylko personalne wpisy, odniesienie do innego tematu (oceny) i twoje XD.

@Comentateiro Czym jest Polska C? Już dzielenie tego kraju na Polskę A i B jest chamskie, ale jeszcze C? Nie, żebym też był zaskoczony, że coś takiego wyszło z twojej strony rzecz jasna.

@PatrychoO La Rambla - miejsce, gdzie osoba merytorycznie zamieciona pod dywan tego nie rozumie. Dziwnym trafem jest konserwatywna.

I tak w koło Macieju z wami jest.

@Comentateiro no mówiłem, że co najwyżej do ciebie przekaz paxa trafi

@PatrychoO No przecież to betoniarni nie dotrze.

@pax pax, dlaczego niedzielnym popołudniem postanowiłeś wziąć udział AKURAT w tej dyskusji i odpisać AKURAT na komentarz, w odpowiedzi do którego będziesz mógł pośrednio zasugerować osobie ZUPEŁNIE PRZYPADKOWO o poglądach totalnie odmiennych niż twoje, że jest tępa?

@PatrychoO
Wyjaśnij sobie raz na zawsze ja nikogo nie wyzwałem i nawet nie sugerowałem, bo nie da się komuś sugerować, czegoś co ta osoba sama tak o sobie wypisuje. Naprawdę fajnie, że już wycofałeś się z jednych kłamstw. Teraz już nawet nie bezpośrednio zasugerować miałem ale jedynie pośrednio, czyli jednak coś ta dyskusja uczy a to zawsze wartościowe. Gratuluję :)
Odpowiadając na pytanie.
Ja rzadko czytam i rzadko się udzielam i wiele wpisów czy to lewicy czy prawicy pomijam, chociaż jest dość głupich i wartych skomentowania (piszę o wpisach nie o ludziach, wiem że dla Ciebie to problem ze zrozumieniem, to będę chyba za każdym razem tłumaczył). Na ramblę wchodzę rzadko, ostatnio dyskutowałem o konflikcie izraelsko-palestyńskim i to pod artykułem o Guardioli. Można przyjąć, że zawsze komentuje na rambli a że wchodzę bardzo bardzo rzadko to rzadko komentuję. Zauważ, że nie komentowałem poglądów ale odniosłem się jedynie do wpisu osoby, która stwierdziła dążenie do osiągnięcia pewnego stanu intelektualnego, co same w sobie jest ciekawym zjawiskiem wartym skomentowania. Z mojej strony nie było wyzywania tej osoby a nawet sugerowania czegoś co ta osoba miałaby nie wiedzieć o sobie. To ciekawe socjologiczno-psychologiczne zjawisko, więc nie ma się co dziwić, że warte było skomentowania.

@pax W większości się z Tobą zgadzam, ale w jednym aspekcie to się moim zdaniem lekko skompromitowałeś: dałeś @PatrychoO wykład o pisaniu po polsku, np. o "Ci, Twoich" itp. pisanych "z dużej litery", gdzie po pierwsze użyłeś rusycyzmu, bo poprawnie jest "dużą/wielką literą", a po drugie sam nie zawsze piszesz zaimki wielką literą, więc wypadałoby nie być hipokrytą.

Link do pierwszego z brzegu artykułu:
Jak piszemy: dużą literą czy z dużej litery? https://share.google/TJKjDaCtBYZdNBGa0
Najlepsze jest to, że @PatrychoO zwrócił na to od razu uwagę a Ty brniesz, że to poprawnie, tak jak on brnie w to, że kogoś obraziłeś i ignoruje pytania, gdzie niby to zrobiłeś.

@pax tyle gadasz o nauce. Ciekawe, kiedy nauczysz się pokory i niepatrzenia na swoich rozmówców z góry. Ciekawe, kiedy nauczysz się akceptować krytykę twoich często odklejonych ocen. No ale tak, ta krytyka dla ciebie nie jest merytoryczna, bo jak zwykły użytkowniczek śmie podważać moje oceny, oceny PAXA.

@PatrychoO
Widzę, że tutaj się wyłożyłeś i chcesz w tym wątku zaczynać pisać o ocenach. Nie potrafisz przyjąć na klatę sytuacji w której się ośmieszyłeś, wziąć na klatę i przeprosić.
Co do ocen zawsze zachęcam do dyskusji i jestem chyba najczęściej odpowiadającym na komentarze redaktorem pod ocenami. W czym problem napisać komentarz pod ocenami a nie w innym wątku gdzie od 2 tygodni nie pisałem ocen. Nagle jak tu nie wyszedł Ci komentarz to próbujesz pisać o czymś nie związanym z tematem dyskusji. Bardzo słabe to.
Napisz komentarz pod artykułem ocenowym, podaj argumenty to z pewnością się odniosę, napisz dlaczego uważasz, że zawodnik A za wysoko, a zawodnik B za nisko, podaj konkretne sytuacje boiskowe mające wpływ na przebieg spotkania i wtedy możemy dyskutować. Tutaj widzę, pewne nieudolne szukanie wbicia jakieś szpilki w moją stronę. Rozumiem, że używanie sofizmatu to jedyny sposób, aby zaistnieć w dyskusji.

@pax rozumiem, że Gary'emu nie odpowiesz? :)

@Gary
Jasne zgadza się, że jest to uzus. Masz rację, że powinno być dużą a nie dużej.

@PatrychoO
Odpowiedziałem i nie mam z tym problemu. Nie mam problemu z przyznaniem się do pomyłki czy błędu. Jeśli ktoś pisze komentarz z argumentami a nie odnosi się personalnie i jedynym argumentem jest personalny pejoratywny atak na drugą osobę to zawsze odpowiem. TY natomiast przyjąłeś taktykę oszczerstw i donosów, gdzie nie jesteś w stanie przez całą dyskusję przeprosić za pomówienie.

@pax "odpowiedziałem" xd Rzeczywiście nie masz problemu. Szkoda, że jak ja ci to wytknąłem, to napisałeś jakieś bezsensowne:

"muszę Cię zmartwić, w naszym, to że nie w Twoim to już wszyscy obserwujący i czytający tą dyskusje już dążyli się o tym przekonać."

Swoją drogą, "tą dyskusję"? Naprawdę, panie redaktorze?

Nie odniosłeś się również do tego, że napisałeś:

"Zaimki w których zwracasz się bezpośrednio do osoby piszemy z dużej litery dlatego takie wyrazy jak "Ci" grzeczniej i zgodnie z wymaganiami języka polskiego piszemy z dużej litery. Warto tego się nauczyć, aby nie wyjść na ignoranta."

po czym jeden komentarz później sam zacząłeś pisać małą literą zwracając się do mnie. Rozumiem, że paxa mają szanować wszyscy, a pax nie musi nikogo? Znasz wiele słów, ale hipokryzja jest ci zdecydowanie obca.

@PatrychoO
Więc sprawdź swoje i moje zaimki kto do kogo pisze w większości z dużej a kto z małej litery, znowu się wyłożysz i po co?

@pax

Znowu napisałeś "z dużej" i "z małej", panie redaktorze.

"próba nieudolnej dyskusji z twoje strony"
"jeśli chcesz, aby twój adwersarz"
"a taki padł zarzut z twojej strony"
"więc każdy czytając twoje"
"twój personalny komentarz"
"popatrz na tą dyskusję twoje argumenty"
"i twoje XD"

Trochę tego dużo, panie redaktorze, jak na wyrzucanie komuś, że nie używa wielkiej litery. Swoją drogą, równie dużo naliczyłem żałosnych prób dowartościowania się z twojej strony, ale myślę, że jeszcze za mało razy próbowałeś mi wmówić, że nie znam znaczenia słów. Ja rozumiem, że ikonka przy nicku daje ci poczucie wyższości, ale naprawdę jesteś nikim więcej, jak tylko jednym z tysięcy członków tej strony.

@Gary Poziom artykułów spadł, nie będę ukrywać. W zeszłym roku chyba Uszatego pytałem, czy widział, co się dzieje na stronie i czy go to nie boli — odpowiedział, że odkąd sprzedał, to tu nie zagląda i ma to gdzieś. Ciekaw jestem, czy Robertinho ma to samo podejście.

@PatrychoO
Sprawdziłem.
I przeczytałem swój pierwszy wpis dotyczący zaimków " Zaimki w których zwracasz się bezpośrednio do osoby piszemy z dużej litery dlatego takie wyrazy jak "Ci". Mamy więc tu do czynienia jak od razu napisałem z zaimkami osobowymi. Czyli gdy bezpośrednio zwracam się do Ciebie słowami - Ty, Tobie, Ci, Ciebie. I od razu to napisałem, podając przykład takiego zaimka "Ci". Mimo wielu twoich obraźliwych wpisów każdy zaimek osobowy skierowany wobec twojej osoby był pisany dużą literą, to się nazywa szacunek mimo pisanie komentarzy na forum internetowym.
Przykłady moich wpisów z "Ci", "Ciebie", "Ty", "Tobie", (nie będących początkiem zdania): Ci trudno polemizować […] Muszę Cię zmartwić […] Napisałem Ci grzecznie […] tylko Ciebie pogrąża […] odpowiedź Cię przerasta […] pozostaje Ci obrażać […] uda Ci się na pytanie […] mogłem według Ciebie […] Poproszę Cię grzecznie […] dla Ciebie to problem […] wyszedł Ci komentarz […] obracało przeciwko Tobie […] to Ty do mnie[…] jednak TY uciekasz […] i TY @PatrychoO […] 15 zaimków osobowych wszystkie z dużą literą.
Możesz dać ze trzy zaimki osobowe w których zwracając się bezpośrednio w nich do Ciebie napisałem je z małej litery? Próbujesz pisać tyrady na temat szacunku, że ja niby nie szanuję drugiej osoby, gdy TY zwracając się do drugiej osoby w sposób bezpośredni nigdy nie okazujesz szacunku (piszesz zaimki osobowe małej litery jeśli nie są początkiem zdania). Wskaż więc nie połowę ,moich zaimków osobowych, gdzie zwracając się do Ciebie napisałem je małej litery, nawet nie 40%, nawet nie 30% wskaż 20% czyli właśnie 3 zaimki osobowe gdzie pisząc bezpośrednio do Ciebie pisałem je z małej litery. Dobrze byłoby znać różnicę między zaimkami osobowymi a dzierżawczymi a ja już w pierwszym zdaniu napisałem o które chodzi.
Jak widzisz znowu totalnie przestrzeliłeś, myślałem, że po przyznaniu się do kłamstwa zakończysz dyskusję ale brniesz w następne.
Pokażesz w jaki sposób Ty okazujesz innym szacunek w pisowni?

@PatrychoO
"Trochę tego dużo, panie redaktorze, jak na wyrzucanie komuś, że nie używa wielkiej litery".
Tak jak sądziłem, znaczenie i rozumienie wyrazów i zdań w języku polskim znowu u Ciebie legło w gruzach. Moje pierwsze zdanie jasno wskazywało na zaimki osobowe i że jest to oznaka szacunku. I tej wersji trzymałem się i trzymam przez całą dyskusję. Pierwsze zdanie brzmiało: "Zaimki w których zwracasz się bezpośrednio do osoby piszemy z dużej litery dlatego takie wyrazy jak "Ci". I to są zaimki osobowe. Ty natomiast cytujesz zaimki dzierżawcze które nie są określeniami dotyczącymi osoby ale przynależności lub własności. W takiej nieformalnej wymianie zdań jest dopuszczalne pisanie z malej litery jednak to mnie różni od Ciebie ja że jako formę grzecznościową używam zaimków osobowych pisząc bezpośrednio do kogoś dużą literą, w tym do Ciebie i to przez cał dyskusję. Zaimki dzierżawcze nie dotyczą bezpośrednio osoby więc piszę małą (twoja strona, twój komentarz itd...).

@PeRRy O, masz kontakt z Uszatym? Byłem ciekaw, czy jeszcze tu zagląda.

@pax
To, że sformułujesz jakąś regułę, nie oznacza, iż jest ona prawdą.
Zaimki osobowe wypada pisać wielką literą w listach, lecz to jedynie konwencja, a nie ścisła zasada ortograficzna. Podobnie postąpimy, gdy chcemy okazać szacunek adresatowi. Ta sama reguła dotyczy zaimków dzierżawczych.
Brak wielkiej litery nie stanowi obrazy – nie przesadzaj. Użycie jej w zwykłej, codziennej rozmowie podkreśla głęboki respekt wobec drugiej osoby. I tylko tyle (choć czasem aż tyle).
Wybrałeś taki styl pisania – w porządku. Nie jest to jednak obligatoryjna norma w języku polskim. Błędem byłoby więc zarzucać komuś brak szacunku, skoro mógł uznać (słusznie, moim zdaniem), że w luźnej wymianie zdań nie musi stosować tej formy. Prawdziwy brak respektu dostrzegam gdzie indziej – w celowym użyciu wyrażenia "panie redaktorze". Na pozór sugeruje ono uprzejmość, ale skoro autor przechodzi na oficjalny ton, mógłby konsekwentnie zapisać "Panie" wielką literą. Tymczasem z kontekstu wynika, że to sarkastyczne sformułowanie, służące właśnie do wyrażenia dezaprobaty. Jednak o sarkazmie to i sam powinieneś co nieco wiedzieć.
W innym przypadku piszesz o tym, że Twój sojusznik (w tej sprawie) @Comentateiro napisał "tępą propagandę pisowską" więc odnosił się do propagandy. Jednak dalej w tym samym poście dopisał "zagospodarują Ci niewielką przestrzeń między uszami" gdzie jest już bezpośrednie odniesienie się do rozmówcy. Nie wiem jakie fikołki trzeba robić, żeby twierdzić, że nie obraził nikogo... W kolejnym poście pisze: "Tępa propaganda pisowska używa tego zwrotu.
Normalni, uczciwi ludzie bez spranej tą propagandą głowy - nie."


Oprócz wrażenia, że Comentateiro pod względem politycznym jest takim samym betonem jak są wg niego pisowcy, to w tym tekście jest jawna sugestia, że wszyscy używający zwrotu K13G to ludzie nieuczciwi i nienormalni... Dopiero po tym komentarzu padła sławetna odpowiedź.

"Wolę być tępy niż głosować na sługusów Berlina i Brukseli." No i co nam to mówi? Tylko to, że woli być tępy niż głosować na (blablabla).
Jeśli ktoś napisałby "Wolę być bez nogi niż mieć białaczkę" to znaczyłoby, że ta osoba chce być bez nogi? No nie! "Wolę mieć kac-kupę niż wymiotować" też nie świadczy o tym, że ta osoba chce mieć kac-kupę. Tylko i wyłącznie o tym, że woli jedną rzecz od drugiej. Tym bardziej, nic a nic nie ma tu jakimś celu. To jest trochę nadinterpretacja. Wyrażenie "Wolę się kąpać w ściekach niż pocałować drugiego mężczyznę" nie świadczy o tym, że celem osoby wypowiadające takie zdanie jest kąpiel w ściekach... Pisanie o celach życiowych po wyrażeniu 'wolę x od y' to już z kolei kolosalna nadinterpretacja.
Zrozumiane?

Także "Ty wyznaczyłeś sobie bycie tępym, w porządku." jest obrazą, bo on sam o sobie nie pisał, że jest tępy, tylko, że jeśli miałby wybierać w byciu tępym i w głosowaniu na pewną partię, wolałby być tępy. Jest to logiczne, tak jak i jest logiczne, że go obraziłeś. Zasugerowałeś człowiekowi, że jego celem życiowym jest bycie tępym. Toż to sarkazm, który ewidentnie ma na celu 'wbicie szpilki'.

Jeśli to robisz specjalnie, w sensie najpierw obrażasz, a potem się wypierasz, to jest to słabe. Jeśli nie rozumiesz, że to jest obraza, to jest to przykre.


Życzę Wam wszystkim trochę samokrytyki i umiejętności przyznania się do większych, ale i mniejszych błędów.


Kończąc, dodam tylko, że nie odnoszę się do początkowego sensu całej dyskusji, czyli polityki. Odnoszę się tylko do tej dziwnej dyskusji jaka wywiązała się później.

@Cioldan

Zauważ również inną zależność. Nikt nie dał mu wyboru, nikt (Comenteiro) nie tylko nie nazwał drugiego człowieka tępym, ( np. stwierdzeniem: „albo jesteś tępy albo powinieneś zagłosować na partię x lub y). Ty przedstawiłeś tą sytuację w inny sposób, jakby ktoś postawił go przed wyborem („wolę być bez nogi niż mieć białaczkę”). To użytkownik sam wybrał bycie tępym niż zagłosować na x czy y, co nikt tu nie sugerował, że powinien zagłosować na x czy y. Ja też nie pisałem tu nic politycznego, przez cały wątek. Odniosłem się do tego o czym wspominałem wcześniej do wyrażenia użytego przez samego użytkownika (jako ciekawego zjawiska społeczno-psychologicznego o czym już pisałem, więc moja motywację wpisu znałeś). Jak pisałem wcześniej mógł odnieść się do słów Comenteiro, ale on wolał użyć formy tępy wobec własnej osoby a nie propagandy (Mógł napiasać wolę posługiwać się tępą propagandą niż zagłosować na x czy y”). On nie napisał, że jest tępy ja również tego nie napisałem. On napisał „wolę być tępy” (a nie że jest) a ja że wyznaczył sobie taki cel bycia tępym (a nie że jest) i to po jego oświadczeniu woli, że taki woli być. Nikt go nie stawiał przed takim wyborem, sam go wybrał. Mnie to zastanowiło, że ktoś w taki sposób chce o sobie pisać i robić publicznie oświadczenie woli, nawet nie mając do tego podstaw czy po prostu nie być zmuszonym do dokonania wyboru. Mógł napisać "wolę używać tępej propagandy niż zagłosować na..." i to było było właściwe zamiast „wole być tępy niż zagłosować na …”.


Sam to przecież przyznałeś. „"Wolę być tępy niż głosować na sługusów Berlina i Brukseli." No i co nam to mówi? Tylko to, że woli być tępy niż głosować na (blablabla)”.
I ja tak jak teraz Ty się do tego odniosłem. Trochę nie pasujący przykład dałeś (ze straszną hiperbolą, jakby to miała być sprawa życia lub śmierci). "Wolę być bez nogi niż mieć białaczkę", bo nikt nie sugerował że musi wybierać a co do tego że ma wybierać między życiem bez nogi (byciem tępym) a białaczką (głosowaniem za jakąś partią). Twój przykład z nogą i białaczką jest moim zdaniem nieadekwatny do tej sytuacji, nie musiał dokonywać wyboru. Można dać inny przykład: „Używasz dzbana do picia kompotu a normalni ludzie piją kompot z kubków” a dostać odpowiedź „Wolę być dzbanem niż jeść schabowe”. Tak trochę wyglądało ta dyskusja między nim a Comenteiro i to mnie zaciekawiło. Jasne, masz prawo uważać, że pewne moje wyrażenia są nadinterpretacja albo sarkazmem, każdy tu ma prawo do wyrażania własnych opinii.


Co do zaimków i szacunku. Zgoda, że pisanie zaimków dużą litera nie jest obligatoryjne ale wyznacza poziom dyskusji i szacunek wobec drugiej osoby. Tak, ja piszę ZAWSZE zwracając się do kogoś zaimki osobowe z dużą literą. Druga osoba która uważa, że poziom portalu powinien być wyższy „Co to są, standardy notatnika? […] Standardy notatnikowe. […] Rozumiem, że paxa mają szanować wszyscy, a pax nie musi nikogo? […]” pisze zaimki osobowe zwracając się do drugiej osoby z małej. Ja pisząc zaimki osobowe dużą literą, jako odnoszące się do osoby ten szacunek okazuję, mój oponent nie, jednak to on zarzuca mi jego brak.


Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za włączenie się do dyskusji


ps. większość osób wyznaczając pewien standard dyskusji pisze zaimki osobowe dużą literą w tym Ty i to jest moim zdaniem odpowiednie.

@Comentateiro A tępa propaganda KO i jej wyznawcy nazywją to coś koalicją 15X.

@PatrychoO przestań, nie wygrasz. Mój komentarz skierowany do paxa w 2022 roku: "dyskusja paxa. Manipulowanie i wmawianie swoim dyskutantom, że zero konkretów, że nie na temat i że w ogóle nic. Raz na jakiś czas czytam Twoje dyskusje i zazwyczaj przewija się to samo.

Strasznie brzydko i źle się z Tobą dyskutuje, a szkoda, bo jesteś z pewnością kumatym gościem."
Jak widzę, nic się nie zmieniło. Zamiar początkowej wypowiedzi paxa był znany, ale sformułował ją na tyle "inteligentnie", że przecież formalnie niewiele mu można zarzucić. Potem chwytanie za słówka, wmawianie, że tego nie rozumiesz, że tu nie na temat. Stałe narzędzia paxa w dyskusjach :)

@Gary Mam go na Steamie cały czas, on też mieszka w tym samym mieście co ja, ale jest zawsze zajęty.

@pax . . . . . . . . . . . . . .

@pax
"Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?"
Tak, robiłeś to.
Jeśli tego nie czujesz, nigdy nie powinieneś łapać za pióro lub klawiaturę

@PeRRy Jak pamiętam, to on zawsze był zajęty i nie miał czasu się spotkać z ludźmi z forum już w latach 2005-2012. W sensie nie ze mną, ale z ludźmi, którzy byli na stronie zanim ja dołączyłem. Tak więc nie dziwi mnie to, co piszesz.

PS. Czyli rozumiem, że mieszkasz w Trójmieście.

@aleksandrowielki
Już stwierdził, że minął się z prawdą, że nikogo nie zwyzywałem a według niego pośrednio coś sugerowałem, jednak nie był w stanie powiedzieć co. Mógł to zrobić od razu a tak dopiero po kilku godzinach zrozumiał, że minął się z prawdą. Sam napisałeś, że:" przecież formalnie niewiele mu można zarzucić". Mimo, to @PatrychoO postanowił donieść moderacji na mnie na wpis któremu jak napisałeś formalnie niewiele można zarzucić i nikogo nie wyzywał jak on napisał. To też ciekawe zjawisko z tym donoszeniem na wpisy, które jedynie parafrazują czyjąś wypowiedź słowami tej osoby.
ps. fajnie byłoby oznaczyć kogoś, gdy jest on tematem dyskusji, ale to już kwestia netetykiety, która nie jest przecież wymagana.

@pax albo używasz formy grzecznościowej, albo nie. Nie ma znaczenia, że to zaimki dzierżawcze, bo nadal zwracasz się do kogoś, kogo niby szanujesz. Natomiast szacunku w twoich postach nie ma żadnego, bo świadczy o tym ich treść, w której rozmówcę próbujesz nieudolnie poniżać, a nie to, jaką literę postawisz. Tak jak zwrócono ci uwagę, gdybyś nie chciał skierować słowa "tępy" w jakiejkolwiek formie w stronę tamtego użytkownika, to nie zjawiałbyś się losowo pod tym postem i pod tym komentarzem, tyle. Ludzie to widzą, choćbyś próbował to zamaskować nie wiadomo jaką liczbą słów. Koniec, więcej mi się nie chce, bo jak byłeś największym arogantem tej strony, tak nim pozostaniesz.

@pluszek
Uwielbiam wpisy bez argumentów.

Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?
Tak, zrobiłeś to.
Gdzie?
Nie wiem.

@pax "Ty wyznaczyłeś sobie bycie tępym, w porządku. Pozdrawiam i życzę dużo samozaparcia i motywacji w tym dążeniu." - przecież ty doskonale rozumiesz co miałeś na myśli i jaki był wydźwięk (!) tego co napisałeś wyżej. Teraz grasz w swoje szachy, przecież zacytować, czy parafrazować można bardzo wiele i choć oficjalnie to nie łamanie reguł, to jednak nie wygląda to elegancko, czy przyzwoicie. Zwracam na to uwagę teraz, w dwóch wpisach, bo często rzucają mi się w oczy Twoje dyskusje, w takim właśnie stylu. Nie wiem po co, ale mi się nie podobają, a portalowi pewnie za bardzo nie służą.

@pax
wpis bez argumentów
Obejrzyj i przypomnij sobie to:

@PatrychoO
To właśnie lubię. Już brakuje argumentów to zaczynają się personalne ataki. Już napisałeś że nikogo nie zwyzywałem a jedynie według Ciebie pośrednio coś zasugerowałem, jednak nawet nie potrafiłeś napisać co zasugerowałem. Teraz widzę, że starasz się wrócić do tematu mimo, że przyznałeś się do nie zrozumienia tekstu i mijania z prawdą. Nawet nie chce mi się pisać o twoim donosie do moderacji na mnie za to, że sam minąłeś się ze zrozumieniem tekstu.
Co do zaimków, może miałbyś rację, gdybym dużo wcześniej nie napisał o zaimkach osobowych czyli takich w których zwracasz się bezpośrednio do osoby, ale ja to już na początku zaznaczyłem. Ty w rozmowie nie okazujesz szacunku nikomu, ja natomiast zawsze zwracając się bezpośrednio do kogoś piszę zaimki osobowe dużą literą. Chciałeś wytłumaczenia dlaczego skomentowałem ten post, dostałeś i przyjąłeś do wiadomości, teraz po kilku godzinach znowu to odgrzewasz, mimo że wytłumaczenie dostałeś.
Kilku użytkowników zwracało uwagę na pewne kwestie Tobie i mi uwagę, ja do nich się odniosłem, Tobie zabrakło odwagi

"Koniec, więcej mi się nie chce",
Obaj wiemy, złamiesz to własne słowo i znowu skomentujesz. Po co więc znowu mijać się z prawdą i pisać o sprawach które rzeczywistości nie będą miały potwierdzenia? Zobaczymy czy jeszcze odniesiesz się do tego wątku. Jednak fajnie, że przyznałeś się do mijania z prawdą i wycofałeś się ze słów że kogoś z wyzywałem. Fajnie, naprawdę szacunek, że potrafiłeś to przyznać.

@Gary
Recent Activity 18.1 hours past 2 weeks. Także ma czas :P
Tak, w Trójmieście.