pax

@bossCule @John_Doe

Nie rozumiem dlaczego nie było takiego hałasu jak za PiS do Polski od strony Niemiec wysyłano nam nielegalnych imigrantów. Ciekawe dlaczego wtedy prawicowe media czy tu zwolennicy prawicy cicho siedzieli i nie mówili że Morawiecki i Kaczyński są służalczy wobec Niemiec, a jak za rządów Tuska ta liczba spadłą to nagle robi się hałas.

"Statystyki Straży Granicznej pokazują, że liczba migrantów odsyłanych w ramach procedur dublińskich i readmisji jest niewielka i faktycznie niższa niż za czasów rządów poprzedniej ekipy. W 2024 r. z Niemiec do Polski przekazano formalnie 688 cudzoziemców (357 w ramach readmisji i 331 w ramach procedur dublińskich). To spadek o niemal 30 proc. w stosunku do 2023 r., gdy odesłano 968 osób (564 w ramach readmisji i 404 w ramach powrotów dublińskich)".

968 imigrantów (2023) od strony Niemiec, rządy PiSu, na prawicy cisza.
688 imigrantów (2024) od strony Niemiec, rządy KO, prawica krzyczy o służalczości Tuska wobec Niemiec.

@bossCule
Wyjaśnij mi dwie rzeczy. PiS rozdał grubo ponad ćwierć miliona wiz dla imigrantów z Afryki i Azji. Często były to osoby które nielegalnie próbowały przekroczyć granicę polsko-białoruską, a jak im się nie udawało płacili kilka tysięcy i PiS legalizował ich wjazd do Polski w ambasadzie w Mińsku. Więc to często byli nielegalni imigranci zalegalizowani za pieniądze.
Od kilkuset do kilku tysięcy nielegalnych imigarntów przerzucili do Europy grupy pseudokibiców na których bazuje Konfederacja, często Ci sami co 2 tygodnie temu protestowali przeciwko Imigrantom w manifestacjach Konfederacji (kibole Cracovi, Ruchu, Górnika, Piasta) sami ich bezpośrednio dostarczali do Niemiec i pośrednio do Polski.
Nie będę pisał że zostałeś strasznie zmanipulowany bo tego nie wiem, wystarczy że sprawdzisz ile wiz wydał rząd PO-PSL w latach 207-2015 i 2024-2025 a ile rząd PiSu w latach 2015-2023. Chodzi oczywiście o osoby z Afryki, Bliskiego Wschodu i Azji południowej.

@ferdas_rawa
Byłem przez lata zwykłym użytkownikiem i nie jestem moderatorem. Jestem redaktorem oceniającym i robię to pro publico bono, wątpię aby tutaj były zarobki niewiadomo jakiego rzędu, a portal jest lata świetlne pod względem technicznym jak i możliwości przepustowości serwerów od chociażby notatnika.
Kwestia linków i regulaminu jest dość czytelna - możesz ją interpretować jak chcesz: czy uznanie przez redakcje że są nielegalne (wiemy przecież kto ma prawa do transmisji np.LaLiga Eleven, Canal+ w Polsce, plus Movistar, Danz i firmy bukmacherskie na podstawie umów wzajemnych), czy uznanie przez redakcję konkurencję gdyż zarówno sama transmisja sygnału może stanowić konkurencję dla proponowanych przez redakcję oficjalnych źródeł jak i w trakcie transmisji często występuje czat gdzie można dyskutować, omawiać, komentować spotkanie a więc jest to konkurencja pod względem interakcji użytkowników.
Oczywiście mogę zrozumieć twoje zdanie w kwestii banowania za pytanie o link, ale przecież osoba funkcjonująca na portalu od lat zna panujące tu zasady, a osoba dopiero rozpoczynająca przygodę z fcbarca.com przy zakładaniu konta ma obowiązek przeczytać regulamin. Nie wiem jak do tych kwestii podchodzi @wpwelement mniej czy bardziej rygorystycznie ale z regulaminu jasno wynika, że ma pełne prawo banować osoby łamiące regulamin w tej kwestii. Oczywiście mogą być osoby które rejestrują się i zaakceptują regulamin bez jego przeczytania, wtedy z jednej strony Ignorantia iuris nocet, z drugiej jest przecież prawo do odwołania.

@ferdas_rawa
Prosiłbym ze zrozumieniem przeczytać dyskusję, zanim weźmie się w niej głos.
Użytkownik @martool2 zadał pytanie czy w regulaminie dopuszczalne/zakazane jest obrażania zawodników Fc Barcelony ("Przy okazji pytanie: czemu nie banujecie osób, które notorycznie obrażają zawodników naszej drużyny? Czy brakuje do tego punktu w regulaminie?").
Dostał ode mnie odpowiedź a właściwie odesłanie do punktu regulaminu a następnie do samego regulaminu dotyczącego obrażania zawodników (Barcelony jak również innych) - 9.3.2.
Ty natomiast ten punkt regulaminu w niezrozumiały sposób przypisałeś do podawania linków transmisji spotkań. Nie o tym była mowa w mojej dyskusji z @martool2 i nie tego dotyczy ten punkt regulaminu.
Wystarczyło abyś przeczytał pod nim punkt 9.3.4 i 9.3.5, które m.in odnoszą się dom podawania linków do transmisji w Internecie.

- rozpowszechnianie z wykorzystaniem serwisu FCBarca.com, w dowolnej formie, treści sprzecznych z obowiązującym prawem, uznawanych powszechnie za obraźliwe lub wulgarne, naruszających zasady współżycia społecznego, propagujących przemoc, nakłaniających do czynów zabronionych, zawierających treści pornograficzne czy rasistowskie oraz naruszających dobra osobiste innych osób;
- rozpowszechnianie i udostępnianie linków i innych materiałów, stanowiących konkurencję dla serwisu FCBarca.com;

- podawanie linków do transmisji z nielegalnych źródeł lub zadawanie pytań o transmisje imprez sportowych bez uprzedniego sprawdzenia informacji o transmisjach w serwisie; [...]
- wykorzystywanie komentarzy do celów innych niż ich regulaminowe przeznaczenie, na przykład rozpowszechniania twórczości własnej, nieuzasadnionego powielania treści znajdującej się na stronie itp.; [...]
- zapraszanie do korzystania z innych pokrewnych serwisów internetowych, forów lub grup dyskusyjnych stanowiących konkurencję dla aktywności oferowanych przez serwis FCBarca.com;

Te punkty regulaminu wyczerpują, jak sądzę odpowiedź na twoje pytanie.

@martool2
To naprawdę nie jest trudne. Wystarczy wpisać w wyszukiwarce "fcbarca.com", "regulamin", ale skoro poprosiłeś :))
https://www.fcbarca.com/regulamin.html

@Goldenretriever1899

Tu się zgodzę. W sumie "spam" to byłoby dobre określenie twoich wpisów, więc w sumie dobrze że rezygnujesz z odpowiedzi, chociaż chciałbym poznać ile to politycy ukradli dla siebie pieniędzy z OFE. Ja do twojego określenia słowa spam na twoje własne wpisy dodałbym jeszcze fake.

@martool2
9.3.2

@Goldenretriever1899
Czekam na odpowiedź w wątku sprzed dwóch dni.

@Ryoumen
Najpierw jako argument podajesz Raport który nie istnieje a następnie wymyślasz moją postawę wobec wymyślonego obecnie Raportu.
Bravo, gratuluję argumentacji :)
I to wszystko w wątku o rozliczeniach złodziejstwa PiSu, w sumie nie dziwię się że jedyną obroną tego złodziejstwa jest fantastyka i futurologia.

@Ryoumen
Wątek o rozliczeniach Pis a wyjeżdżasz z Raportem NiK za 2027r. Bravo, naprawdę tym argumentem powaliłeś mnie. Szacun za bystrość, logikę i faktografię. Trochę zapachniało Lemem ale to byłby przecież komplement. Co będzie następne? Brak wybudowanej autostrady A32 w 2079r?

Zamiast przyjąć na klatę swój brak argumentów, podawanie zgodnie z propagandę Pisu zakłamanych danych to brniesz w śmieszność w 2025 raportem NIku w 2027r.

@Ryoumen
"twoja platforma"

Jak nie za Pis to na pewno z Platformy - szybka łatka by pasowało, dobrze że jeszcze nie piszesz gorszy sort.

Jak widzisz, dane się nie zgadzają, Wystarczy kontrola budżetu PiS i pisowska propaganda już ma problem z faktami. Na przyszłość sprawdzaj podawane informacje to ludzie nie będą Ciebie punktowali :))
ps. nie musisz dziękować za dobrą radę.

@Ryoumen
RAPORT NIK z wykonania budżetu z 2023r.

"Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie Analizę wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2023 roku wraz z opinią Kolegium Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie absolutorium dla Rady Ministrów za rok 2023.
[...]
Kolejna kwestia, na którą chciałbym zwrócić uwagę, to odnotowany w 2023 roku skokowy wzrost potrzeb pożyczkowych netto budżetu państwa. O ile w 2020 roku potrzeby te osiągnęły wartość 50 mld zł, a w latach 2021-2022 nie wystąpiły, to w 2023 roku wyniosły prawie 138 mld zł.
Jak już wspomniałem, zarówno ustawa budżetowa, jak i sprawozdanie z wykonania budżetu państwa nie obejmowały wszystkich operacji wpływających na stan finansów państwa.
Oznacza to, że podobnie jak w trzech poprzednich latach, gospodarka finansowa państwa prowadzona była w znacznej części poza budżetem państwa i z pominięciem rygorów właściwych dla tego budżetu, a nawet poza sektorem finansów publicznych.
Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia utrzymujący się od 2020 roku trend wykorzystywania działań naruszających podstawowe zasady budżetowe, w szczególności zasadę jedności, przejrzystości oraz jawności budżetu. Działania te wpływają na ograniczenie znaczenia budżetu państwa jako najważniejszego planu finansowego określonego w art. 219 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
[...]
W 2023 roku przy pomocy funduszy sfinansowano zadania na kwotę ponad 130 mld zł, co stanowiło 20% wydatków budżetu państwa i blisko 4% produktu krajowego brutto.
[...]
Dokonywanie powyższych operacji skutkowało między innymi znaczącym ograniczeniem kontroli parlamentarnej i społecznej nad gromadzeniem oraz wydatkowaniem części środków na zadania publiczne, jak również brakiem przejrzystości transferu środków publicznych. Wskutek powyższego budżet nie odzwierciedlał rzeczywistego stanu nierównowagi państwa.
W 2023 roku poza ustawą budżetową dokonano operacji skutkujących powstawaniem 37% deficytu podsektora instytucji rządowych, który wyniósł 135,6 mld zł".

Pododawałeś wszystko dobrze? Czy tylko tak kreatywnie jak Morawiecki?

@Goldenretriever1899
Z paliwem nie jest kwestią cena paliwa bo ona powinna zależeć od cen na rynkach. PiS sztucznie podnosiło ceny by reperować budżet a w innym okresie sztucznie obniżało poniżej opłacalności gdy zbliżały się wybory. To czysty socjalizm i centralnie sterowanie cenami.
Deficyt za PiSu nie był mniejszy bo wliczasz tylko to co oficjalnie podawali dla UE a nie ten prawdziwy gdzie ukrywali poprzez fundusze, teraz obecny rząd spłaca w dużej mierze długi PiSu.
Za Obajtka sprzedaliśmy najlepszą i najnowocześniejszą Rafinerię w Europie za kilka miliardów poniżej ceny z czego doskonale zdawali sobie sprawę.
Co do cen Paliwa to obecny rząd rządzi od 1,5 roku, w okresie ostatnim 1,5 rządów PiS paliwo nie spadło poniżej poziomu takiego jaki jest obecnie i przez cały 2025.
Jeśli ktoś pisze Ci argumenty to piszesz o toksyczności tej osoby. NIgdy w historii nie było takiego rządu jak za PiS który tak na potęgę rozkradał majątek państwowy, wyprowadzał pieniądze poprzez fundacje dla siebie.

@Goldenretriever1899
Możesz napisać ile kasy z OFE i ile kasy z Amber Gold wzięli politycy ?? Ciekawy jestem co napiszesz.

Każdy który przekracza granice prawa powinien być rozliczony. Tylko tyle i aż tyle. Nie ważne którą stronę polityczną reprezentuje.

@OBSERWATOR2021
Macierewicza też byś rozliczył za fałszowanie wyników badań, sprzeniewierzenie środków finansowych, zniszczenie dowodów w sprawie katastrofy smoleńskiej? Wielokrotnie pisałeś, że w dużej części wierzysz w teorię Macierewicza o zamachu smoleńskim, więc jego też byś rozliczył, że wprowadził w naród zakłamaną wersję o śmierci dziesiątków Polaków by z tego mieć korzyść polityczną?
Jak na razie Konfederacja robi wszystko co może aby nikomu z Pisu nie spadł włos z głowy (głosowanie przeciwko odebraniu immunitetów posłom PiSu). Wipler w Kawa na ławie mówił, że nie zgodzi się na odebranie immunitetów posłom PiSu, a jednocześnie wcześniej mówił (3 tygodnie wcześniej) w tym samym programie mówił że Po i PiS nie chcąc rozliczać poprzedników, że mają taką zasadę. Jednak to KOnfederacja wyrasta na obrończynię (jak na razie nie udaną) polityków Pisu oskarżanych czy podejrzewanych o przestępstwa.

@Goralkov

Konfederacja to nie tylko Mentzen ale chociażby Wipler czy Bosak który szczerze i wielokrotnie zachęcali wszystkich do Nawrockiego. Mentzen po piwie z Trzaskowskim i Sikorskim miał herbatę z Nawrockim więc mogłoby się zrównoważyć, ale jednak pod naciskiem współtowarzyszy z Konfederacji zachęcił do głosowania na Nawrockiego.
Sojusz z Pisem jest całkowicie niekorzystny dla Konfederacji. Pomału PiS odcina pewne nurty od Konfederacji i sam przejmuje elektorat i rozpoznawalne postacie (Andruszkiewicz, Bąkiewicz),

@Astad
Typowa Konfederacja. Jak ich nic nie kosztuje to grają na niezależną partię od PiSu a jak przychodzi do realnej polityki to wzywają na głosowanie na kandydata PiS czy przeciwko odebraniu immunitetów politykom PiSu podejrzewanym o przestępstwa.

@Azi
Czyli to źle że ktoś chce aby polityce odpowiadali prawnie za popełnione przestępstwa? Za nie rozliczaniem przestępstw byłego rządu jest PiS i Konfederacja. Konfederacja jest partią która mówi jedynie o rozliczaniu przestępców ale jak przychodzi do głosowania w sprawie pozbawienia immunitetu (np. Romanowskiemu czy Ziobrze) jest przeciwko.

@AlexDark00
"To, że piszesz iż Duda ułaskawił 3 polityków co zmienia skoro Komorowski mógł ułaskawić np. 3 pedofilów?"

Dziwne porównanie, ale skoro prawicowych polityków zestawiasz z pedofilami to twoja opinia, masz do niej prawo :)) Ja bym takiego porównania nie zrobił, ale skoro Ci tylko takie przyszło do głowy, to ok, każdy może mieć własne zdanie na temat polskiej prawicy i jej polityków.

@selstei
Dziękuję za nie merytoryczną odpowiedź. Kulturę osobistą wynosi się z domu., więc świadczy ona o twoim wychowaniu. Nie mi oceniać jak zostałeś wychowany, twoje komentarze to pokazują.

@selstei
Znowu, głównie teksty o mnie. Im częściej widzę twoje teksty o mnie tym coraz większą desperację i bezsilność widzę. Jeśli to jedyne co potrafisz napisać w dyskusji z drugą osobą to nie wygląda to dobrze.

Fajnie, że przed wszystkimi na anonimowym forum chwalisz się swoim osiągnięciem a mianowicie zrozumieniem słowa stypendium. Teraz czas na takie słowa jak : argument i merytoryczność pochodzące z języka łacińskiego oraz logika z greki.

Szkoda, że nie chcesz rozmawiać o FdJ tylko wolisz pisać o mnie, nie przeszkadza mi to, ale zdjęć nad łóżko nie wyślę.

Chciałeś abym sprawdził portale statystyczne i te z ocenami, więc sprawdziłem. Piszesz, że w każdym meczu FdJ trzymał formę, to jakim cudem żaden portal nie daje mu ocen w pierwszej dziesiątce zespołu Barcelony? Frenkie de Jong zajął 201 miejsce czyli w trzeciej setce w ubiegłym sezonie w lidze hiszpańskiej według whoscored. W pierwszej setce jest Lamine, Lewandowski, Pedri, Casado, Balde, Torres, Garcia, Cubarsi, Casado, Kunde, Inigo, Olmo, Pedri, Raphinha a Frenkie jest w trzeciej dziesiątce na 339 zawodników w lidze hiszpańskiej.

Czekam na kolejny wpis o mnie, bo o FdJ zapewne się nie doczekam. Możemy rozmawiać o negatywach: jego jałowej obronie, unikaniu kontaktu z przeciwnikiem, braku powrotów, odpuszczaniu krycia czy w ofensywie o hamowaniu akcji, asekuranckich podaniach. O pozytywach w grze: małej ilości strat, skuteczności celności podań. Możemy też powymieniać spostrzeżenia przejść z piłką u nogi ze strefy obrony do środka boiska. Jednak Ty nie masz zamiaru rozmawiać o FdJ. Masz prawo do własnej subiektywnej oceny FdJ nawet jeśli nie ma ona pokrycia w rzeczywistości, to masz do niej pełne prawo.

@selstei
Uwielbiam jak ktoś pisze elaboraty na temat mojej osoby zamiast skupić się na temacie którego dotyczy dyskusja. To pokazuje jedno- brak argumentów. Dla mnie to słabe, jeśli pokazujesz inne zdanie czy inny punkt widzenia a ktoś się z nim nie zgadza to atakujesz personalnie, zamiast podawać argumenty, bo ich nie masz w opisywaniu gry FdJ.

Ponawiam pytanie- podaj w jakim okresie swojej gry w ubiegłym sezonie Frenkie miał formę?

"Proponuję przejrzeć oceny po meczach i wtedy się wypowiadaj, a nie chciałeś błysnąć, ale ci nie wyszło, dziecko. [...] Ja rozumiem, że trudno jest przejrzeć tobie portale zajmujące się statystykami i m.in. wystawianiem ocen. [...] A to jak bardzo ufasz ocenom na takim czy innym portalu, czy co sam sobie myślisz o tym czy tamtym piłkarzu, to mam - za przeproszeniem - w głębokim poważaniu".
Czytam to co piszesz i nie potrafię logicznie poskładać twoich wpisów".
To jak z tymi ocenami po meczu, raz chcesz abym je przejrzał po czym piszesz abym im nie ufał. Zaprzeczasz sam sobie :)

@selstei
Uwielbiam jak ktoś chce coś pokazać a potem mu nie wychodzi i próbuje się rakiem wycofać. Sam jako pierwszy przywołałeś oceny po meczach a jak Ci wskazałem, że to argument który świadczy na niekorzyść FdJ to nagle już nie chcesz aby brać uwagę oceny po meczach. Wskażę Ci jak jest oceniany w tych trzech portalach.
Nieudolnie próbujesz określać mnie pejoratywnie bo argumentów brakuje, uważasz że jak kogoś będziesz określał negatywnie bo się z nim nie zgadzasz to dajesz argumenty?
Oceny:
Według
FCbarca.com w ocenach jest na 21 miejscu w Barcelonie
whoscored w ocenach jest na 20 miejscu
sofascore w ocenach na 14 miejscu.

Spojrzenie możesz mieć, tylko jak ktoś grzecznie pyta o coś, to kultura powinna obowiązywać no ale wiem, że nie mogę tego wymagać, każdy zachowuje się jak został wychowany.

Ja piszę abyś sprawdził chociażby sofascore (tak jak whoscored czy fcbarca.com) po czym Ty pytasz mnie czy słyszałem o sofascore? Czytaj co inni piszą, bo wygląda to śmiesznie, że nie piszesz coś co nie ma potwierdzenia w rzeczywistości.

Nie sądziłem, że dwoma spotkaniami chcesz pokazać okres w którym miał formę. Nawet sprawdziłem jak grał pomiędzy tymi dwoma spotkaniami bo może rzeczywiście miał formę pomiędzy 19.04 a 15.05, czyli niecały miesiąc ale w tym okresie miał przecież fatalne spotkania z Interem czy Celtą, więc wybór pojedynczych spotkań mija się z pisaniem o formie. Ja nie piszę że gra beznadziejnie i pokazuję dwa spotkania aby to udowodnić, po prostu napisz kiedy miała formę, kiedy zagrał bardzo dobrze w 3-4 spotkaniach z rzędu.

@selstei
Oceny po meczu?
z fcbarca.com? z whoscored? z sofascore?
Wszędzie jest niżej w klasyfikacji niż podstawowy środkowy pomocnik ubiegłego sezonu Pedri i podstawowy defensywny pomocnik Casado.
Napisz jakieś argumenty i przedstaw te oceny w którym widać formę de Jonga bo ani po statystykach defensywnych ani ofensywnych tego nie widać tym bardziej po wpływie na grę.

@selstei
Świetna odpowiedź, brakuje tylko argumentów. Wolisz pisać personalnie i pejoratywnie. Grzecznie spytałem kiedy on był w formie i dostałem właśnie personalną odpowiedź, szkoda że nie napisałeś kiedy był w formie i jak się prezentował. Tego rodzaje odpowiedzi można było się spodziewać.

@selstei
Tzn. kiedy on był w formie?

@Czarny_ck
Uczestniczył bardziej ale to są głównie piłki wstrzymujące akcje, hamujące rozegranie, ma mało strat bo gra głównie bezpiecznie do tyłu lub boku.
On ma ten problem że jak ma zawodnika niekrytego z 40 metrów przed nim to zamiast szybkim podaniem mu podać piłkę to biegnie z piłką u nogi 45 metrów i robi podanie na 5 metrów, spowalniając akcje a i tak niektórzy piszą o napędzającym wyjściu z piłką u nogi. W rozegraniu jest najbardziej hamulcowym w drużynie.

@pasquda
Widzę że nie zrozumiałeś. Jeśli jak piszesz Pedri odbiera wyżej to odbiera wyżej zarówno gdy gra FdJ jak i Casado, więc kwestia jest to słabej obrony de Jonga a nie ustawienia Pedriego, że Casado ma dużo lepsze statystyki defensywne.

@pasquda
I dlatego Casado czy Bernal mają dużo lepsze statystyki defensywne od de Jonga? Że Pedri swoją grą defensywną odbiera możliwości wykazania się w obronie Frenkiemu.
Słabą grę w ofensywie kiedyś tłumaczono że Messi mu nie daje rozgrywać, potem że Busquets zabiera mu pozycję, teraz piszesz że Pedri mu nie daje wykazywać się w odbiorach. Ehhh

@kejdzi
Tak. Z Casado Pedri grał bardziej wertykalnie, częściej ustawiał się wyżej i mógł lepiej kreować. Przy de Jongu on gra niżej, musi zabezpieczać, asekurować, dlatego są ograniczenia w jego grze ofensywnej.