pax

@draxidox
Tu takie oskarżenie nie padło. Jedynie u Ciebie takowy zwrot przeczytałem.

@OBSERWATOR2021

"Kamraci przynajmniej nikogo nie pozbawili zycia ani nie grozili nam podpaleniami..."
Nie wystarczy że nawoływał do mordowania, zbrodni, przemocy, pobić?

@Foton
Jak podaje Ministerstwo Zdrowia i NFZ, w 2024 roku koszty leczenia Ukraińców w Polsce wyniosły ok. 2,2 mld zł, z czego leczenie obywateli objętych specustawą (uchodźców) z Funduszu Pomocy wyniosło 747 mln zł (848 mln zł rok wcześniej), natomiast pozostałych obywateli Ukrainy 1,49 mld zł (1,1 mld zł w 2023 r.). W tym roku od stycznia do lipca była to kwota 1,38 mld zł (434 mln zł za leczenie pacjentów objętych specustawą i 946 mln zł za leczenie pracujących Ukraińców). Sama składka od ubezpieczonych przekracza więc znacznie koszty leczenia zarówno ubezpieczonych, jak i nieubezpieczonych i to o ponad 1,5 mld zł.

@olek10
Dlaczego pisząc do jednego użytkownika piszesz zaimek osobowy w drugiej osobie w liczbie mnogiej ("was", "wy, "wy"). Ta forma wyszła z użycia w Polsce XVII w., w czasach współczesnych taką formą posługiwali się jedynie towarzysze komunistycznych/socjalistycznych partii w ZSRR lub demoludach? I piszesz to w takiej formie, zarzucając prześmiewczo negatywny stosunek do Rosji, która przeobraziła się z ZSRR. Po prostu pytam, skąd taka naleciałość językowa?

@Foton
Co ma do tego kwestii ukraińskiej NFZ skoro Ukraińcy z nadwyżką pokrywają koszty swojego leczenia w Polsce? Nawet mając nadwyżkę z składki zdrowotnej Ukraińców finansowane jest częściwo leczenie Polaków w Polsce. To czego chce Braun, bo chyba nie występuje w naszym interesie chcąc zmniejszenia budżetu na leczenie Polaków?

@LeszekFCB
"xD" - dojrzałe

Raczej chodziło mu o nie powielanie propagandy państwa, które wykonuje wrogie działania wobec naszego państwa.

@draxidox
Jesteś jedyną osobą która tutaj zestawiła Braun-Miller-ruskie agenty. Nigdzie w tej dyskusji tak jak sobie ją czytam nie ma o tym mowy o tym, że ktokolwiek ich nazywa ruskimi agentami. Jednak jeżeli tak ich zestawiasz to już twoja interpretacja. Poza tym za bycie agentem nie idzie się do więzienia ale za szpiegostwo art 130 k.k., rozumiem że to skrót myślowy.

@MysticCat
Piszesz, że rząd formalnie nadzoruje KNF które w ramach swoich kompetencji może uruchamiać pewne mechanizmy. KNF zadziałało prawidłowo: wydało ostrzeżenie dla obywateli i zawiadomiło prokuraturę. Jakie konsekwencje miało wyciągnąć KNF? Jakie konsekwencje wobec winnych mogło wyciągnąć KNF?

@Ronad10
Pierwszy wpis był po prostu nieskładny i ciężko było go zrozumieć. Teraz dziękuję za wytłumaczenie. Dalej Kolega nie rozumie jak działają oceny (punkty) na portalach statystycznych. Oceny nie są przesadzone z różnych względów, są bardzo obiektywne bo oceniają według tych samych kryteriów wszystkich zawodników (nie oznacza to, że w pełni oddają umiejętności czy styl gry czy poziom) po prostu przyznają za konkretne statystyki meczowe punkciki i ocena za mecz to ocena łączna za poszczególne statystyki (bramki, asysty, kluczowe podania, długie piłki, przechwyty, odbiory, wykopy, wygrane pojedynki, dryblingi itd...). To nie jest słabość do Anglika to jest algorytm a algorytm nie ma słabości, więc szanowny Kolega postawił błędną hipotezę. Skoro Anglik znalazł się w 11 roku to znaczy, że takie osiągnięcia nazbierał w statystykach. Same statystyki nie oddają gry zawodnika 1 do 1 w meczu bo są elementy gry które nie wchodzą do zwykłych statystyk - zamykanie korytarzy podań, umiejętność ustawiania się w grze defensywnej, powroty do obrony - ogólnie cała gra bez piłki, dlatego oceny na fcbarca.com są bardziej miarodajne bo obejmują więcej elementów, ale nie można twierdzić że portale statystyczne mają słabość do jakiegoś zawodnika.

@Ronad10
Czy szanowny User wyjaśni przekaz? Przyznam, że nie jestem w stanie zrozumieć przekazu? Zarówno pod kątem wpisu dotyczącego ocen portalu co wyjaśniłem na czym polega system ocen (właściwsze byłoby nazywanie go punktami) na portalu takim jak sofascore czy whoscored jak i zrozumienia części zdania dotyczącego Bellinghama.
"nie jest powiedziane że oceny Bellinghama są zawsze zbyt optymistyczne delikatnie mówiąc". Prosiłbym grzecznie o rozwinięcie myśli.
I w poprzedniej dyskusji sugerowałem Userowi aby nie wyrażał się kategorycznie "ZAWSZE" bo znowu może prostować swoje wpisy jak z dyskusją o Araujo.

To kogo widzielibyście za Bellinghama w pomocy ?

@Prorokk
Znasz takie wyjątki uczciwych polityków? Możesz się podzielić takimi? NIe chodzi mi nawet o to czy są prawdomówni czy nie zmieniają zdania (w kampanii prezydenckiej najwięcej z prawdą mijał się Nawrocki a Mentzen i Trzaskowski najczęściej zmieniali zdanie). Chodzi mi, czy znasz takich uczciwych polityków którzy nie mają powiązań ze światem przestępczym, albo w ich otoczeniu najbliższej rodzinie nie ma takich osób których oni wspierają, albo którzy nie mają zarzutów lub medialnych sugestii o korupcje lub wykorzystywali swoje stanowiska dla własnych/rodzinnych/znajomych interesów?

@daniel32778
To zestawia portal statystyczny, więc ile wychodzi z matematycznej dodawanki tego dają do składu. Tam nikt nie wybiera tylko podają to co wychodzi ze średniej punktów z całego roku.

@Prorokk
Ale masz jakieś dowody, chociażby poszlaki, że Ci z KNF którzy wydali ostrzeżenie przed Amber Gold, byli w grupie rozkręcających tą aferę? Uważasz że to jest logicznie wykluczające się? Sądzisz, że ostrzegaliby przed swoją własną działalnością?

@Prorokk
"Ok. Czyli uczciwe te Tuski są :)"
Rozumiem, że to stwierdzenie a nie pytanie, bo gdyby takie było miałoby na końcu znak zapytania. Nie mi oceniać ich uczciwości, ale jeśli Ty oceniłeś i uważasz ich za uczciwych to szanuję twoje zdanie, mi nic do tego.

"czyli nie ma to jak zrobić piramidę oszustwa, ostrzec ludzi przed nią, a potem mieć czyste rączki że przecież ostrzegaliśmy".
Dziwnie zestawiasz to w jednym zdaniu, tak jakby te wszystkie czynności (oszukać, ostrzec, umyć rączki) miała zrobić jedna osoba (grupa osób). Chyba to nie jest celowy zabieg, chcący pokazać że uważany przez Ciebie za uczciwego Tusk stał za aferą Amber Gold? Wtedy mijałoby się to z faktami, wiec jak rozumiem to jedynie błędne ułożenie zdania.

@zawilly
Mam więc kilka pytań bo bardzo pewnie stawiasz swoje tezy.
- Czy sprawdziłeś, że Wasserman minęła się z prawdą w przytoczonym przez Ciebie fragmencie?
- uważasz, że służby specjalne powinny ingerować/ograniczać działalność podmiotów prawnych wobec których nie ma ograniczeń prawnych (np. wyroków sądowych)?
- możesz wskazać nieudacznictwo premiera w tej sprawie? I jakiego były tego efekty? wyroki dla Tuska i jego ludzi? Może chociaż akty oskarżenia, przecież PiS kontrolował komisję sejmową, prokuraturą, czemu nie było chociażby aktu oskarżenia? Przecież chociażby niedopełnienie obowiązku jest karalne art 286 kk

@Comentateirozarzucił Ci duch pisizmu jak to określił, odgrzewając sprawę sprzed prawie 15 lat posługujesz się się zwrotami "nieudacznictwo premiera", "syn Tuska umoczony", gdy ta sprawa została przebadana przez wszystkie możliwe służby/instytucje/komisje i nie wykazała tego o czym piszesz.

Co do wrzuconego filmiku, Wasserman posługuje się tu socjotechnicznym zabiegiem retorycznym powtarzając kwestie "9 krotnego oszusta" co nie wnosi nic do dyskusji jak i jej argumentów, potem już kłamie, że syn Tuska został wykorzystany do zakładania linii lotniczych. Dlatego proszę, na przyszłość sprawdzaj co wrzucasz bo potem wychodzi, że ustawiasz ludzi że mają te nieprawdziwe informacje słuchać ze zrozumieniem.

@MysticCat y
Napisałeś, że państwo (KNF który formalnie podlega rządowi) ma mechanizmy które powinne zadziałać aby państwo działało jak normalne państwo. Tak jak napisałeś państwo w tym przypadku zadziałało jak normalne państwo. Zgadzasz się z tym?

@MysticCat
KNF wpisała już w 30 października 2009 na listę ostrzeżeń publicznych i opublikowana na stronie internetowej KNF (w dniu w którym dotarła taka informacja o działalności Amber Gold), że Amber Gold nie ma licencji i nie może pobierać jakichkolwiek wpłat. Ta informacja została powielona przez dziesiątki artykułów prasowych, aby ewentualni klienci wiedzieli, że firma działa nielegalnie pobierając wpłaty. Po analizie prawnej prowadzonej przez departament postępowań KNF po 1,5 miesiącu przesłano zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (15.12.2009).
Mało tego Amber Gold sądziła się z KNF o ochronę dóbr osobistych w sądzie administracyjnym i przegrała sprawę, uznając że KNF miała prawo wpisać AMBER GOLD na listę ostrzegającą o inwestowaniu. (Czyli jak piszesz Amber Gold formalnie sądziła się z rządem).
Masz odpowiedź na swój wpis
KNF
- nie wydała licencji
- przeanalizowała działalność - zawiadomiła prokuraturę
- sądzę że nie może ograniczać działalności czy cofać licencję na działalność wobec podmiotów które takiej działalności nawet nie powinny prowadzić.

"tak-rząd sprawuje nadzór nad prywatnymi instytucjami finansowymi poprzez KNF, [...] Tak to działa w normalnym państwie. [...] KNF podlega formalnie rządowi".
Czyli jak KNF działa źle to wina rządu, w tym przypadku KNF zadziałała praktycznie wzorowo czyli to zasługa rządu i państwa które działało jak normalne państwo? Czy w tą stronę już tak nie napiszesz?

@zawilly
Nie zauważyłeś, że w przytoczonym fragmencie Wasserman mija się z prawdą mówiąc, że Marcin Plichta wykorzystał syna Tuska do założenia linii lotniczych?

@creativeopinion
"Wystarczy spojrzeć na okres tych lat który zbiega się całkiem przypadkowo z najbardziej utytułowanym okresem w historii Barcelony. To są fakty a nie pomówienia".

Cieszę się, że twoje rozumowanie jest takie mało logiczne i troche rozmija się z rzeczywistością. Najlepszy okres Barcelony nie był tylko w lidze hiszpańskiej i LM ale i w całej piłce hiszpańskiej. Pewnie Barcelona musiała płacić za mistrzostwa Ligi Mistrzów w tym okresie jak i za Mistrzostwo Świata i Mistrzostwo Europy, gdy to jej zawodnicy stanowili trzon reprezentacji Hiszpanii.

Czekam jeszcze jak napiszesz, że głosowanie na Złotą Piłkę gdy zawodnicy Barcelony zajęli trzy pierwsze miejsca zostały sfałszowane albo kapitanowie reprezentacji pewnie zostali skorumpowani.

Twój wpis sugeruje, że Barcelona miała słabych zawodników, a jeśli nie słabych to przynajmniej takich którzy bez pomocy sędziego by niczego w piłce nie osiągnęli, szkoda że w swoim zaślepieniu mijasz się z rzeczywistością.

Różnica piłkarska w tym okresie była w wynikach bezpośrednich, gdzie Real nie zbliżył się nawet do takiego poziomu. Napisz jak sędzia "drukował" na korzyść Barcelony gdy Barcelona gromiła Real 6:2 czy 5:0. Skoro piszesz, że wystarczy połączyć 1+1 to czekam na konkrety a nie niepotwierdzone pomówienia.

@kanver_
Po drugiej stronie czekał Lamine na podanie, Frenkie jak bieg nie rozglądał się gdzie są koledzy i skończyło się na podaniu do przeciwnika.

@busel004
"Jaka masz pewność że po kolejnym błędzie na boisku Urugwajczyk znowu nie zdecyduje się na terapię na dwóch końcach świata, zostawiając drużyna na kilka tygodni?"
NIkt nie ma takiej pewności dlatego warto byłoby, gdy już taką opinią chcesz się podzielić napisać w trybie przypuszczającym a pisząc "który po KAŻDYM popełnionym błędzie na boisku BĘDZIE znikał na kilka miesięcy". TY już oceniłeś i przewidziałeś postawę zawodnika jednoznacznie. Na jakiej podstawie? Dlatego w pierwszym swoim komentarzu grzecznie spytałem czy taka sytuacja już miała miejsce - czy popełniał błędy, aby stwierdzić czy jego przeszłość miała lub Na PEWNO będzie miała wpływ na przyszłość. Ty arbitralnie uznałeś to za pewnik. Stwierdziłeś, że TAK a więc skoro popełniał błędy to czy po nich następowała sytuacje o których pisałeś. Czyli minąłeś się z prawdą, uznajmy że jak się tłumaczyłeś pamięć Cię zawiodła.
Samo tok rozumowania mi się rozmija. Tak - popełniał błędy, Tak - nie latał dookoła świata, Tak nie wylatywał ze składu, Tak - będzie popełniał błędy, Tak - będzie latał dookoła świata, Tak będzie wylatywał ze składu. Dla mnie to rozumowanie pod publiczkę, taka moja opinia.
"Otóż nie, napisałem w czasie przyszłym. Nigdzie nie precyzowałem że nie chodziło mi o to że miałby znikać że składu w podróż dookoła świata.
Czepiając się więc mojego komentarza sam nie przeczytałeś go ze zrozumieniem, bo ja ewidentnie piszę o tym co BĘDZIE (znowu stwierdzenie), że nie możemy mieć zawodnika który BĘDZIE znikał".
Jak pisałem zestaw to z moim pierwszym pytaniem. Skoro po każdym większym błędzie będzie znikał na kilka miesięcy w podróż dookoła świata jak stwierdziłeś to czy tak było. Więc albo nie popełniał błędów i nie znikał ze składu albo popełniał błędy i znikał ze składu. Sam na to sobie odpowiedziałeś.

@RosjaninBut
Dlaczego miałoby być tu tak jak w kraju który nawet nie jest w UE i wyszedł z UE bo nie podobała się polityka UE w kwestii imigrantów. Chyba, że polska prawica będzie podżegała do zbrodni, mordów i obalenia rządu tak jak Luke Yarwood a przypominam, że głównie Polacy związani z radykalną prawicą są skazywani za terroryzm czy to w Polsce czy np. w UK. Tu nie chodziło o zwykłe wyzwiska na tle rasowym ale o podżeganie do zbrodni. Wpisy wzywały do spalenia domów w których mieszkali imigranci, ataku na posłów i siłowego przejęcia władzy.
"“I think it’s time for the British to gang together, hit the streets and start the slaughter. Violence and murder is the only way now. Start off burning every migrant hotel then head off to MPs’ houses and Parliament, we need to take over by FORCE”.
"Rudy"- to określenie premiera rządu Rzeczypospolitej Polskiej?
@Dari0G
"Myślozbrodnia już wkrótce w twoim sądzie!"
Rozumiem, że szanowny user zna już ten projekt KK z tymi zmianami, wprowadzający sankcję karną za "myślozbrodnię", czy po raz kolejny jakieś niezwiązane z rzeczywistością wpisy nie mające potwierdzenia w rzeczywistości?

@Ronad10

Najpierw piszesz : "nie możemy mieć w kadrze zawodnika, który po każdym popełnionym błędzie na boisku będzie znikał na kilka miesięcy w podróż dookoła świata xD"
Według mnie po raz pierwszy jest taka sytuacja. Ty natomiast zarzucasz coś czego nie miało miejsca w przyszłości jakby to była powtarzająca się sytuacja.
Araujo zawalił też czerwoną kartką mecz z PSG w kwietniu 2024r. Po czym zagrał w trzech kolejnych spotkaniach w pierwszym składzie Real, Valencia, Girona.
W styczniu 2024 Araujo sprokurował karnego i dostał czerwoną kartkę w superpucharze Hiszpanii, poszła fala krytyki - zagrał w kolejnych spotkaniach z Betisem, Villarealem i Osasuną.

Ale twierdząc, że jest to zawodnik który po KAŻDYM swoim błędzie znikał na kilka miesięcy udając się w podróż dookoła świata. Potem sprecyzowałeś, że minąłeś się z prawdą ale, że nie chodziło Ci że wybierał się w podróż dookoła świata, że znikał ze składu. To teraz chętnie przeczytam kiedy miał te wielkie błędy po których miał znikać ze składu.
Dla mnie ten komentarz, taki pod publikę dla nabijania herbów, okraszonym oczywiście "XD". Ja rozumiem krytykę zawodnika, ale nabijanie się z niego i do podają kłamliwą argumentacje delikatnie mówić nie na miejscu.

@Ronad10
Chcesz powiedzieć że Araujo popełnił tylko jeden błąd na boisku?

@Dari0G
Rozmywasz rzeczywistość. Post jest o prawdopodobnym przestępstwie o charakterze terrorystycznym (art.115. k.k), którego sprawcą miał być Polak a zamach miał odbyć się w Polsce.
Jako odpowiedź do tego argumentu, podajesz wypowiedź ministra ZEA? Co to ma do Polski? Co to ma do próby tego zamachu? Czy jeśli będziemy rozmawiać o deficycie w czasie bieżącego roku w Polsce to kontrargumentem będzie napisanie, że w Sudanie jest większy deficyt?
@Irmscher10 napisał Ci, że nie narodowość popełnia zbrodnie ale poszczególne osoby. Trudno się nie zgodzić, nikogo nie usprawiedliwiał. Chyba, że znasz wyrok za terroryzm gdzie skazana została narodowość? Ominął natomiast kwestię jego kontaktów Mateusza W. z ISIS a jego wpis ma dość błędnie wskazywać wpływ katolicyzmu czy nacjonalizmu polskiego na Mateusza W. Jak już chcesz pokazywać jakieś dane/informacje i dopasowywać je do tej konkretnej sytuacji to właściwie byłoby pokazać jak ta sytuacja wygląda w Polsce lub wśród Polaków. W Polsce planowaniem zamachów czy incydentami o charakterze terrorystycznym, ekstremizmem skutkującym przemocą zajmują się obecnie głównie osoby związane z prawicą, polską prawicą, a nie z islamskim terroryzmem czy radykalną lewicą. Osoby związane z prawicową ideologią w Polsce się radykalizują i szukają wrogów: czy to w Polakach związanych ze społecznością LGBT czy w społecznościach wyznających inną religię. W Polsce to osoby związane z prawicą głównie używa przemocy politycznej, chyba że masz informacje, że jest inaczej.
@OBSERWATOR2021 , @Cryptolis
Nie zauważyłem, aby user który rozpoczął dyskusję wyrażał jakiekolwiek zdanie na temat danych statystycznych a co dopiero w kwestii imigracji? Jest konkretny przykład planowanego zamachu, można rozmawiać na temat tego przypadku czy innych zamachów w Polsce, bo argument o tym, że w innych regionach świata jest większe zagrożenie terroryzmem czy przemocą w ogóle jest bezsensowny.

@Comentateiro
Bo to była kolonia Hiszpanii :))

@Dari0G

"przylazłeś tutaj jedynie dlatego, że uznałeś, iż ktoś nazywa elitą kogoś, kogo TY nie szanujesz i MUSIAŁEŚ dać o tym znać całemu światu".

Czyli jednak uznałeś, że user nazwał Adama Czarneckiego Elitą. Wcześniej twierdziłeś, że komentarz odnosi się do Tuska. Więc zdecyduj się, bo trochę narracja Ci się rozjeżdża. Poza tym kolejne mijanie się z prawdą - wskaż gdzie nie okazałem szacunku Adamowi Czarneckiemu? Pewnie nie będziesz w stanie odnieść się merytorycznie, ale znowu spotka mnie wylew pejoratywnego personalnego komentarza. To jest przewidywalne, że jak ktoś nie potrafi odnieść się merytorycznie to zaczyna obrażać. Dla mnie takie zachowanie jest słabe, ale nie mi oceniać.
"Nie jesteś taki wspaniały, jak Ci się zawsze wydaje".
Nic nie pisałem o swojej wspaniałości, ale jeśli jest ona dla Ciebie przedmiotem rozważań to nic mi do tego, nie narzucam innych ich rozmyślań, to wewnętrzna sprawa każdego z nas.

@draxidox
Czyli jak wklejasz tekst a ktoś go komentuje to dla Ciebie jedyną forma dyskusji jest obrażanie innego człowieka. Przewidywalne.

@Dari0G
Jak widać nie odniosłeś się merytorycznie do komentarza, ale wolałeś dać herba za obraźliwy komentarz. Nie dziwię się.