pax

@MysticCat
To jest kwestia nie tylko antysemityzmu ale również pogardy dla życia wielu wybitnych Polaków zamordowanych w obozach koncentracyjnych, np. Bosak stwierdził, mimo że jest to niesmaczne to można żartować sobie z Auschwitz, z miejsca gdzie chociażby zamordowany był św. Maksymilian Maria Kolbe - Polak, ksiądz katolicki, który oddał życie za więźnia w celi głodowej i potem dobity. Czy teraz po takich słowach Konfederacja ma w poważaniu naród, historię, martyrologię narodu polskiego czy to tylko Ruch Narodowy z który jest częścią Konfederacji?
Uważasz, że jakby Ukraińcy robili sobie sobie żarty z rzezi wołyńskiej to też by według Konfederacji byłoby to jedynie niesmaczne, ale można? Czy jednak byłoby jakieś święte oburzenie?

@PatrykBarca

Tak jak wielu innych, czy to Korwin czy Braun

@esem91

Rozumiem, że to prowokacja, aby sprawdzić kto się da nabrać?

Wcześniej o te słowa posądzany był Suski, a okazały sie parafrazą wiersza Brzechwy. W dobie memów i hejtu ludzie uwierzą, we wszystko, szczególnie ściągniętego ze strony gościa który ma określone poglady polityczne.

@norbi77
Typowy zwolennik Brauna - kłamstwa manipulacje, odhumanizowanie człowieka - pisał, że w Eurowizji występują "ludzkie odpady".
Ciekawe czy już zwolennicy Brauna robią czuwanie nad budową CPK. Według Brauna pod CPK będzie zapasowe centrum sterowania Izraelem, wcześniej miało być pod Suntago, nawet według Brauna instalacje do obsługi zapasowego centrum Izraela między Warszawą a Łodzią, były transportowane z Holandii w palmach, a wszystkie lotniska w Polsce są zarządzanie przez Izrael.
I ten antysemita i prorosyjski polityk ma kilkuprocentowe poparcie w Polsce.

@Czarny_ck
Możesz podać jakieś argumenty? Bo argument: Jeśli A dostał 3 to B powinien 1,5 a C 1? To nie są argumenty.
Dlaczego FdJ według Ciebie jest wyznacznikiem poziomu gry w tym spotkaniu, zagrał mega słabe spotkanie.
Większość błędów w spotkaniu to błędy indywidualne głównie Martina, błędy Flicka w ustawieniu i całkowicie odpuszczenie funkcji defensywnych 2 linii Barcelony, gdzie w całej formacji był tylko jeden zawodnik który bronił, bo Frenkie miał wyrąbane na Barcelonę aby się wrócić do obrony czy zawalczyć o piłkę.

@malypuzon
Coś więcej na mój temat czy tylko tak rzucone oskarżenie aby się coś przykleiło? Nie widzę tutaj merytorycznego komentarza, tylko docinek do mojej osoby. Wysilisz się jednak na jakiś argument?

Patrząc na różnicę ocen pomiędzy waszymi ocenami a redakcji, to sądziłem, że więcej będzie ocen krytycznych czy niezadowolenia wobec oceny Gerarda Martina (różnica 2,5) i Frenkiego de Jonga (różnica 2.0 ), bo rzadko się zdarza aby była taka różnica między redakcją a użytkownikami. Z chęcią ustosunkuję się do oceny Frenkiego de Jonga i Gerarda Martina w tym spotkaniu. Sądzę, jednak że lepiej zrobią to za mnie sami zawodnicy. Zapraszam więc do obejrzenia skrótu spotkania. Czasem zawodnik nie gra tragicznie w spotkaniu, ale ocenę obniżają mu pojedyncze błędy (sprokurowanie karnego, czerwona karta, przegrania pojedynku czy strata po którym drużyna przeciwna strzela bramkę itd…) w tym spotkaniu Martin grał słabo a jego błędy seryjnie prokurowały sytuacje Espanyolowi. Holender takich błędów nie popełnił. Ocenę bardzo słabą dostał za całokształt bierności swojej gry w tym spotkaniu. Frenkie nagminnie nie wracał do obrony i wielokrotnie odpuszczał krycie zawodnika będąc w jego pobliżu, to na co wiele razy już wcześniej zwracałem uwagę. Był jedynym zawodnikiem, który praktycznie nie krył jakiegokolwiek zawodnika (już nawet Flick widząc „przykładanie” de Jonga do obrony nie wystawia go do krycia indywidualnego przy stałych fragmentach gry, Holender albo stoi w murze przy rzucie wolnym (nawet jednoosobowym) albo przy rzucie rożnym sam stoi przed wykonującym go). Frenkie bardzo mało uczestniczył w grze w destrukcji, gdzie pomocnicy Espanyolu przez bierność Frenkiego, brak doskoku, złe ustawienie mieli czas na dokładne zagrania za plecy obrońców Barcelony, rozegranie, kreację. Espanyol przeprowadził kilkanaście szybkich akcji, w tym co najmniej kilka po stracie piłki na połowie rywala przez Barcelonę, nie widziałem ani razu aby Frenkie wrócił do obrony w tempie akcji (o ile w ogóle wrócił). O jego grze ofensywnej niech świadczy tylko sytuacja, gdy dostał świetne podanie w pole karne od Lamine i zamiast strzelić to postanowił przyjąć piłkę poczekać na przeciwników i wymyśleć zagranie piętą. Gdy drużyna walczyła o trzy punkty on spowalniał grę, zagrywał do boku lub do tyłu. Wielokrotnie miał przestrzeń, aby wejść odważniej i głębiej na połowę rywala i nawet jeśli robił takie przejście to następnie decydował się na spowolnienie akcji. Do ofensywy praktycznie nic nie wnosił w tym spotkaniu, jeszcze mniej wnosił do defensywy, Jako przykłady podam nie wybrane, ale wszystkie groźne sytuacje Espanyolu ze skrótu. Martina nie będę rozliczał, za grę ofensywną, u stopera to wartość dodana, ale błędy w defensywie były katastrofalne. Martin przegrywał pojedynki fizyczne i szybkościowe, gdzie Fernandes z łatwością uwalniał się od jego krycia, źle się ustawiał i choć było widać chęci i zaangażowanie to jakości w jego grze nie było.


To tylko skrót, ale polecam przeanalizować całe spotkanie.

https://www.fcbarca.com/132102-rcd-espanyol-fc-barcelona-skrot-meczu.html


9’ - Niecelny strzał Cabrery po rzucie rożnym

20’ – Frenkie źle ustawiony, nie kryje żadnego zawodnika Espanyolu, nie presuje, nie wraca do obrony, Martin przegrywa pojedynek, Garcia broni w sytuacji sam na sam, Espanyol strzela ponownie Frenkie został na 40 metrze od bramki Barcelony i ani myśli wesprzeć kolegów w obronie. Martin blokuje strzał siłą zmuszony do tego przez Joana Garcie.

40’ – najgroźniejsza sytuacja Espanyolu, Frenkie wychodzi z linii obrony do Exposito, ale go nie kryje, nie naciska, daje dokładanie zagrać do Pere Milla a ten wrzuca na Romero, Garcia najlepsza obrona w meczu, Martinowi ucieka Romero, Frenkie truchta.

57 – akcja Espanyolu po rzucie z autu na własnej połowie, Frenkie nie wraca. Martin zła decyzja o wyjście ze strefy obrony do krycia na połowie rywala, gdzie główkuje podając do zawodnika Espanyolu na połowie Barcelony, całkowita dziura w obronie Barcelony, w obronie, Martin wraca w drugiej fazie akcji i blokuje strzał Dolana. Frenkie nie ma w obronie.

63- strata Frenkiego przy podaniu na połowie rywala, nie stara się odzyskać piłki, olewa powrót, truchta, kontra Espanyolu, Fernandes sam na sam z Garcia po zderzeniu Kunde i Martina

69- wrzutka po rzucie wolnym, Garcia mija się z piłką, z bramki wybija Kunde

69’- Frenkie mija się z piłką w polu karnym a następnie stojąc 1-2 metry obok akcji w bezruchu przygląda się jak Eric przegrywa pojedynek z Fernandesem, którego strzał broni Garcia.

76’- Akcja na skrzydle Espanyolu, i podanie wszerz pola karnego, które przechodzi przez całe pole karne obok Frenkiego, Holender podbiega do Kunde chcąc wspomóc krycie Romero ale źle się ustawia i zostawia korytarz do strzału, Garcia broni strzał.


W skrócie brakuje sytuacji z 55’ gdzie po wykopie bramkarskim Fernandes wygrywa z łatwością walkę o piłkę z Martinem i groźnie strzela z pola karnego.

@Coveta
Tylko nie masz pewności czy Lewy nie był na spalonym a do tego miał zawodnika na plecach, fajnie Lewy wychodził i byłaby szansa, ale uważam że decyzja o strzale była właściwa.

@Coveta
A konkretnie któremu i za co powinna należeć się niższa ocena?

@gaucho104
Odpowiesz na przytoczone przykłady , czy pisać następne o prorosyjskości Brauna? Chciałeś przykłady prorosyjskich działań Brauna (wypowiadającego się zgodnie z linią Kremla wobec Mołdawii, Ukrainy, Finlandii, Szwecji, UE), działającego czy wypowiadającego się prorosyjsko często na szkodę Polski. Już nie będę mówił, że ten prorosyjski działacz nie uważa Polski za suwerenne państwo ale jako "Kondominium rosyjsko-niemieckie pod żydowsko-amerykańskim zarządem powierniczym", w historii był taki pomysł wymazania nazwy Polska z map świata i nazywanie tych terenów "Krajem Przywiślańskim", jak myślisz jaki państwo używało takiej nazwy wobec terenów zamieszkiwanych przez Polaków? Skąd Braun czerpie taki przykład?

@Soetie
Tak i od razu poprawiłem :)

@Kismeth
Różnica jest taka, że jak napisałem, Lamine był osamotniony a to oznacza, że nikt mu praktycznie nie pomagał i on brał ciężar gry ofensywnej na siebie i sam rozgrywał, kreował, dryblował itd... Lamine zrobił trzy dobre sytuacje dla kolegów drużyny.
Jeśli chcesz robić takie zestawienia porównawcze słabej oceny Lewandowskiego to zrób to z grą Ferrana bo to zbliżona pozycja i styl gry, zadania boiskowe, choć żadne porównanie zawodników w różnych spotkaniach jest z natury nie obiektywne. Torres za to spotkanie dostał ocene bardzo słabą. I jeszcze bym prosił co oznacza, że Lewy jest osamotniony, bo na pewno nie to że bierze ciężar gry w ofensywie na siebie a koledze zawodzą po jego dograniach?

@beneck
Oddał spóźniony strzał, bo powinien uderzać z pierwszej piłki, przy opisie Yamala napisałem, że Lamine powinien mieć asystę po podaniu do Frenkiego.

@Herbert
On, (78 minuta) kwestia nie jest tutaj złego strzału ale dobrej decyzji. Wybrał dobre rozwiązanie (decyzja o strzale) ale źle wykończył (jakość strzału).

@olek10
Napisałeś odpowiedź na pytanie, ale nie w pierwszym zdaniu o czym pisałeś.
Masz jeden problem ze swoimi tekstami. Wykazujesz się niesamowitą hipokryzją. Dzielisz Polaków pisząc jednocześnie, że masz dość dość dzielenia Polaków. Non stop patrząc na twoje wpisy i ze względu na twoje poglądy to dzielisz Polaków, wyzywasz, nadajesz im negatywne cechy, generalizujesz, hiperbolizujesz a potem piszesz, że masz dość dzielenia Polaków bo ktoś ma inne poglądy czy popiera inną Partię. Non stop to robisz. Jednak tego u siebie nie dostrzegasz. Przypisujesz negatywne cechy zwolennikom PO, piszesz o silniczkach, atakujesz zwolenników lewicy i się wyśmiewasz z ich poglądów a nawet piszesz o "wypranych mózgach".
Jednak według Ciebie to inni wyzywają i inni dzielą Polaków. Przemyśl swoje postępowanie.

"będziesz mnie pouczał co mogę a czego nie mogę, jak mam się zachowywać itp chłopie pisz i uważaj sobie co tam chcesz o mnie, szczerze to mnie nie interesuje to co ktoś sobie o mnie myśli".
Nigdzie nie napisałem co możesz a czego nie możesz (czytaj z zrozumieniem i poznaj znaczeniu słów w języku polskim), od tego jest regulamin serwisu, ja jedynie zwróciłem uwagę, że kultura i szacunek wobec Polaków, jest istotna kwestią, Ty natomiast szacunek dla Polaków masz w poważaniu. Nie moja wina, że masz problem z kulturą i językiem polskim i Polakamim o odmiennych poglądach.

@RosjaninBut
Izrael wiedział dużo wcześniej, prawie rok przed zamachem znał plany, sposoby realizacji, metody, znał miejsca szkoleniowe, poligony do ćwiczeń dla motolotni i poligon do szturmowania czołgów Merkava.
Wywiad wojskowy Aman a dokładnie jego jednostka 8200 informowała sztab generalny Izraela o planowanym ataku. Analiza wywiadowcza byłą znana sztabowcom i politykom i miała nazwę "Mur Jerycha".

@olek10
Prosiłbym czytać ze zrozumieniem własne teksty.

"to Ci przecież odpowiedziałem na pytanie w pierwszym zdaniu, pouczasz innych o czytanie ze zrozumieniem a sam nie potrafisz odczytać?"

Moje pytanie:" Dlaczego pisząc do jednego użytkownika piszesz zaimek osobowy w drugiej osobie w liczbie mnogiej ("was", "wy, "wy"). [...] Po prostu pytam, skąd taka naleciałość językowa?
Twoja pierwsza odpowiedż: " obraziłem? Miałem użyć zaimków ono/jego?"

Jak pisałem kwestia twojej kultury zostawiam Tobie i osobom, które Cię wychowywały, nic mi do tego jaki poziom kultury prezentujesz. Nie odpowiada się pytaniem na pytanie - sugeruje to niestety brak kultury. Poza tym próba określenia kogoś mianem "ono" która zazwyczaj odnosi się do rzeczy lub zwierząt lub rzadziej osób niebinarnych, oznacza nie tylko odhumanizowanie człowieka czyli odebranie mu cech ludzkich (jak robili naziści) i przyrównanie np. do zwierząt lub rzeczy (tak jak w stosunku do niewolników w republice rzymskiej - "narzędzie mówiące"), nie znasz @Karol145 ale nie wiem czy chciałeś pejoratywnie określić go jako osobę niebinarną o nieokreślnej płciowości. Ostatnim możliwym określeniem na zaimek "ono" dotyczyłoby dziecka, jednak tu nazywając tak kogoś pokazałbyś swoją wyższość fizyczną/intelektualną/psychiczną nad kimś określając go dzieckiem. Co również byłoby obraźliwe w tym przypadku i w tym kontekście.
Możesz oczywiście wytłumaczyć czy zaimka "ono" chciałeś użyć wobec dyskutanta jako - zwierzęcia, rzeczy, osoby niebinarnej czy dziecka. Jak widzisz nie przesądzam w jakim znaczeniu chciałeś go określić jako "ono", poczekam na odpowiedź.


Później już chciałeś mnie obrazić retorycznymi ironicznymi pytaniami : "alkohol Cię jeszcze trzyma [...]Twój poziom inteligencji nie przekracza rozmiaru buta?".
Obrażasz innych, za stary jestem aby reagować i odbijać w podobny sposób. Sugerując mi pisanie komentarzy pod wpływem alkoholu czy poziom inteligencji nie przekraczający buta, uważasz że nie obrażasz. Jak zostałeś wychowany i jaką kulturę prezentujesz to już twoja kwestia.

Tak dopiero w kolejnej wypowiedzi odpowiedziałeś: "odpowiadałem jednej osobie a zwracałem się do elity". Czy mam rozumieć, że zwracając się do każdej jednej osoby następuje w nich multiplikacja i wydaje Ci się, że rozmawiasz z kilkoma osobami jednocześnie? Ciekawi mnie to w jaki sposób następuje ten proces myślowy i zwielokrotnienie osób z którymi prowadzisz dialog mimo, że to jedna osoba.

"Nie widzę w żadnym z moich komentarzy abym kogoś obraził".
Rozumiem że sugerowanie użycia zaimka "ono" w stosunku do dorosłego mężczyzny czy sugerowanie dyskutantowi bycia pod wpływem alkoholu czy niskiego poziomu inteligencji nie jest twoim zdaniem obraźliwe. Każdy wyznacza jak widzę własne standardy obrażania.

"w przeciwieństwie do fanatyków KO którzy notorycznie obrażają od debili itp innych tylko dlatego, że mają inne poglądy polityczne lub inne zdanie na dany temat".
Czy ktoś Cię tu tak nazwał? czy ktoś tu coś takiego Ci sugerował? TY obrażasz moim zdaniem innych i teraz płaczesz, że gdzieś kogoś ktoś też obraża i na pewni to nie Ty a zwolennicy PO. Czy w tej dyskusji tutaj Cię jakis zwolennik PO nazwał Cię debilem, że wyjechałeś z takim tekstem? Typowy sofizmat.

Pisz, dyskutuj, używaj poprawnej polszczyzny, nie obrażaj Polaków, wykaż się kulturą, odnoś się w dyskusji do tematu dyskusji, używaj argumentów, przedstawiaj logiczne kontrargumenty to taka dobra rada na przyszłość.

pozdrawiam

@gaucho104
Tak jest prorosyjski. Nie chodzi tylko o Ukrainę, chociaż tam nie chodzi tylko o zaprzestanie wsparcia wsparcia bo to można jeszcze jakoś tłumaczyć, ale opowiedzenie się na narracją Kremla że gdy na Polskę 10 września nadleciały rosyjskie drony on mówił o prowokacji, że za wojnę odpowiada nie Rosja ale sama Ukraina czy Nato, czy zrzucanie winny na zbrodnie w Buczy na Ukraińców a nie na Rosjan nie jest działaniem prorosyjskim. I tak można wymieniać. Gdyby jego prorosyjskośc dotyczyła tylko kwestii wojny na Ukrainie. On jednak swoją prorosyjską wykazuje na wielu obszarach, np. twierdzenie zgodnie z propagandą Kremla, że referendum w Mołdawii o przystąpieniu do UE zostało sfałszowane. Czy teraz też napiszesz, że jest tylko antymołdawski ale nie jest prorosyjski? Jako jedyny poseł w polskim parlamencie nie poparł w głosowaniu przystąpienie Finlandii i Szwecji do NATO - to jest działanie propolskie czy prososyjskie? Braun jako jedyny europoseł był przeciwny dywersyfikacji dostaw gazu do UE i zakazowi importu z Rosji - to nie jest prorosyjskie działanie? W Niemchech razem z AfD wzywał do zniesienia sankcji wobec Rosji - to nie jest prorosyjskie działanie, był także przeciwny uchwale zakazującej budowy Nordstream 2, to nie jest prorosyjskie działanie. I tak można jego prorosyjskie działania wymieniać (Nord Stream 2 omijać miała Polskę więc to było działanie prorosyjskie ale też antypolskie).

"Zaryzykuję stwierdzenie że nie ma takiego drugiego polityka, któremu tak zależy na interesie Polski i Polaków jak Grzegorz Braun".
Pozostawię bez komentarza.

Braun non stop kłamie, manipuluje, wygłasza teorie spiskowe - to o pandemii, szczepionkach gdzie powołuje się na dene, które nie istnieją a sam je wymyśla, zaprzecza wielu faktom co do Holocaustu.

Powiedz mi natomiast, czy działaniem antypolskim nie jest podważanie autorytetu rotmistrza Pileckiego, który zgłosił się do Auschwiz i tam założył ruch oporu, walczył w powstaniu warszawskim, potem prowadził zadania przeciwko komunistom aż został zamordowany przez komunistów w 1948. On podważa jego wiarygodność, gdy pisał Raporty dotyczące życia w Auschwitz.

@olek10
Tak jak sądziłem, zamiast odpowiedzieć prosto na konkretne pytanie wolisz obrażać drugiego człowieka. To kwestia kultury i wychowania, każdy reprezentuje siebie w rozmowie i to jak został wychowany i jakie ma wartości.
Brak szacunku dla Polaka w dyskusji ze strony szanownego usera jest przytłaczający, nie będę pytał skąd taki brak szacunku do Polaków i polskiego języka.

@olek10
Rozmawiałeś z jedną osobą, a piszesz że mówiłeś "ogólnie z "elitą". Nie wiem czy w tym przypadku chodzi jedynie o rozumienie pisowni słów w języku polskim.

@Karol145

Tu dla niektórych Braun jest autorytetem, nie jest ważne że non stop kłamie, że działa na szkodę Polski, że podważa wiarygodność Polaków takich jak Witold Pilecki (więzień obozu Auschwitz, zamordowany przez komunistów po wojnie).
Jego teorie spiskowe padają na podatny grunt - np. że Izrael chciał budować pod Aquaparkiem Suntago zapasowe centrum sterowania Izraelem i według Brauna aparatura była sprowadzana w palmach z Holandii. Jednak Izraelowi nie wyszło z budową centrum dowodzenia pod Suntago i teraz Izrael ma plany wybudowania podziemnego centrum dowodzenia pod CPK. A lotniska w Polsce od lat przechodzą pod jurysdykcję Izraela.

A to wycinek teorii spiskowych Brauna.

@Karol145
Część popiera tutaj Brauna, trzeba pamiętać że to portal kibicowski, głównie męski o userach w określonym wieku. Dlatego populistyczne czy radykalne hasła padają na podatny grunt, nic mi do tego kto kogo popiera i jakie wyznaje w życiu ideały. Jednak lepszą metodą (choc czasem to walka z wiatrakami) niż usuwanie postów czy banowanie użytkowników jest wykazywanie głupoty, kłamstw, fake newsów, dezinformacji w treściach, które przekazuje Braun czy jemu podobni radykałowie z prawicy (z lewicy też).

@Lukas82
Myślozbrodnia? Chęci krzyżowania? Uznawania własnej ("naszej") za dogmat.
Coś jeszcze szanowny User chciałby dodać do dyskusji?

@sokot
"wychodzi z ciebie sprzedawczyk narodu Polskiego, no chyba że tski jesteś. ale pewnie jesteś po prostu głupi"
NIe ma to jak zacząć dyskusje od ataku personalnego nie pisząc niczego merytorycznego w komentarzu, tylko wyzywając drugą osobę.
To nie są propolskie komentarze Brauna sugerujące np. udział polskich Sił Zbrojnych w przygotowanej przez polski rząd interwencji wojskowej na Ukrainie i formowaniu korpusu interwencyjnego. Braun rozsiewa szkodzące Polsce fake.

@LukaszFan
Dlatego dobrze że uszczelniamy granicę wschodnią i współpracujemy z państwami UE w kwestii nielegalnej imigracji.
PS. nie ma czegoś takiego jak terrorysta ekonomiczny czy kulturowy.

@LukaszFan
Mówisz o Białorusi/Rosji i jakich "terrorystów nam podrzucali?

@Popitek12
Raczej nikt, zarówno wierzący jak i niewierzący nie obchodzą sylwestra, w kontekście religijnym tak jak napisałeś o ateistach. Czy wierzący udają się wtedy na msze w intencji św. Sylwestra i dodatkowo "w kościołach urządza się wieczorem specjalne nabożeństwo dziękczynno-ekspiacyjno-błagalne".
Raczej powinieneś zapytać czy wierzący, katolicy obchodzą sylwestra czy jedynie poddają się świeckim, ateistycznym zabawom, tak jak ateiści.

@OBSERWATOR2021
"Z Nawrockiego szwabski onet by go obrzydzic i tym samym zniechecic ludzi do glosowania na niego w drugiej turze tez chcial zrobic sutenera. Nawet zapowiadali, ze zaraz po wyborach przedstawia kolejny swoj artykul w tym temacie. I co, mija juz 7 miesiac i nic, cisza, temat umarl..."

Mijanie się z prawdą. Przykład z Onetu chociażby z wczoraj.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/przeszlosc-karola-nawrockiego-dziennikarz-sledczy-ujawnia-nieznane-fakty/88hfgds

Na forum można wszystko napisać ale każda bzdura, kłamstwo czy manipulacja poddawana jest weryfikacji.

@Foton
Czyli nie obchodzi Cię prawda, tylko własne przeświadczenie, które nie pokrywa się faktami. Zestawiłeś NFZ do Ukraińców to wyjaśniłem Ci, że w tym przypadku Ukraińcy więcej odprowadzają składki do NFZ niż pobierają świadczeń.
Potem już szukałeś jakiś wyimaginowanych prób pokazania, tego co sobie wymyśliłeś niż przyznania, że rzeczywistość jest odmienna. Koszty utrzymania szpitali pokrywa głównie NFZ czyli głównie to koszty składki czyli dalej pozostaje relacja składka-świadczenie.

"Przykładowo ja płaciłem cały rok składki, a nie byłem w tym roku u lekarza (akurat prawda). I co w związku z tym?"
No właśnie co w związku z tym? Bo napisałeś zdanie które ma się nijak do dyskusji.

"Skoro NFZ i tak tonie w gównie, a kasa na nich idzie dalej".
Jasne, tylko co to ma twojego wtrącenia Ukraińców w kwestie NFZ.

@olek10
"obraziłem?"
Czy ja napisałem, że kogoś obraziłeś? Słowa w języku polskim należy rozmieć, chcąc się wypowiadać w tym języku.

Miałem użyć zaimków ono/jego?
Jeżeli uważasz, że zwracając się bezpośrednio do jednej osoby taka formę wybierasz to już twój problem z językiem polskim.