feiticeira
Dołączył/a: przed 2011 rokiem
Lublin
9 obserwujących
1 obserwowany
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
1
A tak na poważnie. To czy to nie jest dowód na funkcjonujący wśród liberałów mit, że obniżenie obciążenia pracodawcy składkami i podatkami z tytułu zatrudniania pracownika, nie wpływa na podwyższenie wynagrodzenia tegoż? A służy jeno do schowania do kieszeni większej kasy przez pracodawcę?
Oczywiście, przykład przez ciebie podany, to sytuacja w której zniżka dla pracownika zostaje niezbyt "moralnie" przywłaszczona przez pracodawcę. Bo zapewne znaczna część pracodawców jednak tak nie zrobi i młodzi zarobią więcej.
0
@Mazi Liberałowie będą zadowoleni. A że większość osób deklaruje się jako liberałowie, to zadowolona powinna być większość ;)
0
@Kajtek77 Dokładnie na tym polegało ryzyko, że kalkulowano zachowanie się Sowietów. Pomimo animozji jednak Sowiety miały cel - Berlin. Jeśli na szali położymy dwie rzeczy, która z nich była dla Ruskich ważniejsza: jak najszybsze dotarcie do Nemiec, czy też utarcie nosa władzom Polskiego Państwa Podziemnego, to wg mnie zdecydowanie to drugie. Dlatego zachowanie się dowództwa sowieckiego frontu było abstrakcyjne. I ta możliwość zatrzymania się Sowietów była zapewne absurdalna takoż dla Polaków w lipcu 44. Jeśli dodamy do tego siłę żołnierza w stolicy, pewnik że ten żołnierz ruszy do walki nawet bez zgody dowództwa PPP oraz to, że niezbędnym jest pokazanie sowietom własnej legalnej władzy, to... chyba trza było tak zrobić.
PS. Armia Czerwona rzuciłaby się na fortyfikacje ze swoim sprzętem, a nie z visami :)
0
@Kajtek77 Wiem o tym, dlatego zaznaczyłem, że powstańcy mogli liczyć na olbrzymie siły z pozostałych regionów Polski. I tak samo dowództwo PW nie planowało wszak zajęcia całego miasta, a jedynie niektórych słabiej obsadzonych punktów. Nikt z VISem by się nie rzucał na fortyfikacje. To już zrobiłaby Armia Czerwona. Natomiast chodziło o rozpoczęcie walk, wyłonienie władz, zanim rozpoczną to Sowieci. I to było słuszne.
1
@Avada Kedavra To kogo byś postawił pod sąd poza "Borem"? Tylko konkretnie nazwiskami wskaż dowódców (np konkretnych oddziałów), bo uznam to za bulgot inaczej.
2
@Mathew86 To jest opinia już znając finał. Czyli z punktu widzenia historyka niestety metodycznie błędna. Dowództwo AK to nie były łepki z la rambli. Podjęli decyzję mając ku temu wiele przesłanek. Mieli w samej Warszawie 25 tysięcy żołnierzy (a iluż jeszcze poza Warszawą; wszak nawet żołnierze AL i NSZ zdążali na pomoc), garnizon niemiecki zaś liczył 13 tysięcy. Nikt przy zdrowych zmysłach nie mógł zapewnić, że AK będzie bezczynnie się przyglądać ucieczce Niemców i "wyswobadzania" miasta. Oczywistym więc było, że poszczególne oddziały podejmą działania. Oczywistym zatem było, że lepiej objąć te działania kontrolą, niż pozwolić na samowolę w walce z Niemcami. Mieli przed Wisłą lecącą na złamanie karku, nie baczącą na straty Armię Czerwoną. Kto mógł przypuszczać wówczas, że szaleńcze tempo zostanie wstrzymane i Sowiety na dwa miesiące postanowią odpocząć. Zwłaszcza, iż np akcja "Ostra brama" na Wileńszczyźnie nie spowodowała wstrzymania parcia Sowietów na Wilno. Alianci np wsparli powstanie w Paryżu. Alianci też mieli dostęp powietrzny już do Warszawy, a Sowieci ich i nasi sprzymierzeńcy mieli lotniska. Kto mógł też przypuszczać, iż Niemcy uciekający ze stolicy, znajdą niepokojeni czas aby spokojnie przez dwa miesiące niszczyć dom po domu miasto. Że zostanie podjęta decyzja o jego anihilacji. To jest temat rzeka. Ale reasumując...
Decyzja o zorganizowaniu walki w Warszawie może zostać jak najbardziej uznana za słuszną. Natomiast szereg czynników sprawił, iż Powstanie zakończyło się tak tragicznie. Część z nich można było być może przewidzieć. Ale na wojnie podejmuje się ryzyko. Często z fatalnym skutkiem.
0
@LajtNyga Barca! Wolna! Od faszyzmu! :D
0
@Bagsik88 Dzięki za odpowiedzi. Nadpłaty mam bez dodatkowych kosztów, przy stałej racie kredytu. Prawdopodobnie ten ktoś, kto mi o tym mówił, wychodził z założenia, że mam jakieś obwarowania co do nadpłat (np możliwość nadpłaty bez dodatkowego oprocentowania dopiero po dwóch latach - jak to często jest). Ja zaś myślałem, że być może są jakieś triki i sztuczki, jak przechytrzyć system bankowy :)
2
@macio_944 Bo zrównuje lub wręcz przedkłada na najwyższe trofea efektowność piłki, w czasie gdy Barcelona już od wielu lat nie jest najlepsza, nie jest symbolem pięknej piłki, nie tworzy żadnej wybitnej historii. Dodatkowo wydaliśmy przez ostatnie lata więcej kasy od Realu i to Real zrobił kilka tanich a spektakularnych transferów ostatnio, więc powinien Laporta unikać jakichkolwiek porównań dotyczących kupowania i prób udowadniania, że to my podążamy w dobrym kierunku. Cały ten wywiad, slowo po słowie można zakwestionować. Laporta zbyt inteligentnym człowiekiem nie był nigdy (uważam wręcz, że pomimo wykształcenia to po prostu, tak po ludzku głupek), a ten wywiad to potwierdza, że on nie potrafi trafić w moment.
0
@reloaded Przecież to co powiedział, to wręcz kompromitacja. :/
1
NIech mi ktoś powie taką rzecz. Czy prawdą jest, że mając kredyt (załóżmy 100 000 zł) i możliwość dokonywania nadpłaty kiedykolwiek się zechce, bez dodatkowego oprocentowania, to czy rzeczywiście jest tak, iż nie opłaca się robić nadpłat kiedy tylko ma się trochę wolnej kasy, lecz lepiej odłożyć te pieniądze i dokonywać nadpłaty, gdyż są pewne okresy, w których jest to opłacalne? Czy też jest to mit, i lepiej robić nadpłaty, gdy tylko ma się wolną kasę?
1
@klemens100 Po pierwsze "media prawicowe" nie mają za co przepraszać, bo źródło Ordo Iuris mówiło o zawieszeniu ucznia z uwagi na zwrócenie uwagi Ukraińcowi. Byłoby to rzeczywiście oburzające. Ale to nie wina mediów, a źródła. Po drugie zastanawia mnie skąd więc wziął się wątek więc Bandery? Bo nie wierzę, że Ordo Iuris sobie z dupy to wymyśliło. A że kuratorium temu zaprzecza? A co ma robić? Musi. Inaczej byłby skandal.
7
@TheNekro94 To ty chyba na woodstocku nigdy nie byłeś. Impreza fajna, ale dookoła jest syf, brud, rzygi i gówno w stopniu nieporównywalnym do jakiegokolwiek miejsca w tym kraju. Ja byłem pierwszy raz w 2003. Potem jeszcze dwukrotnie. W trakcie pierwszej nocy skradziono mi daszek od namiotu skutkiem czego mnie zalało, a gdy wstałem około 5 rano, to typ który mieszkał w namiocie obok i który pomagał mi zrobić jakieś zadaszenie, powiedział że od ostatniego koncertu stoi obok swego namiotu i czeka, bo mu jakiś obcy człowiek zasnął w jego namiocie i przy okazji zasrał się i obrzygał w środku. Niemycie zębów to najmniejszy problem.
0
@macio_944 Dodaj jeszcze, że ty jesteś jedną z tych rozsądnie patrzących :D
0
@IronSanHybrid "Polskie" pisze się z małej litery.
0
@macio_944 Dopieprzam się, bo ten artykuł przywodzi mi na myśl, taką zdychającą żmiję, która jeszcze na sam koniec próbuję syczeć i ugryźć. Położyli lachę na Durczoka, ich przyjaciela, idola i obrońcę demokracji, wiedząc że jest już dla sprawy przegrany. Zatem jeszcze go wykorzystamy, by pokazać że on to taki zwykły Polak, taka świnia, alkoholik, jak to Polak. To jest typowe dla GW utrzymywanie przekonania, że Polacy to pijacy, złodzieje, ludzie niezaradni, nieodpowiedzialni. A nawet temat alkoholu jest tematem złożonym, bo Polacy od czasów PRL co raz mniej spożywają (w Europie pod względem spożywania etanolu jesteśmy chyba na 13 miejscu dopiero), prawo jest u nas restrykcyjne (stąd wysokie statystyki zatrzymań, bo większość prowadzących to ludzie na kacu, gdzie w innym kraju nie popełniają z takimi promilami żadnego wykroczenia), zmienia się sposób picia i ogólnie pod tym względem Polacy zrobili duży krok do przodu.
0
@MasterKrzych Napisz proszę to jeszcze raz, bo nie wierzę, że chciałeś napisać w kontekście GW, że "to jest dziennikarstwo na wysokim poziomie".
3
@macio_944 Och, jak zwykle ci sami obrońcy "strony demokratycznej" :D
8
@IronSanHybrid Lubię Strejlaua. Pięknie się wysławia i ma olbrzymią wiedzę. Gdybym miał Twittera, sam zapewne bym go obserwował.
10
Widzieli tytuł w Wyborczej? Poziom żółci i jadu w kierunku wszystkiego, co polskie, bije na łeb łopatologiczną propagandę TVP i wymuskaną przez zachodnich menadżerów propagandę TVNu.
http://wyborcza.pl/7,87647,25044848,kamil-d-to-po-prostu-polak.html
0
@NGTRX Były publikowane jak najbardziej, przy czym z komentarzem do dzieła sporządzonym przez stolicę. Komentarz zresztą nie dotyczył teorii jako takiej, jako całości, a kwestii teologicznych. A po drugie nie areszt domowy, a ograniczone prawo przemieszczania się między miastami.
0
@Deraxium Malcoma pewien nie jestem, ale Arda przychodził na pewno na życzenie trenera. Poza tym wypominanie tego transferu komukolwiek jest pozbawione sensu, z uwagi na fakt jaką Arda wywołał u nas chociażby na stronie euforię. Sytuacja jak z Cou zresztą. Akurat za transfery do klubu zarząd należy tylko chwalić, bo nie wpierniczają się jak Perez w wizję trenera i do tego reagują na luki w składzie.
0
@Deraxium Głupoty gadasz. Czy to Lucho czy Ernesto, Barto im kupował kogo chcieli.
0
@Ratamahatta Ależ cebula :O
1
@Janiama Kolego "RZEŹ", a nie "żeś" :O
3
@antoniabc Galileo Galilei do końca życia był przyjacielem papieża i pobierał pensję ze Stolicy Apostolskiej. I nie za twierdzenie, że ziemia nie leży w centrum wszechświata, lecz za twierdzenia teologiczne, m.in. że Bóg jest istotą posiadającą zmysły. Karą jaką za to dostał, było odmawianie psalmów. Doucz się, a nie powtarzasz mity.
0
@Chwytliwy Skąd wiesz, że kłamią?
0
@Aveiro A skąd wiesz, że zarząd obiecał? Może Alenii się po prostu wydaje, że zarząd obiecał?
0
@karci0 To tam na dole jest w ogóle szuflada... :O
1
@SuperPatsonFCB Zasmucę cię - nie, nie umiesz jeździć. Umiejętność jazdy to nie tylko uruchomienie auta, przejechanie z pkt A do pkt B. To także umiejętność reagowania na warunki pogodowe i te na drodze. Najgorsze jest właśnie to przekonanie, że "już umiem". Bo wówczas pozwalamy sobie na co raz więcej za kółkiem.