Midast

@pax
Prawie wszystkie opinie są odmienne do Kolegi. Zobacz na punktację poszczególnych opinii krytycznych do Kolegi

@pax
Kolego rzeczywiście pojawił się w 89 minucie, lecz zapominasz, że jeszcze był czas doliczony. razem 15 minut. Proponuję więc nie być uszczypliwym

@pax
Kolego. To co napisałem powyżej może i było manifestem lecz wynikało z tego, ze zdecydowana część bardzo krytycznie oceniło Twoje opinie. Powiedziałbym, że Kolega został znokautowany !!! i dlatego, że nie chciałem by "kopano leżącego" napisałem co napisałem. A jeżeli kolega nie odebrał tego jako działanie w dobrej woli to mogę powiedzieć, że jest mi przykro z tego powoli.
Wielokrotnie w naszej korespondencji proponowałem Koledze większą pokorę. Szkoda, że mimo tego nie chce Kolega posłuchać 62 letniego faceta.
Serdecznie i bez kurtuazji pozdrawiam.
PS.
Proszę nie odpowiadać ma ten wpis

@jeonek
Opinia o ROBERTO - 100% prawdziwa

@pax
Szanowny Kolego powiem szczerze; już jestem zmęczony beskuteczną polemiką. Nigdy Kolegę nie przekonam do obiektywnego oceniania Semedo i Roberto.
Dzisiejsze opinie kibiców są dla Kolegi Redaktora NOKAUTUJĄCE !!!
Niemniej wyciągam rękę do zgody i proponuję przeczytać mój powyższy wpis.
Pozdrawiam

@Peciak
100% racji. Pax zawsze idzie w zaparte

@FutbolToMagia
100% racji

@Peciak
100% racji, a "pax" swoje

@El dominatore
Dokładnie

@pax
Niestety nie traktujesz wszystkich równo. Nie bez kozery kibice zarzucają Ci brak bezstronności

@pax
czy to nie jest uprzedzenie?

@socha
100% racji

Tak na poważnie ocenianie piłkarzy za dany mecz to tak w zasadzie zabawa. Oceny wystawia Redakcja i my kibice. Jest oczywistym, że mogą one się różnić wszak każdy ma inny ogląd meczu, gry poszczególnych piłkarzy. Lecz po zapoznaniu się z poniższymi opiniami stwierdzam, że najwięcej krytycznych opinii nie dotyczy piłkarzy lecz opinii "pax-a", zwłaszcza jego stosunku do Roberto i Semedo.
Pomimo, że i ja bardzo często wchodzę w polemikę z p. Redaktorem i nie zgadzam się z jego oceną gry tych piłkarze proponuję na dzisiaj skończyć z krytyką opinii "pax-a" gdyż no cóż On widocznie inaczej odbiera grę części piłkarzy Barcy.
Pozdrawmia "pax-a" i innych tutaj wyrażających swoje opinie

@socha 100% racji

@pax
A Ty swoje

@El dominatore
Pax trafiony w punkt

@pax
Wyżej napisałem, że moja odpowiedź na opinię Kolegi jest ostatnia. Jednak nie muszę odpowiedzieć jeszcze raz. Proszę dokładnie przeczytać opinie innych kibiców co do gry Semedo i Roberto. Dokładnie wszyscy są odmiennego zdania od Kolego. Czy to o czymś nie świadczy.
Trwanie Kolegi przy swoim zdaniem jest zatrważające. Może warto dokonać samorefleksji.
Pozdrawiam

@Peciak
100% racji

@beznicku1000
Dokładnie zobacz mój wpis

@pax
Witam Kolego - jak czytasz opinie poniżej niestety znowu jak mantra pojawia się Twój stosunek do tych dwóch piłkarzy to po pierwsze (zawsze wyżej cenisz nie wiadomo dlaczego Roberto). Po drugie proszę by Kolega jeszcze raz oglądnął mecz i przeanalizował go pod kątem odpowiedzialności poszczególnych piłkarzy za stracone bramki. Może wówczas wyjdzie, że jednak nie do końca uczciwe jest stwierdzenie Kolegi cytuję:
"Semedo współwinny przy obu bramkach".
I dalsza część wypowiedzi "w ofensywie wszystko co mial to tracił lub dogrywał do tyłu a miał kilka dobrych dograń na skrzydło, po akcjach
ofensywnych wolno wracał przez co cały czas musiał być asekurowany, mijany przez Fekira w kilku akcjach a w jednej oddał pilke przeciwnikowi w polu karnym Barcelony".
Kolego jesteś po prostu uprzedzony do Semedo i trwa to niestety od zawsze. Powiem gorzej. W polskim prawie jest pojęcie dyskryminacji; a to przez wiek, a to przez płeć, a to przez orientację seksualną, a to przez pochodzenie etc.
Myślę, że w odniesieniu do Semedo u Kolegi jest odczuwalny coś w tym rodzaju.
Kończąc moją opinię powiem Tak. Wobec tego, że w kwestii Semedo i S.Roberto zawsze się różniliśmy i ścieraliśmy się informuję, że ten wpis w tej kwestii jest ostatnim i obiecuję, że już nigdy w tej kwestii się nie wypowiem

Pozdrawiam

Szanowna redakcjo znowu kilka kamyczków do ogródka. Czytając opinie redakcji dla Semedo i S.Roberto można spodziewać się było różnicy co najmniej 2 pkt na niekorzyść Hiszpana, który moim zdaniem był jednym z najsłabszych, nic nie dając drużynie.
Osobiście uważam, że trener winien odwrócić sytuację i Sergio dać na PO, a Semedo na skrzydło, gdzie jego technika pozwoliłaby lepiej wykorzystać współpracę z Messim. A tak o ile Leo podał do Roberto to ten w zasadzie zawsze oddawał piłkę do tyłu.
uważam również za nieporozumienie ocena dla Rakiticia.
Facet ten przez `15 minut kompletnie nic nie dał drużynie ( a jeżeli Redakcja uważa inaczej to proszę o udokumentowanie), na tle już zmęczonych partnerów i przeciwników poruszał się jak mucha w smole. No i katastrofalnie rozegnana kontra, która winna zakończyć się czwartą bramką dla Barcy. Piłkarz latem do sprzedania

@El dominatore
Do tego dochodzi poprzedzona głupim uśmieszkiem niewiniątka skłonność do gry faul. Nie dziwią zatem dwie jego czerwone kartki w tym sezonie.

@Pyrzo_Barca
A jak twoim zdaniem wraca i kryje S.Roberto

Może i Roberto winien dostać czerwień. O ile sędzia by ją dał nie winniśmy być wściekli na taką a nie inną decyzję. Lecz należy pamiętać o tym, że generalnie sędzia nie ogarniał meczu. szanowny panie trenerze, a czy sędzia nie winien odgwizdać karnych na Messim i De Jongu? Więc proszę się nie skarżyć gdyż mogliście przegrać wyżej. Po wejściu Alby i Arthura nie istnieliście. Co do drugiej żółtej kartki dla Fekira. No cóż po co wykłócał się. W poprzedniej kolejce właśnie Alba dostał kartkę za wykółcanie się

Jak się wydaje powoli można dostrzec różnicę w filozofii prowadzenia zespołu przez Valverde i Setiena.

Pozytywy wczorajszego meczu to bezsprzecznie to, że Barca potrafiła nie tylko dwukrotnie odpowiadzieć na bramki Betisu ale w ostateczności strzelić jeszcze bramkę dającą 3 punkty. Tego za Valverde brakowało.
Drugim pozytywem był nasz trener, który pokazał Valverde jak się czyta sytuację na boisku i jak się przeciwdziała "problemom". Przypomnijcie mi kiedy to Valverde wprowadził na boisko równocześnie dwóch piłkarzy i to w 58 min.
Nawet wprowadzenie w 88 min. Rakicia w zamyśle trenera moim zdaniem miało sens: chciał jeszcze bardziej zacieśnić środek pola i tylko gdyby Rakitić nie był tak ślamazarny mógłby mieć asystę, a Barca wygrać 4:2.
Negatywy: niestety duża ilość błędów indywidualnych, dziurawa obrona i bardzo słaba gra kilku piłkarzy: zwłaszcza S.Roberto, Junior, a poniekąd i Grizmann oraz zbyt duża ilość fauli i kartek (po raz kolejny)

@Marcinss10
Podzielam Twoje zdanie co do odwrócenie pozycji Semedo i Roberto. Semedo lepszy technicznie, sprytniejszy, szybszy myślę, że odważniej wchodziłby w pole karne niż "podam do tyłu" Roberto

@Rhaan
Kolego a na jakiej pozycji Roberto ma predyspozycje. Na prawej obronie zdecydowanie słabszy od Semedo, w pomocy to poziom Rakiticia, na skrzydle beznadzieja. Lewa obrona tragedia...

@Merher
Dokładnie. W tym sezonie nie masmy szans na wygranie LM, a nawet LL. Dlatego w tym sezonie należy dać jak najwięcej szans młodym, kosztem Rakiticia (permanentna ława),Pique,Vidal, S.Roberto, Busqetsa a nawet od czasu do czasu Grizmanna, gdyż mam wątpliwości czy ten piłkarz nie powinien odejść z Barcy.
Może do PSG lub Interu (w zamian za Martineza).
Coutinho, Rakitić, Vidal, a może i S.Roberto do sprzedania. Boję się jednak, że Alenia w Betisie może się nie rozwinąć. Wczoraj jakoś się nie wyróżniał. Ale może to wynikało z tego, że jednak Betis gra inaczej niż Barca, a do tego to dopiero początki Alenii w Betisie.

@dankro88
A kto grał? To, że na makiecie Roberto pokazano w linii pomocy to jest bez znaczenia. De facto to on był prawoskrzydłowym

@th@les
Kolego Ty uważasz, że Vidal dał więcej od Arthura. Przecież Vidal był bezpośrednio lub pośrednio odpowiedzialny za obie bramki. Faktem jest jednak, że i Arthur wczoraj nic szczególnego nie pokazał ale z drugiej strony wzmocnił II linię czego efektem było, że Betis w II połowie nie oddał na naszą bramkę strzału.