MagFCB

@Gary Tak, masz rację. Trochę głupio się przyznać, zwłaszcza że bardzo lubię tego autora haha.

Część rzeczy wydaje się oczywistą oczywistością, natomiast w kwestiach zawodowych ta książka bardzo mi pomogła, bo umiejętność sprzedaży jest dla mnie bardzo ważna. Moje spostrzeżenie jest takie, że warto takie książki przeczytać czasem kilka razy, niekoniecznie ze względu na samą wiedzę, ale bardziej dla odpowiedniego mindsetu i wyćwiczenia pewnych mechanizmów myślenia.

@Konradowskyy Wydźwięk, jaki przypisujesz mojemu postowi, to tylko Twoja własna (błędna) interpretacja, nic więcej.

'Do was obu ' - Nie wiem więc, dlaczego piszesz to do nas obu, a jednocześnie polecasz post, z którym rzekomo się nie zgadzasz. Na dodatek, to nie kierujesz swoich slow do autora tego tekstu. Dziwna sprawa.

Nie jestem obiektywny, a moja opinia, jak każda inna, jest subiektywna. Różnica polega na tym, że gdy spotykają się dwie różne opinie, debata powinna przebiegać rzeczowo i być poparta konkretnymi argumentami, faktami oraz researchem. Rozmowa z Tobą przypomina natomiast rozmowę z dzieckiem, które nie rozumie, co czyta, nie chce się zagłębić w temat i tworzy własne domysły. Zamiast dyskutować o temacie, tworzysz swój własny świat.

Poza tym dodam tylko, że jest tu sporo wartościowych użytkowników, którzy zmuszają mnie do refleksji bądź po prostu mają ciekawe spostrzeżenia. Ty, póki co, zdecydowanie do nich nie należysz. Miłego dzionka.

@Nazio_87 Influence - The Psychology of Persuasion/Caldini
Predictably Irrational/ Ariely

@Konradowskyy Gdzie w moim poście mówię o biednych samochodziarzach jeżdżących po chodnikach i użalam się nad tym, że ktoś zwraca im uwagę?

'Piszecie coś o nauczaniu kierowców' To znaczy chodzi Ci o post użytkownika @addept , który zresztą ewidentnie przypadł Ci do gustu, bo zostawiłeś tam herb? Tego samego użytkownika, który najpierw twierdzi, że Konfitura uczy kierowców, a później sam wyśmiewa pomysł edukacji kierowców? Więc do kogo kierujesz ten tekst - do mnie czy do autora tamtego komentarza? Bo ja nigdzie nie sugerowałem niczego o edukacji w swoich postach.

Ty chyba sam już nie wiesz, co czytasz ani o czym piszesz, bo raz coś popierasz, a później to krytykujesz, przypisując te słowa innym. To też pokazuje Twoją stronniczość w tej rozmowie, bo w zależności od tego, kto wypowiada dane słowa, reagujesz zupełnie inaczej.

Ja nie piszę czegoś wprost? To Ty dorabiasz sobie w swojej głowie jakieś ideologie i na ich podstawie (jak zresztą widać na załączonym obrazku) wypisujesz swoje „złote myśli”.

Fanaberie roku

@Konradowskyy Podam Ci przykłady, nie ma żadnego problemu, ale idźmy po kolei. Więc wklejam ponownie:

'Raz jeszcze, wskaż mi proszę, w którym miejscu napisałem, że chodnik nie jest dla pieszych, a jezdnia dla samochodów?'

„Wyżej piszesz coś o edukacji kierowców i powiem tak: XD.”

'Wskaż mi, gdzie ja akurat piszę o edukacji kierowców? Znowu problem z czytaniem ze zrozumieniem?'

Odpowiedz mi na moje pytania, bo ja na Twoje już odpowiedziałem. Jak na nie odpowiesz, to chętnie pomogę Ci zinterpretować obraz, który rejestrują Twoje oczy.

W przeciwnym wypadku wychodzi to trochę głupio, bo rzucasz frazesami i oskarżeniami na lewo i prawo, a gdy zostajesz o nie zapytany, odpowiadasz echem albo zwyczajnie zmieniasz temat.

@Dari0G Jest zajęty blokowaniem wyjazdu jakiemuś dziadkowi i babci, jednocześnie nagrywając, dzwoniąc na policję i wyrywając tablicę rejestracyjną z ich samochodu w imię ofiar, które zginęły na chodnikach, mimo że żaden albo prawie żaden z tych zmarłych nie zginął z powodu niewłaściwego parkowania.

Aż się zaśmiałem pod nosem, pisząc ten post =D

@Konradowskyy raz jeszcze, wskaż mi proszę, w którym miejscu napisałem, że chodnik nie jest dla pieszych, a jezdnia dla samochodów?

'Wyżej piszesz coś o edukacji kierowców i powiem tak: XD'

Wskaz mi gdzie ja akurat pisze o edukacji kierwcow? Znowu lipa z czytaniem?

To, że ostatnio był gość na filmiku, który powiedział to, co powiedział, ma się nijak do tego, co ja napisałem. Żałosny argument, tak samo jak te z poprzedniej konwersacji, które zdecydowałem się zwyczajnie pominąć, bo są stratą czasu.

Czekam na te 'argumenty, może kiedyś się pojawią.

@Konradowskyy O, Ty i farmazony? A to nowość.

To zacznijmy od początku: wskaż mi proszę, w którym miejscu napisałem, że chodnik nie jest dla pieszych, a jezdnia dla samochodów?

A jeśli oglądasz go regularnie i jedyne, co widzisz, to ludzi wyzywających jego, to szczerze nie wiem, czy bardziej potrzebny jest okulista, czy psycholog. Jedno jest pewne, masz spory problem z interpretacją tego, co rejestrują Twoje oczy.

Co to sugeruje? Odpowiedź pozostawię Tobie.

@addept Ale chwila. Sam mówisz, że ten kanał „uczy” innych kierowców, po czym piszesz do mnie, że „edukować to możesz dzieci w wieku szkolnym”. Gdzie ja niby napisałem, że kogokolwiek edukuję? No chyba ze sam sobie przeczysz? To czytanie ze zrozumieniem faktycznie trochę leży.

I jeszcze raz - w którym momencie napisałem, że nie zgadzam się z punktami karnymi, mandatami czy karaniem wykroczeń? W żadnym. Nie wiem, do kogo właściwie odpisujesz, ale na pewno nie do mnie. Chyba do jakiegoś wyimaginowanego 'przyjaciela'.

Teraz to już naprawdę leć spać, bo ewidentnie zrobiło się późno.

@addept Przeczytaj to jeszcze kilka razy, a na pewno w końcu zrozumiesz, co mi tak naprawdę przeszkadza.

Czy edukacja wymaga pokazywania konkretnych ludzi, ich głosów, samochodów, kłótni i reakcji emocjonalnych?

I właśnie o to mi chodzi. Ten kanał nie zarabia na edukacji, tylko na ludzkiej złości i poczuciu wyższości. Ciebie wkurzają kierowcy, więc oglądasz z satysfakcją, jak ktoś ich publicznie upokarza. Kogoś innego wkurzają rowerzyści i będzie oglądał dokładnie to samo, tylko w drugą stronę.

Wykroczenia są tu tylko pretekstem. Prawdziwym produktem są konflikt, zawstydzanie ludzi i karmienie widzów ich własną frustracją.

Edit: Widzę, że poszedł szybki edit. Leć spać, bo nie ma sensu zaczynać tygodnia od takich fikołków logicznych.

@Hasszz Rozumiem ten argument i nie wykluczam, że w wielu przypadkach faktycznie zgłoszenia nie przynoszą efektów, a służby nie reagują tak, jak powinny. To jednak nadal nie przekonuje mnie, że rozwiązaniem jest przenoszenie egzekwowania prawa w ręce internetowych aktywistów czy youtuberów.

Twarze mogą być zamazane, ale celem takich materiałów często nie jest samo zgłoszenie wykroczenia, tylko stworzenie atrakcyjnego konfliktu dla widza. Im więcej nerwów, kłótni i emocji, tym więcej wyświetleń. Trudno mi uwierzyć, że monetyzacja i zasięgi nie odgrywają tutaj istotnej roli.

Poza tym nerwowość czy poczucie bezkarności nie zawsze świadczą o złym charakterze człowieka. Wielu ludzi reaguje emocjonalnie, gdy ktoś zaczyna ich nagrywać i publicznie rozliczać. Sam pewnie nie byłbyś zachwycony, gdyby obca osoba podeszła do Ciebie z kamerą i zaczęła publikować materiał o Twoim błędzie w internecie.

I nie przekonuje mnie argument, że skoro twarz jest zamazana, to nikomu nie dzieje się krzywda. Wiele z tych osób bez większego problemu może zostać rozpoznanych przez ludzi ze swojego otoczenia po głosie, samochodzie, ubiorze, miejscu zdarzenia czy innych charakterystycznych szczegółach. Dla przypadkowego widza są anonimowi, ale dla rodziny, znajomych, sąsiadów czy współpracowników często już nie. Upublicznienie takiego materiału może więc realnie wpływać na ich życie zawodowe, relacje społeczne czy reputację, mimo że formalnie twarz została ukryta.

Dla mnie problemem nie jest samo zwracanie uwagi na wykroczenia, tylko tworzenie wokół tego kultury publicznego zawstydzania ludzi. Można jednocześnie popierać egzekwowanie przepisów i być przeciwnym robieniu z tego internetowego widowiska. Państwo powinno karać wykroczenia mandatami i odpowiednimi procedurami, a nie poprzez internetowe publiczne lincze napędzane kliknięciami i emocjami.

@addept Obejrzałem kilka materiałów i wielokrotnie widziałem sytuacje, w których bohaterami nagrań były osoby starsze, więc nie mam wrażenia, że dotyczy to wyłącznie „młodych byczków z laluniami”. Oczywiście sa też młodsi ludzie.

Co do agresywnych reakcji - nie twierdzę, że są one właściwe, ale często są też dość zrozumiałe z ludzkiego punktu widzenia. Kiedy ktoś podchodzi z kamerą, nagrywa cię, filmuje twój samochód, blokuje możliwość odjazdu i zapowiada publikację materiału w internecie, to wiele osób reaguje emocjonalnie. Nie jest to zachowanie godne pochwały, ale trudno udawać, że większość ludzi zachowałaby w takiej sytuacji pełen spokój.

Dla mnie kluczowe jest rozróżnienie dwóch rzeczy. Można jednocześnie uważać, że ktoś popełnił wykroczenie i powinien dostać mandat, a jednocześnie mieć wątpliwości wobec metod polegających na nagrywaniu, prowokowaniu konfliktu i publikowaniu tego dla tysięcy widzów. To nie są poglądy wzajemnie wykluczające się.

Problem polega na tym, że bez konfliktów ten człowiek nie zarabiałby pieniędzy. To jest najzwyklejszy 'social bullying'. Wykroczenia są jedynie parasolem ochronnym i pretekstem do takiego działania.

@Hasszz Zgadzam się praktycznie ze wszystkim, o czym piszesz

Nie zgadzam się natomiast z publicznym poniżaniem ludzi w imię egzekwowania przepisów. Czym innym jest zgłoszenie wykroczenia odpowiednim służbom, a czym innym budowanie zasięgów na nagrywaniu, upokarzaniu i prowokowaniu ludzi dla kliknięć i monetyzacji. Takie działania promują zawiść, zachowania antyspołeczne i zwiększają ryzyko niepotrzebnej eskalacji sytuacji/konfliktów.

Państwo powinno egzekwować przepisy poprzez mandaty i odpowiednie procedury, a nie poprzez internetowe publiczne lincze. W żadnym razie nie uważam, że cel uświęca środki. Zgadzamy sie?

@norbi77 w żadnym razie :)

Szanse na śmiertelne potrącenie podczas manewrów pojazdu na chodniku są mniejsze niż szanse, że zabije nas piorun. Mimo to ludzie masowo popierają patologiczne kanały, które regularnie nękają i publicznie poniżają starszych ludzi tylko dlatego, że ci złamali jakiś przepis.

@Lucerfi Bez wątpienia. Wprowadzili ogromny chaos, a idiotyczne zachowania ze strony Tuska wcale nie pomagają. Zamiast podchodzić do sprawy na trzeźwo i pragmatycznie, mamy dwa skrajne punkty widzenia. Jak zawsze z reszta.

@BorzyKrzys Nie jestem pewien, do której konkretnie głupoty Zełenskiego się odnosisz, ale głowa państwa i całe państwo to jednak dwie różne rzeczy.

Putina wszyscy dobrze znamy, natomiast mnóstwo Rosjan to po prostu normalni, często bardzo fajni ludzie. Ocenianie całego narodu przez pryzmat jego przywódcy jest zwyczajnie mało rozsądne.

Zresztą chyba sam nie chciałbyś być oceniany przez pryzmat Kaczyńskiego albo Tuska? :P

@Konradowskyy I kolejny emocjonalny komentarz. Może pojawią się jakieś argumenty?

Moja wypowiedź była w pełni uzasadniona i wyjaśniłem, dlaczego uważam to, co uważam. Jeśli się mylę, to pokaż mi konkretnie, w którym miejscu i dlaczego. Odnieś się do argumentów, zamiast wymyślać historie o ego czy przypisywać mi intencje, których nie wyraziłem.

@BorzyKrzys Nie jestem jakimś fanem Ukraińców, ale warto pamiętać, że X to obecnie chyba największe rakowisko propagandowe w internecie. To platforma, na której odpowiednio prowadzone konta potrafią skutecznie pompować konkretny przekaz i kreować wrażenie, że jakaś opinia jest powszechna, nawet jeśli w rzeczywistości tak nie jest.

Najgorsze, co można zrobić, to budować swoją opinię o całym narodzie czy społeczeństwie wyłącznie na podstawie tego, co widzi się na X. Nie ma dziś bardziej toksycznej platformy do dyskusji politycznych i narodowościowych.

I gwarantuję Ci, że Rosja doskonale rozumie wartość polaryzacji. Tak samo zależy jej na podsycaniu niechęci Polaków do Ukraińców, jak i Ukraińców do Polaków. Im więcej wzajemnej wrogości, tym większa korzyść dla Kremla. Dlatego z dużą ostrożnością podchodziłbym do wyciągania daleko idących wniosków na podstawie wpisów z X.

@Konradowskyy Czytanie ze zrozumieniem leży u Ciebie kompletnie. Nigdzie nie napisałem, że jesteś za wpuszczaniem imigrantów, więc napiszę to jeszcze raz, tylko prostszym językiem.

Uważam, że jesteś kompletnym ignorantem, który nie ma pojęcia, co dzieje się w naszym kraju, nie wie, jakie rozwiązania popiera, i bagatelizuje pewne zagrożenia tylko dlatego, że ich skutki nie pojawiają się w krótkim okresie. Innymi słowy - patrzysz bardzo krótkowzrocznie.

Teraz łatwiej zrozumieć, co miałem na myśli?

Najlepsze jest jednak to, że napisałeś cały komentarz, kompletnie nie rozumiejąc argumentu drugiej strony, a przy okazji zdążyłeś przypisać mnie do „prawicowych środowisk” wyłącznie dlatego, że wytknąłem Ci błędy logiczne. Brawo Ty.

@Konradowskyy O, i kolejny złowiony... Czy myślisz, że ten proces we Francji, Anglii czy Niemczech wydarzył się w ciągu 5 albo 10 lat? Nie. To był długi proces, trwający dekadami, a jego efekty możesz zobaczyć na powyższym nagraniu. My po prostu wciąż jesteśmy „zacofani”. Nie zmienia to jednak faktu, że szacunkowo od 2015 roku do dziś liczba muzułmanów w Polsce wzrosła o około 300% (z ok. 20 tysięcy do ok. 60 tysięcy). Pakt migracyjny ma ten proces po prostu przyspieszyć. To nie jest straszenie - to jest fakt.

Żeby było zabawniej, ten proces i tak nie przebiega w takim tempie, w jakim mógłby przebiegać, bo ludzie są wobec tego tematu (na szczęście!) krytyczni. Gdyby wszyscy podchodzili do tej sprawy tak jak Ty dzisiaj, mielibyśmy już pewnie kilkaset tysięcy takich dżentelmenów w naszym kraju, a skala migracji byłaby znacząco większa. Na szczęście trudno wygrać wybory w Polsce, ignorując ten temat, bo ludzie wiedzą, z czym się to wiąże. W przeciwieństwie do Ciebie.

@PatrychoO Prawda jest taka, że Zachód stał się intelektualnie otępiały . Ludzie bezrefleksyjnie powtarzają gotowe narracje, zamiast samodzielnie analizować fakty i wyciągać wnioski. Jednym z największych „osiągnięć” współczesnej edukacji zachodu jest oduczanie ludzi krytycznego myślenia.

Często wyśmiewana u nas umiejętność „łączenia kropek” wciąż stoi w naszym kraju na całkiem dobrym poziomie, choć patrząc nawet po tym forum, widać, że i u nas zaczyna się to stopniowo zmieniać.

@Dari0G Najgorsze jest to, że ten ciemnogród, który uważa się za oświecony, i tak powie, że to po prostu inna kultura i że oni po prostu inaczej świętują.

Ach, ten uśmiechnięty, inkluzywny, ubogacony Paryż, gdzie ludzie nie są nudni i nie mówią tym samym językiem! Bierzmy przykład z oświeconego Zachodu.

A tak poważnie, fatalnie się na to patrzy. Widać, jak przerażona jest ta dziewczyna, która zasłania twarz. Przeżyła ogromną traumę. Strach pomyśleć, co działo się wtedy w jej układzie nerwowym.

https://x.com/RadioGenoa/status/2053466895769116975

Najdroższy hobbit na świecie gra od dzisiaj w Barcelonie.

@sokot Wystarczyło, że zadałeś jedno pytanie, a kolega znowu zapadł się pod ziemię. Ale co ego sobie podbudował, nazywając wszystkich „ciemnogrodem” to jego.

@Kgorecki2500 Propagandystka, powinna być deportowana z miejsca.

@Cochise Pełna zgoda - zamknięcie się w bezpiecznej bańce hamuje rozwój. No i jak najbardziej, zanim ruszy się w dalszą eksplorację, warto najpierw poznać pełen wachlarz „atrakcji” samego miasta :P

@Cochise Myślę, że po torturze umierania z nudów i bycia wskrzeszanym w kółko jednak poszedłbym eksplorować :)

A tak poważnie - mimo że emocje mówią „eksploruj”, to pewnie ciężko byłoby pokonać naszą ludzką, zakodowaną potrzebę przetrwania. Co ciekawe, gdy patrzymy na społeczeństwo, coraz więcej ludzi zostaje w 'domu' i unika ryzyka jak ognia. Potrzeba bezpieczeństwa i wszechobecny lęk pompowany z każdej strony sprawiają, że niektórzy jakby kompletnie zamarli i zamiast naprawdę doświadczać życia, wybierają spokojne przemijanie w poczuciu bezpieczeństwa.

@Pedri16Future Biorąc pod uwagę statystyki, tutaj należą się brawa wszystkim ponad podziałami.

Sytuacja w Krakowie pokazuje, że jako naród wciąż mamy się lepiej niż zdecydowana większość Zachodu i że umiejętność krytycznego myślenia nadal ma się u nas dobrze. Cholernie mnie cieszy, że to, co na Zachodzie przechodzi bez większego echa, u nas spotyka się jednak z odpowiednią reakcją. Brawo, Polacy.