Hawajczyk

@Kgorecki2500 Mi by się nie chciało fatygować do lokalu wyborczego, żeby odwalać taki szajs xD No może jakbym miał 18 lat to jeszcze :D

@Tasde Odpowiedź Stregobora, ale i ogólną postawę Geralta przez całe swoje życie, a w szczególności na końcu.

@Bykunn Mało tego, na końcu sagi mógł pozostawać bierny, a jednak wziął udział w walce i zginął (raczej zginął :D).

@MichalZZZ ZP należy się w 100% Ousmanowi i nie bardzo rozumiem, dlaczego ktokolwiek inny miałby się w tym momencie liczyć. Chłop zgarnął tryplet, wyrobił fantastyczne statystyki (m.in król strzelców Ligue 1, a nawet nie jest 9tką), był kluczowy we wszystkich rozgrywkach i przede wszystkim prezentował się genialnie pod kątem indywidualnym - rozegranie, drybling, skillsy, dogrania itd. KMŚ to turniej pół-towarzyski o zerowej renomie, notabene jedyny w tym roku, bo nie ma ani EURO, ani mundialu, a o LN to się sami piłkarze wypowiadają, że niepotrzebna. TYLKO Dembele!

Cisza wyborcza, ale tylko musnę politykę. Zawsze przy okazji wyborów pojawia się znany cytat z Wiedźmina: "Zło to zło, Stregoborze - rzekł poważnie wiedźmin wstając. - Mniejsze, większe, średnie, wszystko jedno, proporcje są umowne a granice zatarte. Nie jestem świątobliwym pustelnikiem, nie samo dobro czyniłem w życiu. Ale jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale". To fantastyczny weryfikator - od razu wiadomo, czy cytujący ma jakiekolwiek pojęcie o treści sagi i czy w ogóle taki delikwent zrozumiał cokolwiek, co Panżej przekazał w swoim dziele :D

@Gall Również go lubiłem. Mało kto pamięta, ale to był gość, który potrafił nie grać pół roku czy 2 miesiące z powodu kontuzji i po wejściu na boisko kompletnie nie było widać tego straconego czasu - zawsze prezentował wysoki poziom.

@kamiVeB Wiadomo, że pod względem kontuzji i całego backgroundu klubowego trudno było sobie wyobrazić Dembele wygrywającego ballona, ale Francuz od zawsze miał kosmiczny talent, ogromne możliwości indywidualne i sufit zawieszony niebywale wysoko. W zasadzie tylko od jego imaginacji zależy jakość występów Ousmane'a.

@VinDiesel @norbi77 Po prostu w pewnym momencie nie da się walczyć przeciwko systemowi i rzeczywistości. Nawet jakbym chciał zrezygnować z kupna Adidasków robionych przez małe rączki, wiem doskonale, że X osób na świecie ma to gdzieś i ta zasada tyczy się każdego produktu/usługi. Najlepszym rozwiązaniem jest takie działanie, które w największym stopniu wpłynie pozytywnie na nasze najbliższe otoczenie - wspieranie lokalnego biznesu, klubu, środowiska itd. Jak każdy spróbuje to już będzie trochę lepiej ;)

@Pawel13sz Moim zdaniem Lucho triumfami w tym roku wpisał się do panteonu najlepszych trenerów w historii futbolu (na pewno do szerokiego grona): 2 tryplety z dwoma różnymi drużynami na przestrzeni 10 lat, półfinał EURO na poziomie kadry i, co najważniejsze, w każdej drużynie było widać jego rękę - zespoły Enrique grają piękną, otwartą, ofensywną piłkę.

@Enerio Piłkarze na boisku i trener nie są niczemu winni z punktu widzenia sportowego. Wydatki wydatkami, ale na końcu to człowiek gra na boisku, a nie worek dolarów - ktoś teoretycznie kosztował 100 mln (z jakiegoś powodu) i zarabia 50 melonów, ale jakości mu to nie przysporzy. Lucho zbudował genialny zespół, który prezentuje obecnie najlepszą piłkę i to fakt. Nie lubię ich jako klubu i instytucji, zdaję sobie sprawę z tła, ale co zrobić? Mam wyciągnąć kałacha i walić w Parc des Princes? A może nie oglądać LM, nie kupować Pepsi i Laysów? Chyba musiałbym się zamknąć w lesie, żeby w jakiś sposób nie pomagać właścicielom pól ropy - oni trzymają łapę na wszystkim.

@SelloutCrowd Trochę ci się nie klei ta narracja. Każdemu można wypominać jakieś beznadziejne transfery (np. wspomniani Ramos, Kolo Muani, Ugarte czy nawet jakieś Kehrery). Nawet wzorowy finansowo Real wypieprzył 120 mln na Hazarda, 65 mln na Jovicia czy nakupował jaśków pokroju Odriozoli, Illarramendiego i Reiniera. Przecież my na przestrzeni lat ściągnęliśmy tu najlepszych piłkarzy w historii futbolu - Maradona, Johan, Romario, Christo, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, Eto'o czy Neymar + całą masę absolutnie genialnych, topowych zawodników, np. taki Alves (on to w zasadzie najlepszy PO w historii), Toure, Villa, Alba i można by wymieniać i wymieniać.

@Maciej1078 I że niby co takiego strasznego robi? Ja opieram swoją opinię o wywiady z nim i wieloletnią obserwację Pikeja.
@bryzabity Nie wiem, jak u niego z dojrzałością, cokolwiek to oznacza.

@Encore Jednak TVP jest niczym jedyny pierścień z Władcy Pierścieni - po dłuższym czasie dostęp do telewizji państwowej korumpuje i niszczy człowieka, choć Marek Czyż zapowiadał na początku czystą wodę. Za poprzedników było szambo, po czym następcy położyli łapę na narzędziu propagandy i dalej jest szambo. Moim marzeniem byłaby telewizja niczym w debatach na studiach, np. 3-godzinne starcie merytoryczne Kołodko vs Balcerowicz, długie debaty prawdziwych ekspertów w stylu Keynesizm vs Monetaryzm, jakieś rozmowy geopolityczne albo chociażby przyziemne tematy - programy tematyczne o muzyce, sztuce, filmie, teatrze, historii albo sporcie. Niechby taka telewizja przynosiła straty, liczyłby się aspekt edukacyjny i narodowy. Niestety to marzenia wariata.

@Puyol88 Jest dokładnie odwrotnie - Pique to właśnie jeden z najmądrzejszych, a z pewnością najbardziej inteligentnych piłkarzy z masą pomysłów, biznesów i jasno sprecyzowanymi celami. Celowo prowokuje czy robi złośliwe wrzutki w stronę madridistas, żeby ci się pieklili.

@Szmulek Z tym pozwem wyborczym to ostrożnie. Komorowski nigdy nie pozwał Sumlińskiego, choć ten go mocno i poważnie obsmarował w swojej książce "Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego", także nie wiadomo do końca, czy wszystkie informacje są prawdziwe czy nie.
@gumaz Mam nadzieję, że ci świadkowie poważnie podejdą do sprawy i mimo wszystko będą zeznawać. Ogólnie wcale nie byłbym taki pewny, że wszystko wyjdzie - może też być tak, że po przegranych wyborach Nawrockiego zwyczajnie wszyscy odpuszczą i sprawa rozejdzie się po kościach.

Bez złośliwości: Temu Nawrockiemu udowodnili faktycznie, że był sutenerem i zdradzał żonę? Często przewija się to określenie na La Rambli, a kandydatom przykleja się różne łatki, ale czy któraś informacja jest rzetelnie sprawdzona i poparta niezbitymi dowodami? Zresztą Trzaskowskiego też nazywa się ćpunem, choć nie ma ku temu przesłanek.

@gumaz Uważam, że celebryci - chociaż są takimi samymi obywatelami jak my - powinni zamknąć japy i nie udzielać się w ten sposób w okresie wyborczym, bo zazwyczaj tylko szkodzą danej sprawie, a mają przecież duży rozgłos i wpływ na jakąś część społeczeństwa. W Stanach zwiększona aktywność śmietanki Hollywood (w dodatku aktywność nasączona pogardą i poczuciem wyższości) tylko rozjuszyła i zmobilizowała rednecków do zagłosowania na Trumpa i tutaj będzie podobnie.

@arasz1819 Ludzie nie idą, żeby nie było władzy w jednych rękach - ludzie (a konkretniej wyborcy PISu) głosują, żeby władza nie była w rękach Tuska ;) To nie jest żaden demokratyczny, merytoryczny wybór, tylko czysto personalny. Jakby władza była w rękach PISu to jednowładztwo by nie przeszkadzało, to samo jest z drugą stroną. Przecież tutaj też de facto zagłosujesz za konkretnym kierunkiem zmian, bo za, np. Nawrockim oczywiście stoi Kaczyński i jego partia i to oni jednoznacznie wyznaczają tenże kierunek. Każdy wie, co będzie oznaczała jego prezydentura i - według mnie - spokojnie można uznać każdy wybór za mniejsze zło w zależności od stronnictwa, którego się nienawidzi.

@arasz1819 Jak to nie ma głosowania przeciwko? Przecież sam przyznałeś przed chwilą, że w parlamentarnych głosujesz na mniejsze zło ergo przeciwko większemu złu xD (bo nie zakładam, że głosujesz za złem jako takim). To oczywiste, że trzeba postawić gdzieś krzyżyk, co nie zmienia faktu, że ludzie mogą czysto poglądowo nie popierać danego kandydata, tylko twardo zapierać się nogami przed prezydenturą Trzaskowskiego lub Nawrockiego, a raczej przed dwoma sympatycznymi panami, którzy za nimi stoją. W zależności od poglądów, jeden sprzeciwi się umownemu gangusowi Batyrowi, a drugi - również umownemu - tęczowemu Rafałowi. Simple as that. Oczywiście można potem wypominać ludziom dany wybór, ale nie sądzę, że kogoś to będzie ruszać.

@Bykunn Jestem zawsze indywidualistą, nigdy w życiu nie czuję żadnego uprzedzenia do nikogo - nie ważne czy to pojedynczy biały, czarny, gej, żyd, muzułmanin, a nawet madridista. Niemniej, z wyznawcami Islamu jest pewien problem. W momencie, gdy zaczynają stanowić większość albo chociaż większą grupę, naturalnie narzucają na danym terytorium swoje zasady, kulturę i zwyczaje, zresztą nawet spokojni, nieradykalni muzułmanie zdają sobie sprawę z takiego stanu faktycznego. Szczerze uważam (w sumie idąc za głosem Konecznego) naszą cywilizację łacińską za lepszą pod każdym względem i nie widzi mi się dzielenie kraju z grupami o kulturze sprzecznej do mojej. Migracja z krajów muzułmańskich? Oczywiście - ściśle kontrolowana, limitowana, w pewnym momencie ostro ograniczona, gdzie każdy kandydat jest prześwietlany.

@wyrek Chciałbym na starość prowadzić takie życie i wyglądać jak Jan Rokita :D

@gumaz Przecież to jest niemożliwe xD Nie wyobrażam sobie wyborcy Brauna - człowieka akceptującego te wszystkie akcje Grzesia, mającego twarde, katolicko-narodowe poglądy i nieraz lekkie odchyły foliarskie - głosującego na Trzaskowskiego. Powiedziałbym, że skrajną decyzją w ich przypadku byłoby odpuszczenie wyborów.

Bramki zdobywane przez Yamala są naprawdę niesamowite - co gol to ładniejszy. Mimo wszystko na pierwszym miejscu - pomimo tego, że nie była to najładniejsza bramka - umieściłbym Kounde. Mamy 116. minutę, za 3 dni gramy mecz z Interem, a Jules wykonuje w takim momencie sprint na zmęczeniu, przecina podanie i strzela bramkę na wagę trofeum i to z Realem Madryt, podobny case do tej bramki Bellettiego. Z kolei gol Raphy lobikiem przypominał mi trafienia Romario, imho drugie miejsce. Na trzecim stawiam Lamine i jego golazo z Interem.

@Frimpong Typowa opinia klasycznego Angola jest typowa xD Za każdym razem, gdy młody zawodnik z Wysp pierdnie: WhAT a PLaYER!!!

@Kasy Kiepskich można podłożyć do dosłownie wszystkiego xD

@pax Mówię jak jest, a nie obrażam się na rzeczywistość. Przecież fakt, że Nawrocki napierdzielał się wśród patologii po lasach to jest pikuś, michałek polityczny, nawet jak jest niezgodny z prawem. Równie dobrze można rzucić w eter, że chłop jechał w terenie zabudowanym 70km/h i na tym budować narrację łamania prawa - NIKOGO to nie będzie obchodzić. Ustawki, snusy i tym podobne zajawki nie wpłyną na wynik wyborów, chyba że w kierunku przeciwnym niż się niektórym wydaje. Innymi słowy, ustawki są przestępstwem, ale de facto nie są i kropka. To tak jak z zarzuceniem Trzaskowskiemu, że jarał zioło, szanujmy się.

@pax Masz na myśli, np. te ustawki? Przeciętny wyborca jeszcze pomyśli, że Nawrocki to przynajmniej twardy gość, zresztą już pojawia się taka narracja, co jest oczywiście absurdalne, no ale cóż. Mechanizm jest taki, że po czasie te miękkie przewinienia - nawet jeśli nie są zgodne z prawem - po prostu przestaną mieć wpływ na opinię publiczną, ludzie będą to zlewać i dopiero coś naprawdę grubego może utopić Nawrockiego.

@pax Jak to nie dopuszczam? W ogóle go nie darzę szacunkiem ani sympatią i wiem, że ma szemraną przeszłość. Jak popełniał czyny przestępcze (a nie tylko moralnie wątpliwe - za takie w polityce nie karzą) to powinien ponieść jakąkolwiek karę i dopóki tego nie zrobi to po prostu jest to młyn na wodę PISu i porażka bezradnej opozycji. Tak po prostu działa polityka i już.

@Comentateiro To się chłopaki nie spieszyli z tymi zeznaniami. Od X czasu wiadomo, że Nawrocki będzie w II turze wyborów, a wstrzymują się do samego końca, zamiast przyskrzynić Karolka przed objęciem władzy. Albo się ma dowody, albo się wali w uja, nie lubię takiego dyskredytowania ;)

@pax Rozumiem, ale wobec tego nie należy kupować każdego niesprawdzonego info czy półprawdy. Mogę kogoś nie lubić, nie zgadzać się z nim w wielu sprawach, ale dopóki nie będę miał czarno na białym, że Nawrocki jest przestępcą, nie zamierzam używać takowych argumentów. Zresztą TVP - wbrew wcześniejszym zapowiedziom - niestety manipuluje i za rządów KO. Było szambo i jest szambo.