@Encore to trochę śmieszne ze strony pana Sikorskiego, biorąc pod uwagę, że w zakładach karnych PO jest stałym zwycięzcą. A jest tam trochę więcej takich Walusiów.

@Encore w tych wyborach nie ma głosowania przeciwko. Idziesz i stawiasz krzyżyk za kimś. W tym wypadku będą stawiać krzyżyk poparcia dla sutener, gangusa i proszę niech robią to z dumnie podniesioną głową skoro tak zadecydowali.

@arasz1819 ale nie mogę tego przyznać nawet sami przed sobą xD

@arasz1819 Mam pytanie. Nie potraktuj tego jako ataku. Gdyby w II turze jakimś cudem znaleźli się Mentzen i Braun, to wolałbyś zagłosować na mniejsze zło czy niech się dzieje co chce i pozostawiłbyś wybór reszcie społeczeństwa? A jeśli byś poszedł to czy wolałbyś mówić, że zagłosowałeś np. na Mentzena czy twierdziłbyś, że zagłosowałeś przeciwko Braunowi?

@KamQiX to ja odpowiem za kolegę, w tym wyborze nie ma mniejszego zła więc bym nie poszedł na wybory :D nie spojrzał bym na siebie w lustrze stawiając krzyżyk przy takich nazwiskach

@KamQiX nie będę udawał, nie poszedłbym na 2 turę gdyby obaj kandydaci byli tak skrajni i zupełnie nie z mojej bajki. Wystarczy, ze całe życie w parlamentarnych głosuję na mniejsze zło. W prezydenckich często akurat jest ktoś kogo uważam za kompetentnego i nadającego się. W tych wyborach Trzaskowski jest dobrym kandydatem, a druga strona wystawiła żart żeby zakpić z Polaków więc sytuacja zero-jeden absolutne.

@Bykunn No ale to nie zapobiegnie temu, że któryś z nich będzie prezydentem. Ale jeśli uważasz, że Mentzen i Braun są na identycznie słabym (według Ciebie) poziomie to rozumiem.

@arasz1819 Ok, rozumiem. A gdyby jednak doszło do takiej sytuacji, że mielibyśmy II turę z Mentzenem i Braunem to stawiasz ich obu na jednym poziomie czy któregoś z nich bardziej byś nie chciał na prezydenta?

@Encore Oni naprawdę nie ogarniają, że ludzie w większości nie głosują za Nawrockim tylko mają już dość ich kłamstw, ich manipulacji i ich pogardy i dlatego głosując pokazują im czerwoną kartkę. Nosz kuźwa - jak ktoś głosuje na kogoś takiego jak Nawrocki i to im nic nie daje do myślenia, to chyba już tylko bezpośrednie splunięcie w twarz by może podziałało.

@KamQiX wiem do czego dążysz, ale to średnie przyklady, bo to jeszcze niedawno była jedna partia przypominam. Mentzen nie raz bronił odpały tego psychola. Oczywiście, że nie są na tym samym poziomie krejzolstwa i Menztezn ewidentnie luzuje majty, ale też wiem, że to po prostu zagrywka pod słupki, a zapewne tam w głowie gdzies ciągle siedzi i ta piątka i kilka innych skrajnych szaleństw.

@KamQiX niestety w takim scenariuszu już nic nie dałoby się zrobić. Oczywiście że uważam Mentzena za generalnie rozsądniejszego ale też nie nabieram się na jego maskę przerwyborczą. Poza tym taki wybór i tak oznaczałby dla mnie pewnie śmierć słysząc o pomysłach na temat NFZ i ochrony zdrowia

@arasz1819 Jak to nie ma głosowania przeciwko? Przecież sam przyznałeś przed chwilą, że w parlamentarnych głosujesz na mniejsze zło ergo przeciwko większemu złu xD (bo nie zakładam, że głosujesz za złem jako takim). To oczywiste, że trzeba postawić gdzieś krzyżyk, co nie zmienia faktu, że ludzie mogą czysto poglądowo nie popierać danego kandydata, tylko twardo zapierać się nogami przed prezydenturą Trzaskowskiego lub Nawrockiego, a raczej przed dwoma sympatycznymi panami, którzy za nimi stoją. W zależności od poglądów, jeden sprzeciwi się umownemu gangusowi Batyrowi, a drugi - również umownemu - tęczowemu Rafałowi. Simple as that. Oczywiście można potem wypominać ludziom dany wybór, ale nie sądzę, że kogoś to będzie ruszać.

@Hawajczyk w parlamentarnych tak, bo tam głosuję na masę durniów, których bym nie chciał, ale już są w partii. Głosuję na masę bzdetów które opowiadają, a wiadomo że to nie prawda itp. W tamtych głosuję na ogólny kierunek w jakim wolę idący kraj, a więc mniejsze zło. W tych na konkretnego człowieka. Oczywiście, że reprezentują partie, ale Prezydent będzie jeden. A jakbym miał wybór tutaj dwóch kompletnie nie dla mnie to nie idę. Głosowanie na Nawrockiego, któremu tyle wyciągnięto, tylko żeby ukarać Tuska to jest na zasadzie "na złość mamie odmrożę sobie uszy". Nawrocki to blokowanie wszystkiego czyli 2.5 roku stagnacji i bezbazia, albo przyspieszone wybory i możliwe że cała władza w ręce PiS. A ponoć ludzie idą, żeby nie było całej władzy w jednych rękach. Coś słabo to się broni :]

@arasz1819 @Bykunn Racja, powinienem wybrać polityków z dwóch storn np. Mentzena i jakiegoś polityka bliżej lewej strony. I jeszcze najlepiej dodać, że hipotetycznie ten bliższy Twoim poglądom jest uwikłany w jakieś afery.

W każdym razie chodzi mi o to, że oczywistym chyba dla każdego jest, że oficjalnie stawiając "X" przy Karolu Nawrockim głosuje się na Karola Nawrockiego. Tu nie ma wątpliwości. Jednak mówienie, że jest to głos przeciwko Trzaskowskiemu jasno i bez zbędnych słów podkreśla, że takie osoby nie popierają i nie sympatyzują z żadnym z tych dwóch kandydatów, a jedynie wybierają tego choć odrobinę lepszego (ich zdaniem oczywiście)

@arasz1819 Ludzie nie idą, żeby nie było władzy w jednych rękach - ludzie (a konkretniej wyborcy PISu) głosują, żeby władza nie była w rękach Tuska ;) To nie jest żaden demokratyczny, merytoryczny wybór, tylko czysto personalny. Jakby władza była w rękach PISu to jednowładztwo by nie przeszkadzało, to samo jest z drugą stroną. Przecież tutaj też de facto zagłosujesz za konkretnym kierunkiem zmian, bo za, np. Nawrockim oczywiście stoi Kaczyński i jego partia i to oni jednoznacznie wyznaczają tenże kierunek. Każdy wie, co będzie oznaczała jego prezydentura i - według mnie - spokojnie można uznać każdy wybór za mniejsze zło w zależności od stronnictwa, którego się nienawidzi.