zadafcb

@Pingwinek ale piłka nie poleciała magicznie do tyłu. To jak piłka poleciała ma znaczenie, a przy tym jak poleciała zawodniczka Realu nie mogła tej piłki zablokować

@Pingwinek super, i jeszcze raz, nic z tych rzeczy tutaj nie nastąpiło

@Pingwinek wynika to z fizyki. Żeby tutaj zawodniczka Realu zablokowała piłkę lecącą do tyłu, oznaczałoby że musiały się za tą piłką znajdować

@Pingwinek przepis mówi o utrudnianiu zagrania piłki. W jaki sposób Hansen przeszkadza zawodniczce Realu zagrać piłkę? Gdyby Hansen blokowała ją w narożniku boiska to też by był spalony? Przecież ewidentnie utrudniałaby jej grę

@Pingwinek co ty pieprzysz? W momencie podania - tak był dalej od piłki, ale zawodnik Rayo nie uderzał jej, tylko dopiero oczekiwał podania. Tutaj "spalony" następuje w momencie mocnego strzału w światło bramki, a nie podania. Przecież to są dwie zupełnie inne sytuacje. Robisz fikołki chłopie niesamowite. Inigo w meczu z Rayo był blokowany NIELEGALNIE w momencie podania, co utrudnia mu dojście do strzału, dlatego był tam spalony. Tutaj zawodniczka Realu jest blokowana LEGALNIE w momencie podania i ewentualny spalony jest dopiero analizowany w momencie strzału, gdy wcześniej LEGALNIE zablokowana zawodniczka już jest za daleko aby zainterweniować

@Pingwinek no dobrze, i co to zmienia? Kopnięcie piłki nie do przodu od razu wyklucza spalonego

@Pingwinek
Czemu nie miał Inigo szansy dojść? Skoro zawodnik Rayo źle sobie piłkę przyjął i musiał ją poprawiać. Co innego gdyby tam zawodnik Rayo uderzył z pierwszej piłki. Wtedy gwarantuję, że bramka byłaby uznana.
Jest to oczywiście subiektywna ocena arbitra. Ale jeśli sędzia ocenia, że zawodniczka znajdująca się za zawodniczką uderzającą piłkę ma szansę zablokować uderzenie lecące do przodu, to ta osoba nie powinna mieć prawa sędziować

@Pingwinek no na pewno piłka nie poleci do tyłu. Jest o utrudnianiu w zagraniu piłki, a żeby komuś utrudnić zagranie piłki, musi mieć najpierw szansę, chociaż teoretyczną, ją zagrać. Tu takowej (o ile nasza zawodniczka nie kopnęłaby piłki do tyłu, a wtedy nie byłoby mowy o spalonym) nie było

@Pingwinek nie utrudnia zagrania, bo zawodniczka nie ma szans na zablokowanie strzału. Jak wyobrażasz sobie blok strzału, gdy zawodniczka jest pół metra za strzelczynią i ma obie stopy na ziemi. Fizycznie jest to niemożliwe, nawet jakby tam stał najlepszy ŚO męski. To ty tu gdybasz, robisz fikołki i szukasz usprawiedliwienia skandalicznej decyzji sędziów

@Pingwinek tam miał szansę interweniować Inigo, bo zawodnik Rayo sobie jeszcze piłkę poprawiał i źle ją przyjął, a sam moment spalonego nie był liczony od momentu strzału, tylko od momentu podania, więc porównanie kompletnie nietrafione. Tutaj spalony jest liczony w momencie strzału, a z takiej pozycji w jakieś stoi obrończyni Realu jest to niemożliwe, aby zareagować tak, aby ten strzał zablokować.

@Pingwinek no jak to nie analizujemy czy ma szansę? Jeśli nasza zawodniczka stałaby na pozycji spalonej przy narożniku boiska to też byłby spalony? Oczywiście bierzemy pod uwagę czy miała szansę na interwencję, bo jeśli nie miała (a tu obrończyni nie miała), to nie brała udziału w akcji.

@Pingwinek najłatwiej jest sobie to zobrazować w ten sposób. Bierzemy pod uwagę moment strzału, usuwamy z obrazu nasza zawodniczkę, która blokuje piłkarkę Realu i teraz powiedz mi. Czy w tym momencie samego strzału, zawodniczka znajdująca się dobre pół metra za nasza zawodniczka, ma szansę wyciągnąć nogę i zablokować strzał naszej zawodniczki? Jeszcze raz przypominam, w momencie dokładnie strzału, a nie zamachu, czy kiedy indziej, stricte w momencie kontaktu piłki z nogą naszej zawodniczki. No, kurde szans nie ma na to żadnych. Mógłby tam stać Van Dijk, i on by nie miał tu szans piłki zablokować. Już oczywiście abstrahując od tego, że nasza zawodniczka nie była na spalonym, to nawet gdyby była, bramka powinna być uznana, ponieważ nie uniemożliwiła żadnej zawodniczce realnej interwencji przy tym strzale
https://zapodaj.net/plik-VBWTgjhNu4

@Pingwinek znajduję się przed nią, ponieważ wcześniej legalnie ją blokowała. Natomiast w tym ułamku sekundy, gdy piłka zostaje uderzona, zawodniczka Realu nie ma już żadnych szans na zablokowanie strzału, więc nie wpływa na sytuację. Co innego gdyby znajdowali się przed piłka ewidentnie i zawodniczka Realu w momencie strzału miałaby szansę na blok, to ok. Tutaj obie są za naszą strzelczynią i szansy na zablokowanie strzału nie ma

@Pingwinek ale nie brała udziału w grze. Moment spalonego jest ewentualnie brany pod uwagę w momencie strzału. Tam ani nie przeszkodziła żadnej zawodniczce w zablokowaniu strzału, ani nie przeszkadzała bramkarce

Jest srebro w sztafecie 4x400m!

@Pingwinek no nie gwiżdże, bo blokując obrończynie nie jest na spalonym. Dopiero na ewentualnym spalonym (którego nie ma), jest w momencie strzału, gdy obrończyni Realu nie ma absolutnie żadnych szans na zablokowanie strzału, ponieważ jest za nasza zawodniczką

@Pingwinek zdajesz sobie sprawę, że za takie coś się nie gwiżdże spalonego, a jakby nawet się gwizdało, to nasza zawodniczka jest za piłką, a nie można być na spalonym będąc za linią piłki XD

A czy ta akcja nie zaczęła się przypadkiem od nieodgwizdanego różnego?

@Pingwinek niezły spalony po zagraniu piłki przez zawodniczkę Realu

Hahahaha. Ale dziewczyny przekręcone. Kompromitacja sędziowska...

Gasly, Leclerc i Hamilton oficjalnie zdyskwalifikowani!

@mekston nadal, niesabotowany Ocon nie powinien trzymać przed sobą Merca. Więc nie była dziś to taczka

Antonelli przegrywający z Haasem Driver of the day? XD

@mekston skoro Ocon na luzie trzyma przed sobą Merca, to nie jest wcale taka taczka

Norris w rakiecie za Strollem XD

Wejściówka Ortona na europejskich galach>>>

Nowy właściciel Celtics

Bogdanka Luk Lublin wygrywa Challenge Cup! Mateusz Malinowski żywą legendą lubelskiego sportu ♥️

Ależ szkoda tego pierwszego seta. Byłby już Majster w Lublinie..

Komendzie od końcówki pierwszego seta się włączył Drzyzga...