@Pingwinek niezły spalony po zagraniu piłki przez zawodniczkę Realu

@Pingwinek A w którym momencie była na spalonym w momencie gdy nasza piłkarka ostatnia dotykała piłki? Ty jesteś jakiś ślepy?

@Pingwinek no ale tam było zagranie głową prześcieradła najpierw to o jakim spalonym mówimy?

@Pingwinek nawet przy tak ewidentnym wałku zawsze znajdzie się jakiś "obiektywny" xD

@Dejvo w momencie strzału na bramkę

@zadafcb spalony w momencie strzału nie podania

@Pingwinek No to niezły jesteś jak ty tam spalonego widzisz XD

@Dejvo Po to mam oczy. Ty jak hiszpańscy sędziowie. Ślepy do końca.
https://os5.mycloud.com/action/share/1f017874-f9ac-4f3f-9cda-25c56cfa60ba

@Pingwinek No i nie ma tutaj zawodniczka Realu nogi bliżej bramki od zawodniczki Barcelony? Ślepy jestes?????

@Pingwinek zdajesz sobie sprawę, że za takie coś się nie gwiżdże spalonego, a jakby nawet się gwizdało, to nasza zawodniczka jest za piłką, a nie można być na spalonym będąc za linią piłki XD

@zadafcb To już druga sprawa. Nawet piłkarka Realu która jest wyżej to ma nogę najbliżej bramki. Nie ma co z takimi nawet nie wiem jak to nazwać się kłócić.

@zadafcb Niestety, nie widać kto jest dalej. Mogła być za piłką mogła nie być. Nie mam systemu var żeby tak dokładnie sprawdzić. Więc jeżeli liniowa podniosła to może się pomyliła o centymetry, może nie. Jeżeli była na spalonym to oczywiście że to się gwiżdże bo bierze udział w akcji blokując obrończynie

@Dejvo widzisz Gdzie jest piłka zawodniczki realu wbiegały do bramki. W momencie strzału były za zawodniczką Barcelony blokującą

@Pingwinek no nie gwiżdże, bo blokując obrończynie nie jest na spalonym. Dopiero na ewentualnym spalonym (którego nie ma), jest w momencie strzału, gdy obrończyni Realu nie ma absolutnie żadnych szans na zablokowanie strzału, ponieważ jest za nasza zawodniczką

@Pingwinek Widzę, że nawet zawitałeś do gorących, to podrzucę Ci jeszcze raz screena z naszej rozmowy ( https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15441095#comment-15441237 ), tak żeby Ci "przypadkiem" nie uciekło i wobec większej liczby uczestników dyskusji trudniej będzie Ci udawać, że czegoś nie widziałeś. Moment strzału, kiedy to rzekomo jest spalony :

https://zapodaj.net/plik-cEakkeCUOE

I powtórzę pytanie : przeprosisz za swoją pomyłkę?

@cosinus90 Pomyłka to najwyżej liniowej. Ja z tej powtórki nie widzę czy noga/głowa jest dalej czy bliżej bramki od linii piłki. Bez var ciężkie do ocenienia. Więc żaden wałek a może minimalna pomyłka liniowej. Nie takie spalone widziałem.

@Pingwinek Okej, czyli zabraknie odwagi, aby przyznać się do błędu. Żeby nie było to właśnie tak sądziłem, ale jednak wolałem sprawdzić.

@zadafcb Jeżeli była na spalonym ( centymetry) to się gwiżdże. Będąc na pozycji spalonej nie możesz brać udziału w grze. Nie oceniany czy obrończyni miała szansę czy nie.

@Pingwinek zgłoszone, miłego dnia/bana.

@cosinus90 Za co? Za pytania ban? Coś nowego.

@cosinus90 Nie no, akurat w tej sytuacji widzieć spalonego to trzeba być na prawdę chory. Nie ma co dyskutować z takimi.

@Pingwinek ale nie brała udziału w grze. Moment spalonego jest ewentualnie brany pod uwagę w momencie strzału. Tam ani nie przeszkodziła żadnej zawodniczce w zablokowaniu strzału, ani nie przeszkadzała bramkarce

@zadafcb przecież blokuje zawodniczkę Realu. Co ty ślepy?

@Pingwinek znajduję się przed nią, ponieważ wcześniej legalnie ją blokowała. Natomiast w tym ułamku sekundy, gdy piłka zostaje uderzona, zawodniczka Realu nie ma już żadnych szans na zablokowanie strzału, więc nie wpływa na sytuację. Co innego gdyby znajdowali się przed piłka ewidentnie i zawodniczka Realu w momencie strzału miałaby szansę na blok, to ok. Tutaj obie są za naszą strzelczynią i szansy na zablokowanie strzału nie ma

@norbi77 Było chociaż co spalić. U ciebie próżnia.

@zadafcb Jest/ nie jest na spalonym. Jeżeli jest a tak uznała liniowa to bierze udział w akcji. Więc spalony

@Pingwinek najłatwiej jest sobie to zobrazować w ten sposób. Bierzemy pod uwagę moment strzału, usuwamy z obrazu nasza zawodniczkę, która blokuje piłkarkę Realu i teraz powiedz mi. Czy w tym momencie samego strzału, zawodniczka znajdująca się dobre pół metra za nasza zawodniczka, ma szansę wyciągnąć nogę i zablokować strzał naszej zawodniczki? Jeszcze raz przypominam, w momencie dokładnie strzału, a nie zamachu, czy kiedy indziej, stricte w momencie kontaktu piłki z nogą naszej zawodniczki. No, kurde szans nie ma na to żadnych. Mógłby tam stać Van Dijk, i on by nie miał tu szans piłki zablokować. Już oczywiście abstrahując od tego, że nasza zawodniczka nie była na spalonym, to nawet gdyby była, bramka powinna być uznana, ponieważ nie uniemożliwiła żadnej zawodniczce realnej interwencji przy tym strzale
https://zapodaj.net/plik-VBWTgjhNu4

@zadafcb A to w przepisie są jakie procenty czy szansę. Czy jest zabronione utrudnianie zagrania. ? Blokowała będąc na spalonym co jest zabronione.
Można jedynie rozstrzygać czy była na spalonym bo tam są centymetry.
Jeżeli się nie mylę to w niedawnym meczu Barcelonę ta skorzystała na tym przepisie gdyż chyba araucho był lekko blokowany. Gdzie było widać że nawet jakby nie był blokowany to Nie miał szans interweniować bo był za daleko od napastnika

@zadafcb Przepis podasz o tej szansie? I kto ocenia to. Bierzemy pod uwagę wzrost, wagę, szybkość obrońcy?

@norbi77 Ale wiesz co to próżnia? Pytanie retoryczne...

@Pingwinek tam miał szansę interweniować Inigo, bo zawodnik Rayo sobie jeszcze piłkę poprawiał i źle ją przyjął, a sam moment spalonego nie był liczony od momentu strzału, tylko od momentu podania, więc porównanie kompletnie nietrafione. Tutaj spalony jest liczony w momencie strzału, a z takiej pozycji w jakieś stoi obrończyni Realu jest to niemożliwe, aby zareagować tak, aby ten strzał zablokować.

@zadafcb ale w momencie podania ingo też nie miał szansy dojść.
I jak niby liniowa ma oceniać te twoje szanse na interwencję? Jakaś skala 1-10. Poniżej 5 spalony powyżej nie?

@Pingwinek
Czemu nie miał Inigo szansy dojść? Skoro zawodnik Rayo źle sobie piłkę przyjął i musiał ją poprawiać. Co innego gdyby tam zawodnik Rayo uderzył z pierwszej piłki. Wtedy gwarantuję, że bramka byłaby uznana.
Jest to oczywiście subiektywna ocena arbitra. Ale jeśli sędzia ocenia, że zawodniczka znajdująca się za zawodniczką uderzającą piłkę ma szansę zablokować uderzenie lecące do przodu, to ta osoba nie powinna mieć prawa sędziować

@zadafcb Ale spalonego liczymy w momencie podania a nie przyjęcia piłki. W momencie podania miał mniejsze szanse na interwencję niż zawodniczka realu bo był o wiele dalej od piłki. Dlatego twoje szanse to tylko Twój wymysł. Nie ma nic o nich w przepisach.

@Pingwinek co ty pieprzysz? W momencie podania - tak był dalej od piłki, ale zawodnik Rayo nie uderzał jej, tylko dopiero oczekiwał podania. Tutaj "spalony" następuje w momencie mocnego strzału w światło bramki, a nie podania. Przecież to są dwie zupełnie inne sytuacje. Robisz fikołki chłopie niesamowite. Inigo w meczu z Rayo był blokowany NIELEGALNIE w momencie podania, co utrudnia mu dojście do strzału, dlatego był tam spalony. Tutaj zawodniczka Realu jest blokowana LEGALNIE w momencie podania i ewentualny spalony jest dopiero analizowany w momencie strzału, gdy wcześniej LEGALNIE zablokowana zawodniczka już jest za daleko aby zainterweniować

@zadafcb Przepis. Zacutuj ten fragment o szanssie. Bo gdybasz cały dzień a przepisu jak nie znałeś tak nie znasz

@Pingwinek przepis mówi o utrudnianiu zagrania piłki. W jaki sposób Hansen przeszkadza zawodniczce Realu zagrać piłkę? Gdyby Hansen blokowała ją w narożniku boiska to też by był spalony? Przecież ewidentnie utrudniałaby jej grę