@tadzik447 w zasadzie nie można, bo nie idąc głosować, Twój głos zostanie rozłożony proporcjonalnie do wyników poszczególnych kandydatów. Tzn. Dudzie przyznasz ok. 0,45 swojego głosu, Kidawi-Błońskiej ok. 0,27 swojego głosu itd.
@ArdoFCB no chyba żartujesz. On wstyd Polsce przynosi nawet nie wyjeżdżając z kraju. Już sam fakt bronienia niezgodnych z Konstytucją ustaw i ich podpisywania powoduje, że psuje wizerunek Polski jako kraju praworządnego.
@Hubert98 Sam niczego nie zaproponował. Jest tylko notariuszem rządu, którym na początku swojej kadencji obiecał nie być. Jest niby prawnikiem, ale wykazuje się tak fatalną wiedzą prawniczą, że aż szkoda to opisywać. W zasadzie za kilka ustaw, które podpisał, a także za namawianie do łamania konstytucji, której powinien być strażnikiem, można spokojnie postawić go przed Trybunałem Stanu. Lubi sobie pokrzyczeć przy mównicy, ale i tak wszyscy wiedzą, że jego krzyczenie nie ma żadnego znaczenia, bo prawdziwą władzę dzierży Kaczyński. W pewnym sensie przez Andrzeja Dudę prestiż urzędu prezydenta kompletnie upadł. Przy obecnym układzie sił w parlamencie osoba Andrzeja Dudy na fotelu prezydenckim niczego Polsce nie daje, ponieważ i tak wszystko to, co parlament przegłosuje (czyli de facto wszystko to co każe mu podpisać Kaczyński), Duda podpisze. Ot, taki pudelek Prezesa.
https://tiny.pl/t8vj8 Niestety, ale sporo w tym prawdy. Taki prawdziwy futbol umarł. Futbol, o którym Bill Shankly mówił: "To nie jest sprawa życia i śmierci. To coś o wiele poważniejszego" już nie istnieje. Dla mnie datą, jaką powinna się znaleźć na nagrobku prawdziwego futbolu, powinien być moment, w którym w głowie Pereza zrodził się pomysł na stworzenie "galacticos". Od tego momentu piłkarski świat zaczął bardziej zachwycać się pieniądzmi niż tym wszystkim innym, czym futbol był bez wielkich pieniędzy.
@barteq ewentualnie opcja przedłużenia miała polegać na jednostronnej deklaracji trenera, że chce jeszcze ten jeden rok popracować. Zarząd nie mógł mu odmówić :D Mało prawdopodobne, ale w przypadku naszego zarządu wszystko jest możliwe...
@michail99 Aha, a co TVNu, czy Polsatu to zgoda, ale zauważ, że na telewizji naziemnej TVP ma dla siebie przeznaczony cały multipleks 3, w którym masz TVP Info, które 24h/7 sieje reżimową propagandę. TVN jest na innym multipleksie, który po pierwsze ma mniejszy zasięg i ma mniej stabilny sygnał, a po drugie nie masz tam doatępnych polsatowskich i tefałenowskich odpowiedników TVP Info, czyli Polsat News i TVN24.
@michail99 OK, ale ja, pisząc o najwyższej instancji, zastosowałem tylko pewien skrót myślowy. Już tłumaczę. Oczywiscie, że TSUE nie może w swoich orzeczeniach (podobnie jak i TK) w sposób pozytywny ustalać powszechnie obowiązujących wykładni prawa, a jedynie wydaje orzeczenia, które w sposób negatywny stwierdzają niezgodność określonych norm prawnych, zawartych w aktach prawa krajowego (lub wyroków sądów krajowych) z przepisami prawa wspólnotowego. Zauważ jednak, że TSUE jest upoważniony nawet do weryfikacji wyroków TK, a więc w tym sensie jest instancją wyższą nad TK. Zaś owe orzeczenia interpretacyjne TSUE, podobnie zresztą jak i orzeczenia TK, mają charakter wiążący. Tylko o to mi chodziło. Już nie chciałem się tak rozpisywać :)
@Shado właśnie leci jakiś program o nazwie "w tylewizji", w którym padają absolutnie same negatywne komentarze wobec opozycji. Mogą też dzwonić widzowie. Dzwoni jakiś widz, chce wypowiedzieć się o kolesiostwie w polskim sądownictwie. Prowadzący myślą sobie "będzie dobry temat popierający konieczność zmian w sądownictwie". Ale telewidz nagle mówi, że w swojej sprawie, w której adwokat strony przeciwnej, sympatyzujący z PiS, o czym cała lokalna społeczność wie, dogadał się w sprawie orzeczenia z sędzią... W tym momencie rozłączyli go :)
Włączyłem TVP Info. Czasem to robię, w przypadku jakichś ciekawszych spraw, żeby mieć obraz poglądów różnych frakcji. Dziś miało miejsce kilka istotnych wydarzeń związanych z reformą sądownictwa. Wierzcie lub nie, ale śmiechłem. Obiektywizm dziennikarski nie istnieje. Wszędzie paski i wyłącznie komentarze w stylu "Instytucje UE znów ingerują w sprawy Polski.", "TSUE chce być ważniejsza od Polskiej konstytucji". Rzecznik Rządu, T. Muller mówi że "konstytucja jest najważniejszym aktem prawnym w Polsce" Brak jakichkolwiek argumentów opozycji. No wypadałoby chyba podać, że owszem, konstytucja jest najważniejsza, ale art. 90 ust. 1 tego najważniejszego aktu prawnego w Polsce przewiduje, że "Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach." A myśmy w drodze umowy akcesyjnej, na mocy której wstąpiliśmy do UE, zgodzili się ustanowić TSUE najwyższą instancją sądowniczą w Polsce i wykonywać jego orzeczenia. Rząd powołuje się, że większość Polaków, skoro zagłosowała na PiS, to chcę zmian w sądownictwie. Tylko, że to nieprawda, bo na PiS w ostatnich wyborach zagłosowało niespełna 44% wybórców, a to z tego co wiem, nie jest większość. Skoro już powołujemy się na argumenty procentowe to może warto wspomnieć, że za wstąpieniem do UE, a tym samym za przestrzeganiem orzeczeń TSUE zagłosowało niespełna 60% obywateli, a to akurat już jest większość. Poza tym te paski na TVP są tak sformułowane, że wynika z nich, że TSUE nam coś narzuca, a tymczasem TSUE niczego nie narzuca, a mówi jedynie, że te zmiany, które Polski rząd chce wprowadzić, są niezgodne z polską Konstytucją oraz z obowiązującymi w UE standardami demokracji, i że Polski rząd ma wg własnego uznania zaproponować jakieś inne rozwiązanie w zakresie zmian w sądownictwie. To chyba zasadnicza różnica, ale TVP zapomniało to napisać :) Poza tym TVP się bulwersuje, że jak Polski Rząd się nie dostosuję do orzeczenia TSUE, to zostaną na Polskę nałożone sankcje. No kurczę, ale jak się podpisuje jakąś umowę i nie stosuje się jej postanowień, to zawsze są przewidziane kary umowne. Jak podpiszę umowę z Polsat na ich dekoder na 24 miesiące, a po pół roku przestanę płacić, to niestety, ale muszę zapłacić karę, i Polsat wystąpi o to do komornika. I jeszcze jedno na koniec. Minister Sprawiedliwości w Senacie przekonuje, że w Niemczech to parlament wybiera sędziów do Rady Sądownictwa, czemu więc Niemcom wolno, a nam nie wolno. Niestety, ale Minister Sprawiedliwości skupia się wyłącznie na ostatnim etapie. Czemu dla obiektywności, nikt w TVP nie doprecyzuje tego, że w Niemczech, owszem, Bundestag powołuje sędziów do ichnienszej Rady Sądownictwa, ale spośród kandydatów zgłoszonych przez samorządy Landowe. U nas Polski Rząd chce, żeby władza wykonawcza i zgłaszała kandydatów, i później sama sobie wybierała spośród nich ostatecznych członków KRS. Gdzie tu niezależność i niezawisłość władzy sądowniczej, która wynika z art 173 Konstytucji, na którą tak mocno się politycy obozu rządzącego powołują w tej konfrontacji z TSUE? I teraz najlepsze, po czym śmiechłem: cała UE, Parlament UE, polski Senat, Minister Sprawiedliwości, Prezydent z Marszałkiem Senatu i oczywiście wszystkie media w Polsce skupiają się dziś na kwestii praworządności w Polsce i ustaleniu czy Polski Rząd działa zgodnie z Konstytucją, a TVP Info zrobiło główny materiał o łapówce w wysokości 220 zł jaką rzekomo 23 lata temu wziął Marszałek Senatu, bo tak twierdzi jego ówczesna pacjentka :) Za każdym razem jak włączam TVP daję im szansę na nowo i wierzę, że może tym razem obiektywizm dziennikarski wygra, ale zwsze przekonuję się jak bardzo reżimowa to telewizja :) Szkoda, że nie wszyscy w Polsce mają zapewniony dostęp do innych telewizji i później swoje poglądy mogą opierać tylko na TVP.
Spokojnie, jeszcze przyjdzie jego czas. Czytałem kiedyś wywiad z Xavim, w którym mówił, że nie chciałby trenować dawnych kolego z boiska. To umniejsza autorytet trenera. A w obecnej Barcelonie wciąż gra 8 zawodników, z którymi Xavi biegał razem po murawie. Myślę, że Xavi jako trener Barcy będzie idealną pociechą po zakończeniu kariery przez Leo.
Prawda jest taka, że jedyne rozsądne rozwiązanie w obecnej sytuacji jest takie, że Bartomeu jutro podczas konferencji, oprócz ogłoszenia rozwiązania umowy z Valverde, powinien się też podać do dymisji i ogłosić, że cała odpowiedzialność spoczywa na nim, ponieważ nie potrafił zareagować odpowiednio wcześniej, by rozwiązać kwestię trenera. Bo przecież to, że Barca pod wodzą Valverde grała tak jak grała nie jest winą Valverde. Wszyscy wiedzieli, że taką ma filozofię gry. Skoro to się nie podobało ani kibicom, ani - z tego co wynika z doniesień - większości zarządu, to Bartomeu powinien był wcześniej porozmawiać z trenerem i przekonać go do rozwiązania kontraktu, co byłoby dobre dla obu stron. Dzisiaj kibice są mamieni wyłącznie informacjami, że to trener jest wszystkiemu winien. A przecież kuźwa nie wierzę, że sabotował klub. Na pewno chciał jak najlepiej. Po prostu w pewnym momencie można było stwierdzić, że filozofia Valverde jest niekompatybilna z Barcą i że to nie może przynieść oczekiwanych rezultatów. Niestety, zarząd udawał, że tego nie widzi. Dlatego jest to ich wina i dlatego, jeśli mają honor, powinni też podać się do dymisji, zamiast tylko rozgrywać wszystko tak, że jedyną ofiarą nagonki będzie Ernesto. Pod tym względem współczuję Valverde.
A może dwóch trenerów: Pimienta i Valverde. Ernest mógłby wprowadzać Pimientę w wielki futbol, a po pół roku ze spokojem wypełniłby kantrakt. Natomiast Pimienta gwarantowałby swoje świeże spostrzeżenia i pomysły. A za pół roku mógłby objąć drużynę już jako samodzielny trener. Wiem, że mają trochę odmienna filozofię gry (a w zasadzie tylko jeden z nich ją w ogóle ma), ale musieliby robić burzę mózgów i szukać kompromisów, co mogłoby być ciekawym rozwiązaniem z korzyscią dla drużyny. Chociaż wątpię żeby obaj się na coś takiego zgodzili. Wiadomo, że trener chce mieć wyłączność na drużynę.
Todibo szybciutko chce iść na wypożyczenie, Alena już to zrobił, Suarez nagle zdecydował się na operację. Żaden trener nie chce się podjąć pracy w Barcie Taki się bajzel w Barcelonie zrobił, i perspektywy jakichś sukcesów w tym sezonie są tak małe, że wszyscy chcą się trzymać z daleka od tego klubu...
Valverde powinien był wylecieć z hukiem po meczu z Liverpoolem. Teraz to jest musztarda po obiedzie. Napięcie związane z osobą trenera i beznadziejnym stylem urosło do tak gigantycznych rozmiarów, że Barcelona zaczęła być postrzegana w Europie jako klub w kryzysie, zabałaganiony i miotany problemami. Nie dziwię się, że nikt nie chce teraz ryzykować i pakować się w ten bajzel. To wszystko jest winą zarządu.
@Krzysiek_FCB Ja mam P30 i jestem mega zadowolony. Telefon jest poręczny - jest nieco mniejszy od większości obecnych telefonów. Ma niemal symetryczne ramki wokół ekranu i generalnie piękne wykończenie, więc wygląda super. Zdjęcia robi genialne. Zwłaszcza w nocy. Filmy kręcone w 4K wypadają ciut gorzej, bo aparat główny nie ma optycznej stabilizacji obrazu, ale jak wystarczy Ci Full HD to cyfrowa stabilizacja, z wykorzystaniem sztucznej inteligencji daje radę. jesli chodzi o płynność działania, czytnik linii papilarnych i taką codzienną obsługę, to działa wszystko w okamgnieniu. W porównaniu do Honora 8x to jest momentami niebo a ziemia, zwłaszcza jak masz ileś tam aplikacji działających w tle. Nawet jak sobie go kupiłem to nagrałem i wrzuciłem na youtube takie moje refleksje zwykłego użytkownika:
2
@BarcaInfo taki zawodnik to była hańba Realu, czarna plama na ich białych barwach.
2
@tadzik447 w zasadzie nie można, bo nie idąc głosować, Twój głos zostanie rozłożony proporcjonalnie do wyników poszczególnych kandydatów. Tzn. Dudzie przyznasz ok. 0,45 swojego głosu, Kidawi-Błońskiej ok. 0,27 swojego głosu itd.
0
@ArdoFCB no chyba żartujesz. On wstyd Polsce przynosi nawet nie wyjeżdżając z kraju. Już sam fakt bronienia niezgodnych z Konstytucją ustaw i ich podpisywania powoduje, że psuje wizerunek Polski jako kraju praworządnego.
0
@ArdoFCB OK - jaka jest największą zasługa Andrzeja Dudy?
1
@Hubert98
Sam niczego nie zaproponował. Jest tylko notariuszem rządu, którym na początku swojej kadencji obiecał nie być. Jest niby prawnikiem, ale wykazuje się tak fatalną wiedzą prawniczą, że aż szkoda to opisywać. W zasadzie za kilka ustaw, które podpisał, a także za namawianie do łamania konstytucji, której powinien być strażnikiem, można spokojnie postawić go przed Trybunałem Stanu. Lubi sobie pokrzyczeć przy mównicy, ale i tak wszyscy wiedzą, że jego krzyczenie nie ma żadnego znaczenia, bo prawdziwą władzę dzierży Kaczyński. W pewnym sensie przez Andrzeja Dudę prestiż urzędu prezydenta kompletnie upadł. Przy obecnym układzie sił w parlamencie osoba Andrzeja Dudy na fotelu prezydenckim niczego Polsce nie daje, ponieważ i tak wszystko to, co parlament przegłosuje (czyli de facto wszystko to co każe mu podpisać Kaczyński), Duda podpisze. Ot, taki pudelek Prezesa.
21
Gra Riqui - są wyniki
:)
0
https://tiny.pl/t8vj8
Niestety, ale sporo w tym prawdy. Taki prawdziwy futbol umarł. Futbol, o którym Bill Shankly mówił: "To nie jest sprawa życia i śmierci. To coś o wiele poważniejszego" już nie istnieje. Dla mnie datą, jaką powinna się znaleźć na nagrobku prawdziwego futbolu, powinien być moment, w którym w głowie Pereza zrodził się pomysł na stworzenie "galacticos". Od tego momentu piłkarski świat zaczął bardziej zachwycać się pieniądzmi niż tym wszystkim innym, czym futbol był bez wielkich pieniędzy.
0
Nad Pepem zbierają się czarne chmury w City. Myślicie, że zwolnią go?
22
Paradoksalnie teraz ma większe na otrzymanie premii za zwycięstwo w Lidze Mistrzów niż miał przed zwolnieniem :)
0
@barteq ewentualnie opcja przedłużenia miała polegać na jednostronnej deklaracji trenera, że chce jeszcze ten jeden rok popracować. Zarząd nie mógł mu odmówić :D
Mało prawdopodobne, ale w przypadku naszego zarządu wszystko jest możliwe...
0
@michail99 Aha, a co TVNu, czy Polsatu to zgoda, ale zauważ, że na telewizji naziemnej TVP ma dla siebie przeznaczony cały multipleks 3, w którym masz TVP Info, które 24h/7 sieje reżimową propagandę. TVN jest na innym multipleksie, który po pierwsze ma mniejszy zasięg i ma mniej stabilny sygnał, a po drugie nie masz tam doatępnych polsatowskich i tefałenowskich odpowiedników TVP Info, czyli Polsat News i TVN24.
0
@michail99 OK, ale ja, pisząc o najwyższej instancji, zastosowałem tylko pewien skrót myślowy. Już tłumaczę. Oczywiscie, że TSUE nie może w swoich orzeczeniach (podobnie jak i TK) w sposób pozytywny ustalać powszechnie obowiązujących wykładni prawa, a jedynie wydaje orzeczenia, które w sposób negatywny stwierdzają niezgodność określonych norm prawnych, zawartych w aktach prawa krajowego (lub wyroków sądów krajowych) z przepisami prawa wspólnotowego. Zauważ jednak, że TSUE jest upoważniony nawet do weryfikacji wyroków TK, a więc w tym sensie jest instancją wyższą nad TK. Zaś owe orzeczenia interpretacyjne TSUE, podobnie zresztą jak i orzeczenia TK, mają charakter wiążący.
Tylko o to mi chodziło. Już nie chciałem się tak rozpisywać :)
2
@Shado właśnie leci jakiś program o nazwie "w tylewizji", w którym padają absolutnie same negatywne komentarze wobec opozycji. Mogą też dzwonić widzowie. Dzwoni jakiś widz, chce wypowiedzieć się o kolesiostwie w polskim sądownictwie. Prowadzący myślą sobie "będzie dobry temat popierający konieczność zmian w sądownictwie". Ale telewidz nagle mówi, że w swojej sprawie, w której adwokat strony przeciwnej, sympatyzujący z PiS, o czym cała lokalna społeczność wie, dogadał się w sprawie orzeczenia z sędzią... W tym momencie rozłączyli go :)
13
Włączyłem TVP Info. Czasem to robię, w przypadku jakichś ciekawszych spraw, żeby mieć obraz poglądów różnych frakcji. Dziś miało miejsce kilka istotnych wydarzeń związanych z reformą sądownictwa. Wierzcie lub nie, ale śmiechłem.
Obiektywizm dziennikarski nie istnieje.
Wszędzie paski i wyłącznie komentarze w stylu "Instytucje UE znów ingerują w sprawy Polski.", "TSUE chce być ważniejsza od Polskiej konstytucji". Rzecznik Rządu, T. Muller mówi że "konstytucja jest najważniejszym aktem prawnym w Polsce"
Brak jakichkolwiek argumentów opozycji.
No wypadałoby chyba podać, że owszem, konstytucja jest najważniejsza, ale art. 90 ust. 1 tego najważniejszego aktu prawnego w Polsce przewiduje, że "Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach."
A myśmy w drodze umowy akcesyjnej, na mocy której wstąpiliśmy do UE, zgodzili się ustanowić TSUE najwyższą instancją sądowniczą w Polsce i wykonywać jego orzeczenia.
Rząd powołuje się, że większość Polaków, skoro zagłosowała na PiS, to chcę zmian w sądownictwie.
Tylko, że to nieprawda, bo na PiS w ostatnich wyborach zagłosowało niespełna 44% wybórców, a to z tego co wiem, nie jest większość. Skoro już powołujemy się na argumenty procentowe to może warto wspomnieć, że za wstąpieniem do UE, a tym samym za przestrzeganiem orzeczeń TSUE zagłosowało niespełna 60% obywateli, a to akurat już jest większość.
Poza tym te paski na TVP są tak sformułowane, że wynika z nich, że TSUE nam coś narzuca, a tymczasem TSUE niczego nie narzuca, a mówi jedynie, że te zmiany, które Polski rząd chce wprowadzić, są niezgodne z polską Konstytucją oraz z obowiązującymi w UE standardami demokracji, i że Polski rząd ma wg własnego uznania zaproponować jakieś inne rozwiązanie w zakresie zmian w sądownictwie. To chyba zasadnicza różnica, ale TVP zapomniało to napisać :)
Poza tym TVP się bulwersuje, że jak Polski Rząd się nie dostosuję do orzeczenia TSUE, to zostaną na Polskę nałożone sankcje. No kurczę, ale jak się podpisuje jakąś umowę i nie stosuje się jej postanowień, to zawsze są przewidziane kary umowne. Jak podpiszę umowę z Polsat na ich dekoder na 24 miesiące, a po pół roku przestanę płacić, to niestety, ale muszę zapłacić karę, i Polsat wystąpi o to do komornika.
I jeszcze jedno na koniec. Minister Sprawiedliwości w Senacie przekonuje, że w Niemczech to parlament wybiera sędziów do Rady Sądownictwa, czemu więc Niemcom wolno, a nam nie wolno. Niestety, ale Minister Sprawiedliwości skupia się wyłącznie na ostatnim etapie. Czemu dla obiektywności, nikt w TVP nie doprecyzuje tego, że w Niemczech, owszem, Bundestag powołuje sędziów do ichnienszej Rady Sądownictwa, ale spośród kandydatów zgłoszonych przez samorządy Landowe. U nas Polski Rząd chce, żeby władza wykonawcza i zgłaszała kandydatów, i później sama sobie wybierała spośród nich ostatecznych członków KRS. Gdzie tu niezależność i niezawisłość władzy sądowniczej, która wynika z art 173 Konstytucji, na którą tak mocno się politycy obozu rządzącego powołują w tej konfrontacji z TSUE?
I teraz najlepsze, po czym śmiechłem: cała UE, Parlament UE, polski Senat, Minister Sprawiedliwości, Prezydent z Marszałkiem Senatu i oczywiście wszystkie media w Polsce skupiają się dziś na kwestii praworządności w Polsce i ustaleniu czy Polski Rząd działa zgodnie z Konstytucją, a TVP Info zrobiło główny materiał o łapówce w wysokości 220 zł jaką rzekomo 23 lata temu wziął Marszałek Senatu, bo tak twierdzi jego ówczesna pacjentka :)
Za każdym razem jak włączam TVP daję im szansę na nowo i wierzę, że może tym razem obiektywizm dziennikarski wygra, ale zwsze przekonuję się jak bardzo reżimowa to telewizja :)
Szkoda, że nie wszyscy w Polsce mają zapewniony dostęp do innych telewizji i później swoje poglądy mogą opierać tylko na TVP.
0
Spokojnie, jeszcze przyjdzie jego czas. Czytałem kiedyś wywiad z Xavim, w którym mówił, że nie chciałby trenować dawnych kolego z boiska. To umniejsza autorytet trenera. A w obecnej Barcelonie wciąż gra 8 zawodników, z którymi Xavi biegał razem po murawie. Myślę, że Xavi jako trener Barcy będzie idealną pociechą po zakończeniu kariery przez Leo.
3
@woro1 Parafrazując znane powiedzenie o zmarłych, można przyjąć, że i o byłych trenerach mówi się tylko dobrze, albo wcale :)
1
Bez względu gdzie i jak dotąd trenował, w Barcelonie ma czystą kartę. Niech zapisuje ją piłkaraką poezją na jaką Barca zasługuje.
7
Prawda jest taka, że jedyne rozsądne rozwiązanie w obecnej sytuacji jest takie, że Bartomeu jutro podczas konferencji, oprócz ogłoszenia rozwiązania umowy z Valverde, powinien się też podać do dymisji i ogłosić, że cała odpowiedzialność spoczywa na nim, ponieważ nie potrafił zareagować odpowiednio wcześniej, by rozwiązać kwestię trenera. Bo przecież to, że Barca pod wodzą Valverde grała tak jak grała nie jest winą Valverde. Wszyscy wiedzieli, że taką ma filozofię gry. Skoro to się nie podobało ani kibicom, ani - z tego co wynika z doniesień - większości zarządu, to Bartomeu powinien był wcześniej porozmawiać z trenerem i przekonać go do rozwiązania kontraktu, co byłoby dobre dla obu stron.
Dzisiaj kibice są mamieni wyłącznie informacjami, że to trener jest wszystkiemu winien. A przecież kuźwa nie wierzę, że sabotował klub. Na pewno chciał jak najlepiej. Po prostu w pewnym momencie można było stwierdzić, że filozofia Valverde jest niekompatybilna z Barcą i że to nie może przynieść oczekiwanych rezultatów. Niestety, zarząd udawał, że tego nie widzi. Dlatego jest to ich wina i dlatego, jeśli mają honor, powinni też podać się do dymisji, zamiast tylko rozgrywać wszystko tak, że jedyną ofiarą nagonki będzie Ernesto. Pod tym względem współczuję Valverde.
0
@Nano22 mogła być jeszcze Holandia :)
0
"część zarządu jest za zwolnieniem Valverde, i to już od porażki z Romą".
Mądrych ludzi mamy w zarządzie. Szkoda, że nikt ich wtedy nie posłuchał.
0
A może dwóch trenerów: Pimienta i Valverde. Ernest mógłby wprowadzać Pimientę w wielki futbol, a po pół roku ze spokojem wypełniłby kantrakt. Natomiast Pimienta gwarantowałby swoje świeże spostrzeżenia i pomysły. A za pół roku mógłby objąć drużynę już jako samodzielny trener. Wiem, że mają trochę odmienna filozofię gry (a w zasadzie tylko jeden z nich ją w ogóle ma), ale musieliby robić burzę mózgów i szukać kompromisów, co mogłoby być ciekawym rozwiązaniem z korzyscią dla drużyny. Chociaż wątpię żeby obaj się na coś takiego zgodzili. Wiadomo, że trener chce mieć wyłączność na drużynę.
3
Todibo szybciutko chce iść na wypożyczenie, Alena już to zrobił, Suarez nagle zdecydował się na operację. Żaden trener nie chce się podjąć pracy w Barcie
Taki się bajzel w Barcelonie zrobił, i perspektywy jakichś sukcesów w tym sezonie są tak małe, że wszyscy chcą się trzymać z daleka od tego klubu...
3
Real wygrał superpuchar, ale jeśli odejdzie E. Valverde, to można powiedzieć, że Barca też wygrała dzięki temu turniejowi.
19
Valverde powinien był wylecieć z hukiem po meczu z Liverpoolem. Teraz to jest musztarda po obiedzie. Napięcie związane z osobą trenera i beznadziejnym stylem urosło do tak gigantycznych rozmiarów, że Barcelona zaczęła być postrzegana w Europie jako klub w kryzysie, zabałaganiony i miotany problemami. Nie dziwię się, że nikt nie chce teraz ryzykować i pakować się w ten bajzel. To wszystko jest winą zarządu.
2
Ernest, gdybyś wchodził na fcbarca.com, to od dawna byś wiedział, że nikt Cię już nie chce w tym klubie.
0
@kkbarca Ja już w ogóle zapomniałem, że mamy takiego zawodnika :D
0
@DaPi zdecydowanie:
po jednej nutce
4
Gdyby zwolnili Valverde, w Barcelonie zapanowałaby wielka radość. Imprezy na mieście do białego rana :)
0
@Ralfaugu nauczyli, ale Valverde ich wręcz jej oduczył.
4
@Krzysiek_FCB Ja mam P30 i jestem mega zadowolony. Telefon jest poręczny - jest nieco mniejszy od większości obecnych telefonów. Ma niemal symetryczne ramki wokół ekranu i generalnie piękne wykończenie, więc wygląda super. Zdjęcia robi genialne. Zwłaszcza w nocy. Filmy kręcone w 4K wypadają ciut gorzej, bo aparat główny nie ma optycznej stabilizacji obrazu, ale jak wystarczy Ci Full HD to cyfrowa stabilizacja, z wykorzystaniem sztucznej inteligencji daje radę. jesli chodzi o płynność działania, czytnik linii papilarnych i taką codzienną obsługę, to działa wszystko w okamgnieniu. W porównaniu do Honora 8x to jest momentami niebo a ziemia, zwłaszcza jak masz ileś tam aplikacji działających w tle.
Nawet jak sobie go kupiłem to nagrałem i wrzuciłem na youtube takie moje refleksje zwykłego użytkownika:
oraz porównałem go z Samsungiem S10+ :