@Cariones starczy to jest wiek ;) A co do Valverde, to Valverde Valverdowi nierówny. Ten madrycki gra jak z nut. Obok Benzemy i Kroosa, to chyba ich najlepszy zawodnik w tym sezonie.
Leo, co Ty pierdzielisz. Tak samo jak w tamtym h meczach, tak i w tym decydowały błędy spowodowane brakiem koncentracji. Jeśli trener przez 3 lata nie potrafi nauczyć swoich zawodników, że koncentracja na boisku jest ważna, to jest zwykła dupa, nie trener.
@Janiama No i wszystko się zgadza. Taka porażka jakoś mniej boli. Mecz był przegrany, ale jednak po walce. Co prawda zwycięstwo Rojiblancos nie wynika z ich niesamowitej gry, tylko raczej ponownie z frajerskich błędów będących winą trenera, który od 3 lat nie potrafi nauczyć zawodników koncentracji, ale jednak trochę tej walki Barca pokazała. I te momenty ładnej gry Barcy są balsamem na rany mojej duszy po tej porażce :)
@Michallublin to dokładnie tak samo jak było z Kaczyńskimi. Tatuś miał układy z władzą ludową i nawet jak wszystkich opozycjonistów internowali, to kaczyńscy, którzy twierdzą, że aktywnie działali w opozycji (chociaż mało kto wie co dokładnie mieliby robić w szeregach opozycji), nigdy nie byli napiętnowani przez bezpiekę. Do tego tatuś rzekomych opozycjonistów sobie spokojnie pracował na uniwerku na stanowisku kierowniczym i często latał po świecie (za komuny latał sobie po świecie!). Nie uważasz, że to co najmniej dziwne? Zwłaszcza w obliczu tego, że cała rodzina Kaczyńskich od strony ojca była wiernymi urzędnikami Moskwy.
@userdoesnotexist A dlaczego WOŚP ma opłacać policjantów, czy strażaków na służbie? Z tego co się orientuję to pensję służbom publicznym wypłaca się z budżetu państwa. Czas antenowy w telewizji publicznej zagospodarowany na rzecz WOŚP byłby na pewno z większą korzyścią dla widzów niż czas antenowy zmarnowany na zmanipulowane wiadomości, czy benefisy zenka martyniuka. Wszak WOŚP to bardzo ważne wydarzenie publiczne, a TVP jako telewizja publiczna powinna rozumieć potrzebę informowania o nim. Do tej pory, bez względu na ugrupowanie polityczne będące u władzy, TVP rozumiało tę misję publiczną. Na szczęście obecnie nie ma tego problemu, ponieważ TVN wspiera WOŚP. Państwo nie wspiera w żaden sposób WOŚP. Policja, Straż Pożarna oraz inne służby pojawiają się podczas festynów z pokazami ratownictwa, co pozwala im realizować jeden z celów, jakie mają - mianowicie cel szkoleniowy. A rzadko jest taka okazja, by tak małym kosztem robić takie akcje edukacyjne na taką skalę. Sam przeszedłem w 2014 r. takie szkolenie właśnie podczas WOŚP. Nauczyłem się obsługiwać defibrylator, odpowiednio układać ofiary wypadków na noszach oraz przypomniałem sobie kilka innych zasad ratownictwa. A rok później dzięki akcji zorganizowanej podczas WOŚP przez Policję wspólnie ze Skodą miałem niewątpliwą przyjemność skorzystania ze szkolenia jazdy w trudnych warunkach. Zajebista sprawa. Raz wykorzytsałem nabytą tam umiejętność wyprowadzania auta z poślizgu w taki sposób, by nie uderzyć w bariery boczne na S5. Osobiście uważam, że nawet jeśli przyjąć twoją hipotezę, że Państwo dokłada coś do WOŚP, to z pewnością jest to mniej niż kosztowały nasz budżet: - komisje smoleńskie (ponad 20 mln zł), - ochrona Kaczyńskiego (samo wynajęcie Grom Group to 1,6 mln rocznie) - miesięcznice smoleńskie - w tym koszty podróży lotniczych lub helikopterem Kaczyńskiego i jego świty na Wawel (które de facto mu nie przysługują, bo nie pełni żadnej szczególnej funkcji w Państwie, a posłom nie przysługują darmowe loty rządowymi helikopterami i samolotami (dobrze wiemy po ostatnich aferach, że wylatali sobie tylko z tej okazji kilkanaście milionów złotych). - fundusz kościelny (176 mln zł w 2018 r.), który dla społeczeństwa robi znacznie mniej niż Owsiak. Kościół też dostaje od swoich sympatyków darowizny, więc niech się z nich utrzymuje. Zatem nawet jeśli nawet Państwo wyda kilka milionów więcej w związku z WOŚP, to i tak jest do przodu, bo zaoszczędzi ponad 100 mln zł na sprzęcie, jakiego dzięki WOŚP już nie musi kupować dla szpitali.
Koszty prowadzenia fundacji można sobie sprawdzić. Wychodzi zaledwie kilka % wartości darowizn (około 3%). Sprawozdania finansowe WOŚP można znaleźć bez problemu w necie. W przeciwieństwie do sprawozdań finansowych Caritas. Znajdź jakąś inną dużą fundację, która schodzi poniżej 10% to dam Ci lizaka.
Sprzęt kupowany dla szpitali jest w każdym przypadku konsultowany z dyrekcją szpitala. Sprzęty zakupione przez WOŚP są bardzo mocno eksploatowane. A to dlatego, że zgodnie z umowami jakie WOŚP podpisuje ze szpitalami w chwili przekazania sprzętu, zastrzega się, że szpital nie może pobierać opłat za korzystanie z tych sprzętów. Wiesz, że cała rodzina Kaczyńskich służyła carskiej Rosji, dziadek nawet w armii carskiej i nawet nie mówiła po polsku? A ich ojciec pracował dla komunistów z PZPR i miał z nimi świetne układy? Nieprzypadkowo Kaczyńskiego tak ciągnie do komunizmu i prezentuje poglądy bardzo podobne do tego co mieliśmy za komuny.
Messi strzela bramkę - widownia szaleje. 5 sekund później Messi się przeżegnał i uniósł ręce w stronę nieba - tłum wygwizduje Messiego. Uwielbiam tę tolerancję islamistów...
@Persyfl Przede wszystkim popełniłem błąd pisząc o fizyce newtonowskiej, bo w rzeczywistości miałem na myśli einsteinowską. Oczywiście, że teoria Russela jest nie jest falsyfikowalna, co tylko dowodzi mojej racji, że jednak nauka i religia są na siebie zdane do tego stopnia, że wyjaśnienie niemożliwych do zweryfkowania zjawisk naukowych może odbyć się jedynie na płaszczyźnie wiary. To jest mniej więcej na tej zasadzie co teoria Wielkiego Wybuchu jako początku wszechświata. Nie potrafimy potwierdzić wystąpienia Wielkiego Wybuchu, ale zakładamy, że musiał mieć miejsce, skoro wszechświat istnieje i nadal się rozszerza. I choć teoria ta opiera się co do zasady na obserwacjach i obliczeniach przeprowadzonych zgodnie z obecnie znanymi nam prawami fizyki, to jednak dla ich kompletności musiano posłużyć się pewnym niewyjaśnialnym uproszczeniem (zatem wiarą w istnienie takiej możliwości) dotyczącym możliwości wystąpienia prędkości o wartości zbliżonej do nieskończonej, którą musiała posiadać materia w chwili rozszerzenia się z nieskończenie małego punktu o olbrzymiej gęstości. Niestety dzisiejsza nauka zakłada, że nie jest możliwe, aby jakakolwiek materia poruszała się z prędkością większą od prędkości światła. Z tego względu nie da się przeprowadzić dowodu. A jednak teoria Wielkiego Wybuchu jest powszechnie akceptowalna przez naukę. Czyli mamy przykład, że nauka do wyjaśnienia pewnych praw musi się posiłkować wiarą. Wykazanie, zgodnie z Twoją prośbą, że Jezus tłumaczył zasady wiary w oparciu o znaną wówczas wiedzę jest jeszcze prostsze. Wśród przypowieści masz wiele przykładów. Choćby ten: nikt na stare ubranie nie naszywa łaty z nowej tkaniny, bo gdy taka łata się zbiegnie, spowoduje jeszcze większe rozdarcie. Nikt też do starych bukłaków nie wlewa młodego wina, bo jeśli tak zrobi, bukłaki pękną. Wtedy wino się wyleje, a bukłaki staną się bezużyteczne. Młode wino wlewa się raczej do nowych bukłaków” (Mateusza 9:16, 17). Ale przykładów jest naprawdę sporo. Zwróć uwagę, że Russel nie odnosi się do religii chrześcijańskiej jako jedynej słusznej wiary. Przywołuje tutaj pewne elementy pojawiające się w różnych religiach, uniwersalne. On traktuje religię jako pewną filozofię, mającą udokumentować istnienie naszej świadomości i jej kluczowe znaczenie w zrozumieniu natury Boga. Jasne, że ja nie mówię, zresztą sam Russell takżę, iż stworzył on nową religię, która ma dowody naukowe na istnienie Boga i jego naturę. Mówię jedynie, że jego hipotezy dotyczące tego gdzie jest i jak może wyglądać Bóg są mega interesujące i dają do myślenia. Zwłaszcza jara mnie to, że facet sam jest fizykiem i matematykiem teoretycznym, co więcej uczył się od Hawkinga, a nawet z nim współpracował. W zakresie prawidłowości jego uzasadnienia od strony naukowej jestem więc spokojny. A kwestia tego co wykracza poza granice naszego umysłu - no właśnie ta część jest najbardziej intrygująca.
@luki1889 No wszystko fajnie. Każdy z nas może mieć inne zdanie na temat tego kim był Jezus, czy był Bogiem, czy też jedynie człowiekiem. Dlatego też istnieją świadkowie Jehowi, Adwentyści Dnia Siódmego, czy inni Badacze Pisma Świętego. Tylko, że to akurat średnio się ma do hipotez stawianych przez Russela. Bo on nie mówi o Jezusie, Jahwe, czy, też innych bóstwach, ale generalnie o Bogu, jako pewnej najwyższej świadomości, która niewątpliwie jest opisywana w piśmie świętym, ale też w innych religiach.
@mcsarna Oczywiście, że są takie opisy. Nie traktuj, proszę, moich cytatów jeden do jednego, bo nie znam biblii na pamięć. Ale takie fragmenty w piśmie są. Chociażby czytany przez wszystkich w wigilię fragment Łk 2, 1-14 mówi nam, że Bóg narodził się jako człowiek. A we fragmencie Dz 2, 1 - 11 jest mowa o tym, że " wszyscy zostali napełnieni Duchem Świętym", czyli pewną świadomością istnienia Boga, wiedzą o nim, która pozwala o nim opowiadać.
@Persyfl Gość nie twierdzi, że tak jest. Jest to tylko hipoteza oparta przede wszystkim na fizyce newtonowskiej. Nie zgadzam się, że nauka i religia są czymś zupełnie innym, ponieważ wszyscy apostołowie, prorocy, jak i sam Chrystus próbowali tłumaczyć zasady wiary w oparciu o znane w ich czasie fakty. Czyli dokładnie tak jak ten gość. Z tym, że dziś mamy znacznie szerszy arsenał wiedzy naukowej, stąd próby zrozumienia religii mogą przyjmować bardziej analityczny charakter niż tylko taki opisowy, jaki był stosowany za czasów życia autorów tekstów biblijnych.
Jest tu ktoś kto lubi rozważania egzystencjalne dotyczące istnienia Boga? Jeśli tak, to polecam wykład "Pierwszeństwo Świadomości" Petera Russella, naukowca, matematyka, fizyka i psychologa. Wykształcony facet, po Cambridge.
W skrócie gość w oparciu o prawa fizyki i prawdy wiary wywnioskował i uzasadnił, że jak kiedyś będziemy potrafili poruszać się z prędkością większą od prędkości światła, to wówczas wyprzedzimy samych siebie (swój własny obraz, czyli swoją własną bytność) i staniemy się wyłącznie samoświadomością (idea, myśl nie jest ograniczona prawami fizyki, w przeciwieństwie do ciała). A jako że będziemy wówczas wyłącznie świadomością, bez ciała, bez żadnych ograniczeń (które ograniczone prędkością światła zostaną gdzieś za nami), to będziemy mogli zrobić wszystko, co tylko sobie wymyślimy. Prawdopodobnie jest więc to stan, w jakim zjednamy się z Bogiem. Bo wszyscy się zastanawiamy kim jest ten tajemniczy Bóg. A w piśmie świętym jest wyraźnie napisane, że "Bóg jest w każdym z nas", "Wszyscyśmy z Boga zostali stworzeni", "Bóg jest światłością", "Bóg stał się człowiekiem" etc. Bóg jest więc tak naprawdę w każdym z nas w postaci pewnej świadomości, która może wszystko, i która jest wieczna, ale ograniczeniem dla niej jest nasze ciało. Gość to dokładniej opisuje niż ja tutaj, więc warto z ciekawości obejrzeć, jeśli kogoś to interesuje. Teoria łącząca religię i naukę. Coś w tym jest. Specjalistą nie jestem, ale jak dla mnie jest to nawet intrygujące, a już na pewno w większym stopniu niż jakieś nic nie wnoszące do tej tajemnicy kazania w kościele :)
@Deathwing112 Rozumiem, że po wydarzeniach jakie miały miejsce za sprawę narodowców w dniu 11.11.2013 r. pod ambasadą Rosji w Warszawie, popierasz przeprowadzenie zamachu przez Rosjan na Kaczyńskiego, który jeśli nie uchodzi za przywódcę ruchu narodowego w Polsce, to na pewno głównego ich poplecznika i protektora.
@Avada Kedavra Zasadniczo to Trump zrobił dokładnie to, co w cywilizowanym świecie nazywamy terroryzmem. Zorganizował zamach ze względu na to, że zachowania i poglądy ofiary były niezgodne z jego przekonaniami. Zupełnie tak samo jak islamiści, którzy organizują zamachy na europejczyków, czy amerykanów, ze względu na to, że zachowania tychże europejczyków i amerykanów oraz ich poglądy są niezgodne z przekonaniami islamistów.
@Messibestplayerintheworld @Messibestplayerintheworld Bo to były rzadkie wyjątki. Mecz z Liverpoolem jest lepszym przykładem obecnego stylu gry Barcy, tzn. stylu gry pod wodzą obecnego trenera. Większość kibiców przyjmuje, że pod wodzą tego trenera Barcelona gra zupełnie inaczej niż za kadencji poprzednich trenerów. Zasadniczo słabiej, nudniej, bez pomysłu. Mecz z Liverpoolem jest jednym z kilku bardzo wyrazistych tego przykładów. Zastosowałem czas teraźniejszy jako środek artystycznego wyrazu dla podkreślenia trwania okresu kadencji Ernesta Valverde, tj. obecnego okresu, w którym Barcelona gra raczej poniżej oczekiwanego poziomu. Tak samo jak mówi się: "pracuję w energetyce" (choć akurat wcale nie pracuję, tylko siedzę w domu i jem kolację), albo "aktualnie oglądam Teorię Wielkiego Podrywu" (choć tak naprawdę wcale teraz nie oglądam, a co więcej ostatni odcinek oglądałem w zeszłym tygodniu). Mam nadzieję, że wyjaśniłem.
@ArdoFCB Ja nie mówię o wpadkach, bo nie ma człowieka, który ich nie popełnia. Nawet najwięksi politycy, czy sportowcy. Putin przypadkowo złamał ołówek, Ramos zrzucił Puchar z busa. Mówię ogólnie o sposobie bycia.
@domin682 Może i z ortografią był na bakier, ale przynajmniej w towarzystwie zachowywał się z klasą. Miałem okazję widzieć obu tych prezydentów i Komorowski, to facet naprawdę na poziomie, sympatyczny, elokwentny. Natomiast Lech sprawiał wrażenie jakby był jakiś zagubiony, ględził gorzej jak mój proboszcz na kazaniu. Zdecydowanie nie biła od niego jakaś taka pozytywna aura. To samo zresztą Jarek. Otoczony zawsze kilkoma SOPelkami. Już samo to pokazuje, jak bardzo otwarty to człowiek :D
0
@damianex10 Ja to bym nic tam nie chciał zobaczyć, ale Valverde bym wysłał do Gagrgameli
1
@Cariones starczy to jest wiek ;)
A co do Valverde, to Valverde Valverdowi nierówny. Ten madrycki gra jak z nut. Obok Benzemy i Kroosa, to chyba ich najlepszy zawodnik w tym sezonie.
0
Leo, co Ty pierdzielisz. Tak samo jak w tamtym h meczach, tak i w tym decydowały błędy spowodowane brakiem koncentracji. Jeśli trener przez 3 lata nie potrafi nauczyć swoich zawodników, że koncentracja na boisku jest ważna, to jest zwykła dupa, nie trener.
0
Kto wymieniłby naszego Valverde na tego z Realu?
24
On musi mieć jakieś zajebiste haki na Bartka.
Nie wiem, widział go jak wychodził z kamienicy Banasia, czy co?
2
@Janiama No i wszystko się zgadza. Taka porażka jakoś mniej boli. Mecz był przegrany, ale jednak po walce. Co prawda zwycięstwo Rojiblancos nie wynika z ich niesamowitej gry, tylko raczej ponownie z frajerskich błędów będących winą trenera, który od 3 lat nie potrafi nauczyć zawodników koncentracji, ale jednak trochę tej walki Barca pokazała. I te momenty ładnej gry Barcy są balsamem na rany mojej duszy po tej porażce :)
0
Ale przynajmniej jest zabawnie :)
4
@Michallublin to dokładnie tak samo jak było z Kaczyńskimi. Tatuś miał układy z władzą ludową i nawet jak wszystkich opozycjonistów internowali, to kaczyńscy, którzy twierdzą, że aktywnie działali w opozycji (chociaż mało kto wie co dokładnie mieliby robić w szeregach opozycji), nigdy nie byli napiętnowani przez bezpiekę. Do tego tatuś rzekomych opozycjonistów sobie spokojnie pracował na uniwerku na stanowisku kierowniczym i często latał po świecie (za komuny latał sobie po świecie!). Nie uważasz, że to co najmniej dziwne? Zwłaszcza w obliczu tego, że cała rodzina Kaczyńskich od strony ojca była wiernymi urzędnikami Moskwy.
4
@userdoesnotexist A dlaczego WOŚP ma opłacać policjantów, czy strażaków na służbie? Z tego co się orientuję to pensję służbom publicznym wypłaca się z budżetu państwa. Czas antenowy w telewizji publicznej zagospodarowany na rzecz WOŚP byłby na pewno z większą korzyścią dla widzów niż czas antenowy zmarnowany na zmanipulowane wiadomości, czy benefisy zenka martyniuka. Wszak WOŚP to bardzo ważne wydarzenie publiczne, a TVP jako telewizja publiczna powinna rozumieć potrzebę informowania o nim. Do tej pory, bez względu na ugrupowanie polityczne będące u władzy, TVP rozumiało tę misję publiczną. Na szczęście obecnie nie ma tego problemu, ponieważ TVN wspiera WOŚP.
Państwo nie wspiera w żaden sposób WOŚP. Policja, Straż Pożarna oraz inne służby pojawiają się podczas festynów z pokazami ratownictwa, co pozwala im realizować jeden z celów, jakie mają - mianowicie cel szkoleniowy. A rzadko jest taka okazja, by tak małym kosztem robić takie akcje edukacyjne na taką skalę. Sam przeszedłem w 2014 r. takie szkolenie właśnie podczas WOŚP. Nauczyłem się obsługiwać defibrylator, odpowiednio układać ofiary wypadków na noszach oraz przypomniałem sobie kilka innych zasad ratownictwa. A rok później dzięki akcji zorganizowanej podczas WOŚP przez Policję wspólnie ze Skodą miałem niewątpliwą przyjemność skorzystania ze szkolenia jazdy w trudnych warunkach. Zajebista sprawa. Raz wykorzytsałem nabytą tam umiejętność wyprowadzania auta z poślizgu w taki sposób, by nie uderzyć w bariery boczne na S5.
Osobiście uważam, że nawet jeśli przyjąć twoją hipotezę, że Państwo dokłada coś do WOŚP, to z pewnością jest to mniej niż kosztowały nasz budżet:
- komisje smoleńskie (ponad 20 mln zł),
- ochrona Kaczyńskiego (samo wynajęcie Grom Group to 1,6 mln rocznie)
- miesięcznice smoleńskie - w tym koszty podróży lotniczych lub helikopterem Kaczyńskiego i jego świty na Wawel (które de facto mu nie przysługują, bo nie pełni żadnej szczególnej funkcji w Państwie, a posłom nie przysługują darmowe loty rządowymi helikopterami i samolotami (dobrze wiemy po ostatnich aferach, że wylatali sobie tylko z tej okazji kilkanaście milionów złotych).
- fundusz kościelny (176 mln zł w 2018 r.), który dla społeczeństwa robi znacznie mniej niż Owsiak. Kościół też dostaje od swoich sympatyków darowizny, więc niech się z nich utrzymuje.
Zatem nawet jeśli nawet Państwo wyda kilka milionów więcej w związku z WOŚP, to i tak jest do przodu, bo zaoszczędzi ponad 100 mln zł na sprzęcie, jakiego dzięki WOŚP już nie musi kupować dla szpitali.
0
Plus jest taki, że zawodnicy mają trochę więcej wolnego.
0
Wiecie jaka jest różnica między wuefistą a trenerem?
2
@Michallublin Co Ty za głupoty gadasz? :D
Koszty prowadzenia fundacji można sobie sprawdzić. Wychodzi zaledwie kilka % wartości darowizn (około 3%). Sprawozdania finansowe WOŚP można znaleźć bez problemu w necie. W przeciwieństwie do sprawozdań finansowych Caritas. Znajdź jakąś inną dużą fundację, która schodzi poniżej 10% to dam Ci lizaka.
Sprzęt kupowany dla szpitali jest w każdym przypadku konsultowany z dyrekcją szpitala. Sprzęty zakupione przez WOŚP są bardzo mocno eksploatowane. A to dlatego, że zgodnie z umowami jakie WOŚP podpisuje ze szpitalami w chwili przekazania sprzętu, zastrzega się, że szpital nie może pobierać opłat za korzystanie z tych sprzętów.
Wiesz, że cała rodzina Kaczyńskich służyła carskiej Rosji, dziadek nawet w armii carskiej i nawet nie mówiła po polsku? A ich ojciec pracował dla komunistów z PZPR i miał z nimi świetne układy?
Nieprzypadkowo Kaczyńskiego tak ciągnie do komunizmu i prezentuje poglądy bardzo podobne do tego co mieliśmy za komuny.
97
Messi strzela bramkę - widownia szaleje.
5 sekund później Messi się przeżegnał i uniósł ręce w stronę nieba - tłum wygwizduje Messiego.
Uwielbiam tę tolerancję islamistów...
0
@Persyfl Przede wszystkim popełniłem błąd pisząc o fizyce newtonowskiej, bo w rzeczywistości miałem na myśli einsteinowską. Oczywiście, że teoria Russela jest nie jest falsyfikowalna, co tylko dowodzi mojej racji, że jednak nauka i religia są na siebie zdane do tego stopnia, że wyjaśnienie niemożliwych do zweryfkowania zjawisk naukowych może odbyć się jedynie na płaszczyźnie wiary.
To jest mniej więcej na tej zasadzie co teoria Wielkiego Wybuchu jako początku wszechświata. Nie potrafimy potwierdzić wystąpienia Wielkiego Wybuchu, ale zakładamy, że musiał mieć miejsce, skoro wszechświat istnieje i nadal się rozszerza. I choć teoria ta opiera się co do zasady na obserwacjach i obliczeniach przeprowadzonych zgodnie z obecnie znanymi nam prawami fizyki, to jednak dla ich kompletności musiano posłużyć się pewnym niewyjaśnialnym uproszczeniem (zatem wiarą w istnienie takiej możliwości) dotyczącym możliwości wystąpienia prędkości o wartości zbliżonej do nieskończonej, którą musiała posiadać materia w chwili rozszerzenia się z nieskończenie małego punktu o olbrzymiej gęstości. Niestety dzisiejsza nauka zakłada, że nie jest możliwe, aby jakakolwiek materia poruszała się z prędkością większą od prędkości światła. Z tego względu nie da się przeprowadzić dowodu. A jednak teoria Wielkiego Wybuchu jest powszechnie akceptowalna przez naukę.
Czyli mamy przykład, że nauka do wyjaśnienia pewnych praw musi się posiłkować wiarą. Wykazanie, zgodnie z Twoją prośbą, że Jezus tłumaczył zasady wiary w oparciu o znaną wówczas wiedzę jest jeszcze prostsze. Wśród przypowieści masz wiele przykładów. Choćby ten: nikt na stare ubranie nie naszywa łaty z nowej tkaniny, bo gdy taka łata się zbiegnie, spowoduje jeszcze większe rozdarcie. Nikt też do starych bukłaków nie wlewa młodego wina, bo jeśli tak zrobi, bukłaki pękną. Wtedy wino się wyleje, a bukłaki staną się bezużyteczne. Młode wino wlewa się raczej do nowych bukłaków” (Mateusza 9:16, 17). Ale przykładów jest naprawdę sporo.
Zwróć uwagę, że Russel nie odnosi się do religii chrześcijańskiej jako jedynej słusznej wiary. Przywołuje tutaj pewne elementy pojawiające się w różnych religiach, uniwersalne. On traktuje religię jako pewną filozofię, mającą udokumentować istnienie naszej świadomości i jej kluczowe znaczenie w zrozumieniu natury Boga.
Jasne, że ja nie mówię, zresztą sam Russell takżę, iż stworzył on nową religię, która ma dowody naukowe na istnienie Boga i jego naturę. Mówię jedynie, że jego hipotezy dotyczące tego gdzie jest i jak może wyglądać Bóg są mega interesujące i dają do myślenia. Zwłaszcza jara mnie to, że facet sam jest fizykiem i matematykiem teoretycznym, co więcej uczył się od Hawkinga, a nawet z nim współpracował. W zakresie prawidłowości jego uzasadnienia od strony naukowej jestem więc spokojny. A kwestia tego co wykracza poza granice naszego umysłu - no właśnie ta część jest najbardziej intrygująca.
0
@luki1889 No wszystko fajnie. Każdy z nas może mieć inne zdanie na temat tego kim był Jezus, czy był Bogiem, czy też jedynie człowiekiem. Dlatego też istnieją świadkowie Jehowi, Adwentyści Dnia Siódmego, czy inni Badacze Pisma Świętego. Tylko, że to akurat średnio się ma do hipotez stawianych przez Russela. Bo on nie mówi o Jezusie, Jahwe, czy, też innych bóstwach, ale generalnie o Bogu, jako pewnej najwyższej świadomości, która niewątpliwie jest opisywana w piśmie świętym, ale też w innych religiach.
1
@Persyfl w poprzednim komentarzu miałem na myśli fizykę raczej einsteinowską :)
0
@MesQueUnClub_87 myślę, że rzucę okiem :)
0
@mcsarna Oczywiście, że są takie opisy. Nie traktuj, proszę, moich cytatów jeden do jednego, bo nie znam biblii na pamięć. Ale takie fragmenty w piśmie są. Chociażby czytany przez wszystkich w wigilię fragment Łk 2, 1-14 mówi nam, że Bóg narodził się jako człowiek.
A we fragmencie Dz 2, 1 - 11 jest mowa o tym, że " wszyscy zostali napełnieni Duchem Świętym", czyli pewną świadomością istnienia Boga, wiedzą o nim, która pozwala o nim opowiadać.
3
@Persyfl Gość nie twierdzi, że tak jest. Jest to tylko hipoteza oparta przede wszystkim na fizyce newtonowskiej.
Nie zgadzam się, że nauka i religia są czymś zupełnie innym, ponieważ wszyscy apostołowie, prorocy, jak i sam Chrystus próbowali tłumaczyć zasady wiary w oparciu o znane w ich czasie fakty. Czyli dokładnie tak jak ten gość. Z tym, że dziś mamy znacznie szerszy arsenał wiedzy naukowej, stąd próby zrozumienia religii mogą przyjmować bardziej analityczny charakter niż tylko taki opisowy, jaki był stosowany za czasów życia autorów tekstów biblijnych.
18
Jest tu ktoś kto lubi rozważania egzystencjalne dotyczące istnienia Boga? Jeśli tak, to polecam wykład "Pierwszeństwo Świadomości" Petera Russella, naukowca, matematyka, fizyka i psychologa. Wykształcony facet, po Cambridge.
W skrócie gość w oparciu o prawa fizyki i prawdy wiary wywnioskował i uzasadnił, że jak kiedyś będziemy potrafili poruszać się z prędkością większą od prędkości światła, to wówczas wyprzedzimy samych siebie (swój własny obraz, czyli swoją własną bytność) i staniemy się wyłącznie samoświadomością (idea, myśl nie jest ograniczona prawami fizyki, w przeciwieństwie do ciała). A jako że będziemy wówczas wyłącznie świadomością, bez ciała, bez żadnych ograniczeń (które ograniczone prędkością światła zostaną gdzieś za nami), to będziemy mogli zrobić wszystko, co tylko sobie wymyślimy. Prawdopodobnie jest więc to stan, w jakim zjednamy się z Bogiem. Bo wszyscy się zastanawiamy kim jest ten tajemniczy Bóg. A w piśmie świętym jest wyraźnie napisane, że "Bóg jest w każdym z nas", "Wszyscyśmy z Boga zostali stworzeni", "Bóg jest światłością", "Bóg stał się człowiekiem" etc. Bóg jest więc tak naprawdę w każdym z nas w postaci pewnej świadomości, która może wszystko, i która jest wieczna, ale ograniczeniem dla niej jest nasze ciało.
Gość to dokładniej opisuje niż ja tutaj, więc warto z ciekawości obejrzeć, jeśli kogoś to interesuje.
Teoria łącząca religię i naukę. Coś w tym jest. Specjalistą nie jestem, ale jak dla mnie jest to nawet intrygujące, a już na pewno w większym stopniu niż jakieś nic nie wnoszące do tej tajemnicy kazania w kościele :)
0
@Deathwing112 Rozumiem, że po wydarzeniach jakie miały miejsce za sprawę narodowców w dniu 11.11.2013 r. pod ambasadą Rosji w Warszawie, popierasz przeprowadzenie zamachu przez Rosjan na Kaczyńskiego, który jeśli nie uchodzi za przywódcę ruchu narodowego w Polsce, to na pewno głównego ich poplecznika i protektora.
1
@Avada Kedavra Zasadniczo to Trump zrobił dokładnie to, co w cywilizowanym świecie nazywamy terroryzmem.
Zorganizował zamach ze względu na to, że zachowania i poglądy ofiary były niezgodne z jego przekonaniami.
Zupełnie tak samo jak islamiści, którzy organizują zamachy na europejczyków, czy amerykanów, ze względu na to, że zachowania tychże europejczyków i amerykanów oraz ich poglądy są niezgodne z przekonaniami islamistów.
0
@Messibestplayerintheworld @Messibestplayerintheworld Bo to były rzadkie wyjątki. Mecz z Liverpoolem jest lepszym przykładem obecnego stylu gry Barcy, tzn. stylu gry pod wodzą obecnego trenera. Większość kibiców przyjmuje, że pod wodzą tego trenera Barcelona gra zupełnie inaczej niż za kadencji poprzednich trenerów. Zasadniczo słabiej, nudniej, bez pomysłu. Mecz z Liverpoolem jest jednym z kilku bardzo wyrazistych tego przykładów. Zastosowałem czas teraźniejszy jako środek artystycznego wyrazu dla podkreślenia trwania okresu kadencji Ernesta Valverde, tj. obecnego okresu, w którym Barcelona gra raczej poniżej oczekiwanego poziomu. Tak samo jak mówi się: "pracuję w energetyce" (choć akurat wcale nie pracuję, tylko siedzę w domu i jem kolację), albo "aktualnie oglądam Teorię Wielkiego Podrywu" (choć tak naprawdę wcale teraz nie oglądam, a co więcej ostatni odcinek oglądałem w zeszłym tygodniu). Mam nadzieję, że wyjaśniłem.
0
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@Avada Kedavra Jeśli zabili go, a on przeżył, to tak.
;)
0
@ArdoFCB Ja nie mówię o wpadkach, bo nie ma człowieka, który ich nie popełnia. Nawet najwięksi politycy, czy sportowcy. Putin przypadkowo złamał ołówek, Ramos zrzucił Puchar z busa. Mówię ogólnie o sposobie bycia.
1
@Avada Kedavra @Janiama chodziło o to, że został zamordowany, a nie umarł :)
0
@domin682 Może i z ortografią był na bakier, ale przynajmniej w towarzystwie zachowywał się z klasą. Miałem okazję widzieć obu tych prezydentów i Komorowski, to facet naprawdę na poziomie, sympatyczny, elokwentny. Natomiast Lech sprawiał wrażenie jakby był jakiś zagubiony, ględził gorzej jak mój proboszcz na kazaniu. Zdecydowanie nie biła od niego jakaś taka pozytywna aura. To samo zresztą Jarek. Otoczony zawsze kilkoma SOPelkami. Już samo to pokazuje, jak bardzo otwarty to człowiek :D
6
Miał być turniej Supercopa,
Wyszła raczej jakaś szopa.
0
@Messibestplayerintheworld Przypomnijcie sobie mecz z Liverpoolem.