mekston

Do tego trzeba dodac range meczu (final PK-a) i klase obroncow rywala (gracze Bilbao to jednak nie byle jacy zawodnicy i czesto sprzedawani do innych klubow za grube miliony).

Arguement jednak z czapy - po pierwsze ja pisze o 2013, a Ty o 2010. Moze zaraz bedziesz pisac o 2003?

Jest jednak sporo roznic, miedzy 2010 a 2013. Ale po kolei.

Tak uwazam, ze przyznanie nagrody dla najlszepszego pilkarza globu w 2013 bylo jednak mocno nitrafione.

1) Ronaldo wygral okragle ZERO z druzyna. NIe pamietam takiego roku, zeby pilkarz nie wygral choc jednego trofeum ze swoja druzyna / reprezentacja - zwlaszcza grajacy w ekipie z TOPU

2) Zawodnik ktory apsiruje do nagrody pilkarza roku nie moze konczyc meczu finalowego z czerwona kartka - a tak sie stalo w przypadku Cra w finale PKa przeciwko Atletico.

3) Przedluzenie glosowania - to byl jednak precedens i to do tego po spotkaniu eliminacynjym w ktorym CR zdobyl hat tricka

4) Oczywiscie Cr strzelil wtedy sporo bramek na przestrzeni calego roku - jednak totalnie zawiódł na wiosnę (Borussia, Atletico)

5) Z indywiduaknych nagrod Cr zdobyl "tylko" tytul krola strzelcow LM, ale to Leo w lidze zdobyl 46 bramek bodajze tylko w 31 meczach (srednia kosmos!). Chce tutaj zaznaczyc, ze indwydualnie byl swietny, ale jednak to nie byl kosmos "statystyczny" jak np. Leo w 2012.

A tak btw co do 2010 - to jestem w stanie przyjac argeumentacje zbey przyznac Sneiderowi wtedy Balona. Poprowadzil Inter do potrojnej korony + wicemistrzostwo swiata i najlepsyz strzelec imprezy (ex equo)

Tak jak pisalem Messi w 2010 wygral DWA trofea druzynowe (mistrzostwo Hiszpanii i La Liga), do tego byl krolem strzelcow La Liga (tym samym tez zdobyl Złotego Buta) i Ligi Mistrzów. Co wiecej w meczu o trofeum, a wiec w SPH zdobyl hat tricka. W spotkaniu 1/4 LM z Arsenalem pyknal 4 bramki. Uwazam, ze bylo wiecej podstawe zeby Messi zdobyl Gale w 2010, niz CR w 2013. Jednak tak jak pisalem uwazam, ze jezeli w 2010 wygralby Sneider, to tez trzeba by te argumentacje przyjac.

akurat z tym wygraniem CRa w roku 2013 z tym zasluzeniem, to jednak bym polemizowal

Tylko bramka Leo! Myslalem, ze w nominownaych bedzie gol Lameli, ale jak widac zapomnieli ze treba go uwzglednic.

Bramka Marclea Ndjenga - petarda, ale jednak stawka meczu i obroncy jakich ograł Leo - to jednak powinno zrobic swoje.

Czytanie ze zrozumieniem sie kłania. W 2014 roku zdobył brankę - a nawet 3 w wygranym 4-3 spotkaniu na Bernabeu.

O tyle tez szkoda, ze jak Leo nie zagra to zakonczy sie jego niesamowita passa 8 lat z rzędu, w których przynajmniej raz w roku strzelał bramkę Realowi. Zaczelo sie w 2007 hat trickiem :)

Wciąz jednak ma szanse kontynuowac passę kolejnych lat z przynajmniej jedna asysta w roku przeciwko Realowi. Tutaj wszystko zaczelo sie w 2008, a jako, ze w 2015 zaliczyl asyste (podanie do Rudego), to w przyszlym roku moze dobic do 9 lat z rzedu, gdzie zalicza co najmniej jedna systa przeciwko Realowi.

Klasyk to mimo wszystko nie tylko zwykle 3 punkty, bo de facto o mistrzostwo liczy sie tylko Real i My, wiec w przypadku zwyciestwa jednej z druzyn druga automatycznie ma 0 punktow, wiec jest to wlasciwie walka o 6 punktow.

Co wiecej w przypakdu rownej liczby punktow na koniec sezonu mecz bezposredni decyduje, wiec potencjalnie mozna w tym meczu / dwumeczu ugrac dodatkowy punkt.

co nie zmienia faktu, ze jak Leo nie bedzie gotowy to niech nie gra.

I zaraz kolejna asysta - podanie jak Mesi

W meczu z Realem takie ogniwo jak Munir czy Sandro to jednak ogromna różnica - jak gramy z Rayo, Eibar czy Getafe to ta różnice Neymar potrafi zniwelować ale z Realem to jednak inna bajka.

licza sie tylko dwa zespoly Barca i Real - inne zespoly sa bez szans. Po paru pierwszych kolejkach sytuacja juz wraca do normy.

jeszcze Cr ma jeden mecz, a zanim Messi wejdzie w rytm meczowy.

Moim zdaniem tytul krola strzelcow raczej nie dla Leo - Cr teraz nie ma formy, ale pewnie jeszcze nastrzela ogórkom. To akurat nie ma znaczenia - liczy sie tytlko tytul.

W najgorszym przypadku strata do Realu przed klasykiem to 3 oczka - nienajgorzej.

a ja mowie, ze to nie kwestia wiary a jedynie ocena sytuacji, wiec ja sie zgadzam, ze bedzie lepiej - kolega wyzej tak pisze -(czas przyszly) - ale narazie jest jak jest.

co to ma do rzeczy?

Kolega wyzej pisze, ze przyjdzie styczen i bedzie lepiej. Wydaje sie, ze jak przyjdzie styczen to bedzie lepiej kadrowo

Jednak lige mozna przegrac i w okresie do grudnia - a pisanie, ze bedzie lepiej i ze stan kadry wroci do normalnosci to pewne.

Mowimy o tym jak jest - a obecnie kadra nie prezentuje sie rozowo. Thats all - wiara tu nie ma nic do rzeczy.

to ze wroca to pewne - pytanie jest tylko ile punktow stracimy do tego momentu

Niestety to nie tego Douglasa powinniśmy kupić - i to zupelnie nie chodzi o te kontuzje

Jak beda mecze straznicy kontra wiezniowie, to straznicy moga grube lanie zebrac.

No to ciekawe towarzystwo bedzie w pace: Javier, Ney i Leo.

pamietaj, ze to Brazylia. Tam jednak rywalizacja na linii Argentyna Brazylia robi swoje, wiec wynik 14/19 + 1 wstrzymujacy to calkiem niezly wynik.

Villareal na pewno bardziej wymagajacy rywal niz Eibar czy Rayo - jezeli sa w formie to poziom blizszy Sevilli czy Bayerowi.

Choc moze nawet Getafe na wyjezdzie to tez bedzie spotkanie, gdzie Barca bedzie mocniej testowana. W koncu dla nas mecze wyjazdowe z Realem B zwykle okazywaly sie dosc trudne (chocby rok temu 0:0).

Moze sie tez okazac, ze w klasyku trzeba bedzie sobie radzic bez Leo, bo przecież nie do konca wiadomo w jakiej bedzie formie / jak bedzie przygotowany po tak dlugiej przerwie.

Redakcja pisze: "Wobec wielu wątpliwości, związanych z nieobecnością Leo Messiego, Suárez i Neymar udowadniają wspólnie, że MNS stanowi prawdziwy zespół, który nie jest już uzależniony od jednego tylko zawodnika. Podczas absencji Argentyńczyka to oni wzięli na siebie ciężar odpowiedzialności za budowanie ataku i jak na razie z tym zadaniem radzą sobie bez zarzutu. "

Ja mam wciaz wielkie watpliwosci w tym wzgledzie. Przeciez teraz zagralismy mecze z Rayo, Bate i Eibar - w tym dwa u siebie - chyba ciezko mowic, ze to swiadczy, ze Barca nie jest uzalezniona od Messiego. Przeciez jak Leo mial kontuzje w 2013 i gralismy z Levante, Rayo czy innymi ogorkami, to i Alexis i Fabs potrafili tez wygrac nam takie mecze.

Mecze z Las Palmas, Bayerem, Sevilla moim zdaniem pokazaly, ze jednak brak Leo jest widczony, wiec wg mnie wnioski na wyrost.

Ale po 10 kolejkach juz nam perspektywa sie zmieniła

dla nas najkorzystniejsza jest kazda porazka Realu w lidze - ale jak straca punkty bedzie i tak mega - choc przypuszczam, ze moze byc inaczej.

Nie było spalonego w tej sytuacji - pilka została zagrana przez gracza Atletico.

Henry powiedział ze Lewy to najlepsza 9 na świecie - a to jednak drobna różnica :)

W 2013 CR11 wygral okragle 0 - nawet PK. Co więcej w finale tego PK-a dostal czerwona kartke.

Mimo to Messi który był wtedy krolem strzelcow La Liga, zdobyl La Lige, wygral SPH przegral z Crem. Cr zaczal wtedy mocno siekac bramki na jesien i to przesadzilo.

To była pierwsza ZP nie wiem od kiedy żeby zawodnik nie wygral zadnego drużynowego trofeum a jednak dostal ZP.

Roznica pomiedzy Arsenalem, a Atletico jest tak, ze Atletico musi sie mierzyc w lidze z Barca i Realem (kolosalna roznica budzetowa) , a jednak Atleti potrafi wygrac z Realem 4-0.

Druga roznica jest taka, ze Arsenal nie wyprzedawal zawodnikow - co wiecej dokonywal zakuppow na kwoty o jakich Atletico moze pomarzyc - np. Ozil. Innymi slowy Wenger nie musial wyprzedawac tych zawodnikow ktorych chcial zatrzymac, a Atletico juz tak.

Trzecia roznica jest taka, ze Arsenal ma sporo wiekszy budzet od Atleti.

W LM Arsenal zawiodl jednak na calego, odpadajac w 1/8 z Monaco.

Owszem moze i mozna powiedziec, ze Arsenal jest stosunkowo sredni - tylko pytanie jest wtedy nastepujace - dlaczego tak sie dzieje? Czyzby Wenger nie potrafil wykorzystac pelnego potencjalu druzyny, czy moze za malo pieniedzy wydali?

Ja sie nie dziwie czemu wskazuje Ancelottiego - majac najdrozsza druzyne, z pilkarzem roku FIFA (Ronaldo), - a jednak Ancelotti wygral tylko KMS (w grudniu), co zdecydowanie oznaczalo niezrealizowanie celów. Jezeli Ancelotti nie zrealizowal postawionych celów, to moim zdaniem nie powinien byc nominowany.

Simeone w przeciwienstwie do Carlo zrobil z Atletico co najmniej tyle / wiecej niz mozna bylo zalozyc.

Mimo wszystko to moglo zawazyc ze sie jednak nie znalazl w tym zestawieniu.

Buffon np. jednak gral we wszystkich rozgrywkach w jakich mogl - choc wlasnie jego tez nie ma, a Lucho zastosowal system rotacji, no i to na pewno nie pomogle we wlaczeniu Bravo na ta skrocona liste.

Inna sprawa, ze bramkarz jest to pozycja tak diametralnie rozna od pilkarzy z pola, ze w sumie moglaby byc po prostu oddzielna nagroda dla bramkarzy, ale to juz inny temat.

moze i tak - nie wiem dokladnie ile Robben rozegral spotkan. Tak czy inaczej Modrica za ten rok nie powinno byc.

Sa druzyna ktora jednak po sezonie wyprzedaje pilkarzy, wiec rola trenera jest na nowo ulozenie zawodnikow ktorzy przyszli.

Simeone jako trener pokazal, ze ponownie potrafi wiele zrobic. Tymi wyczynami byla 1/4 LM, ktorej nie osiagneli m.in Mourinho czy Wenger. To tez jest fakt.

Wlasnie dlatego oceniasz ich jako druzyne top10 bo Simeone wykonuje tam wielka prace - co sezon wkoponowujac nowych graczy (indywidualnie jednak slabszych od tych co mial sezon wczesniej).

Ja uwazam, ze akurat dobrze ze docenili Simeone i tak jak napisalem jest kilka moncych argumentow akurat za jego nominacja.