esem91

@fart, przepiękny jest ten soundtrack.

@Gall, w filmiku Ona ewidentnie mówi, że ten materiał przedstawia Jej "digital avatar of Julia McCoy"

@fart, @Kgorecki2500, tak żeby Was trochę "uspokoić" to:

Grupa naukowców z Fudan University w Szanghaju informuje na łamach arXiv, że systemy sztucznej inteligencji przekroczyły czerwoną linię, jaką jest możliwość samodzielnej replikacji. Zdolność do samopowielania się algorytmów AI uznawana jest za wczesny sygnał, że system taki może stwarzać niebezpieczeństwo.

Ta laska tutaj to podobno awatar twórczyni. Albo ja łyknąłem jak młody pelikan albo nie wiedziałem, że już można stworzyć tak realnego "siebie". Jest tu jakiś spec w celu weryfikacji?

@fart, połowiczna racja bo błądzi każdy, ale tych kompromitacji jest zbyt wiele. Nie po to wybiera się ludzi na tak odpowiedzialne stanowiska by co chwilę pojawiały się jakieś nowe "kwiatki".

@PatrychoO, co tak gauuy w mordę jeża wywalacie, normalna chawira nieee?

Projekt Stargate vs Projekt Manhattan

Projekt Stargate to inicjatywa ogłoszona 22 stycznia 2025 roku przez prezydenta USA Donalda Trumpa, mająca na celu rozwój infrastruktury sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych. W przedsięwzięciu uczestniczą firmy OpenAI, Oracle oraz japoński SoftBank. Plan zakłada inwestycję 500 miliardów dolarów w ciągu najbliższych czterech lat, z czego początkowo przeznaczone zostanie 100 miliardów dolarów. Projekt ma na celu budowę centrów danych i infrastruktury wspierającej rozwój sztucznej inteligencji, co ma przyczynić się do stworzenia około 100 tysięcy nowych miejsc pracy w USA.

Budowa pierwszego centrum przetwarzania danych w Teksasie już się rozpoczęła. Projekt Stargate ma na celu wzmocnienie pozycji USA w dziedzinie sztucznej inteligencji oraz zapewnienie przewagi nad innymi krajami, takimi jak Chiny. Sam Altman, prezes OpenAI, podkreślił, że bez zaangażowania prezydenta Trumpa realizacja takiego projektu nie byłaby możliwa.

W inicjatywie biorą również udział technologiczni partnerzy, tacy jak Arm, Microsoft i Nvidia, którzy dostarczą niezbędne wsparcie technologiczne dla projektu.

Podobieństwa

1. Cel strategiczny i globalne znaczenie
Projekt Manhattan (1942–1946): Celem była budowa broni jądrowej, która miała zmienić układ sił w czasie II wojny światowej. Było to kluczowe przedsięwzięcie mające na celu zapewnienie przewagi militarnej USA.
Projekt Stargate (2025): Celem jest zapewnienie dominacji technologicznej Stanów Zjednoczonych w rozwijającej się dziedzinie AI. Stargate ma wzmocnić pozycję USA w obliczu rosnącej konkurencji, głównie ze strony Chin.
2. Współpraca naukowo-technologiczna
Projekt Manhattan: Wykorzystał współpracę największych umysłów naukowych tamtych czasów, takich jak J. Robert Oppenheimer, Enrico Fermi i Richard Feynman.
Projekt Stargate: Inicjatywa angażuje liderów technologicznych, takich jak Sam Altman (OpenAI), Microsoft, Nvidia, Arm i Oracle. Jest to współpraca między sektorem prywatnym a rządem USA.
3. Ogromna skala finansowa
Projekt Manhattan: Kosztował około 2 miliardów dolarów (równowartość około 30 miliardów dolarów w 2025 roku). Był to jeden z najdroższych projektów wojennych w historii USA.
Projekt Stargate: Zakłada inwestycję 500 miliardów dolarów, co czyni go jednym z największych projektów infrastrukturalnych związanych z technologią w historii USA.
4. Konsekwencje globalne
Projekt Manhattan: Doprowadził do powstania broni nuklearnej, co zapoczątkowało nową erę w geopolityce i wyścigu zbrojeń.
Projekt Stargate: Może zmienić układ sił w technologii i gospodarce światowej. AI ma potencjał do rewolucjonizowania przemysłu, nauki, obronności i życia codziennego.

Różnice

1. Charakter projektu
Projekt Manhattan: Był przede wszystkim projektem wojskowym, którego rezultatem była broń masowego rażenia.
Projekt Stargate: To projekt infrastrukturalno-technologiczny, który koncentruje się na komercyjnych, cywilnych i militarnych zastosowaniach AI.
2. Zakres czasu
Projekt Manhattan: Był prowadzony w tajemnicy i ukończony w ciągu kilku lat, w warunkach intensywnej presji wojennej.
Projekt Stargate: Jest zaplanowany na co najmniej cztery lata i realizowany w warunkach pokojowych.
3. Publiczny i komercyjny charakter
Projekt Manhattan: Był ściśle tajny i kierowany przez wojsko.
Projekt Stargate: Jest częściowo publiczny, z dużym udziałem prywatnych firm technologicznych i otwartym celem rozwoju AI dla różnych zastosowań.
4. Zakres etyczny
Projekt Manhattan: Budowa broni nuklearnej wywołała liczne debaty etyczne po zakończeniu wojny.
Projekt Stargate: Rozwój AI budzi inne pytania etyczne, takie jak ochrona prywatności, automatyzacja pracy i bezpieczeństwo systemów AI.
Perspektywy i konsekwencje
Manhattan: Efektem było zakończenie II wojny światowej i początek ery nuklearnej, która zmieniła światowe strategie obronne i politykę międzynarodową.
Stargate: Może zapoczątkować nową erę technologicznej dominacji, gdzie AI stanie się kluczowym elementem zarówno gospodarki, jak i obronności. Jeśli uda się zrealizować plan Stargate, Stany Zjednoczone mogą zyskać przewagę technologiczną na dekady.

Podsumowanie

Projekt Stargate jest współczesnym odpowiednikiem Projektu Manhattan pod względem swojej skali i ambicji. Choć jego celem nie jest opracowanie broni, to konsekwencje rozwoju AI mogą mieć równie duży wpływ na świat jak broń jądrowa. Zarówno Manhattan, jak i Stargate reprezentują punkty zwrotne w historii, kiedy ogromne zasoby i najzdolniejsze umysły skupiono na realizacji strategicznych celów narodowych.

[chat gepetto]

@PizzerMan, podbijam.

@addept, do Rafała ten chłop nie ma żadnego podjazdu.

@abram3k, piękne zachowanie Gaviego, aczkolwiek to sam Hansi powinien wyjść z taką inicjatywą by wpuścić Torre. Kiedy ostatnio wchodzi to zawsze coś fajnego wnosi do gry, a skoro Hansi decyduje się go wpuścić to domniemam, iż Torre musi również zapitalać na treningach.

Dobre pokrętło i super szybki, ale do gry kombinacyjnej już chyba tak średnio na jeża, bardzo jednowymiarowy.

Śp.Krzysztof Karoń „Antykultura"....

to nurt ideologiczny, którego celem jest pozbawienie ludzi etosu pracy, tożsamości i więzi społecznych i cofnięcie ludzkości do poziomu przedkulturowej wspólnoty pierwotnej.

To zdanie wyraża jedną z głównych tez Krzysztofa Karonia, który w swoich analizach ideologicznych odnosił się do pojęcia "antykultury". Według niego "antykultura" to destrukcyjny nurt, który ma na celu rozmontowanie fundamentalnych wartości społecznych, takich jak etos pracy, poczucie tożsamości narodowej czy więzi międzyludzkie. W jego interpretacji proces ten miałby prowadzić do chaosu i degeneracji społecznej, cofając ludzkość do stanu pierwotnej wspólnoty, gdzie brak kultury oznacza brak zorganizowanego życia społecznego opartego na tradycji i etosie.

[chat gepetto]

A poniżej trochę "kultury"...

@adamek20151, żaden polski ani angielski nie działa. Prędkość łącza 150mbps

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.5.

Co młody chopocek jeden błąd zrobił to la bamba już wyrok wydała. Niepowtarzalne.

Młody Ubek z ogromnym błędem.

@Barcanajlepszyteam, wydaje mi się, że Zieliński musi tak mówić, żeby ruskie nie myśleli, że staną się słabsi bez tej pomocy.

Pani sędzia daje 17.5 za tak śliczne lądowanie Zajca. Dramat.

@clyde, szybkiego powrotu do pełnego zdrowia!

@JimMorrisonFCB, chyba niestety akcja madrycioków wciąż jest w czołówce...

@sergio5, już sobie wyobrażam jak Anka wywija bachate z arabusami.

Relevo: Nowa klauzula wykupu Ronalda Araujo wynosi 65 milionów euro

Czyli dużo się wyjaśnia...

Btw. @Redakcja znowu potrafi w grafiki :D

“Please guys don’t boo a player when he goes out with injury. I know everyone paid for tickets.. but Novak has given everything of his life to the sport the last 20 years”

Piękne słowa Saszy.

Skandal w Brukseli. Komisja Europejska opłacała ekologiczne organizacje pozarządowe w celu lobbowania wśród europosłów i państw członkowskich na rzecz Zielonego Ładu, obsesji byłego holenderskiego komisarza Fransa Timmermansa. Nowy komisarz ds. budżetu Piotr Serafin musiał przyznać w środę, że to „niewłaściwa praktyka”.

„To system lobbingu w cieniu, który podważa zaufanie do naszych instytucji”, powiedział holenderski eurodeputowany Dirk Gotink (NSC/EPL). Dokumenty ujawnione przez Komisję Kontroli Budżetowej nie pozostawiają wątpliwości: umowy zobowiązywały organizacje pozarządowe do dotarcia do konkretnych europosłów i przekonanie ich do poparcia inicjatyw Timmermansa. Lobbyści dostawali listy eurodeputowanych „do przekonania”.

„Komisja wywiera presję udając, że to działania niezależnych lobbystów”, powiedziała Monika Hohlmeier (CSU/EPL). Tylko trzech europosłów miało dostęp do tych umów poprzez audyt rachunków Komisji.

Co gorsza, według Dirka Gotinka: „Urzędnicy Komisji pracowali nad kampaniami komunikacyjnymi sieci lobbystów, które sami finansowali.” Czyli Komisja sama się lobbowała.

Francuska europosłanka Céline Imart (LR/EPL): „Podczas gdy Stany Zjednoczone próbują podbić Marsa, UE finansuje organizacje pozarządowe, aby atakować nasze i tak już stłamszone przedsiębiorstwa.”

„Co to za Komisja, co płaci swoim promotorom i lobbystom?” - pyta Thomas Geisel, niezrzeszony. Co to za organizacja pozarządowa, co bierze pieniądze od Komisji, czyli właściwie rządowe? Co to za parlamentarzyści, co zatwierdzają fundusze, które służą żeby ich samych manipulować?

Komisarz Piotr Serafin nie posuwa się do przyznania, że doszło do wykroczenia, choć przyznaje, że praktyki były „niewłaściwe”, a finansowanie organizacji pozarządowych pozostaje „legalne i pożądane”.

Paradoksalnie (a może wcale nie?) tych niemoralnych praktyk broni lewica. „Prawdziwym skandalem jest to, że tylko międzynarodowe korporacje mogą lobbować dzięki swoim kolosalnym zasobom”, twierdzi francuska ekolog Marie Toussaint. Problemem jest nie tyle samo finansowanie organizacji pozarządowych, co wykorzystywanie ich w celu obejścia procesu demokratycznego.

Dwie z zamieszanych w skandal NGO są finansowane przez Sorosa i jego Open Society.

Chat gepetto przejmuje la bambe. Achtung.

Przygotowania Karasia do nowego sezonu.

@BorzyKrzys, to takie bardziej eurodance/hands up/dance ;)

@gumaz, gaz łzawiący przeciwko nastolatkom?

Moim zdaniem Raphinha na ten moment nie jest na sprzedaż za dosłownie żadne pieniądze.

@PizzerMan, podbijam :)