blazeq

2.75 Tylko. Wszystko wskazuje na to, że tylko chwilowo zawiesili kurs i nastąpił nagły zwrot z 1.25 na 1.4.

A jednak znów kurs 1.4 na Coutinho w Barcy :)

Muszą wiedzieć więcej. Inaczej byłby to słabo opłacalny biznes. Aczkolwiek nie wyciągam jeszcze żadnych wniosków. Choć spadek z 1.25 na 1.0 w ciągu kilku minut nie jest czymś zupełnie normalnym.

Na Skybet nie można już w ogóle stawiać na transfer Coutinho. Czyli?

Skybet.com. W przypadku Coutinho duży zjazd.

Kursy 1.1 na Dembele i 1.22 na Coutinho. Tak niskie jeszcze nie były. Wniosków nie wyciągam. Tylko informuję zainteresowanych. Można postawić np. w drugą stronę, jak się w transfery nie wierzy.

Trzeba czytać uważnie: "Wspomniana grupa różnymi kanałami, także w wiadomościach prywatnych na portalu FCBarca.com (...)"

Jeżeli dostaliści/dostaniecie tego typu wiadomości prywatne, to prosimy o ich zgłaszanie. Sprawa jest poważna.

Ten Salah, co 1 lipca przeszedł z Romy do Liverpoolu. Bo jeśli tak, to chyba się nie da :-)

Żeby było jasne. Oceniać będziemy w lutym najwcześniej i jako punkt odniesienia przyjmiemy poziom Pedro. Umowa?

Tak się składa, że Gerard ma już córeczkę :D

Dla wszystkich zaskoczonych dobrym występem Deulofeu we wczorajszym meczu . Przede wszystkim tym, że podawał i nie gnał z piłką na oślep. On miał w zeszłym sezonie w Milanie średnią 2.5 kluczowego podania na mecz, grając średnio bodaj 75 minut. 2.5 kluczowego podania na mecz! Dla porównania: Leo Messi miał 2.3 kluczowego podania na mecz, grając prawie zawsze 90 minut. Leo Messi. Do przemyślenia.

Jeżeli Leo będzie chciał odejść, to 300 mln za 30-letniego gwiazdora jest ofertą ok. Podobnie jak 222 mln za Neymara. Jeżeli Sergi Roberto będzie chciał odejść, to już większy problem, bo 40 mln to bardzo mało. No ale liczę na to, że podpisze kontrakt z nową klauzulą.

Naprawdę nie potrafię zrozumieć, czemu ludzie tak płączą przez te klauzule. Przynajmniej widać, komu zależy na grze w Klubie, a komu na pieniądzach. Pozostanie Leo przy klazulach, jakie ma w kontrakcie pięknie pokazuje, że on nie chce odchodzić. Bo umówmy się - na pewno otrzymywał oferty podobne do tej, jaką dostał Neymar.

Jasne. Mi tylko o to zestawienie chodzi. Moim zdaniem najdroższym weteranem był Villa. A poza tym porównywanie np. zakupu Petita, kiedy to 15 było naprawdę wielką sumą w 2000 roku. Zestawienie moim zdaniem bez sensu. Podobnie jak transfer Paulinho. Ale jeżeli faktycznie Valverde chce silnego, dobrego technicznie DMC... to szczerze? Jedna z lepszych opcji na rynku, jeśli za

Trochę naciągane. Villa był młodszy tylko o 4 miesiące od Paulinho w momencie transferu do Barcelony i kosztował 40 mln euro.

Pomimo wypowiedzi włodarzy Borussi oraz doniesień z Liverpoolu, cały czas u bukmacherów więcej można zarobić stawiając na pozostanie obu zawodników w obecnych klubach, niż na ich transfer do Barcelony. Za transfer Dembele do Barcelony na Skybet dostaniemy za 1zł 1.36zł, a za 1 zł postawiony na transfer Coutinho dostaniemy 1.80 zł. Ponieważ ja jestem realistą/sceptykiem, to kusi mnie, żeby postawić na ich pozostanie w obecnych klubach :-)

Dodam jeszcze, że kursy tylko minimalnie urosły, jeśli chodzi przejście obu Panów do Barcelony. U innych bukmacherów nie sprawdzam.

Akurat wczoraj zagrał słabo. Od 60 minuty wręcz fatalnie. I Barca B przegrała zasłużenie.

Ja patrzę przez pryzmat zespołu. Henry: 67 meczów, 35 bramek, 17 asyst. Faktycznie słabo. Na dodatek bardzo ważny w kluczowych meczach. Zejście Eto'o na skrzydło zrobiło z Leo goleadora. Ale tutaj już nie o statystyki chodziło, a o rozbicie obrony przeciwnika.

Do tego chciałbym zauważyć, że w tej chwili Barcelona ma tylko Suareza szukającego gry w linii z obrońcami. Leo się cofa, Neymar się cofał. Moim zdaniem potrzebne jest wsparcie właśnie w linii ataku, nie na skrzydle. Na skrzydle potrzebne jest miejsce dla Alby i Digne oraz Vidala/Semedo.

Zwłaszcza biorąc pod uwagę przyjście Coutinho - bo Brazylijczyk lubi się zapędzić skrzydłem.

Każdy hiszpański dziennikarz wziął do ręki kalkulator, pomnożył 222 mln razy 2 i wyciągnął listę środkowych pomocników oraz skrzydłowych/napastnikó. A ponieważ jeszcze ze 25 numerów do końca okienka, to i o ŚO warto napisać, co by tematów na okładki nie zabrakło :)

I tu się różnimy. Bo ja wolałbym gracza pewnie kończącego akcje i szybko oddającego piłkę, jednocześnie potrafiącego się przy niej utrzymać w razie potrzeby.

Wszystkim, którzy krytykują pomysł sprowadzenia Mbappe zamiast Dembele przypominam, że Henry i Eto'o ze sporym powodzeniem biegali na skrzydle i było to ustawienie bardzo otwierające skrzydła dla bocznych obrońców. Dało też puchary.

Pytanie zasadnicze - czy pozostanie Neymara, który nie czuje się w Barcelonie dobrze byłoby dla Klubu korzystne. Nie bez powodu odszedł. Na pewno nie chodziło tylko o pieniądze. A nawet jeśli, to kwestią czasu byłyby napięcia, bo 30 baniek w Barcelonie nie miał prawa dostać. A po odejściu Leo to dopiero byłaby jazda. Moim zdaniem jeśli chciał odejść, to ta klauzula była korzystna dla wszystkich stron. Natomiast gdyby nie chiał odchodzić, to tematu nie byłoby w ogóle.

Dla Ciebie godne pochwały, dla mnie to takie pierdzielenie o problemie, którego nie ma. Jeżeli jakiś zawodnik nie chce grać w Barcelonie, to może z niej odejść. Wcale nie jest powiedziane, że gdyby Neymar nie miał klauzuli w kontrakcie i po prostu ogłosił, że chce odejść z Barcelony, to ostatecznie kwota transferu nie ustaliłaby się np. na poziomie 200 mln. I wtedy nagle cały Świat nie zwracałby uwago na to, że to mało - każdy by krzyczał, że jest rekord. Zresztą teraz też mało kto narzeka na kwotę. Ale na sam fakt sprzedaży bez zgody Barcelony. Pomijając fakt, że ostateczna decyzja należała przecież do zawodnika. A jego na siłę i tak nikt by tutaj nie trzymał.

Ilu my zawodników straciliśmy przez te "problematyczne klauzule" i w jakich okolicznościach? Thiago, ponieważ nie dostał odpowiedniej liczby minut i trener na niego nie stawiał tak często, jak on tego oczekiwał. Oraz Bartrę, który nie miał miejsca w składzie. Moim zdaniem pierwszy przypadek to poważny błąd zarządu, ale nie przy ustalaniu klauzuli, ale przy dysponowaniu minutami. Klauzula była bardzo uczciwa. Przypadek Bartry to inna sprawa - zasłużył na takie rozstanie. Żałuję tego, ale uważam, że cały deal był uczciwy. A poza tym pozostaje sprawa Figo. I tutaj też - Portugalczyk odszedł za ogromne na tamten czas pieniądze. Bo chciał. Nie widzę problemu.

Naprawdę nie jestem przekonany, czy cena Neymara przy braku klauzuli byłaby wyższa. Wręcz przeciwnie. A trzymanie zawodnika na siłę nie ma sensu. 222 mln kwota adekwatna także dlatego, że są może 3 zespoły, które Neymara mogą utrzymać, więc rynek jest mały.

Chyba nie widzisz różnicy, między kolegą a "koleżką".

Nie do końca. Skrzydłowy powinien być raczej sprawny, szybki i mieć dobrą wydolność. Przy dużej masie mięśniowej trudno dostarczyć wymaganą ilość tlenu do organizmu. A to odbija się na wydolności właśnie. Widzieliśmy to zresztą u Deulofeu na Mistrzostwach w Polsce.

Suarez 182/86, Deulofeu 173/74, Arda 175/76. Taka ciekawostka. Wszyscy trzej do redukcji. Paradoksalnie Suarezowi powinno najmniej przeszkadzać, ale i tak kilka kilo mniej to mus.

Zwrot per Ty w internecie jest pominięciem zwrotu grzecznościowego. Określenie kogoś mianem "koleżki" to zbytnia poufałość. Ban wisi w powietrzu :-) A tym komentarzem udowodniłeś, że naprawdę nie warto z Tobą dalej dyskutować.

Deulofeu też nie ma numeru. Czekają na odejście Ardy i będą się bili o 7 :D

Nie jestem Twoim koleżką to raz. A po drugie 155 mln to najwyższa kwota wyliczona przez dziennikarzy Marki. Wcale tej kwoty nie wyssałem z palca.

Poza tym wytłumacz mi, jak by to zostało w budżecie Barcelony uwzględnione, te Twoje pół miliarda? Wydatki na słonecznik dla kibiców?A może na czarno? Pod stołem dostali? Tak? No pewnie, bo to tak łatwo 200 mln łapówki wręczyć... Wystarczy pośledzić sprawozdania finansowe Barcelony, żeby wiedzieć, że i te 155 mln to najprawdopodobniej spora manipulacja i wciąganie wynagrodzeń za podpis na kontrakcie do kwoty transferu.

Nie. Wydźwięk moich komentarzy jest jasny - "na dwoje babka wróżyła" czy to był dobry deal (historia Neya w Barcy). Może tak. Może nie. Ty natomiast najpierw zasugerowałeś, że Pereza i Bartomeu nie można porównywać, później przywołałeś wypowiedź Pereza, że transfer był nie do zrealizowania (ale nieudolny Bartomeu go dopiął, nawet jeśli za 155 mln, bo tak najbardziej spiskowe teorie interpretują transfer, wliczając nawet normalne wynagrodzenia agentów), a na koniec się ze mną zgodziłeś (że nie ma danych, by to ocenić), ale post scriptum insynuujesz, że jednak Barca mogła na tym stracić, bo Bartomeu to niedojda.

Otóż nie. Nie mogła stracić (uwzględniając korzyści czysto sportowe, za które przecież się płaci), ponieważ sprawozdania finansowe by to wykazały. Z wszystkimi bonusami wyszło 155 mln, ale jakby liczyć wynagrodzenia agentów, to Ronaldo pewnie ze 130 kosztował. Później były przedłużenia kontraktów i kolejne nagrody, które mogły spowodować, że ostatecznie pobyt Neymara w Barcelonie sporo Barcę kosztował i wcale się nie zwrócił. Ale to dotyczy niemal każdej kariery piłkarza w wielkim Klubie. Cztery lata Neya musiały kosztować i dały w sumie 11 pucharów. Rozumiem, że deal z wypożyczeniem Jamesa to wg Ciebie popis Pereza?

Czyli nie wiesz, a piszesz. Brawo.