antoniabc

Chyba sobie jaja robisz? Żyjemy w świeckim państwie, w którym coraz więcej ateistów.

Już wyjaśniam, nie interesuje ich zbytnio oprawa/jakość, a może nie chcą wydać pieniędzy na film. Już zrozumiałeś, czy dalej nie potrafisz tego zczaić?

Zapewne zarobi na tym nie małe pieniądze umieszczając to potem na stronie z reklamami, na którą wchodzi pełno ludzi.
Może teraz zmienisz zdanie, jak już zyskałeś pewną wiedzę.

Jaki oddźwięk ma mieć twój komentarz?
1. Żart
2. Nie lubisz fify
3. Nie warto kupować, bo można ściągnąć

Niektórzy normalni ludzi idą do kina, a niektórzy normalnie oglądają w internecie. Pomyliłeś się twierdząc, że nie będzie filmu w internecie, a jednak jest i teraz probujesz się wywinąć ze swojej pomyłki.

Futbol nie jest ważniejszy od pieniędzy.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Jakby co to my też nie wyszliśmy z takim nastawieniem, ale to nie wystarczyło.

Ja nie patrzę głównie na statystyki a oceniam grę wizualnie. Dzisiaj dryblował, podawał, strzelał niczym Messi. Czułem te magie, która czuje przy niesamowitych zagranich Messiego. To był pierwszy raz kiedy oglądałem Salaha, jeśli on tak będzie grał cały czas to zapowiada się na jednego z najlepszych w historii.

Zależy dla kogo, ja lubię jednostronne mecze z dużą ilością bramek.

Błędy zdarzają się każdemu.

Ustawa i tak swoje zrobi.

Dla mnie grają pięknie, oprócz goli wymiany piłki w trójkątach jak za najlepszych meczów, ośmieszają wręcz Seville, nic nie mogą zrobić.

To jeden z najlepszych meczów Barcelony w ostatnich latach, genialna gra.

Słaba gra wynika z wielu czynników, a nie z jednego. Basem na murawie, późne zmiany (tuta akurat miało to małe znaczenie, bo to podstawowa 11 decyduje zazwyczaj o wyniku i straconych golach, a zmiany mogą jedynie podratować złą grę całej drużyny), zmęczenie, podświadoma pewność awansu z powodu pierwszego meczu, zaskoczenie niesamowitym pressingiem Romy, pechowy dzień, gdzie nic nie wychodzi, pogoda/klimat, wpływ kibiców...
To wszystko mogło wpłynąć na przebieg gry.
Nie wiemy co wpłynęło najbardziej, a co najmniej i w ilu procentach.
A ludzie tutaj piszą, jakby to było oczywiste, że brak zmian albo zmeczenie bylo przyczyna porazki :P

Związki hetero są powszechnie akceptowalne, a pary homo już nie i z tym walczą. Według mnie jest to dobre.
Problem nienawiści jest duży, ale to w całej Polsce, spopularyzowany przez internet, popularny wśród młodzieży, nie ma dnia gdzie ktoś by kogoś nie skrytykował i nie wytknął jakiegoś błędu.
Na facebooku istnieją nawet strony o nazwie "hejted".
Wierzę, że dobre relacje między ludźmi sprawiają, że ludzie są szczęśliwi, a nienawiść (hate) prowadzi do podziałów.

Zmęczenie wcale nie było przyczyną porażki z Romą, po prostu słaba gra, dlaczego nikt nie może tego zaakceptować i na siłę wszyscy wymyślają zmęczenie, brak zmian itp.

To ironia? Mają za sobą cały sezon.

Moim zdaniem to dobrze, że propagują szacunek do innych ludzi, a nie nienawiści.

On to napisał, aby nawiązać kontakt, to dobrze wpływa na psychike, nieważny jest sens semantyczny.

Tak, nie podali źródła.
WP nie jest zbyt rzetelnym zbiorem informacji, ale nie przezywałbym ich "stan umysłu", pozwólmy im robić co chcą, oni nic ci nie zabierają, ani nie ranią, mogą za to śmieszyć ;)

WP powołuje się na angielskie media, oni nie wymyślili tego newsu.

Sądzę, że mogą być zdrowym uzupełnieniem diety.
Kupuj te ze słodzikami, bez cukru.

Większoac ludzi niedocenia inteligencji innych gatunków niż człowieka. Częściowo przez to, że myśli, że czynności wykonywane przez człowieka są wyznacznikiem inteligencji, a w rzeczywistości my także nie potrafimy wykonywać wielu czynności potrzebnym do życia innym gatunkom.

Niewiele osób wie że szympansy mają lepszą pamięć krótkotrwałą, wizualna, niż ludzie

Skąd wiesz, że ludzie z opozycji są idiotami? Może jest w niej wiele inteligentnych osób.
Proszę, nie oceniają ludzi po błędach, a ogólnym zachowaniu w różnych sytuacjach. W internecie trafiasz prawdopodobnie tylko na błędy i dajesz się zmanipulować, używasz skrótów myślowych typu "Janek nie ma wiedzy na jakis temat historyczny, Janek jest mało inteligentny". To nie jest wiedza potrzebna do rządzenia.

Nic z tego, to jest tylko ciekawostka. Klub nie musi mieć wychowanków w składzie aby być najlepszym.
Nic się nie stanie wielkiego, jak ich nie będzie.

Nie podzielam twojej opini, poza tym myśle, że nie wystawił Dembele, bo często traci piłki i naraża zespol na kontre, a Paco był nieograny i nagle miałby zagrac w meczu LM, gdy nawet w lidze ostatnio nie grał? To byłoby także ryzykowne, Suarez był lepszym wyborem, czy Iniesta według mnie.
Ruszyliśmy do ataku ~ Roma zaczęła bronić wyniku.

"Messi był zły na kolegów, że są rozkojarzeni i przeciwnik łatwo dochodzi do sytuacji bramkowej."
Myśle, że jego gesty dotyczyły raczej gry ofensywnej, gdzie za łatwo oddawaliśmy piłkę przeciwnikowi, a nie gry obronnej, jak sugerujesz(?).

"Jestem przekonany że mniej asekuracyjna gra "
Co masz na myśli? Ze niby nie stosowaliśmy ryzywkonych zagrań?
Nie podzielam tego zdania także...

"Obudziliśmy się z ręką w nocniku przy 3:0, taka prawda"
Zgadzam się.

"Chcieli strzelić bo taki jest plan, ale na takiego gola trzeba się postarać."
Jeśli raz dla ciebie planem Valverde jest strzelenie gola, a raz bronienie wyniku, to sądzę, że twoja argumentacja rozlatuje się w gruzach :P

Tak naprawdę, to wpływ na mecz mieli piłkarze, trener, temperatura powietrza, stadion, murawa, gra drużyny przeciwnej i wiele więcej.
Powtórzę się- Uważam, że nie przegraliśmy przez trenera (nie był on główną przyczyną porażki).
A w zamian proponuję np. niedokładne podania, gubienie piłek, błędy w kryciu naszych obrońców.

Czy przekonałem Cię do mojego zdania?

Ok.
Myślę, że nie jest to lluczowy aspekt taktyki.
A mógłbym się dowiedziec, co powoduje według ciebie dużo zmian?

Nie sądzę aby ta zmiana w 2 połowie meczu pokazywała jaki był początkowy zamiar trenera.
Z doświadczenia wnioskuje, że drużyna która atakuje stwarza częściej sytuacje bramkowe.
I jestem przekonany, że Valverde chciał, aby jego drużyna atakowala. Uważam, że nasze bronienie się wynikało z 'sytuacji boiskowej', a nie zamiaru trenera.
Na poparcie tego mam 2 dowody:
1. Valverde mówił o szybkiej bramce na początku meczu na konferencji.
2. Messi często pokazywał coś kolegą, co by świadczyło o złej grze zespolu.

To prawda, ale filmik łatwo może zmanipulować wielu ludzi, bo często myślą powierzchownie.
Podobnie jest z tym, że ludzie zwalają cała winę na późne zmiany Valverde,bo taka emocjonalna opinia rozeszła się w internecie, a nie zauwazaja np. słabej gry pilkarzy pzez poerwsze 60 minut meczu.