antoniabc

Wow, brzmisz poważnie, jak buntownik!
To twoja wina, że nie obstawiłeś inaczej.

Dlaczego porównania Messiego i Ronaldo nie mają sensu? Uważam, że z łatwością można znaleźć w tym sens. Np. wyłonienie lepszego dla większości gracza lub znalezenie różnic w stylu gry obu zawodników lub też cech wspólnych

Komentarz usunięty

Głupia odpowiedź.

Zgaduję, że p10 ma znacznie lepszy aparat, a to jest dla mnie najważniejsze przy zakupie telefonu (zakładając że reszta jest poprawna)
Ps. Nie patrz na ilość pixeli, mam p9 i jestem wstanie zrobić zdjęcie' jak z lustrzanki', świetny efekt bokeh

Ok, nie do końca rozumiem twoje wyjaśnienie.
Nie wiem jak tłumacz mówi, po prostu uczyłem się hiszpański i brzmi to dla mnie normalnie ;)

Hasta la muerte - aż do śmierci
Co masz na myśli pisząc ten komentarz?

Była, ale odległość też była ;)

Bo podparcie to nic takiego... Chciałbyś aby od zostali zdyskwalifikowani może za to, co? ;)

To pewnie miałeś na myśli 'efektownie'? ;)

Jak to nie, Hazard, a Neymar z taką samą efektywnością. Przeczytaj artykuł ;)

Napisałem do ciebie, aby wpłynąć na twój tok myślenia. Nazywasz sukanie informacji w LaRambla za nieporadność życiową obrażając kogoś, podczas gdy ty jesteś taką niedorajdą, że szukasz informacji w google, bo nie umiesz sobie samemu znaleźć w encyklopedii! Tak samo bezsensowne jest te zdanie, jak twój wpis. Tak, twoje wpisy mogą sugerować, że jesteś osoba o przeciętnej inteligencji, chcę ci to uświadomić, abyś przestał się tak zachowywać.
Zrozum, że dla kogoś czas wyszukania informacji nie jest istotny i nie robi dla niego różnicy, czy dowie się o tym za 3 sekundy, czy może na następny dzień.

Jeżeli już patrzysz na historię to czemu nie 5 lat do tyłu, gdzie Niemcy bywali dla nas mili, lub 300 tyś lat do tyłu gdzie ludzie jeszcze nie istnieli.

Przecież aby wyszukać w google i wyszukać na fcbarca.com wykorzystuje mniej więcej tyle samo czasu (czynności wykonywane na klawiaturze i myszką). Google ma plus, że szybciej uzyskasz odpowiedź, a tutaj plusem jest np. kontakt z drugą osobą, który może dobrze wpłynąć na psychikę.
Ja współczuję tobie, że wypowiadasz się w taki sposób że wydajesz się być osoba o niskiej inteligencji i bez szacunku :)

Skąd wiesz, że takich ludzi jest pełno? Masz jakieś dowody? Zostawmy tę sprawę.
Twój argument jest kompletnie nietrafiony, ładnie brzmi, ale brak w nim logiki.
Klub nie może liczyć też na miliony innych ludzi, którzy nie interesują się piłką nożną.
Po co są sezonowy? Nie wiem, dlaczego zadajesz mi to pytanie? A po co są malarze, po co kibole? Tak już jest po prostu.
Według ciebie sezonowy są źli dlatego, bo kibicują tylko w dobrych momentach. Ok, rozumiem, mnie ten argument totalnie nie przekonuje. Ja nie widzę nic w tym złego.

O nie, ktoś kibicował klubowi B, a rok później kibicuje konkurencyjnemu klubowi! Spytałem co w tym złego i twoja odpowiedź nie udziela odpowiedzi.
Niesamowite, jak słowo sezonowiec rozpowszechniło się w internecie, podczas gdy nigdy nie słyszałem o takowej osobie. A nawet gdyby tacy ludzie istnieli to nie ma chyba nic w tym złego. Niestety młodzi ludzie nie myślą samodzielnie za bardzo i podłapują modę na wszelkie powiedzenia.

Jest tak, bo tak napisałeś? Kibicować można drużynie z dowolnego powodu. Nie przekonałeś mnie, dalej nie widzę nic złego w byciu sezonowcem i swoją drogą nie znam takiej osoby, bo ludzie zazwyczaj przywiązują się do jakiegoś klubu na dłużej.

Ale sezonowcy mogą nie pamiętać, więc warto przypomnieć.
Co jest złego w byciu sezonowcem, że ludzie używają tego słowa jako przezwisko?

Według mnie jest bardzo zrozumiale napisane. Niczego więcej nie oczekuję. Najważniejsza jest dla mnie treść, a w tym przypadku jasno przekazana.

Już ci wyjaśniam, niedokładność to np. niecelne zagranie, podanie, strzał. Język w sam sobie nie jest precyzyjnym narzędziem, trzeba często użyć domysłu.

Przecież to subiektywne odczucia, każdy może mieć dowolne priorytety.

Podobnie jak Valverde, też bardzo spokojny trener.

Ja w takich sytuacjach czuję współczucie i obawe o zdrowie. Macie niską empatię :P

Chodziło mi w tym przypadku o Boga, który ingeruje w świat. Mam pytanie, skoro są twoim zdaniem dowody na istnienie boga, to dlaczego nie wierzysz w Hefajstosa i Posejdona? Skoro ktoś umie lewitować to dlaczego jeszcze nikt z jego znajomych nie poszedł do telewizji, aby nagrać go na żywo, zrobiłby furorę, oczywiście lewitacja jak wszyscy wiemy praktycznie daje nam pewność, że Jezus Chrystus jest mesjaszem, nie ma innego wyjaśnienia. Ja ci z kolei mogę podać dowody na to, że modlitwa chrześcijańska prawdopodobnie nie wpływa na beneficjentów modlitwy (wykluczając modlitwę za siebię wykluczany efekt Placebo): https://en.m.wikipedia.org/wiki/Studies_on_intercessory_prayer
Prawdopodobnie najmocniejszym faktem przeciwko religii (szacuje się ich ilość na 10 000 i którą tu teraz wybrać? Każdy prawie wyznawca danej religii uznaje, że jest ona jedyną prawdziwą, cóż za paradoks) (religii, która zakłada powstanie człowieka odrębnie od innych zwierząt lub zakłada wyższość bytową człowieka) jest ewolucja. W sumie to, aż zabawne, że ludzie boją się z nią zapoznać, nie zapoznają się często nawet z dowodami mając okazję w każdej chwili praktycznie, a jak już się zapoznają to tworzą alternatywne wyjaśnienia, że ewolucja jest planem Boga (jakimś przypadkiem w Biblii nic o tym nie pisali).
O nieścisłościach w Biblii już nie będę pisał, bo co za dużo śmiechu to niezdrowo.
A no tak, jeszcze nic nie pisałem o twoim dowodzie w postaci pamiętania przez dzieci swoich wcieleń. To, że zapomniałem nie mogło być przypadkiem, bo nawet dalej nie widzę tutaj jakiegokolwiek dowodu.
To jest normalne działanie mózgu, po LSD są pewnie jescze ciekawsze doświadczenia.
Uważam, że myślenie racjonalne wyklucza wiarę w Boga. Pewnie nie znasz definicji wiary, to już piszę (jest to definicja przyjęta w psychologii):
nadawanie wysokiego prawdopodobieństwa prawdziwości danego twierdzenia.
Osobiście wierzę w to, że ziemia jest zbliżona kształtem do kuli, Słońce jest gwiazdą, szafa jest meblem, ewolucję, w to,że nie posiadam wolnej woli (nie mogę świadomie decydować o swoich działaniach), cukierki bywają smaczne, Bóg jest wymysłem zwierząt, ludzie są podatni na wiarę w Boga, wiara w Boga może pomagać, wiara w swoje możliwości może pomagać, ptaki używają narzędzi, delfiny mają stosunkowo wysoką inteligencję, szyba w moim oknie przepuszcza promieniowanie elektromagnetyczne w zakresie długości fali od 400 do 750 nanometrów.

Nie nazwałbym zdroworozsądkowym osoby wierzącej w Boga, gdybym podobnie wyrażał się o ludziach wierzących w płaska ziemię. Jest to podobnie niesamowicie smutne(?). Ja rozumiem i osoby wierzące w Boga i w płaską ziemię i nie uznałbym tego za smutne, a raczej zabawne.

Raczej jest to mało prawdopodobne, zgaduję, że takie osoby to rzadkość i nawet w ciągu całego życia nie spotkam takowej.

Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę(pewnie zdajesz), ale w razie co napisze-
Nie dawali nam 0% szans na zwycięstwo, ale nigdy jeszcze zespół nie odrobił takiej straty.

didn't have jest poprawnie
Normalny komentarz dla Hudsona.

Kolega wprowadził Cię w błąd.
Falcon Heavy ma mniejszy ciąg od Satrun V, który brał udział w misjach Apollo na księżyc, ale jest najmocniejsza obecnie działającą rakietą z uciągiem około 66 ton. I on nie weźmie ludzi na Marsa, będzie to nowsza rakieta. Tesla nie będzie krążyła po orbicie Marsa, a po orbicie okołosłonecznej w okolicach pasu planetoid między Marsem, a Jowiszem.

Też to słyszałem i gdyby nie to, to pewnie bym nie zyskał chęci aby to tu napisać ;D