antoniabc

Fajnie, kafeli zwiększą funkcjonalność, a do tego wyglądają dobrze.

w pytaniach pisze się Por que, osobno

Nie pamiętam kiedy ostatnio Roberto lub Semedo grali na pomocy, być może by sobie poradzili. Ja nie miałbym nic przeciwko im wszystkim trzem (nie przeszkadzałoby mi gdyby zagrał Roberto, tak jak nie przeszkadza mi, że gra Rakitic). Ufam trenerowi, bo wygląda na bardzo inteligentną osobę, nie myśli emocjami, tylko racjonalnie (tak się zachowuje w moim oku).

Ja akurat też bym wystawiał Rakiticia, nawet jak widzę go tylko podczas meczów. Ma strzał z dystansu, czasami przedrybluje, poda prostopadłą piłkę, rozprowadzi piłkę do boku, do środka, popracuje w odbiorze.

Rozumiem co masz na myśli, ale..
Zawsze warto walczyć o 1 miejsce, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo trafienia na silnego rywala.
To, że tym razem źle trafił ktoś z 1 miejsca nic nie zmienia. (Chyba, że w większości grup faworyci odpusciliby mecze na rzecz pewnego 2 miejsca)

Szwecja ma się dobrze, ludzie mają wysoki standard życia. Musisz przetrenować swoją inteligencję, nauczyć się myśleć racjonalnie, a nie emocjami, porywczymi myślami...

Lamborghini Aventador.

Jaja sobie robisz? Śmiesznie się czyta jak komuś się tak podoba a dla mnie jest średnie/brzydkie :D

Nie zgodzę się, przecież wygrali LM. To, że ostatnio odpadają to najzwyczajniej wina słabszej gry niż przeciwnik lub błędy sędziowskie. Oczywiście grając z lepszymi można stać się lepszym, ale to nie ma takiego dużego znaczenia w przypadku Bayernu, bo i tak grają w fazie grupowej LM od wielu, wielu lat, grają w lidze z Borussia i Lipsk.

Jeśli trafimy na Bayern to nie warto.

A kto napisał, że wpływa? On miał na myśli to, że powinniśmy najpierw liczyć na wygraną z Villarealem, bo jest mocnym zespołem, a potem liczyć na porażkę Realu. (Co za pewne zrozumiałeś)
Chciałeś zabłysnąć, ale ci nie wyszlo, bo napisałeś nie na temat :P

Nie oceniaj danej osoby gdy jej nie znasz i bierz pod uwagę że gdy byles mlody lub pijany też robiłeś głupie rzeczy.
A napisanie komentarza w internecie jest rzeczą blachą...

Messi jest w stanie rozegrać cały sezon wnosząc dużo do gry, kontuzja Messiego zawsze jest duża stratą, nie zależnie od stylu gry.
Według mnie za Valverde możemy wygrywać i wygrywać tytuły, jest prawdopodobnie najinteligentniejszym trenerem jakiego mieliśmy w ostatniej dekadzie, co z automatu pozwala nam marzyć. Dzisiaj zagraliśmy dobry mecz w ataku i słabszy w obronie. To tylko wypadek przy pracy, nie strzeliliśmy 2 razy na pustą bramkę... Po jego opanowaniu emocji i wypowiedziach widzę w nim osobę myśląca racjonalnie, starającego się wycisnąć maksymalnie truskawkę z wnętrza tortu. Nawet jakby Messi był kontuzjowany to byłbym spokojny o zmiany taktyczne Valverde, to według mnie bardzo dobrze że teraz opiera grę o Messiego, bo on może poprowadzić nas do sukcesu, taki lider może być dużym plusem.

4 środkowych obrońców to według mnie wystarczająca ilość i nie żaden błąd. Rzadko się zdarza, aby 3 środkowych obrońców było kontuzjowanych równocześnie...;
Zapomniałeś chyba o digne jeszcze, mamy 3

Oczywiście, że prezesem może być człowiek, który kibicuje Realowi. Istotne jest, aby pelnil dobrze swoje funkcje. Poza tym prezes powinien znać się na piłce a takie osoby zazwyczaj mają swoj ulubiony klub.

Nie sądzę aby niszczyły jakiekolwiek kraje (zapewne chodzi ci o "emigrację socjalną").
Ludzie są tam po prostu szczęśliwi a to jest ważne w życiu prawie każdego homosapiensa :)
Propaganda, poprawność polityczna to typowe argumenty, z szacunkiem do ciebie oczywiście, od osób które niby śledzą politykę w mediach, ale nie mają pojęcia na ten temat ekonomicznego, matematycznego, statystycznego, logicznego.
Na takie rzeczy jak niszczenie krajów ( zgaduje ze kraje raczej się same niszczą od srodka słaba polityka ) wpływa wiele czynników o których nie mamy pojęcia i nie znajdziemy w mediach wykazanych na grafach, z zaprezentowaną osią przyczynowo skutkową.
Czasami ludzie zbyt uproszczają taka przyczynowość, to tylko na płytki rzut oka wydaje się takie proste, te argumenty są niepotwierdzalne, wyjęte z odbytu kałamarnicy piczkodrapnej.
Ja wiem, że gospodarka jest sprawą skomplikowana, zalezaca od wielu zmiennych, spraw, decyzji i śmiem uważać że większość ludzi w Polsce się nie zna na polityce (ja też nie)...

Nie the guardian jest twórcą tego zdania, cytują ministra jakiegoś. Dlaczego chorobę i dlaczego naśmiewasz się z lewicy? W Norwegii, najlepiej rozwiniętym kraju świata masz rządy socjalne, a ludzie żyją najwyższym standardem życia. Pewnie nie znasz się zbyt dobrze na polityce i powtarzasz tylko znane opinie, frazesy z internetu i od innych ludzi.

Ja mam jeszce zainstlowane Duolingo, memrise i Babble( nielegalnie pełną wersję).

Oto ci wysyłam do czego powróciłem (poziom chyba B1, B2 około więc jak dla mnie to trochę wysoki, ale najwyżej 'samo sie nadrobi', przecież dzieci się uczą od poziomu natywnego... :P

https://zapodaj.net/916f8fd1eace2.png.html (Nie da się chyba takiego długiego linku wkleić)

P.S. Wolno mi to idzie, w ciagu tygonia przerobiłem tylko czytankę i 1 zadanie, mimo ze poswiecilem ok. 2 godziny

Tak samo nie powinno być np. ewry nait, tylko ewri nait..

Ja się uczę w ten sposób hiszpańskiego właśnie, ale miałem przerwę i teraz powróciłem, ale od 3 dni nie udało mi się znaleźć chęci.
Da się, kładź nacisk na mówienie sobie na głos.
Uczę się ze ściągniętego podręcznika PDF z audio (polecam), ale używałem też memrise i inne aplikacje.
Ja narazie nie umiem komunikatywnie, jestem początkujący, bo za mało czasu poświęcam, wiadomo, że na początku czujesz motywację, ale po miesiącu np. zaczyna się nudzić lub zapomina się uczyć.
Chciałbym umieć w przyszłości z 5 języków, czy więcej, ale muszę zmienić podejście :P
Co do hiszpańskiego, to jest łatwy, łatwiejszy zauważalnie niż polski czy angielski, jeśli umiesz angielski to jest podobny czas do perfect, wiele słów jest bardzo podobnych typu:
imagine = imaginar (czyt. imahinar)
suffer=sufrir (sufrir)
bicycle=bicicleta (bifikleta)
Jeszcze jedno, podobnie jak w angielskim jest hiszpański amerykański i europejski, ja wolę angielski amerykański, ale hiszpański wolę europejski.

Zgadzam się z tym panem.

Przestań hejtować, ma prawo do tego i nie jest to żaden brak kultury kupować w taki sposób, a twój hejt godny młodzieży internetu. Czasami możemy coś dać innym od siebie, nie myślmy, że to my mamy tylko czerpać korzyści.

Dla mnie największym faworytem jest Hiszpania.
Potem Niemcy, Brazylia, Argentyna (niby grają mizernie, a z Niemcami w finale MŚ grali grając podobnie)
Potem Belgia, Francja, Wło--- :D
Wierzę, że Polskę stać na niespodziankę (w sumie to nie byłaby niespodzianka), aby powalczyć o medal.
Jak będziemy grali tak zdyscyplinowani taktycznie w obronie i nikt z naszych ofensywnych nie dostanie kontuzji to mamy szansę na osiągnięcie czegoś wielkiego.

Ja bym wziął P10 ze względu na genialny aparat, sam mam P9 i jestem pod wrażeniem, szczególnie software'owego Bokeh (głębia ostrości). Zdjęcia potrafią wyjść 'jak z lustrzanki'.
Zdjęcia zrobione przeze mnie:
http://www.fotoallegro.pl/edycja.php?edycja=1&id_galeria=264526

Ok, starałem się przeczytać ze zrozumieniem, ale mi nie wyszło, przepraszam ;/
Ale ty też czytaj ze zrozumieniem ! Nigdzie nie napisałem, że Urugwaj grał peirwszym składem i wiem, że nie grał.

Stworzyliśmy m.in. akcje gdzie Wilczek strzelał z pola karnego mając wyłożoną idealną piłkę po ziemi, czy też mieliśmy pare wejść Glika, który był dosyć bliski strzelenia gola podczas rzutów rożnych, strzał Grosickiego ok 5 metrów od bramki w boczną siatkę, podobnie Wileczk z drugiej strony.
Najgroźniejsza akcja Urugwaju to był strzał z ok. 30 metrów, więc to chyba wiele mówi o ich zagrożeniu...
Jeśli będziemy grali tak dobrze w defensywie, to myślę, że możemy dużo ugrać na MŚ, bo gole z naszą ofensywą i kontratakami są prawie pewne w każdym meczu (w pełnym składzie oczywiście), w tym zabrakło trochę szczęścia, byliśmy zdecydowanie groźniejsi od Urugwaju z piłką.

Twoja znajomość reprezentacji Urugwaju mi podpada, bo ich bramkarzem podstawowym akurat jest Muslera ;)
Nie ma to dla mnie większego znaczenia, jak oni grali, ale gra naszych rezerw mi się podobała, tzn. myślałem, że będzie dużo gorzej.

Podobał mi się dzisiejszy mecz Polaków, pierwsza połowa wyrównana, a w drugiej przeważaliśmy i zabrakło tylko gola. Urugwaj nie zagroził nam praktycznie ani razu, a Cavani nie istniał, chociaż graliśmy w eksperymentalnym składzie bez Lewandowskiego, Piszczka, Zielińskiego (przez większość meczu), Milika, Pazdana.
Krychowiak zagrał znakomity mecz, praktycznie zero strat przy kilku dryblingach i długich piłkach idealnie dobranych do nogi. Błaszczykowski i Grodzicki zagrali swoje. Zmiennicy bez szału, ale bez większych błędów.

Dlatego, że strzelili więcej bramek niż rywale.
Umiejętności i trochę szczęścia. To, że mieli dobrą ławkę, czy rotowali nie oznacza, że wygrali dzięki temu.