Hosh

@FC1899Barca Makłowicz? TOP.

@Hubsao Czekam na ultimatum Papieża: "Albo się wycofujecie z Ukrainy albo ogłaszam krucjatę na heretyków i zaraz będziecie mieli miliard katolików na granicy"

Ależ przepiękne te retro koszulki Jagiellonii...

@Sulimo No i już mi się nie podobasz.

@AllBundy A jak będzie remis to na obu stronach będzie płacz?

Fatalne losowanie. Jestem zmuszony kibicować Realowi aż do finału...

@Marcelinho99 Oczywiście, że wygrała LE.

@Kgorecki2500 A czemu niemądry? Chodziło mu o rozgłos i niewątpliwie osiągnął cel. Myślę, że nawet z większym skutkiem niż się spodziewał. No i nie zagrażał nikomu jak ludzie blokujący autostrady czy wspinający się na statki. Zapłaci karę, dostanie zakaz, ale chodziło o przesłanie.

@hayek Zawsze też można przejść na energię odnawialną lub energię atomową, która zasili np. samochody elektryczne.

Ten gość co się przyczepił to aktywista brytyjskiej organizacji JustStopOil, która sprzeciwia się planom budowy nowych pól naftowych w Wielkiej Brytanii w 2022 r.
W odpowiedziach do Twitta jest to bardziej rozbudowane.

Jedno jest pewne - przekaz poszedł na cały świat, więc i cała inicjatywa - słuszna czy nie - zyska rozgłos. Już teraz strona organizacji padła z przeciążenia.

https://mobile.twitter.com/JustStop_Oil/status/1504564278669549581

@Woland10 Jak zawsze celnie. Nie zawiodłem się.

@Sulimo Nie no, West Ham to w tym sezonie nie jest "jakaś" ekipa. Moim zdaniem to najtrudniejszy rywal.

@Kgorecki2500 Mercedes???

@Jakchcesz Ankara Pedri

Van Aanholt właśnie powinien schodzić z boiska za drugą żółtą kartkę...

Pedri to ma #mental, nie to co Cristiano ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Po tym golu Pedriego moja heteroseksualność została wystawiona na próbę.

Wróciło stare, dobre DNA Barcelony. Pełne gacie na wyjeździe.

A ten Van Aanholt dalej bez kartki? O.o

Ależ ten Garcia jest cienki na ŚO... Typ powinien grać tylko na ŚPD.

@Kgorecki2500 Już dzisiaj w Białoruskim odpowiedniku Wiadomości.

Biedny polski żołnierz nie wytrzymał nagonki swoich rodaków i powiesil się. Polscy zbrodniarze wojenni pozostają bezkarni.

@tobiasson92 W takim razie Pani Godek niech idzie walczyć na front z ruskimi. Niech przeciwdziała takiemu samemu ludobójstwu.

@DonMatteo901 Jagiellonia też w stylu retro ma ten mecz :D

@Bykunn No podałem już kilka źródeł tłumaczących ten zwrot. I wszystkie są zgodne z tym, że należy traktować ten zwrot tak samo jak wiadomość publiczna. Filologii angielskiej nie studiowałem, ale być może wynika to z ewolucji języka na przestrzeli 70 lat.

Tu nawet rząd Wielkiej Brytanii stwierdził to samo, co tamte organizacje...

https://www.gov.uk/government/publications/public-curiosity-in-the-1949-geneva-conventions-uk-government-and-british-red-cross-interpretation/public-curiosity-in-the-1949-geneva-conventions-the-interpretation-developed-by-the-government-of-the-united-kingdom-of-great-britain-and-northern

@Bykunn "A gdzie przeczytałeś w podkreślonym fragmencie że dane nie mogą być publikowane w tym w mediach społecznościowych?"

Nie mogę poważnie podchodzić do kogoś, kto uważa, że Konwencja Genewska z 1949 będzie regulować sprawę danych osobowych publikowanych w mediach społecznościowych.

Artykuł 13 nie pozostawia żadnych wątpliwości. Public Curiosity po prostu oznacza wiadomość publiczną. Z treści wynika jasno, że istnieje zakaz rozpowszechniana wizerunku jeńców wojennych. Tu nie ma żadnej kwestii do interpretowania. Organizacje zajmujące się Prawami Człowieka jasno odniosły się do tej kwestii. Wystarczyło poszukać odpowiedzi na pytanie, bo to naprawdę kwestia 2-3 minut.

No i może faktycznie przesadziłem, mea culpa, ale Twój post wydał mi się bardzo arogancki i ironiczny. Mniej więcej tak to odebralem: "Jak to? W 70 letnim dokumencie nie ma nic o Fejsbuku i Twitterze! Czyli nie dotyczy tych mediów!"

@Bykunn Oczywiście. Międzynarodowy Czerwony Krzyż się myli, Human Rights Watch się myli. Nawet Amnesty International się nie znają. Tylko Bykunn się nie myli i uważa, że w Konwencji Genewskiej będzie z 1949 będzie jasno napisane, że nie można podawać wizerunku jeńców wojennych do wiadomości publicznej poprzez umieszczanie ich zdjęć w social mediach.

@Bykunn Podkreślone zdanie wystarczy przeczytać. To nie takie trudne.

Prawo stanowi, że muszą oni być chronieni. Obejmuje to ochronę przed aktami przemocy, zastraszaniem i złym traktowaniem.

Muszą być również traktowani z godnością i ich dane nie mogą być podawane do informacji publicznej, np. poprzez rozpowszechnianie zdjęć w mediach społecznościowych.

@Kgorecki2500 No i HRW ma rację. To, że ktoś łamie prawo nie oznacza, że Ty też powienieneś. Art 13 Konwencji Genewskiej.

Ależ Mental Ronaldo zmienił oblicza Juve i United. #Legenda

Komentarz usunięty przez użytkownika