@Kgorecki2500 No i HRW ma rację. To, że ktoś łamie prawo nie oznacza, że Ty też powienieneś. Art 13 Konwencji Genewskiej.

@Kgorecki2500 Niech jeszcze grinpisi wyjdą z nory, razem z tymi lgbetowcami i tymi od czarnoskórych, to już wtedy będzie koniec Putina...

@Hosh A w jaki sposób nagrywanie filmu z takim żołnierzem wziętym do niewoli/albo który sam się poddał, jest łamaniem tego zapisu?

@Bykunn Podkreślone zdanie wystarczy przeczytać. To nie takie trudne.

Prawo stanowi, że muszą oni być chronieni. Obejmuje to ochronę przed aktami przemocy, zastraszaniem i złym traktowaniem.

Muszą być również traktowani z godnością i ich dane nie mogą być podawane do informacji publicznej, np. poprzez rozpowszechnianie zdjęć w mediach społecznościowych.

@Hosh A gdzie przeczytałeś w podkreślonym fragmencie że dane nie mogą być publikowane w tym w mediach społecznościowych? :D Tam nigdzie nie ma o tym informacji.
Jest napisane dosłownie "Jeńcy wojenni muszą być przez cały czas pod ochroną, szczególnie przeciwko aktom przemocy i zastraszania oraz przed obrażaniem i "public curiosity" co jest zwrotem który występuje tylko w tej konwencji, nie jest używany w języku angielskim i nikt nie wie co to tak naprawdę znaczy

@Bykunn Oczywiście. Międzynarodowy Czerwony Krzyż się myli, Human Rights Watch się myli. Nawet Amnesty International się nie znają. Tylko Bykunn się nie myli i uważa, że w Konwencji Genewskiej będzie z 1949 będzie jasno napisane, że nie można podawać wizerunku jeńców wojennych do wiadomości publicznej poprzez umieszczanie ich zdjęć w social mediach.

@Hosh Ale po co piszesz od razu takie głupoty? Zacytowałeś fragment w którym słowa nie było o rozpowszechnianiu wizerunku, a teraz się ze mną kłócić z jakiegoś nieznanego mi powodu -.- Wpisywałem "public curiosity" w słownikach, w translatorach, z zapytaniem o wytłumaczenie, ten zwrot pojawia się tylko w tej konwencji -.- Więc to co znaczy jest kwestią interpretacji, post MCK już trochę to interpretuje, ale też nie do końca. Dlatego nie rozumiem dlaczego się przypieprzasz do normalnie zadanego pytania

@Bykunn "A gdzie przeczytałeś w podkreślonym fragmencie że dane nie mogą być publikowane w tym w mediach społecznościowych?"

Nie mogę poważnie podchodzić do kogoś, kto uważa, że Konwencja Genewska z 1949 będzie regulować sprawę danych osobowych publikowanych w mediach społecznościowych.

Artykuł 13 nie pozostawia żadnych wątpliwości. Public Curiosity po prostu oznacza wiadomość publiczną. Z treści wynika jasno, że istnieje zakaz rozpowszechniana wizerunku jeńców wojennych. Tu nie ma żadnej kwestii do interpretowania. Organizacje zajmujące się Prawami Człowieka jasno odniosły się do tej kwestii. Wystarczyło poszukać odpowiedzi na pytanie, bo to naprawdę kwestia 2-3 minut.

No i może faktycznie przesadziłem, mea culpa, ale Twój post wydał mi się bardzo arogancki i ironiczny. Mniej więcej tak to odebralem: "Jak to? W 70 letnim dokumencie nie ma nic o Fejsbuku i Twitterze! Czyli nie dotyczy tych mediów!"

@Hosh No skoro zajmuje 2-3 minuty to proszę Cię o poświęcenie tego czasu dla mnie i pokazanie mi jakiegoś źródła które tłumaczy pojęcie public curiosity bo ja takiego nie znalazłem mimo poświęcenia dłuższego czasu. Podać do wiadomości publicznej również jest innym zwrotem w języku angielskim -.- Więc kumam że Konwencja Genewska nie mówi o mediach społecznościowych, ale nie kumam dlaczego używa zwrotu którego nigdzie nie da się znaleźć ani przetłumaczyć

@Bykunn No podałem już kilka źródeł tłumaczących ten zwrot. I wszystkie są zgodne z tym, że należy traktować ten zwrot tak samo jak wiadomość publiczna. Filologii angielskiej nie studiowałem, ale być może wynika to z ewolucji języka na przestrzeli 70 lat.

Tu nawet rząd Wielkiej Brytanii stwierdził to samo, co tamte organizacje...

https://www.gov.uk/government/publications/public-curiosity-in-the-1949-geneva-conventions-uk-government-and-british-red-cross-interpretation/public-curiosity-in-the-1949-geneva-conventions-the-interpretation-developed-by-the-government-of-the-united-kingdom-of-great-britain-and-northern

@Hosh Możliwe że masz rację z tą ewolucją języka. Zawsze człowiek trochę mądrzejszy, dziękuję ;) I jeszcze sekundka do meritum, ja nie jestem wielkim fanem publikowania tych filmików, ich wartość informacyjna jest żadna, każdy wie że to jest tylko działanie propagandowe, nie zdawałem sobie sprawy że też nielegalne w świetle prawa międzynarodowego