AxelF

Swoją drogą, to niektórzy cisną że Barca źle postąpiła z Kubo. A to taka sama historia jak z Simonsem - Japoniec chciał 2 mln, a tyle zawodnikowi Barcy B nikt nie da za sezon u nas, bo trzeba by połowie akademii dać podobną kasę, a Real dał.
Tu akurat nie danie się wciągnąć w finansowe licytacje chciwego młokosa mi się podoba.

Messi ma xA w tym sezonie około 3,5, a nie zaliczył żadnej asysty. Tymczasem Muller z Bayernu, ma niższy nawet wskaźnik i 6 asyst, Kane mając 4.3 wycisnął 10 asyst, Mertens z 2.81 wycisnął 6 asyst.
Słowem Klarownie to demaskuje, że Messi, nawet w tej formie, powinien mając lepszych partnerów mieć 4-5 asyst na luzaku. Gdyby strzelali inni, to zapewne łatwiej byłoby Messiemu.
Sam Messi w formie strzeleckiej nie jest i kilka dobrych szans zmarnował, ale on rok w rok ostatnimi czasy miesiąc, półtorej na dobre wchodził w strzelecki rytm. Tylko nawet w mizerii poprzednich sezonów, ktoś te kilka bramek dawał. Teraz wypadł Fati i wszystko runęło.
Ale la ramble krzyczy "Messi to dno" i wszycho.

@FDJ A inkowie mieli pożyteczny zwyczaj poświęcania wodza w ofierze w czacie epidemii...
Nic nie sugeruję.

Komentarz usunięty

@forest co by nie mówić, bezwzględnie są to o wiele lepiej i perspektywicznie wydane pieniądze. Tytuł La Liga jest za pewne bardziej skomplikowany, ale 400 mln to tak dużo, że powinno się przełożyć na kilka kroków do tego tytułu zbliżających, a jednak tak nie jest i żaden z tych piłkarzy takiej roli nie spełnił.

@NGTRX głos nieważny, ale 5 z marketingu na semestr :)

@Don-Corleone nieustające źródło autorskich tekstów o rozpoznawalnym stylu, szerokiej wiedzy ogólnej i skarbnica ciekawostek nie tylko o piłce. Sto lat jeszcze Don i kilku "złotych piłek". Co najmniej tylu, co Ronaldo, dla którego ich posiadanie jak wiemy jest kryterium merytoryczności w dyskusji o piłce ;)

@Ghotti polecam badania na temat czytelnictwa. Wystarczą, choć lektura to bardziej przerażająca niż wszystkie filmy Netflixa z kategorii "horrory".

@Shad Sporo spostrzeżeń, niektóre podzielam niektóre nie -
Dembele gwarantuje nam pewną głębię taktyczną. Może zagrać przeciw zespołom które próbują podejść odważniej, albo zrobić realną przewagę w fazach meczu gdzie rywal próbuje odrobić straty, albo odważniej zaatakować. Ma drybling, szybkość, dwunożność. Ja wcale go nie skreślam. Inna sprawa, że może nie chcieć przedłużyć kontraktu i sprawa rozwiąże się sama.
Na Pewno Barcelonie brakuje skrzydłowych i tu szkółka akurat ma ciekawy materiał - Collado, De la Funente, czy wymieniony Ilias Akhomach i Fati, dają nam po dwóch zawodników na lewą i prawą stronę.

Isaak to bardzo dobry gracz o świetnej charakterystyce. Dla mnie wybór optymalny, poza absolutnymi gwiazdami pozycji "9".

Na Pivota mamy kontuzjowanego obecnie Oriola Busquetsa, a to gracz o wielkim potencjale.

Do pierwszego składu awansować Tenasa i Peni nie ma sensu, bo obaj są bardzo młodzi a 2 bramkarz Barcy w optymalnym przypadku zagra kilka spotkań w PK, może jakieś w LM i wyjątkowo w lidze. Tymczasem tacy gracze potrzebują ogrania. Trzeba albo ich ogrywać w Barcelonie B, albo wypożyczyć na 2 lata minimum, do drużyny która na tego bramkarza stawiać będzie, rozglądając się w tej perspektywie za innym.

Najważniejszym wyzwaniem, jest jednak dobór personaliów do stylu gry jaki preferujemy. Jeśli chcemy grać szybko, po ziemi, dużą ilością podań to musimy mieć na boisku co najmniej 2 i w rezerwie kolejnych 2 pomocników o wybornej technice, nienagannym przyjęciu, kreatywnych, z przeglądem pola, szybko grających na jeden kontakt, mobilnych, atakujących pole karne rywala z piłką i bez.
Na skrzydłowych/bocznych napastników potrzebujemy graczy świetnie ścinających na lepszą nogę, ale przede wszystkim robiących przewagę dryblingiem, przebojowością. Nie mogą dostawać piłki i bać się wejść w drybling, bo zawsze nasza akcja będzie dochodzić do boku boiska i się cofać, nie tworząc zagrożenia.

Są w wymienionych u Ciebie graczach takie możliwości, realistyczne finansowo co ważne.

Musimy też powiedzieć jasno - Messi odejdzie i choć jestem co do joty takiego samego zdania co Ty a'propos pewnego owczego pędu krytyki na niego, to jego ostatni sezon na CN.
Widział bym po nim ustawienie 4-3-3 z Griezmannem/ Pedrim/Puigiem/Orellaną jako 6/8 i De Jongiem/Moribą/Monchu/Busquetsem (Oriolem) za nimi
Z przodu skrzydła Fati/De La Fuente i Dembele/Akhomach/Trincao (wypożyczyłbym go, ale dla mnie wciąż zawodnik z potencjałem)
Napastnik to najtrudniejsza kwestia i trzeba by klecić, bo nawet kupno Depaya, które jest wydaje się mocno prawdopodobne, nie rozwiązuje problemu.

No i trener - ja chciałbym Bielsę. Człowiek które przeją średnie Leeds na poziomie 2giej ligi, awansował w dobrym stylu do pierwszej, a teraz gra najładniejszą, najbardziej ofensywną piłkę w Anglii (największe xG spośród wszystkich zespołów).
Mając zaufanie i takie zasoby ludzkie, na prawdę wierzę że byłby w stanie zrobić tu piękną robotę. Nawet jeśli nie zdobywalibyśmy 15 trofeów w 4 lata, to byłaby to piłka którą oglądałoby się z zapartym tchem.

@Ghotti tak, a zanik szlachetnej sztuki czytania w narodzie, gdzie odnalezienie swojego autobusu w tabliczce na przystanku jest wyzwaniem, nie jest jego problemem, nie prawda?

@Azi
"Gdybym próbował z Tobą podejmować dyskusję to zrobiłbym sam z siebie głupka"
ale cały czas robisz. Nie robisz zgoła nic więcej. Pozdrawiam.

@constantine16 To prawda, nie deprecjonuje, ale nie rozgrywamy dobrego sezonu, a na przykład reakcje Koemana na sytuację, kiedy nie idzie nie napawają optymizmem, bo trudno założyć, że PSG nie będzie miało okresu, kiedy będzie prowadzić, lub mocno naciskać.

@franegpro https://www.infogol.net/en
Przypuszczam, że korzystają z danych opty, albo jakiegoś dużego silnika, bo stworzenie bazy danych, z tysiącami strzałów z danej pozycji w długim przedziale czasu to jednak duże wyzwanie.
Są jeszcze iSports API, Sportradar Sports Data API, Rapid API (agregator róznych api, w tym sportowych)- wszystkie udostępniają statystyki, włącznie z xG, packaging (ilu zawodników musiał minąć strzelec - dryblingiem i piłką) i wiele innych, ale są zwykle płatne - i to dużo.
Dlatego infogoal fajnie, bo rezultaty z tych baz uddostępnia na stronie. Brakuje mi tam np. heatmap ale i tak jest ekstra.
Z portali jest jeszce https://understat.com/ np.

@Azi widzisz, z dyskusją jest tak, że nie polega na barwnych ocenach czyichś komentarzy, ale na merytorycznym wykazaniu racji. Jeśli tego nie robisz, a zamiast tego piszesz" bzdura" to sam się demaskujesz, jako chłop nie mający argumentów żadnych poza pustymi epitetami.

@Azi no, odpowiedź godna mistrza niedzielnej szkoły ciętej riposty.

@YoNoEntiendoNada W Hiszpanii i krajach hiszpańsko języcznych podarki daje się na "6 króli" :)

@emjot widzę w odpowiedzi, wybrałeś opcję krótką, a nie "fakty na długo" ;)

@FDJ
1.
"mozna nie lubic kosciola ale nie mozna byc glupim i nie widziec pozytywnego wplywu kosciola na nasza cywilizacje."

1. Kazimierz Łyszczyński
2. Mistrz Eckhart
3. William Ockham
4. Giulio Cezare Vanini
5. Jan Hus
6. Étienne Dolet
7. Pietro d’Abano
8. Pomponio De Algerio
9. Miguel Servet
10. Cecco d’Ascoli
11. Galileusz
12. Miguel Servet
13. Giordano Bruno
14. Marcello Malpighi
15. William Harvey
16. Roger Bacon
17. Pietro Pomponozzi
18. Hieronim Cardanus
19. Andreas Vesalius
20. Caesare Cremonini
21. Marco Antonjie (Marcantonio) de Dominis
22. Isaac Newton
23. Kopernik

Krótka lista naukowców, którzy byli przez kościół ścigani, sądzeni, ekskomunikowani, często ginęli na stosach za swoje przełomowe teorie. Niepoliczalna liczba innych nie poszła w ich ślady, bo z nauki rezygnowała, lub swoich wniosków nie ogłaszała.

Kalendarium :

-1299 r. W średniowieczu wiedzę na temat ludzkiej anatomii zdobywano poprzez sekcje zwłok. Praktyki te zostają zabronione przez kościół w roku 1299, kiedy papież Bonifacy VIII zakazuje przeprowadzania sekcji zwłok, nazywając ją "czynnością bezbożną". Dopiero od XVIII wieku, wraz z powstaniem świeckich uczelni państwowych, sekcje zwłok zostają dopuszczone na wydziałach medycznych.

- 1559 r. Papież Paweł IV nakazuje sporządzić wykaz książek, których nie wolno rozpowszechniać, posiadać i czytać pod groźbą ekskomuniki.W ten sposób ukazuje się po raz pierwszy Indeks Ksiąg Zakazanych, zawierający 1107 pozycji.

1600 - dzieła Giordano Bruno trafiają na kościelny Indeks Ksiąg zakazanych i pozostają tam aż do 1966 roku. Trochę późno na refleksję.

1616 r. Praca Mikołaja Kopernika "O obrotach ciał niebieskich" zostaje potepiona przez kościół i trafia na Indeks Ksiąg Zakazanych.

1775 r. We Francji w Bretanii, księża zakazali szczepień przeciwko ospie, nazywając je zbrodniczymi wobec prawa bożego. Kościół twierdził, że żaden wynalazek nie może ograniczać prawa bożego.

1789 r. Zostaje proklamowana francuska Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela. Deklaracja wywołuje wściekłość kościoła. Papież Pius VI potępia podstawowe prawa deklaracji, nazywając wolność wypowiedzi "skandalicznym prawem", natomiast o równości wszystkich ludzi mówi : "Czyż można wymyślić coś bardziej absurdalnego niż zadekretowanie takiej wolności i równości dla wszystkich?" (tak a'propos tej deklaracji praw człowieka, która od wspomnianej się wywodzi).

1796 r. Opracowano bezpieczną dla człowieka szczepionkę przeciwko ospie. Kościół natychmiast uznaje szczepionkę za"próbę buntu przeciwko samemu Niebu, a nawet przeciwko woli Boga".

1847 r. Lekarze zaczynają stosować chloroform, jako środek znieczulający i łagodzący ludzkie cierpienia-szczególnie u kobiet w czasie porodów. Wynalazek natychmiast wywołuje sprzeciw kościoła, jako "kpina z woli Boga".

1948 r. Pod rządami papieża Piusa XII, ukazuje się ostatnie wydanie Indeksu Ksiąg Zakazanych. Wykaz zawiera 4126 zakazanych pozycji. (wśród nich znajdują się prace Adama Mickiewicza) (długie to średniowiecze w kościele.)

1968 r. ONZ i Światowa Organizacja Zdrowia naciskają na papieża, aby kościół podjął temat antykoncepcji i kontroli urodzeń. Papież powołuje komisję doradczą. W końcowym raporcie komisja ta domaga się zmiany nauki kościoła na temat antykoncepcji. Papież Paweł VI ignoruje wnioski komisji, ogłaszając encyklikę "Humanae Vitae", która dopuszcza jedynie naturalną regulacje poczęć. Pod karą grzechu, zabronione zostało stosowanie innych środków antykoncepcyjnych.Bardzo ważną rolę w powstaniu encykliki odgrywa ówczesny kardynał Karol Wojtyła. (ech, kalendarzyk w kościele ważna rzecz)

1978 r. Tryumf biotechnologii. Na świat przychodzi Louise Brown - pierwsze dziecko poczęte metodą in vitro. Narodziny Louise są nadzieją dla milionów rodziców cierpiących na bezpłodność. Nadzieje te szybko zostają rozwiane. Papież oraz Kongregacja Nauki Wiary(następczyni Świętej Inkwizycji) natychmiast zabraniają stosowania metody in vitro. Pomimo kościelnego zakazu, w ciągu następnych dziesięcioleci tysiące dzieci przychodzi na świat dzięki "szatańskiej" metodzie in vitro.

Kolejne ciekawostki z "opieki" wiary nad naszą cywilizacją.

2.
"europa "Pod butem" chrzescijanstwa byla silna i zadne inne cywilizacje nas nie podbily."
Tak, faktycznie - Mongołowie sięgnęli tylko na Polskie pogranicze, bo się znudzili. Turcy doszli pod Wiedeń, a Europę obronili Polacy, którzy w podzięce przez "braci chrześcijan" zostali"rozebrani" przy pierwszej okazji.
Ledwie 123 lata później, Polacy ocalili Europę przed Ruską wersją "wyzwolenia" i od konieczności śpiewania międzynarodówki na święta, w podzięce za co, tradycyjnie, Pius XII podpisywał pakty z Hitlerem, uważał że Holocaust nie jest istotnym eventem by o nim wspominać, a o potępianiu niemieckiego hobby wyprawiania się na dziki zachód, tylko na wschodzie, przy okazji likwidując tamtejszych "indian", czyli nas, jakoś też nie wspomniał.

"Malo tego to my podbijalismy te w ktorych wierzono w swiete drzewa i kamienie i sie rozwijalismy."
No jest się z czego cieszyć. Przywożąc choroby i chciwość do obu ameryk wytępiliśmy miejscową ludność, z Afrykanów zrobiliśmy niewolników. Niebywałe osiągnięcia cywilizacyjne.

3.
A jako ciekawostkę, wymieć te wielkie zdobycze moralne chrześciaństwa, które są obce innym cywilizacjom. Chętnie posłucham.

4.
Sprzedając intelektualne wyzwanie, przytoczę zdanie ważnej postaci o kościele. Ciekawe czy wiesz której :
Trzeba przyznać, że wszyscy ludzie są obdarzeni wystarczająco zdrowym rozsądkiem, aby odróżnić dobro od zła, aby odpowiednio się zachowywać, przeprowadzać rozumowania, ujmować i porównywać stosunki [zachodzące między rzeczami i zjawiskami – M.S.], jak również rozszerzać swe idee drogą refleksji i studiów (wyłączam spośród nich tych, którzy rodzą się szaleńcami, ale istnieją szpitale, aby im uniemożliwić czynienie szkody).
Czy nie lepiej byłoby zacząć od rozumowania razem z ludźmi, aby dać im poznać, że w prawdziwym ich interesie leży działanie uczciwe i sprawiedliwe, żeby byli raczej dobrymi ojcami i synami przywiązanymi do swej ojczyzny i posłuszni prawom, niż żeby sobie szkodzili i oszukiwali się nawzajem pozbawieni wszelkiej spokojności umysłu i miotający się, by się przeciwstawić zasadzkom i podstępom innych; jeśli do takiego wychowania dodacie dobre prawa, które karząc zbrodnie, utrudniają jednocześnie pomnożenie się występków; jeśli do tego dodacie jeszcze swoją własną osobą przykład cnót we wszelkich okolicznościach, niewątpliwie cały lud pójdzie za wami, gdyż ludzie są z natury naśladowcami podobnie jak małpy.
Ale – przeciwnie – jeśli zaczniecie od oświecania księży, dostarczycie im więcej środków do zniewolenia ludu i do trzymania go silniej pod ich wpływem; albowiem wszelkie ciało udzielne w narodzie będzie działało przeciw poczynaniom rządu, przy którym będą istniały utajone rewolty, konspiracje, w które niestety obfituje historia; nie można spodziewać się, że zmienią postępowanie, gdyż w ich interesie leży istotnie fascynowanie oczu ludu kłamstwem, strachem przed piekłem, dziwacznymi dogmatami i abstrakcyjnymi czy też niezrozumiałymi ideami teologii.
Księża zawsze wykorzystają ciemnotę i przesądy ludu, posłużą się religią – w co nie możecie wątpić – jako maską, by przykryć swą hipokryzję i niegodziwość swych przedsięwzięć. Lecz w końcu cóż z tego wynika? Lud nie wierzy więcej w nic, jak na przykład we Francji, gdzie chłopi nie mając obyczajów ani religii, są bardzo ciemni, przebiegli i występni.
Widziano rządy despotyczne posługujące się tą zasłoną religii w przekonaniu, że była ona najmocniejszą podporą ich władzy; wówczas to wyposażono w sposób możliwie najbogatszy księży kosztem nędzy ludów. Przyznano im najbardziej oburzające przywileje łącznie z zasiadaniem przy tronie. Słowem, do tego stopnia rozmnożono łaski, dobra i bogactwa duchowieństwa, że połowa narodu z tego powodu cierpi i jęczy w nędzy, podczas gdy oni nic nie robiąc, opływają we wszystko.
Obecnie, kiedy znamy złowrogie skutki tego błędu, wydaje mi się, że nie ma lepszego środka, jak pozwolić im, by popadli w upodlenie i ustanowić na koszt rządu szkoły dla chłopów, gdzie będą mogli uczyć się moralności, rolnictwa, zawodów i rzemiosł.
Przemawiam do filozofa i do zręcznego polityka; rząd niezależnie od jego charakteru nie powinien mieć innej religii poza religią Natury. Ten niezmierny glob* zapełniony nieskończoną ilością gwiazd, jak również nasze serca szukające bezwiednie ucieczki od wszystkich naszych nieszczęść, świadczą w sposób oczywisty o istnieniu Istoty Najwyższej; my jej wcale nie rozumiemy, ale czujemy ją wewnętrznie i musimy ją wszyscy wielbić. Zostawmy więc wszystkim sektom i wszystkim religiom wolność uprawiania kultu, pod warunkiem, że będą one posłuszne prawom ustanowionym przez naród.

---
* jest to archaizm i autor ma na myśli wszechświat.

odpowiadając możesz posłużyć się numeracją.

@Azi "Odnoszę wrażenie że zarzucasz mi jakoby krytykowanie tego że ateista obchodzi święta. "
Nie, on jedynie odnosi się do faktu, ze widzisz tu jakiś problem i ideologiczne dylematy, których zupełny brak wyłożył po kolei i logicznie.
Dalsze bicie piany i doszukiwanie się w słowie "tradycja" nawiązań do chrześcijańska" jest głupie. Polecam Misia i narodziny "nowej świeckiej tradycji". Tak jak tamto było sztuczne i parodiowalne, tak zawłaszczanie "tradycja" słowem "chrześcijańska" jest równie nieuzasadnione.

tylko takich strzałów z szansą na gola około 30% i więcej Barca zanotowała 4
- gola Messiego 34%,
- Griezmanna z 29% z 22'
- Braithwaite'a 40% z 72'
- Lengleta 66% z 22' również.
Odliczając ten ostatni, bo tu bramkarza nawet nie było, to obronił 2 trudne w miarę strzały.

W tym samym czasie Levante miało
- De frutos 48% z 12'
- Gomeza 38% z 19'
Oba obronione przez Ter Stegena.

Przy wszystkich strzałach obecność obrońców wpływa na % prawdopodobieństwa, tak jak pozycja, więc de facto to tylko jakość strzału i robota bramkarza.

Słowem Ter Stegen mimo że nikt jego roli statystycznie nie podkreśla, wykonał lepszą nawet pracę niż bramkarz Levante. 100% skuteczności obron, wyższej % prawdopodobnych strzałów.
Bramkarz Levante zaś, mnóstwo odbitych i złapanych takich "rozgrzewkowych" piłek, ale 4 groźne strzały które miał, to 1 nie miał szans na interwencje z powodu ustawienia a 2 wpuścił. Ten Messiego, też nie był bardzo prawdopodobny - mniej niż wszystkie które obronił Ter Stegen.

Także magia suchych liczb.

Co by nie mówić, to "ostatnio" to Barca wydała równie dużo jakieś 400 mln na samych Cou, Dembele i Griezmanna. Że PSG wydało te same 400 na Neymara i Mbappe, to raczej ich dobry biznes.

Umiarkowany optymizm, ale chciałbym przypomnieć, że jeszcze nie pokonaliśmy sensownego przeciwnika w tym sezonie, poza Juve, które grało przetrzebione przez wirusa i kontuzje, i jeszcze nieogarnięte w pierwszym meczu.

@Peciak Pamiętam Todibo w meczu z Interem, gdzie pozamiatał, a zestawieni z nim Umtiti i Lenglet wyglądali jak szkolniaki na tle Lukaku.
Aczkolwiek zupełnie inne typy - Todibo odrobinę zwinniejszy, niższy, lepiej wyprowadza piłkę, Araujo lepszy w powietrzu, silniejszy, chyba szybszy. Dla mnie obaj zasługują na szanse.
Szkoda kontuzji Todibo na pewno.

@BARCA1899Messi ten Baskijski sędzia nie pierwszy raz "pozwala pograć", tylko że drużynie rywala Barcy, a graczom Barcy daje co drugi faul kartkę.
Statsy w La Liga:
Messi w tym sezonie - 7 fauli, 3 kartki np. A brutal z niego że hoho.
Pique 4 faule - 2 kartki
Pianic 1 faul 1 kartka
Braithwaite 2 faule 1 kartka
Lenglet 18 fauli 5 żółtych i 1 czerwona
Pedri 3 faule 1 zółta
Alba 5 fauli 3 żółte

Takie Getafe:
Djene 19 fauli 5 zółtych 1 czerwona
Cabaco 8/3
Etxeita 8/1
Rodriguez 5/2/1
Mata 18/4
Angel 12/1
Unal 12/2
Nyom 24/3
Cucurella 17/2
Oliviera 17/4
Arambatti 18/5/1
Maximovich 5/2
Suarez 20/6/1
Hernandez 17/2
Timor 5/1

Real:
Carvajal 5/2
Militao 2/1
Ramos 10/2
Varane 4/0
Nacho 9/2
Kroos 14/3
Benzema 7/0
Modric 9/2
Marcelo 4/2
Casemiro 16/5
Valverde 5/0
Lucas 11/0
Vincius Junior 9/1
Isco 6/0
Mendy 9/1
Mariano 4/0
Rodryugo 6/0

itd.
Czy ktoś naprawdę wierzy, że Barca jest zdecydowanie najostrzej grająca z tych ekip? Czy prawdopodobne jest, że Messi jest agresywniejszy niż Casemiro? No to już pozostawiam do samodzielnej rozkminki.

@adukla bramkarz to miał; jedną sytuację trudną - tę Messiego, który i tak strzelał z dość dużego konta i musiał strzelić idealnie, i jedną niemożliwą - tę Lengleta, który nie trafił.
Reszta to były słabe strzały, lub w środek.

A jak wspomniałem o tym, że sędziowanie było denne, ale to Barcę pojechali to był najazd. Iluż mamy tu średniowiecznych samobiczowników, do których nie dociera,. że własnego zdania i własnego interesu trzeba bronić.
Co więcej temu panu, chyba jego zawodnicy nie powiedzieli że uniknęli 4 żółtych kartek, z czego 3 za faule taktyczne (a więc z automatu "nagradzanych" kartką) i 1 za ostry faul w nogi. Nie powiedzieli, że był faul na Messim - trzymanie za koszulkę, za który Lenglet dostał żółtą i Realowi przyznano karniaka, mimo że Ramos szans na dotknięcie piłki nie miał, a Messi wczoraj jak najbardziej.

@Tomek54321 Zdecydowanie. Co więcej - nie tracił piłki, był skupiony, nie holował, przyspieszał. Podobnie jak Griezmann przez cały mecz, a zwykle ów brak skupienia, niedokładności kosztują Barcę tempo akcji.
Obaj zagrali nieźle, w związku z czym, w drugiej połowie trochę akcji bramkowych stworzyć się udało, ale wciąż to Levante i potrzeba nie tylko większego zaangażowania, więcej gry z pierwszej piłki, więcej biegania bez piłki w ataku. Słabe jest to, że po podaniu piłki na skrzydło tylko Messi biegnie w pole karne często, a właśnie Coutinho i Griezman powinni szukać pozycji w polu, jednocześnie ustawiając się w korytarzach podania. To jest sztuka.

@Manypijany Takoż :)

@DJ1992 Nie, no Griezmannowi pracy i zaangażowanie odmówić nie można. Dobrą zmianę dał Pedri, Coutinho trochę poszarpał w 2 połowie, Araujo się starał mocno.
Gorzej że w ataku nie ma żadnego planu, nie ma dynamicznych wejść w pole karne rywala, nie ma oskrzydleń... wszystko zagrywane do jedynego gracza, który ma trudno oddać sensowny strzał przy trzech obrońcach.

O nie Jordi, słabo kreowaliście sytuacje bramkowe, bo takich dobrych było może ze 3. Levante miało co najmniej 2, więc wynik na pograniczu.

Zweryfikowałem -
MC w całym sezonie dopuścił przeciwników do 7 szans z gry, w których xG byłby wyższy niż 35%. Barca w meczach z Cadiz i Levante dopuściła do 4 takich sytuacji. A Manchester City wcale nie ma w BPL najlepszej obrony.
Dziś i tak Barca nieźle, bo w łącznym xG 2.80 do 1.04 dla nas,ale z Cadiz to było na korzyść właśnie Andaluzyjczyków.