blazeq

Oceny za Villarreal ukażą się dziś w nocy.

Toż przecież wiem o tym, że płaci dużo więcej, dlatego mnie to już do końca wnerwia. Oczywiście teraz odejdzie Henry (co popieram), a jego pensje przejmie właśnie Villa. A kolejne transfery? Kolejne mln euro tygodniówek i dalsze pitolenie, jaki to Real jest fe.

Ja pier... Jeśli to prawda to ja już dziękuję Panu Laporcie. Najpierw Ibra za 45+Eto'o i niebotyczne zarobki dla Szweda. Teraz Villa za 30-40 i pewnie pensyjka minimum na poziomie Heńka. Jak jeszcze wpadną na to, żeby im Rochinę oddać, by kwotę obniżyć o kilka milionów to już całkiem padnę. A jestem święcie przekonany, że rzucą się na naszych gówniarzy przed ME U-20, bo później ceny będą mogły wzrosnąć. Ale tak, za wąska ławka, trzeba ściągać gwiazdy, płacić im o kilkadziesiąt procent więcej niż płaci Real i pieprzyć głupoty, jaką to Real ma do dupy politykę transferową.

To nie jest żaden turniej FIFA. To Mistrzostwa Regionów. W wielu krajach coś takiego się odbywa.

Tu jestem, nie chcę Fabregasa, a już na pewno nie za 50 mln euro. Przeżyłem już wiele sezonów rozczarowań. Pamiętam jak Katalończyk krzyczał za czasów Rijkaarda: "Antić wróć!!", pamiętam jak biliśmy się o awans do Intertoto i jak byłem już naprawdę na granicy załamania nerwowego:). Jestem gotów przeboleć sezon-dwa bez sukcesów, jeśli w zamian wypromujemy kilka gwiazd. Thiago może wreszcie dostanie szanse. Dla mnie najważniejsze były dwa zwycięstwa nad Realem. To już na tyle dużo, że jako oddany kibic jestem zwyczajnie szczęśliwy. Jestem dumny z dojścia Barcelony do półfinału CL.

Teraz z przyjemnością poczekam do 18 lipca na początek ME U-20, gdzie prawdopodobnie zagra 5-8 zawodników Barcelony z Thiago i Rochiną na czele. I mam wielką nadzieję, że to oni będą przyszłością tego klubu.

Inaczej, bo chyba nie do końca zrozumiale napisałem:

- Marquez nie dostał +1 za strzał z wolnego, ale to jest pozytyw, który w jakimś tam stopniu podnosi ocenę.

- Czyhry sprezentował przeciwnikom dwie piłki, w obu przypadkach działa to na niekorzyść zawodnika, z tym że wykorzystany błąd obciąża jego konto bardziej, co zrozumiałe. Działą tu czynnik szczęścia. To tak samo jak u napastnika. Jeśli uderzy tyłem głowy i piłka wpadnie do bramki, to na +, jeśli zrobi to samo, ale wybije dobre dośrodkowanie z pola karnego przeciwnika, to na -.

- Czyhrynski grał lepiej (w ogólności), ale po pierwsze popełnił dwa naprawdę niedopuszczalne błędy, a po drugie słabiej radził sobie z wprowadzaniem piłki do gry. Stąd taka (bardzo niewielka) różnica w ocenie. Marquez na 5 jednak zasłużył, a Czyhrynskiemu trochę do tego zabrakło (niedużo).

Zresztą muszę przyznać, że spodziewałem się raczej krytyki zbyt wysokiej oceny Ukraińca, a nie zbyt niskiej (znając stosunek kibiców do "przepłaconego Czyhry").

Źle to widzisz Amsterdam. Czyhrynski popełnił dwa poważne błędy. Przy pierwszym uratował go Valdes, przy drugim już padł gol. To jest ocena obniżona o ponad jeden punkt. Poza tym nie zagrał na poziomie Pique i gdyby nie błędy to może dostałby 6-7. Natomiast Marquez mylił się, ale w znacznie mniej groźnych sytuacjach. Jego pomyłki mogły nawet umknąć, ponieważ w żaden sposób nie wpływały na sytuację. Zresztą tylko dwie z nich mogły się źle skończyć. A na + dochodzi jeszcze strzał z wolnego. W takiej sytuacji różnica w ocenie jest odpowiednia.

Był błąd w skrypcie zliczającym statystyki, już jest ok. Kluby i bramkarze pasują do siebie w tabeli Zamory.

Ciekawe jest to, że tak dużo mówi się o tym, jak to Messi ciągle się sam przewraca i zawsze jest faul, podobnie Xavi, a obu w czołówce faulowanych zawodników nie ma. Tzn. ciekawe to to jest dla kogoś, kto tak uważa, ponieważ wg mnie Messi dość skutecznie unika fauli przeciwnika.

Katalończyk,

Kryterium oceny graczy -> Pkt 3.

Wiem, że Ibry nie lubisz, ale 7 to bardzo niska ocena, jak dla zawodnika strzelającego bramkę i zaliczającego asystę.18 strat boli, ale on jest środkowym napastnikiem. Eto'o miał średnią strat na poziomie 10-11 na mecz, Cristiano Ronaldo ma średnią na poziomie 11,6 na 90 minut. Ibra ma średnią 12,1 straty na 90 minut i dość znacząco ją przekroczył (a raczej tym meczem do tego poziomu średnią podniósł). Nie popełnił jednak błędów, po których poszłyby groźne kontry i wcale nie zagrał tragicznie. Jeśli dodamy do tego bramkę i asystę, to dlaczego miałaby być niższa ocena? Każdego zawodnika traktujemy równo, jedynie w tekście można się pokusić o złośliwości. Natomiast w ocenie nie uwzględniamy wykorzystanego potencjału czy też kwoty, za jaką zawodnik został zakupiony.

Akurat wzmianka o Keicie jest na obronę Xaviego. Koledzy mieli znaczny wpływ na jego postawę. Ale raczej nie był to Busquets, który grał przyzwoicie, ale właśnie Keita i napastnicy.

Natomiast strata przy trzeciej bramce obciąża już jego konto.

W przypadku Xaviego bardzo duży wpływ na ocenę miała strata przy trzeciej bramce. Obejrzyjcie sobie jeśli nie pamiętacie dokładnie, ale to Xavi ponosi winę za jej utratę.

Trzech rzeczy oczywiście ;)

Zanim napisałem zdanie o faulu na Alvesie obejrzałem całą sytuację kilkunastokrotnie. Po meczu sam byłem przekonany, że faulu nie było. Teraz jestem pewien dwóch rzeczy:

- Snejider wykonał wślizg od tyłu

- Snejider nie trafił w piłkę

- Sneijder lewą nogą trafił Alvesa z tyłu w nogi

Ja sędzią nie jestem, ale dla mnie w takiej sytuacji jest faul.

Poza tym nigdzie nie napisałem, że powinien być karny, napisałem tylko, że Alves był faulowany. Oczywiście można by uznać, że każdy faul w polu karnym to rzut karny, ale jak wiemy praktyka jest zupełnie inna i nie wszystko się gwiżdże. W komentarzu mogę napisać, że wg mnie karny być powinien. Opinia zawarta w ocenach jest jak najbardziej obiektywna. Jeśli widziałeś czysty wślizg to polecam obejrzenie całej sytuacji jeszcze raz, w dobrej jakości.

Marco87 uspokój się :) Uważasz, że każdy kandydat startuje tylko po to żeby wygrać? Cała ta akcja jest przede wszystkim po to, aby pokazać, że młodzi również mają coś do powiedzenia. Akurat ten start jest dla mnie jednoznacznie pozytywny, ponieważ pokazuje, że młodzi nie zamierzają być bierni. Nie widzę w tym nic żałosnego.

Szczerze? Bo jest słabym, wykreowanym przez media skrzydłowym.

Nic się nie zmieniło. W tekście było raz Marc raz Martin. Zwykłe niedopatrzenie. Już jest dobrze.

Męczy mnie bezsenność, więc macie. W zasadzie to już FC Barcelona U-19. Ale skoro się ma reprezentację na zbyciu w jednym z klubów, to po co tworzyć coś nowego? Oni już ze sobą grali, więc uzupełnił kilkoma klasowymi młodzianami z innych ekip i ma nieźle pracującą maszynkę. Sprytny ten Luis Milla.

I jeszcze dodam, że bramki są celem tego sportu. Jeśli napastnik nie strzela i nie asystuje, to co w tym dziwnego, że dostaje niższą ocenę? Wydaje mi się, że trochę komplikujecie sprawę, ponieważ, choć futbol wcale prostą grą nie jest, to od lat jedno się nie zmienia - wygrywa ten, kto strzeli więcej bramek, a nie ten, kto lepiej się zaprezentuje.

Ja na początku chciałem Keicie dać 6, ale po obejrzeniu wszystkiego jeszcze raz doszedłem do wniosku, że nie było za dobrze. Przede wszystkim dlatego, że Keita nie miał wcale wielu kontaktów z piłką, a mimo to stracił ją sporo razy. Podstawowym jego błędem było natomiast ustawianie się przy samej linii, gdzie łatwo go można było przyblokować.

Niemniej jednak uznajemy argumenty niektórych, dlatego podnosimy ocenę Keity (+1).

Od siebie dodam tylko, że statystyki NIE SĄ wyjściowym kryterium. Swoje oceny wystawiam przed spojrzeniem na statystyki, a one jedynie pomagają mi zdecydować w przypadku wahania się. To że wymieniamy je w opisach wcale nie znaczy, że są dla nas tak ważne. Niemniej jednak jeśli zawodnik traci przykładowo 11 piłek, to wychodzi nam strata co ok 8 minut. To ma wpływ na płynność gry i to jest widoczne. Odbiory obrońców są również ważne. Ale tak jak napisałem, nie jest to jakieś wyjściowe kryterium - nigdy nie było i nie będzie.

Chodzi o wpływ tych interwencji na wynik. Jego pewność była w tym meczu kluczowa. Poza tym wg mnie interwencja przy strzale Ronaldo była znakomita, bo nie jeden bramkarz pozostałby w rozkroku i jak nic siata by wpadła. No i znacznie ma waga tego pojedynku. To wszystko złożyło się na "9". Co do Xaviego to jednak straty zaważyły, że skończył z "9".

Moja pomyłka przy wstawianiu. Challenger dał Bojanowi 8.

I co z tego, że Ronaldo ma dwa "czerwa"?

Kolejne statystyki ukażą się po meczach czwartkowych.

Tak zresztą wynika z treści. Sam miałem wątpliwości, bo jednoznacznie określić się nie dało. Konstrukcja podsumowania była dziwna, więc zasugerowałem się danymi podanymi na końcu, ze strzelcami i minutami. A tam był błąd. Teraz jest już pewnie dobrze, choć podsumowania ze strony oficjalnej zwykle mają sporo błędów.

Amsterdam,

Wierze Tobie całkowicie, oficjalna strona już nie pierwszy raz takie bzdury napisała. Niestety ja meczu nie oglądałem. Podejrzewam, że bramka padła w 8. minucie, ale drugiej połowy.

Tę 11 dla Messiego potraktujcie jako odstępstwo od zasad spowodowane emocjami, szaleństwem, zanikiem zdrowego rozsądku. Nie wprowadziliśmy nowych zasad, dla Messiego złamaliśmy stare. Wszystko zwalmy na rauxa, w końcu w sercu gdzieś ta Katalonia też u każdego z nas siedzi.

Gonzalo Higuain jest 13. i oddaje 2,92 strzału na mecz.

Nie, są już od dawna aktualne. Przeglądarki mają to do siebie, że nie wczytują wcześniej wczytanych zdjęć na nowo za każdym razem. Proponuję wcisnąć F5, a nagle wszystkie tabelki będą aktualne, Zamora też.

Już są aktualne, nie wiem dlaczego nie były. Jakieś niedopatrzenie.

Trochę to trwało, ale teraz już znów będzie aktualizowane co kolejkę :)

Smutek, masz racje. Zmieniłem sens akapitu trochę.