NGTRX

@sidzej Konfederacja to bardzo zróżnicowane środowisko, politycy Konfederacji są bardzo zróżnicowani, również wyborcy Konfederacji to bardzo zróżnicowane środowisko. Trudno więc o konsensus - nie dziwmy się więc, że wolą prezydenta partii socjalistycznej, bo za taką uważają PIS, od prezydenta który jeszcze niedajborze głośno popierałby prawa osób LGBT (bo i tak nic więcej robić by w tym temacie nie mógł, no może weto ustaw). Między młotem a kowadłem. Ale podkreślam, bardzo zróżnicowane środowisko.

@Chwytliwy Herbatkę z cukrem bez cytrynki.

@domino1344 Zadzwoń do lekarza, nawet jeśli to nie jest koronawirus, to i tak profesjonalista powinien się temu "przyjrzeć". Nie przejmuj się tym że zablokujesz linie, to nonsens. Dzisiaj każde problemy z gardłem przyprawiają o strach ale spokojnie, czytając Twój post odnoszę wrażenie że zachowywałeś się bardzo odpowiedzialnie. Zdrowia życzę!

Timo Werner dobry piłkarz, kopie piłkę, biega szybko i strzela bramki.

@michal26 Może nie sprecyzowałem - chodziło mi właśnie o prawną dopuszczalność głoszenia takich poglądów. Cała reszta to bardzo skomplikowana i niejasna sprawa, gdzie się pojawia pełno problemów jak co to znaczy zabraniać nieprawnie, przestrzeń prywatna a publiczna, dlaczego czyjaś prywatna wolność słowa ma być ważniejsza od mojej prywatnej wolności (czyli dlaczego mam mu pozwalać na przykład na swojej platformie coś mówić, trochę jak w tej kwestii youtubea).

Zakładam więc, że uważasz że prawnie też powinno się dopuszczać głoszenie takich poglądów - czyli że powinny być niekaralne? Czy się mylę i jednak nie (i wtedy pytanie - dlaczego nie?) Jeśli tak to pojadę klasykiem - uważasz że osoba która krzyczy "pożar" w zatłoczonym teatrze nie powinna ponosić żadnych konsekwencji prawnych?

@michal26 Luźno powiązane z tematem pytanie - uważasz że powinno się pozwalać na nawoływanie do przemocy, zabijania innych ludzi, nienawiści na tle rasowym itp. itd. w ramach wolności słowa? Czy nie?

@barcelonaLM Nie oszukujmy się, PIS nie obsadzi? :D

@Chwytliwy Ta asysta Ivana!

@tomono Spokojnie, kadencja Bodnara powoli dobiega końca, także kwestia czasu i RPO też będzie odpowiednio obsadzony.

@Chwytliwy Oj to nie dobrze powiem Ci, czytanie książek to bardzo ważna umiejętność, artykuły w internecie zazwyczaj pełne są hiperłączy, reklam i innych rozpraszających rzeczy, przez co mimo że wydaje się to podobne pod pewnym względem do czytania książek, to tak nie jest, nawet w przypadku długich i wyczerpujących, wydawałoby się, artykułów.

@AdiKingu96 Bo tak się o nim mówi jakby miał na emeryturę odchodzić, tymczasem jest on na przykład o 2 lata młodszy od Suareza.

@ngif O to w sumie Bosak się zgadza z Razemowcami w tej kwestii.

@tobiasson92 Twitter policji kolejnym źródłem prawa.

@tobiasson92 Włodzimierz Wróbel świetny człowiek i prawnik, oczywiście Duda go nie wybierze, a szkoda.

@sebasek99 Boli Cię Wielka Polska?

@CuttingHead Kraj zamknięty, ludzie nie chodzą do pracy, dzieci nie chodzą do szkoły. Jak myślisz, jaki był tego cel? Podpowiem - właśnie taki, żeby ta statystyka wyglądała tak jak wygląda. Czyli próbując coś udowodnić o "wyimaginowanej pandemii" udowadniasz jedynie, że prewencyjne działania (czy też doraźne w przypadku Włoch) przyniosły oczekiwane skutki.

@MichalZZZ Jestem za tym żeby każdy kto idzie do głosowania poświęcił 30 minut na obejrzenie na przykład części debaty prezydenckiej, na odwiedzenie stron partii czy wysłuchanie jakichś konferencji prasowych. Tylko tyle. Jeśli nie wiesz kompletnie nic - chociaż myślę że tak się nie da, coś wie każdy, bo sam piszesz o tym że jednak spotykasz ludzi którzy mówią na kogo głosują, zakładam więc że coś tam o polityce słyszysz - jeśli jednak naprawdę nie wiesz kompletnie nic i w żadnym stopniu Cię to nie interesuje, to raczej na wybory nie pójdziesz sam z siebie. Bo co, pójdziesz żeby dosłownie na chybił trafił zagłosować? Oczywiście że takie coś nie ma sensu.

Myślę że nie trzeba siedzieć w polityce, tak jak siedzą w polityce ludzie na tym forum na przykład, żeby mieć jakieś poglądy. Ba, nawet myślę że często takie siedzenie w polityce wcale nie jest korzystne. Odpowiadając - jeśli Twój brak zielonego pojęcia oznacza, że miałbyś dosłownie głosować na chybił trafił - to lepiej zostań w domu. Jeśli jednak oznacza to tyle, że nie żyjesz polityką i Cię ona nie interesuje, ale siłą rzeczy coś tam kojarzysz i wiesz, to jak najbardziej powinieneś iść na wybory i głosować tak, jak będziesz uważał.

@MichalZZZ Może tak być, że w Twoim towarzystwie nikt nie głosuje na PIS.
Może też być tak, że w Twoim towarzystwie głosowanie na PIS to powód do wstydu i w związku z tym ludzie wolą o tym otwarcie nie mówić i podporządkować się pod grupę, zamiast się wyłamywać i mieć z tego powodu nieprzyjemności. Może też być tak, że obracasz się w towarzystwie ludzi którzy nie mają mocno ugruntowanych poglądów politycznych i sami tak naprawdę nie wiedzą "na kogo głosują". Wiedzą na kogo zagłosowali w jakichś wyborach, mają jakieś tam swoje poglądy, ale generalnie to żyją swoim życiem i jeśli biorą udział w wyborach to sami do końca jeszcze nie wiedzą na kogo zagłosują. Nie jest to dla nich po prostu ważne.

@MichalZZZ Odpowiadając na pytanie gdzie i kto to jest? Wszędzie i jest to Polak którego codziennie mijasz na ulicy.
Naprawdę, to taka prosta sprawa.

https://sport.tvp.pl/48166905/ulubionysportowiec-polakow-rozstrzygniety-zwyciezca-lukasz-puki-style-zygmunciak

No proszę esportowiec ulubionym sportowcem Polaków, gratulację Puki!

@kerouac Bo sobie zda sprawę że owoce jego pracy zostały mu odebrane przez kontrolującą środki produkcji burżuazję :)

@kerouac To śmieszne bo pewnie efekt będzie odwrotny do spodziewanego.

@Ramos9248 Starsi się śmieją z młodszych, młodsi ze starszych, życie.

@lucas/catalan Nie widziałem żadnego postu w którym ktoś by napisał że należy tępić tylko księży a innym dać spokój. No ale łatwo takim strawmanem odrzucić wszystkie uzasadnione zarzuty co do tego filmu Latkowskiego. Tylko co na coś takiego odpowiedzieć, oprócz tego że piszesz nieprawdę? Nie wiem.

@masq Jest, ale myślę że nie wszyscy którzy dopuszczają się aktu pedofilskiego na nią chorują.

@Encore Jeśli za top uznać Xaviego i Iniestę to nie był. Ale myślę że to jest top wszechczasów, natomiast jeśli chodzi o bycie top pomocnikiem w swoim czasie, to Ivan w tym topie był.

@NeroTFP Dziennikarstwo śledcze na najwyższym poziomie. Żałosne, zwykły szantaż, do tego prymitywny.

Ja tam się nie śmieję z Andrzeja Dudy. Pamiętam jak miałem z osiem lat i ustaliłem ze starszym bratem, że zdejmie hasło na swój komputer jeśli za niego posprzątam. Posprzątałem, on zdjął, ale następnego dnia założył znowu. Boli do dzisiaj. Także trochę empatii ludzie.

@Chwytliwy Tak, Guy Fieri, burmistrz Flavortown.

Po kolei więc.
Pedofilia to straszna zbrodnia, która powinna być skutecznie ścigana i surowo karana, niezależnie od tego, kto się jej dopuszcza i z jakiego pochodzi środowiska. Pedofilów znajdziemy też w każdym środowisku i wszędzie jest to taki sam problem w tym sensie, że dotyka ofiary tak samo. Kto powinien ścigać odpowiedzialnych za te zbrodnie? Państwo przez swoje organy. Nigdy się nie złapie wszystkich przestępców, tak po prostu jest, inaczej musielibyśmy żyć w państwie policyjnym i podlegać całodobowej i bardzo głębokiej inwigilacji. Państwo więc w tym zadaniu często zawodzi. Myślę że to dosyć oczywiste rzeczy.

Idąc dalej - mimo tego że państwo często zawodzi, to zakładamy, że jeśli zachowuje się tak jak powinno, a więc bezstronnie i profesjonalnie, a prawo przez nie stanowione jest egzekwowane i nikt spod tego prawa wyjęty nie jest, to jest w porządku. Można by powiedzieć coś za coś - mamy swoją wolność, przestrzegamy prawa, ale w zamian oczekujemy ochrony, w granicach tej wolności rzecz jasna.

Gdzie się pojawiają problemy? W dwóch sytuacjach - po pierwsze gdy organy państwa nie działają bezstronnie i profesjonalnie, po drugie gdy ludzie doprowadzają do takiej sytuacji, że faktycznie zostają wyjęci spod prawa i nie da się go wobec nich egzekwować (oczywiście te dwie sytuacje mogą się łączyć). Te problemy mogą się pojawiać w wielu grupach i mogą dotyczyć wielu ludzi - polityków, księży, dziennikarzy, biznesmenów, artystów itp. - słowem mogą być wszędzie tam, gdzie jest jakaś władza i gdzie są jakieś wpływy - ot natura ludzka.

Po tym wstępie możemy przejść do filmów braci Sekielskich. Co oni zrobili? Obnażyli problem pedofilii? Oczywiście. Ale czy tylko o pedofilie chodziło? Oczywiście że nie. Głównym przesłaniem ich filmów wbrew pozorom nie jest to, że wśród księży są pedofile - doprawdy, żeby dojść do takiego wniosku wiele nie trzeba, na początku napisałem, że pedofilów znajdziemy w każdym środowisku i uważam to za truizm - to przesłanie polega na tym, że Kościół Katolicki w Polsce doprowadził do sytuacji w której zbrodniarze winni pedofilii zostali spod prawa wyjęci. Stało się tak dzięki dzięki władzy jaką ten kościół miał i ma. Dodajmy do tego, że organy państwa polskiego nie działały w ich sprawach bezstronnie i profesjonalnie. Do czego to doprowadziło? Do niepotrzebnego spotęgowania cierpienia ludzkiego w imię dobrego imienia instytucji kościoła.
To było główne przesłanie filmów Sekielskich - nie sama pedofilia, ale pedofilia połączona ze zinstytucjonalizowaną ochroną księży pedofilów, ze strony zarówno KK jak i państwa.
Osobiście uważam że udało im się to rzetelnie przedstawić, ale nie będę się o to kłócił, to w końcu kwestia ocen.

Niech każdy sobie te uwagi odniesie do filmu TVP, niech spróbuje porównać formułę i przesłanie, rzetelność i przedstawione dowody. Niech każdy mimo swoich sympatii politycznych spróbuje te dwa filmy sobie porównać. Mi po tym porównaniu wyszło coś oczywistego i jednoznacznego.

A jak ktoś uważa, że ja tym postem próbuje umniejszać problemowi pedofilii poza kościołem, że chodzi mi o politykę czy coś takiego, to niech weźmie rozpęd, pochyli głowę, skieruje się w kierunku oddalonej ściany i zacznie biec. Niestety nie mam dla niego innej rady. Poczułem potrzebę o tym napisać, bo jak widzę dzisiejsze dyskusje, to odnoszę wrażenie że ludzie filmów braci Sekielskich zwyczajnie nie zrozumieli.