NGTRX

@Gall a możesz po polsku napisać o co ci chodzi a nie się chwalisz trudnymi słówkami?

Komentarz usunięty przez użytkownika

@CZaras Miałem na myśli jak najbardziej kontekst światowy. Myślę że w nieodległej przyszłości najpoważniejszym zagrożeniem z jakim się zmierzymy będzie globalne ocieplenie i uważam, że dzisiaj robimy stanowczo za mało, żeby z globalnym ociepleniem sobie skutecznie poradzić. A ta ideologia o której pisałem, ideologia nowej prawicy ten problem po prostu ignoruje. To tylko jedna z jej cech, przez które uważam ją za niebezpieczną, ale obrazuje gdzie widzę to zagrożenie w kontekście światowym.

Co do naszego krajowego podwórka nie uważam, żeby Konfederacja i Razem były jakoś szczególnie radykalne. To znaczy tak jak kiedyś pisałem, myślę że w Polsce mamy pewne przesunięcie na prawo tego, co uważamy za normę, dlatego Lewicę łatwiej określić mianem radykalnej, z tym że też Konfederacja bym nie powiedział, że jest jakoś bardzo radykalnym ugrupowaniem.

PO i PIS to są partie przede wszystkim oportunistyczne. Zaraz ktoś powie że przecież każda partia musi być w jakimś stopniu oportunistyczna, bo nigdy nie dojdzie do władzy. Tak, w jakimś stopniu. Problem wg mnie w tym, że te partie ze swojego oportunizmu uczyniły sobie sposób rządzenia i utrzymywania władzy, wygodnie się usadowiły na dwóch niezbyt odległych fotelach, jeden to fotel liberalizmu PO, drugi to fotel konserwatyzmu PIS i na tych fotelach bujają się tak mocno, ile akurat potrzeba do rządzenia, raz w jedną, raz w drugą stronę. Wszystko traktują instrumentalnie, nie myślą o konsekwencjach poglądów, które głoszą i rozpowszechniają, nie myślą o tym, jak wpływają na społeczeństwo. Takie ogólne wrażenie odnoszę i właśnie w tym instrumentalnym traktowaniu instytucji państwowych, wygłaszanych poglądów i prezentowanych postaw upatrywałbym zagrożenie dla demokracji ze strony tych ugrupowań. Nie w przekupywaniu wyborców - to było, jest i będzie zawsze, cała polityka to jest przekupywanie wyborców pieniędzmi, obietnicami, wizjami świetlanej przyszłości, poczuciem bezpieczeństwa, wszystko jedno.

@Persyfl Przeczytaj, trochę odeszliśmy od tematu, a jestem ciekaw co sądzisz o ideologii LGBT i marksizmie kulturowym.

@MrCule_X Ja też jestem agnostykiem, socjalistą, na moje poglądy duży wpływ miał Berlin i jego pluralizm wartości oraz komunitaryści. Naturalnie więc trudno mi wymienić wszystkie istotne wartości.

Nowoczesna prawica, nowa prawica, new-right, zwał jak zwał ;)

@DonMatteo901 Wiesz jak mi szkoda ich było jak to oglądałem? Jak ich od dzieciaka tak tam traktowali, to później niech się nie dziwią, że szli do śmierciożerców ;)

@MrCule_X Oczywiście, masz prawo ją uważać za groźną dla Twojego świata. Ja mam prawo uważać nowoczesną prawicę za groźną dla świata. Myślę że warto jedynie w tym naszym uważaniu pamiętać, że zabierając głos obaj jesteśmy chcąc nie chcąc zaangażowani w pewne ideologie (albo i nie, zależy co nazwiemy ideologią :)).

@MrCule_X Dziękuję za podlinkowane teksty, z pewnością je przejrzę. Pytam o teksty naukowe, bo jak rozumiem Twój argument skierowany do @Chwytliwy oparłeś na dość mocnym twierdzeniu o Szkole Frankfurckiej i jej wpływie na kulturę, dlatego założyłem, że coś w tym temacie masz.

Co do reszty:
"Jestem daleki od twierdzenia, że ruch pewnej grupy homoseksualistów, aby w sposób ostentacyjny walczyć o swoje prawa jest odgórny. Zapewne w swojej genezie był oddolny, natomiast później był podsycany i finalnie wykorzystywany przez konkretne grupy ludzi; jest zresztą wykorzystywany do dziś. Dlatego ja prywatnie oddzielam grubą kreską LGBT jako ruch od homoseksualistów jako ludzi."

Bardzo pojemne zdanie napisałeś, nie sposób się z nim nie zgodzić. Oczywiście że pod ruchy społeczne podpinają się konkretne grupy ludzi, oczywiście że je podsycają i wykorzystują do swoich celów. Nie ma chyba takiego ruchu społecznego o jakimś większym niż lokalny zasięgu, którego określone grupy osób by nie wykorzystywały i podsycały. Z tym że moim zdaniem w żaden sposób z tego faktu nie wynika, że ruch ten zmienia swój charakter na ruch odgórny.

Co więcej, nie uważam żeby ten fakt podsycania i wykorzystywania mówił nam cokolwiek o tym, jak powinniśmy ów ruch traktować i czy powinniśmy go oddzielać od jego członków, w tym przypadku osób nieheteronormatywnych. Ale to oczywiście Twoja prywatna sprawa czy tak robisz.

Nie śledziłem tej dyskusji wcześniej zbyt dokładnie, jak mniemam chodzi o oddzielenie LGBT od ideologii LGBT. Myślę, że nie ma takiej potrzeby. Jest i ideologia LGBT jak i LGBT oznaczające określone osoby. Z tym że ja się tutaj posługuje dosyć liberalnym pojęciem ideologii (czyli coś w stylu: ideologią są wszystkie te poglądy i idee, które mówią cokolwiek o rzeczywistości politycznej i społecznej) a jeszcze wcześniejsza, oryginalna dyskusja o Żalku w której brałem udział, używała innego pojęcia ideologii, tego pejoratywnego i mniej pojemnego (zresztą wydaje mi się z przeczytaniu kilku postów tutaj, że cały czas nie ustalono jakiegoś jednego znaczenia ideologii i przez to rozmowa nie była zbyt produktywna).

@(L)iBarca Z całym szacunkiem nie do Ciebie kierowałem pytanie.

@Lopezz80 Może się wyraziłem nieprecyzyjnie - chodziło mi przede wszystkim o teksty naukowe o ideologii LGBT, nie raport o fundacjach.

@MrCule_X LGBT jest ruchem odgórnym, ponieważ w latach 40 powstała w Europie szkoła socjologiczna czerpiąca między innymi z Marksa? Mógłbyś podlinkować jakieś teksty na temat szeroko opisanej ideologii LGBT?

@Bykunn Griezmann może i by zagrał na szpicy dobrze, gdyby mu dać tam dłużej pograć, wykończenie na pewno ma i na małej przestrzeni potrafi zagrać. Z tym że i tak to nie jest poziom Suareza a tym bardziej ten poziom zrozumienia z Messim (zresztą nikt nie ma tego poziomu zrozumienia z Messim co Suarez). W tym sezonie to Griezmann jest rzucany na każdą pozycję w ataku i najlepiej wg mnie wygląda na lewej stronie.

@Janiama Sevilla zagrała dobre zawody z Betisem, komentator w trakcie spotkania wspominał coś o tym, że ten zespół ma świetnych ekspertów odpowiedzialnych za to, żeby piłkarzy odpowiednio mentalnie przygotować do gry przy pustych trybunach i faktycznie gra u nich się świetnie układała. Będzie dużo trudniej niż z Mallorcą.

@DanielOOL Tak to wygląda po takiej przerwie i bez widzów, trochę jak sparingi te mecze wyglądają jak dla mnie. Gorsze drużyny łatwo się gubią.

@Danny Gaucho Może i tera nie było, ale VAR coś za szybko to puścił, u nas by 2 minuty sprawdzali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A czy czasem wybicie piłki przez zawodnika drużyny przeciwnej nie jest uznawane za przerwanie akcji i dlatego sędziowie na varze nawet zbyt długo nie sprawdzali, bo uznali, że nie ma znaczenia czy był spalony?

@michal26 Właśnie dlatego napisałem, że się inne kwestie bierze pod uwagę. Jeśli chodzi o kandydatów z POPISu, to faktycznie ich poglądy są kwestią drugorzędną - nawet dla nich samych, bo ich poglądy orbitują zawsze wokół tego, co im pozwoli utrzymać władzę.

Jeśli natomiast mówimy o kandydatach takich jak Biedroń czy Bosak to inne rzeczy wychodzą na wierzch - wyobraź sobie, prezydent homoseksualista w Polsce! Czy z drugiej strony narodowy konserwatysta Bosak. Takie coś miałoby ogromne znaczenie dla tego, jak będzie w przyszłości wyglądać scena polityczna i myślę, że sam byś to przy takim wyborze (Biedroń z opozycji a Duda) brał pod uwagę.

@michal26 No nie, nie jest to ta sama sytuacja. Mówimy cały czas o prezydencie z POPISu w przypadku Duda/Trzaskowski a Ty proponujesz prezydenta z POPISu i kogoś ze skrajnego ugrupowania jak Konfederacja - odpowiednio więc kimś tak skrajnym byłby Biedroń z drugiej strony. Całkiem inne kwestie się tu bierze pod uwagę.

Odpowiadając na pytanie nie wiem, pewnie bym nie poszedł do wyborów.

Ale gdyby odwrócić tę sytuację którą mamy tak, żeby pasowała do tego, co mamy teraz - tj. rządzi PO z Trzaskowskim i te rządy wyglądają podobnie do obecnych PISu i w drugiej turze kandydatem opozycyjnym jest Duda - to bym na niego zagłosował, mimo że się z nim nie zgadzam w większości spraw.

@michal26 To nie jest taka sama sytuacja jak Trzaskowski a Duda. Taka sama byłaby wtedy, gdyby chodziło o Dudę i Biedronia.

@SamuelUmtiti 3 razy podczas gry, zmiana podczas przerwy się nie liczy do tego limitu 3 zmian.

@Coutinho007 Griezmanna

@KapiFCB Bibla potępia też niewierność i zdradę małżeńską, zgodnie z tą logiką politycy PIS powinni siebie uznać za problem i zagrożenie dla Polskiej rodziny.

@masq na lewej stronie z Messim i Suarezem i zmiennoscia pozycji między nimi. Jak był okres takiej gry gdy wszyscy byli zdrowi za Valverde to wyglądało to przyzwoicie.

@Arkon Z pewnością nie o to mu chodziło, wypowiedź jest wyjęta z kontekstu i mówił o ideologii, nie o ludziach, chociaż użył wyrażenia "ci ludzie nie są równi ludziom normalnym". Manipulacja.

@Janiama Oceny są bardzo niekonsekwentne. Jak la rambla kogoś polubi lub nie, to potem każdy jego średni występ będzie świetny lub beznadziejny. Z całym szacunkiem do Martina co wczoraj zrobił? Strzelił bramkę gdy piłka mu spadła pod nogi w polu karnym, nawet się specjalnie z takiego gola nie cieszył, oprócz tego dwa strzały z dobrej pozycji nietrafione (w tym jeden obroniony). W obu połowach najmniej kontaktów z piłką, żadnej akcji kolegom nie wypracował, żadnej kluczowej piłki a można odnieść wrażenie czytając komentarze, że zagrał jak drugi Leo wczoraj i czym prędzej do pierwszego składu go trzeba.

Edit. do tego co kolega wyżej napisał - przyszedłeś za 100 mln nie za 20? To chyba z 5 razy lepszy powinieneś być od tego za 20, tak? Tak to działa?

@kerouac Ja tam jego psyche się nie martwię, myślę że nie ma szans na syndrom Coutinho. Martwię się bardziej o Barcelonę i jej kibiców, którzy skomplikowane problemy drużyny zwalają na karb jednostek.

Dodałbym do tego co napisałeś, że MSN tak przyzwyczaiło kibiców Barcy do tego, że piłkarze z przodu powinni wszystko załatwić sami, że zapomniano trochę o tym, jak powinna wyglądać pomoc. Co jest śmieszne i jednocześnie trochę przykre, jeśli się weźmie pod uwagę, że kibice Barcelony do dzisiaj się szczycą wyjątkowym stylem gry a każdy transfer do pomocy musi mieć "DNA" Barcy.

@Coutinho007 Jeśli tak jest to widzimy jakie to ma efekty, gdy rywal się statycznie broni. Leo się cofa po piłkę i z przodu zostaje 2 zawodników, ewentualnie może jakiś pomocnik wbiec, jak to ma Vidal w zwyczaju. Jeśli nie to piła leci do boku, bo w gąszcz nie ma co zagrywać.
Z tym że to nie jest tak, że pozostali napastnicy nie wychodzą do prostopadłych piłek. Wychodzą, zarówno gdy piłkę ma ŚO i może zagrać długie podanie, jak i wtedy, gdy piłkę ma pomocnik i może próbować po ziemi. Ale nawet prób brakuje.

@socha @kamilo0066 Nie wiem co to znaczy swoje zrobił. Podejrzewam że gdyby chodziło o Griezmanna i nie trafiłby on 2 razy sam na sam, ale zaliczył asystę na zasadzie "bier piłę Messi", to byś tak nie pisał.

@socha No mogli, bo grali na innych pozycjach i pełnili inne role, to chyba oczywiste. Suarez wszedł i też nie zachwycał dokładnością, a spotkanie było wtedy ze 2 razy bardziej otwarte.

Co do Griezmanna napiszę tyle - niżej ktoś wrzucił statystykę, z której wynika, że czwórka naszych pomocników (Busi, FDJ, Vidal i Arthur) podczas tego meczu nie zaliczyła razem ani jednego kluczowego podania, jedynie Ivanowi się udało. Francuz grał głównie w pierwszej połowie, a więc z Busim, FDJ i Vidalem. Taki kontekst.

Oceniajcie piłkarzy za to, na co mają wpływ. Jeśli przez 45 minut meczu ani jedna kluczowa piłka nie idzie z pomocy, to o czym my rozmawiamy. Ustawcie tam Lewego czy Aguero i podobnie to będzie wyglądało.
Nie zagrał dobrze z tym co miał - mógł się zorientować szybciej i strzelić bramkę po rykoszecie, raz też niepotrzebnie przepuścił piłkę.

@Veb1233 @FrenkiedeJong @SergioBusquets @ArturoVidal @ArthurMelo halo panowie co jest?????