NGTRX

@FC1899Barca Dantejskie sceny. Ludzie tańczą, bawią się. Ależ tupet.

@Majkel34 Myślę że za długie po prostu, nawet po usunięciu tych przerw.

@michal26 Testament możesz sobie nawet odręcznie napisać i będzie on ważniejszy od dziedziczenia ustawowego, nie w tym rzecz. Nawet jak sobie taki odręczny testament napiszesz, to fakt, że nie ma dziedziczenia ustawowego między partnerami sprawia, że nie znajduje zastosowania np. instytucja zachowku.

"Jedyny interes, jaki Państwo ma w instytucji małżeństwa to to, że mogą być z tego dzieci." - nieprawda. Państwo wspiera instytucję małżeństwa, bo uważa się, że utrzymywanie stałych relacji jest dla społeczeństwa wartościowe a instytucja małżeństwa takie stałe relacje wspiera. Nie tylko ze względu na dzieci i "tworzenie" kolejnych obywateli, ale też na przykład ze względu na to, że osoba związana stałą relacją z inną osobą prędzej się w Polsce ustatkuje, weźmie kredyt, wybuduje dom, wykształci się niż osoba, która takiej relacji nie ma - a taką stałą relację wspiera małżeństwo. Z tego punktu widzenia małżeństwa osób homoseksualnych są dla państwa korzystne.

@michal26 Zdajesz sobie sprawę z tego, że nie do wszystkiego wystarczy notariusz? Nie da się notarialnie uzyskać prawa do dziedziczenia ustawowego, nie da się notarialnie uzyskać prawa do wspólnego opodatkowania, nie da się też rzecz jasna notarialnie uzyskać prawa do obowiązku alimentacyjnego (bo nie ma małżeństwa).

@Mesi12 Jestem za

@BarcaInfo I CDR z Athletic.

@Foton Czy Ty widzisz na który komentarz odpowiadam? Jeśli chcesz porozmawiać o PISie, opozycji i obiektywizmie, to świetnie się składa, bo dosłownie jeden post pod tą dyskusją poruszam ten temat.
Co do tego, że wiedziałeś, że znajdziesz mój komentarz - dziękuję za komplement.
@mesciak Póki co w Polsce mamy określone wolności, możemy się nie zgadzać z działaniami władzy i tę niezgodę manifestować, nie mam więc powodów, żeby z kraju uchodzić. Na pewno takim powodem nie są tacy jak Ty rodacy.

@mesciak Niech w takim razie może prezydent katolik nie tworzy dokumentów o "ochronie dzieci przed ideologią LGBT" na dzień przed tym świętem, jeśli nie chce w odpowiedzi dostać legalnej manifestacji. Chyba że chce, ale niech wtedy się nie zasłania świętem.

@burtek Tak, z tym że i tak zachowują się nieudolnie. PIS sobie z opozycją pogrywa a ta nie potrafi tego przejrzeć. Na przykład sprawa Śpiewaka; to nie jest tak, że Śpiewak jest jakimś zakamuflowanym PISowcem. Po prostu się uwziął na tę aferę reprywatyzacyjną i w związku z tym jeździ po różnych ludziach - bez znaczenia czy z PO czy z PISu. Opozycja mogłaby powiedzieć na to patrzcie - tutaj ten Śpiewak co go ułaskawiacie zarzuca PISowi, że nic nie robi w sprawie reprywatyzacji i ma rację a Duda podpisuje specustawy mieszkaniowe.

Nie, po co, zamiast tego lepiej się na Lewicę obrażać, że mają takiego Śpiewaka, który dał Dudzie pretekst do pokazania się z dobrej strony przez ułaskawienie.

Zmiana kandydata na Trzaskowskiego podziałała, PIS się wziął do roboty i zaczynają się konkretne rzeczy dziać.

Ułaskawienie Śpiewaka przez Dudę - opozycja się kłóci, nie wolno Dudy pochwalić, bo Dudy chwalić z zasady nie wolno. Jesteś z Lewicy i popierasz ułaskawienie? Hipokryta, sprzedałeś się Dudzie, głosuj se na niego, będzie was ułaskawiał. Oczywiście mało kto z tego powodu na Dudę zagłosuje - za to już pewnie więcej osób z wdzięczności wyborcom PO na drugą turę w ogóle nie pójdzie.

Przedwczoraj bodajże Duda wypuszcza kartę rodziny - nic konkretnego, nic nowego, jedynie podkreślenie, że ideologia LGBT jest fuj i be i nie wolno propagować. Może się spodobać niektórym wyborcom np. Konfederacji, którzy nie byli pewni, czy i na kogo w drugiej turze. Ale co ważniejsze jest reakcja - dzisiaj się odbywa jakaś manifestacja pod Pałacem Prezydenckim w związku z czym nie zabraknie komentatorów na tt, że to prowokacja, bo święto, że wolność wolnością, ale mogliby sobie inną datę znaleźć, nie przed wyborami, bo to może Rafałowi zaszkodzić. Skutek? Taki sam jak wyżej.

Największym wrogiem opozycji jest sama opozycja.

@Janiama Który to był jego sezon w Barcelonie? 5? 6? Może spójrzmy na jego 1 i 2 sezon? Tylko wtedy podejrzewam że argument wieku zostanie odwrócony i okaże się, że to nie to samo, bo Xavi był młodziutki w swoim pierwszym i drugim sezonie. Racja, nie będzie to to samo, ale to co tutaj piszesz to jest wybieranie faktów pod tezę.

@Janiama Jaki jest sens porównywać liczbę występów Xaviego i Arthura? Ile miał lat Xavi jak zaczynał grę w Barcelonie? 18? 19? Naturalne że Xavi będzie miał tych występów więcej, wręcz nie ma innej możliwości.

@Bobo25 Czekaj, kto u nas kończy trzeci sezon? Arthur? To jest jego drugi sezon.

@Rewolucja123 Ten Veratti co za kilka miesięcy skończy 28 lat i wciąż z PSG nie osiągnął nic znaczącego? Lepiej niech się więc pośpieszy, bo Xavi w jego wieku...

@student97r Tak, prywatne firmy działają dla pieniędzy, misja je zazwyczaj mało obchodzi, jeśli nie da się na niej zarobić (rzecz jasna mogą być jakieś wyjątki, jakieś firmy starające się konsekwentnie promować określone wartości).
Co nie oznacza jednak, że ta misja nie ma w ogóle znaczenia lub że jest całkowicie obojętna. Może być lepsza misja, może być gorsza misja.

@student97r "Tylko jeśli ta tęsknota faktycznie istnieje, to nie pojawiła się nagle. Dlaczego wcześniej nie chcieli opatrzyć filmu dyskusją?" Bo to jest też, a może nawet przede wszystkim, ruch marketingowy. Kiedyś by się nie opłacił, teraz się opłaca. W tym sensie jest to po prostu prywatna firma wykorzystująca niejako trendy - pomijam czy dobre czy złe, o tym można dyskutować, według mnie zasadniczo dobre.

@MichalZZZ To zacznij od jedynki jeśli masz możliwość, bo powiedziałbym że jednak trochę lepsza (jak to często bywa z komediami) ;D Są ze sobą powiązane w dosyć istotny sposób - nie że nie zrozumiesz fabuły czy coś, ale jednak dwójka dużo czerpie z jedynki i na pewno lepiej po kolei.

@MichalZZZ Zombieland całkiem fajne, podobny poziom do pierwszej części wg mnie.

@koksik2700 Partner/partnerka w związku jest według mnie po to, żeby się wzajemnie wspierać w życiu, pomagać się drugiej połówce rozwijać (zawodowo, naukowo, hobbistycznie, jakkolwiek), realizować jakieś wspólne/indywidualne cele i po to, żeby drugiej osobie stwarzać jak najlepsze warunki do bycia sobą.

@Kurkmen Nawet jeśli masz rację i nie powinno się popierać PO i PISu, to do najbliższych wyborów tego myślenia się nie zmieni i bardzo prawdopodobne, że w drugiej turze będzie wybór między kandydatem PO a PISu - a mówiąc dokładniej między rządem i prezydentem z PISu a rządem z PISu i prezydentem z opozycji PO.
Czyli tak czy siak Polacy będą musieli wybrać.

@MESSIah16 https://wp-media.patheos.com/blogs/sites/503/2016/07/Jesus-vs.-AllLivesMatter-1024x576-e1468337231420.png
To o was

@escarabajo Chyba nie przy każdym, w końcu mówimy ciągle o ściągnięciu jednego filmu. Co do drugiego pytania nie wiem w czym rzecz, nie oglądałem "Przyjaciół", więc nie wiem o jakie żarty chodzi i dlaczego Netflix chciał usunąć. Piszesz że chciał usunąć - to znaczy że nie usunął?

@escarabajo Nie wspomniał nawet o tym, że jest tymczasowo usuwane. Nie wiem, może się czepiam, ale dla mnie to jest manipulowanie faktami.

@escarabajo Co do "Przeminęło z wiatrem" to tak, jest ono usuwane tymczasowo z platform HBO i będzie wrzucone z powrotem w oryginalnej wersji, tylko z dodanym wyjaśnieniem kontekstu historycznego (nie wiem co to znaczy, pewnie jakieś informacje przed czy po filmie). Oczywiście o tym Dziambor zapomniał wspomnieć (albo celowo tego nie zrobił, nie wiem).

@masq "Co do przyjęcia uchodźców, gdzie po pierwsze nie mają wg prawa narodowego mieć statusu uchodźcy, bo Polska nie jest pierwszym krajem, do którego zbiegli" Możesz podać źródło?

@IronSanHybrid To nie ja, ja tylko podaje dalej coś, co jakiś dobry człowiek na wykopie zebrał i przeanalizował :)
https://www.wykop.pl/wpis/34913531/pomimo-zaprzeczeniu-zwiazkom-homoseksualizmu-z-ped/

A skoro już o kościele, to tutaj na przykład cytat z jednego obszernego badania na temat pedofilii w kościele, opracowanego przez sam kościół (The Causes and Context of Sexual Abuse of Minors by Catholic Priests in the United States, 1950-2010):

"The data do not support a finding that homosexual identity and/or preordination same-sex sexual behavior are significant risk factors for the sexual abuse of minors."

@mr_robot Jako że nie da się edytować już komentarza to dodaję następny, wiem że nie było to do mnie, ale myślę że stawiasz sprawę nieuczciwie pisząc o ściąganiu w kategorii ci co się boją ryzyka i ci co znajdują odwagę.

Ludzie mogą mieć setki powodów, żeby nie ściągać. Ktoś może uważać, że ogranicza go jedynie ryzyko ściągania, które sobie jakoś tam kalkuluje i na podstawie tej kalkulacji podejmuje decyzje. Ktoś może chcieć ściągać, ale strach przed byciem złapanym i upokorzonym jest u kogoś takiego tak duży, że nie podejmie nawet minimalnego ryzyka. Ktoś może być legalistą i nie ściągać tylko dlatego, że ściąganie jest zakazane. Ktoś może uważać ściąganie za moralnie niedopuszczalne, takiemu komuś ściąganie nie przyjdzie do głowy, nawet jeśli z całą pewnością miałby nie zdać itp., itd. Rzecz jasna różne powody mogą się ze sobą łączyć.

Ty rzecz jasna możesz uważać że ściąganie to jedynie kwestia ryzyka bycia złapanym, w istocie tak może dla Ciebie być - natomiast w rzeczywistości ludzie mają przeróżne powody, żeby nie ściągać i nie da się ich sprowadzić do ludzie bojący się ściągać i ludzie odważni. Nie trzeba się bać bycia złapanym, żeby nie ściągać.

@mr_robot Nie za bardzo rozumiem prawdę mówiąc. Zrobić coś tak trudne, żeby sprawdzać jednocześnie wiedzę i umiejętność korzystania ze źródeł wiedzy? Czy przede wszystkim umiejętność korzystania ze źródeł wiedzy?
Są egzaminy na których z określonych źródeł wiedzy trzeba wręcz korzystać, zwłaszcza na studiach. Rzecz w tym że ma to zastosowanie jedynie w jakichś konkretnych dziedzinach, gdzie te źródła wiedzy bez odpowiedniej nomen omen wiedzy i umiejętności na nic się nie zdadzą.

Natomiast my tu mówimy o innej sytuacji - o takiej, w której ktoś robi zdjęcia egzaminu po to, żeby ten egzamin za niego rozwiązał ktoś inny. Chyba nie to masz na myśli pisząc o każdym możliwym źródle wiedzy?

@DonAndresFCB Spójrz na to tak - płacisz podatki na publiczną edukację, ktoś oszukując dostanie się na publiczną uczelnię, gdzie albo odpadnie po semestrze czy dwóch (pół biedy), albo się prześlizgnie dalej oszukując, kombinując i mając szczęście. Jeśli się prześlizgnie, to wyedukowano za między innymi Twoje pieniądze kogoś, kto nie nauczył się na studiach tego, czego powinien się nauczyć. Nie nauczył się nawet ciężkiej pracy - nauczył się za to jak iść w życiu na skróty.

Takich ludzi każdy z nas spotyka później w życiu. Nie chodzi mi bynajmniej o to, że system jest idealny i zawsze przygotuje jak należy, ale o to, że dopóki w społeczeństwie będzie panowała zgoda i przymykanie oka na takie zachowanie, dopóty tego efekty wszyscy, niezależnie od obecnego systemu, będziemy odczuwać.

@NaFazieHitman No to zrób protest, napisz jakąś petycje, rób szum w tej sprawie. To nie są zawody na to która sprawa jest gorsza i się to nie wyklucza, można by popierać i jeden i drugi taki protest.