NGTRX

@kamilo0066 Rozumiem że odnosisz się do mojego komentarza. Nie był on jednak o Griezmannie a o osobach takich jak Ty, także dziękuję że przyznajesz mi rację pisząc to co napisałeś.

To jest w sumie nawet trochę zabawne, że niezależnie od tego, jak Griezmann zagra, to komentarze tutaj będą takie same. Nie chodzi mi bynajmniej o to, że zagrał kosmiczne spotkanie i zamknął usta krytykom, nic z tych rzeczy, w mojej opinii zagrał po prostu dobry mecz, w ataku lepszy od Suareza, ogólnie na boisku jeden z aktywniejszych i powinien on zostać na boisku, nie Suarez, który podobno nie był kilka dni temu gotowy na rozegranie 90 minut. Wracając jednak odnoszę wrażenie, że Griezmann został już przez wielu z was spisany na straty i zrobiony kozłem ofiarnym tej kampanii (zawsze jest jakiś kozioł ofiarny, Ivan mało grał więc trzeba było sobie kogoś znaleźć, co nie?).

Sporo krytyki w jego stronę to krytyka uzasadniona. Nie zachwyca indywidualnymi akcjami i nie wchodzi w drybling. Można mieć też wątpliwości co do jego pozycji na boisku. Wszystko spoko. Natomiast ja widzę tutaj coś innego - uwypuklanie każdego błędu, każdego negatywnego zagrania i jednoczesne ignorowanie jakichkolwiek pozytywów i tak ciągle aż do karykaturalnych rozmiarów.

To słabe zachowanie, bo świadczy o podwójnych standardach i niekonsekwencji. Żeby nie sięgać daleko myślami to spójrzmy na sezon jaki rozgrywa u nas Frenkie de Jong. Myślę że określenie jego sezonu słowami "bardzo średni" byłoby najodpowiedniejsze. Oczywiście jest młody, ale przecież nie kosztował też mało (co się często wypomina Francuzowi). Jego pozycja na boisku też nie jest przesądzona, z Holandii słychać głosy krytykujące jego ustawienie w Barcelonie. Jak gra to nie powala swobodą, decyzyjnością ani też liczbami. Jednym słowem jest go za co krytykować, krytyka jednak zazwyczaj go unika, a jak już jest, to przybiera raczej formę takiego generalnego "mogłoby być lepiej" i od razu ubierana jest w kontekst tego, że jest przecież młodziutki, że Ajax to nie Barcelona, że przecież mamy z linią pomocy problemy od dawna i tak dalej.

Oczywiście ten kontekst jest ważny, z tym że jest on ważny dla każdego piłkarza. Przecież w przypadku Griezmanna też moglibyśmy mówić, że w swoim pierwszym sezonie w Barcelonie pełnił w ataku każdą możliwą rolę ze względu na kontuzje zarówno Messiego jak i Suareza, przez co nie miał nawet kiedy się z nimi zgrać. Można by o tym mówić, ale się nie mówi. Od Griezmanna się wymaga. Odnoszę jednak wrażenie, że ci co od niego wymagają, tak naprawdę już go jakiś czas temu spisali na straty. Co w mojej opinii jest absurdem, ale każdy niech robi co chce rzecz jasna.
Dobranoc.

Skrzydła by w tym meczu nic nie zmieniły. Nie chodzi o skrzydłowych tylko o zrobienie różnicy, wygranie pozycji, zagranie piłki łamiącej szyki rywala. Do tego nie potrzeba szybkości, tylko umiejętności, odwagi i wyczucia sytuacji. Umiejętności raczej nie brakuje, dwóch pozostałych elementów już tak. Poza tym zwalanie wszystkiego na brak skrzydeł rozgrzesza pomoc, która znowuż to gra tak, żeby mieć jak największy % celnych podań.

Wiecie że Vidal w niedzielę balował i się ze szwagrem założył, że każde jedno jego zagranie będzie adresowane do Messiego?

@YeastMoss Nawet jakbyś się wczytał to mógłbyś tej zmiany nie zauważyć, bo nie zmienia się zagrożenie bezpośrednio w tym artykule, ale zmienia się artykuł bodajże 37a który dla wielu przestępstw zagrożonych tylko karą więzienia przewiduje alternatywne zagrożenie grzywny i ograniczenia wolności. Po tej zmianie nie będzie takiej możliwości, a więc tylko więzienie.

@YeastMoss nie tylko to za to kary są zmieniane, również np. za przerwanie ciąży za zgodą kobiety z art. 152. To jest ustawa która z punktu widzenia prawa karnego przypomina tą, którą Duda przekazał do TK. Tylko że te ustawę lekką ręką podpisał. Bardzo niebezpieczne to wszystko.

@Majkel34 przetrzymanie ustawy w senacie to jest zagrywka polityczne na poziomie 15 latka, bo mniej więcej w tym wieku uczą o senacie i ścieżce ustawodawczej. Także tutaj bym się nie doszukiwał wielkich umysłów za tym.

@MESSIah16 w sumie to się zgadzam, wypowiedzenie hasła white lives matter nie czyni z człowieka automatycznie rasisty, a jedynie dupka, który czuje potrzebę protestowania przeciw protestowi. Nawet nie chodzi o to czy ten pierwotny protest uważamy za słuszny, ale o sam fakt protestowania przeciw jakiejś sprawie którą ludzie uważają za słuszną a nie za jakąś sprawą. Przecież tym ludziom nie chodzi o to, że im się dzieje krzywda i tej krzywdzie chcą się przeciwstawić (bo gdyby tak było to mogłyby to być niezależne od siebie czasowo protesty, a nie są. Jeden "protest" jest tylko reakcją ) ale o to, że uważają, że protest BLM jest zły. Oczywiście każdy może tak uważać, ale jak podejmujesz tyle wysiłku, żeby ludzkie zaangażowanie w ważną dla nich sprawę wyśmiać i skrytykować, no to dla mnie jesteś zwykłym dupkiem.
A czy ten dupek przy okazji jest rasistą to już inna sprawa.

@FafitFCB 50% będzie mistrz albo nie będzie mistrza

@Janiama Tak wyglądają dobrze zorganizowane progresywne systemy podatkowe. W Polsce progresywny system mamy tylko teoretycznie, 2 progi to żadna progresja

@capoN Daleko idące wnioski autor wyciągnął, Bosak w tym AMA mówił wyrażeniami tak niekonkretnymi i otwartymi, jak się tylko dało. Czyli jak polityk.

@Comentateiro Przepraszam ale gdzie Ivan Rakitic?

@Jordi10 Przecież w Polsce nie ma problemu z homofobią. Zresztą na filmie ewidentnie prowokowano dobrych patriotów! Takie stanie w miejscu publicznym to wyjątkowo prowokacyjne zachowanie. A mogli siedzieć w szafie.

@VamosRakieta Z Sevillą to właśnie takiej zmiany nam brakowało, a nie Kike ślamazarnego i wolnego Arthura wpuszcza...

@Encore Powiedzmy tak - la rambla by sprzedawała, ale wiemy jak to z la ramblą bywa :)

@Woland10 Regulamin to w ogóle jedno wielkie narzędzie totalitarnej cenzury. Wolność od regulaminu!

@D_Myrdal Młodzieżowy Strajk Klimatyczny i jego oświadczenie na facebooku oraz zawiadomienie policji o tym ataku to pewnie też wymysł środowisk sprzyjających PO. Bo jak wiemy nic tak PO nie sprzyja jak kwestia klimatu.

Nie ma żadnego spisku, wyście sobie wymyślili spisek. Planety po prostu się tak ułożyły, że 3 kontrowersyjne decyzje były w tym jednym meczu i tak się składa, że sędzia, zgodnie ze swoją najlepszą i fachową wiedzą, obiektywnie je ocenił - a że na korzyść Realu? Zbieg okoliczności, rachunek prawdopodobieństwa.

@Benz Żart, ironia, mówi Ci to coś kolego?

Powiem wam że mi by było głupio potrzebować pomocy sędziów do rywalizacji z tak słabą Barceloną ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No i po co robią nadzieję?

Myślę że ten karny to był, ale może też nie. Można było gwizdnąć a można było nie gwizdnąć. Tak myślę.

@kamill// Valverde robi zdjęcia i rozmyśla o trenowaniu w lidze australijskiej, on jest 100 lat do przodu. To nie rynek go weryfikuje, to on weryfikuje rynek.

@Mesi12 Nie, nie dlatego, buty wiązali

@Janiama Bo to nie jest sprawiedliwe, ale jakoś to trzeba zrobić. Te 5 najsilniejszych lig to wcale nie są jakoś lata świetlne nad innymi, żeby mieć taki przelicznik. Szósta najsilniejsza liga ma niższy przelicznik a pewnie nie różni się znacząco poziomem od piątej. Czemu akurat 5 lig ma taki przelicznik? Bo 5 to fajna liczba.

@justfootball Ściąganie jest niesprawiedliwe w stosunku do innych.

https://x.com/baspiela/status/1274695364797440008
Tak będzie z Rafałem! Tego chcecie? Takiej Polski?

Niech mi ktoś powie czy to jeszcze satyra czy już autorefleksja.

@userdoesnotexist Nie, nie jedynym. Nie tak działają badania. Korelacja to nie wynikowość, dane należy poddać interpretacji żeby wyciągnąć wnioski a i sam proces interpretacji należy dobrze skonstruować. Trudno się z Tobą rozmawia, bo bardzo nadinterpretujesz to co piszę, dlatego za rozmowę podziękuję. Do tego teraz mi projektujesz coś o czarnych w więzieniach. Taka rada na przyszłość - czasem dobrze spróbować odrzucić ideologię, nie jest to łatwe, ale jak się uda to się można czegoś ciekawego dowiedzieć. Pozdrawiam.

@userdoesnotexist Jest to kwestia poboczna przede wszystkim dlatego, że można badać ten problem w sytuacjach, w których nie było miejsca na negocjacje i takie badanie będzie nawet bardziej precyzyjne, bo się z niego usunie kolejny czynnik subiektywny.

Inny problem z negocjacjami jest taki, że obecnie układ negocjacyjny w wielu firmach nie sprzyja pracownikom, między innymi przez to, że nie mają odpowiedniej wiedzy co do tego, czego powinni oczekiwać w kontekście zarobków na konkretnym stanowisku. Trudno więc w gruncie rzeczy określić dlaczego zdolność do negocjacji miałaby być dzisiaj czymś relewantnym dla określenia wysokości zarobków, trudno określić z czego ta zdolność wynika i czy podczas negocjacji nie zachodzą te same mechanizmy, które sprawiają, że te różnice występują (mowa o negatywnych mechanizmach jak irracjonalność, kierowanie się sympatiami czy faworyzowanie konkretnych osób - oczywiście jeśli one w ogóle występują). Ten drugi argument to w pewnym sensie rozwinięcie subiektywnego charakteru negocjacji z argumentu pierwszego, który to pierwszy jest z punktu widzenia możliwości zbadania problemu najważniejszy. G

Generalnie więc takie badanie powinno dążyć, jak każde badanie społeczne zresztą, do zminimalizowania ilości zmiennych, zwłaszcza takich, gdzie w grę wchodzą subiektywne oceny, które jakoby tworzą nowy problem w problemie.

@MichalZZZ Spoko siedzę na telefonie hehe niech se stary myśli że śpię