NGTRX
Dołączył/a: maj 2018
7 obserwujących
0 obserwowanych
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
1
Ale Pep zrobił potwora
0
@Europejczyk1980 To wiem że na wniosek pokrzywdzonej. Co do pozwu - niech pozywają, okładka tabloidowa, natomiast zgodna z prawdą, nie wymyślili sobie tego. Oświadczenie rodziny załatwi sprawę i nie załatwi sprawy - od początku było wiadomo, że to na wniosek rodziny, ale emocje pozostaną.
Mi bardziej chodzi o sens wkraczania prezydenta akurat w taką sprawę, zwłaszcza gdy sądy mają odpowiednie narzędzia, żeby skracać środki karne, jeśli uznają to za uzasadnione.
@arasz1819 rzecz jasna możliwe, z tym że media na moje oko już by ustaliły, kto i jakie ma z tymi ludźmi powiązania
2
Wytłumaczy mi ktoś po co Duda zastosował ten akt łaski i to w tak kontrowersyjnej sprawie, w stosunku do człowieka skazanego za zgwałcenie pedofilskie? Coś chciał tym osiągnąć, coś pokazać? Przecież takich spraw z zakazem zbliżania się jest sporo, po co ingerować akurat w tak delikatną i kontrowersyjną? Chciał pokazać że sądy źle działają? Że dba o rodzinę? Niech mi ktoś wytłumaczy czym się nasz prezydent kierował, że zrobił użytek z tej wyjątkowej instytucji jaką jest prawo łaski akurat w tej sprawie.
0
@MarioVeB! Neymar "gnije" w PSG cały czas. Dopóki nie wygra z nimi LM, dopóty nie zaistnieje jako najlepszy na świecie. A nawet jak wygra, to jeśli będzie kontuzjowany, to ZP i tak może wygrać Mbappe.
Może za dwa/trzy lata odejdzie do jakiegoś klubu, będzie już jednak w takim wieku oraz z takimi problemami z kontuzjami, że patrząc na jego grę będzie można jedynie żałować, że nigdy nie pokazał na co go stać.
2
@MichVeB Anglia to dla Coutinho najlepszy kierunek.
10
@BarcaInfo Jeszcze niech tylko Griezmann, Coutinho, Neymar i PSG zaczną rozważać, to może coś pójdzie do przodu.
0
@Pilka_jest_okragla wybieram c) Ernesto Valverde
5
@FC1899Barca Kłamiesz. Nie musieli bronić swojej posesji i zwierząt, bo nikt jej nie chciał zdewastować. Protest tamtędy przechodził i tyle, a ci właściciele postanowili jej prewencyjnie bronić, do czego rzecz jasna mają prawo. Inna sprawa że nie potrafią się tą bronią posługiwać, kobieta nawet w swojego męża celowała przez chwilę mając palec na spuście.
Wyszli, pokrzyczeli na protestujących i im pogrozili z bronią ręku i tyle. Robisz z igły widły.
2
@SonBarcaGoku Nie wiem po co kłamiesz prawdę mówiąc. Fakt że Griezmann ma w drugiej połowie sezonu fatalne statystyki, ale na przykład 9 meczy temu strzelił gola z Napoli na wagę remisu na wyjeździe, 3 bramki w CDR również.
2
@Coutinho007 Mi jakoś niespecjalnie. Nie pokazał się ze świetnej strony, pracował ciężko i o dziwo miał lepszą pierwszą połowę sezonu z Valverde, gdzie często łatał dziury w ataku z uwagi na kontuzje Leo i Luisa niż drugą z Setienem. Biorąc jednak pod uwagę to co się dzieje w klubie nie widzę po prostu, żeby Setien tu został na następny sezon, dlatego nie sądzę, żeby to wpłynęło mocno na Griezmanna.
4
Z tą zmianą Griezmanna to jeszcze można by to zrozumieć, gdyby gra jakoś wyglądała, tworzylibyśmy okazje i z przodu nie byłoby nikogo do zmiany. Tymczasem Suarez leci kolejny mecz 90 minut i nie wyrabia fizycznie w drugiej połowie, w środku Vidal walczak gra słaby mecz a bramkę próbujemy zdobyć wrzutkami Leo z prawej strony boiska.
W takiej sytuacji, grając o to o co graliśmy - czyli o utrzymanie się w grze o ligę - nie wpuszczenie mistrza świata za 120 mln jawi się jako ponury żart. Chyba że Setien naprawdę myślał że graliśmy dobrze, jeśli tak - nie mam pytań.
2
@sebasek99 Puig biega, jest aktywny i to się kibicom podoba, bo tego nie widzieli dawno w linii pomocy. Miał też kilka niezłych zagrań, jak chociażby okiwanie jednym kontaktem dwóch zawodników Atletico blisko pola karnego, gdzie był potem faulowany i mieliśmy rzut wolny.
4
@Tomo1989 Najgorsze w demokracji jest to, że taki Korwin może głosować. Każdy mądry facet się z tym zgodzi.
2
@kerouac Nie będzie rewolucji z tym zarządem. Bartomeu chce wygrać co się da na szybko, wykorzystać starą gwardię. Jeśli więc tym się kierujemy, to wiadomym jest, że zwolnienie Valverde i zatrudnienie Setiena było błędem - bo Setien nic nie zmienia personalnie ani nawet pewnie nie może, bo nie na takich warunkach przyszedł. A że jest trenerem po prostu gorszym niż Valverde, to tak to wygląda, że remisujemy/przegrywamy praktycznie każdy ważny mecz.
Zatrudnienie Setiena to była zagrywka Bartomeu, odwrócenie uwagi od siebie i danie kibicom prezentu w postaci trenera z odpowiednią filozofią. Tylko że nie dał mu narzędzi do zmian (pomijając w ogóle to, czy Setien się nadaje do przeprowadzania takich zmian).
0
Nie ma się co nad Setienem pastwić i znęcać. Ja myślę że jedynie okazuje się, że nie powinien się on w Barcelonie znaleźć, bo po prostu nigdy nie był tak dobrym trenerem, a przyszedł głównie dlatego, że ładnie mówi o piłce i "myśli po barcelońsku". Taki ładny transfer Bartomeu tylko że na ławce trenerskiej, rzucenie kibicom zabawki, żeby się mieli czym ekscytować. No i się ekscytowali przez jakiś czas.
Nie widzę przyszłości tego trenera w Barcelonie, nie po takim sezonie (oczywiście zakładając że nic nie wygramy, a myślę, że to realne założenie). Natomiast nie oznacza to, że mu źle życzę czy coś takiego - to jest wina przede wszystkim Bartomeu i powinniśmy o tym pamiętać.
0
@mekston No ok, nie będę się upierał bo nie pamiętam, jeśli tak to problem jest z systemem gry.
0
Zwolnienie Setiena i co dalej? Pimienta z zaznaczeniem, że prowadzi zespół tylko do końca sezonu? Tytuł się oddala, o LM z taką grą nawet nie ma co myśleć, samo Napoli będzie wyzwaniem, dlatego myślę że albo będzie męczenie się z Setienem i co mecz spekulacje na temat jego przyszłości i atmosfery w szatni a po sezonie i tak odejdzie, albo dokończymy ten sezon z innym trenerem. Niestety nie widzę wiele pozytywów, a żeby wejść w następny sezon, to będzie trzeba przewietrzyć szatnie i wiele wskazuje też na to, że ławkę trenerską - bo po prostu nie odbuduje się zaufania, Setien nie wejdzie do szatni i powie "co było to było, ale teraz wygramy".
0
@cat_r37 Nie żeby coś, ale Messi nie wygląda jak on w wykończeniu. W 6 meczach 3 bramki z czego 2 z karnych. O Suarezie nie mówię, bo niedawno wrócił, poza tym z Celtą się pokazał z dobrej strony.
1
Tak w kontekście fatalnej serii Griezmanna w ostatnich meczach zacząłem się zastanawiać jak to u nas generalnie wygląda z bramkami i od wznowienia rozgrywek prezentuje się to tak:
4-0 z Mallorcą: nie ma się do czego przyczepić, 2 ładne bramki Vidala i Alby, gol Martina po tym jak piłka poskakała w polu karnym i Messi po rykoszecie
2-0 z Leganes: bramka Fatiego po zamieszaniu w polu karnym i karny Messiego
0-0 z Sevillą: nic
1-0 z Bilbao: znowuż trochę ping-pong w polu karnym i Rakitic
2-2 z Celtą: 2 bramki Suareza, pierwsza po pomysłowym wolnym, druga bardzo fajna
2-2 z Atletico: samobój i karny
Ileż tych bramek to były gole z gry? Ileż było faktycznych akcji, schematów? No niewiele. Nasza gra wygląda tak że walimy głową w mur i liczymy na błędy rywala - z tym że to walenie głową nie jest nawet jakoś specjalnie uporządkowane, nie polega na delikatnym szukaniu dziur w defensywie i posyłaniu przeszywających podań, tylko na dosłownie wrzuceniu piłki w pole karne i liczeniu na to, że się dobrze odbije. Czasem się odbije, czasem się nie odbije. Jak się odbije to możemy wygrać, jak się nie odbije, to nie.
Nasza gra wygląda fajnie. Tylko co to znaczy? Że Puig potrafi dziadków trochę ożywić w środku pola? Pięknie. Że zagramy 25 minut od początku meczu intensywnym pressingiem, stworzymy dwie dobre okazje a potem nie wiemy jak odzyskać kontrolę, bo się okazuje że Rakitic, Busi, Vidal, Suarez i Messi nie są w stanie biegać 90 minut? Wspaniale.
1
Zmiany? Po co zmieniać coś co działa? Przecież samobój i karny same się nie strzeliły, czyli coś robimy dobrze.
0
Suarez niewidoczny bo gramy takim ustawieniem na Atletico. Co prawda zmarnował dobrą sytuację strzelecką na początku, ale tak to gra po prostu przeciętny mecz.
7
Mecz podobny do tych ostatnich w tym sensie, że na początku widać agresywny pressing i chęć gry a im dalej w las, tym większy chaos i problem ze stwarzaniem sytuacji. Różnica taka że zdobyliśmy fartownie bramkę, niestety potem karny, więc jest remis 1-1 a nie 0-0.
0
@Europejczyk1980 Oczywiście, wystarczy że wygra jakieś trofeum i odzyska zaufanie szatni.
1
@Szpenser Hejterzy będą hejtować
4
Ależ piękna pomoc tylko ten Puig tam nie pasuje, nie mogę się doczekać aż będzie Pjanic za niego grał.
0
@TheMugShot Spokojnie mamy jeszcze godzinę!
6
W temacie drugiej tury wyborów prezydenckich przed meczem.
Bardzo często czytam tutaj opinie, że PISPO jedno zło, po pierwszej turze żałoba narodowa, bo 70% głosów na te dwie partie, rozpacz nad głupim ludem sprzedajnym.
Nadchodzi druga tura, wybór między kolejnymi latami nieskrępowanej władzy PISu a władzą PISu z prezydentem z PO i cóż widzę? A panie, za PO to było tak i tak, ten Trzaskowski to jest taki i taki, więc go poprzeć nie mogę, Duda mniejsze zło, przynajmniej nie będzie uchodźców.
Oczywiście każdy może uważać jak tylko chce, ale nie wiem po co Polacy przez cały rok bawią się w mini konkurs pt: "kto bardziej nie lubi POPISu", żeby potem przy wyborach kierować się nie tym, jak działanie tego "zła" możliwie ograniczyć, tylko tym, kto jak mówi o LGBT.
Jeśli ktoś naprawdę uważa, że PIS i PO to są partie tak samo złe dla Polski, to w najbliższych wyborach w mojej opinii ma dwa rozwiązania - zagłosować na Trzaskowskiego, żeby ograniczyć możliwość działania PISu lub nie głosować wcale (jak komuś sumienie nie pozwala czy coś w tym rodzaju).
Jeśli zaś ktoś zagłosuje na Dudę, to niech sobie po prostu zdaje sprawę, że wybiera PIS przy pełni władzy na najbliższe lata. Tylko tyle.
Swoją drogą to zabawne, jak się tu wszyscy śmiejemy z propagandy tvp i głupich ludzi którzy to łykają, a potem sami narzucaną przez nich narrację przyjmujemy bez żadnego problemu - narrację jakobyśmy wybierali między PO a PISem a nie kombinacjami rząd + prezydent z PIS a rząd PIS i prezydent z PO. Dlaczego ta pierwsza sprzyja Dudzie tłumaczyć mam nadzieję nie trzeba.
0
@PrinceDamon Niezbadane są wyroki boskie. Zażartowałem sobie z twitterowych bazarków i to w taki sposób, żeby się nie dało powiązać z żadnym kandydatem - jakieś rzodkiewki czy gruszki.
1
Wracam po osobistym kontakcie z naszym systemem penitencjarnym (kontakcie rzecz jasna niezasłużonym) i miałbym dla naszej moderacji pewną sugestię, nie wiem tylko kogo oznaczyć.
Otóż za swoje przewinienie odpowiadałem z artykułu 9.3.5 - podejrzewam że miało to związek z ciszą wyborczą, ale pewny nie jestem, więc nie wrzucę ponownie swojego komentarza. Odwołać się nie mogłem, bo kara była zbyt krótka, zauważyłem jednak że gdybym odwołać się chciał, to bym miał problem z ustaleniem, od czego się mam odwoływać (teraz mam problem jedynie z ustaleniem, czego więcej nie robić, bo nie wiem co zrobiłem źle).
Jeśli się przyjrzeć artykułowi 9.3.5 regulaminu, to w oczy rzuci się nam aż 7 jego punktów wyrażonych w formie myślników. Punkty te można powiedzieć są ze sobą związane w sposób raczej luźny, jeśli miałbym znaleźć ich wspólny element, to miałbym z tym poważny problem. Mamy więc np. spam, nielegalne linki, rozpowszechnianie własnej twórczości, offtop w artykułach i inne. Czasem nie będzie stanowić problemu ustalenie tego, czym się przewiniło - nielegalny link w końcu to nielegalny link. Czasem jednak samo podanie punktu jak 9.3.5 to za mało, żeby się sensownie od bana odwoływać czy żeby po prostu wiedzieć, który punkt regulaminu się złamało.
Proponowałbym dla jasności i zrozumienia prawa wprowadzić zamiast myślników odpowiednio litery alfabetu i je podawać razem z odpowiednim artykułem - inaczej możliwość odwoływania się od banów i poprawienia swojego zachowania na przyszłość może zostać poważnie ograniczona.
Poza tym umieszczanie w jednym artykule tylu różnych norm, których łamanie jest karalne, grozić może tym, że w razie napisania odwołania od konkretnego punktu (który się samemu przyjęło) administracja może arbitralnie podciągnąć wykroczenie pod inny punkt, za który nie karała pierwotnie (w końcu język ma to do siebie że jest ogólny). Nie muszę tłumaczyć dlaczego to jest niebezpieczne.
Słowem wnoszę o wolne sądy i demokrację.
0
@Wittgenstein 9.3.3 najgorszy paragraf