NGTRX

No i ja nie miałbym problemu żeby takie coś nazwać odebraniem życia człowiekowi czyli zabójstwem, natomiast nikt kto potrafi się posługiwać językiem polskim nie nazwałby tego aborcją, bo to po prostu znaczy coś innego i nie o tym rozmawiamy. W polskim prawie np. można aborcji dokonać odpowiednio do 12 tygodnia ciąży w przypadku podejrzenia, że powstała w wyniku gwałtu, gdy zaś chodzi o chorobę płodu to do chwili osiągnięcia zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki. Całkiem sensowne moim zdaniem.

Piszesz to tak jakby wszyscy zgadzali się co do tego że płód to malutki człowiek.

To bardzo ciekawie to ująłeś, nie powiem.
Rozumiem że jak dla kogoś równouprawnienie to ważna sprawa to wg Ciebie nie powinien z takim postulatem iść do sejmu?

Czy Ty próbujesz powiedzieć że Biedroń opiera całą swoją kampanię na tym że jest gejem?

A dlaczego policja miałaby cokolwiek robić? Też nie podoba mi się takie zachowanie, ale oglądam ten materiał i nie widzę nic co uzasadniałoby interwencję policji. Nie widzę niszczenia ani opluwania samochodu, nie widzę ataków na panią Ogórek (oprócz słownych oczywiście). Może i to chamskie i nieprzyzwoite, ale między innymi na bycie czasami chamskim i nieprzyzwoitym prawo pozwala.

Bez fajerwerków ale na pewno lepiej niż ostatnimi czasy, odpowiedzialnie.

Nie trafił tylko dotknął stopą w taki sposób, że ta zmieniła kierunek lotu, niech Ci będzie. Zdajesz sobie sprawę że można tak wejść w zawodnika jeśli się "muśnie" piłkę?

http://yfl.matchat.online/player/html/f7ZYffugSA?popup=yes&autoplay=1
1.06 - Parejo trafia w piłkę, gdzie tam jest faul na Messim?

Nie chodzi o to że nie jesteśmy od niego uzależnieni, bo to normalne że skoro mamy takiego zawodnika w drużynie to wokół niego toczy się gra, rzecz w tym że gdy doznał kontuzji to drużyna sobie poradziła i to nie tylko w meczu z Realem.

Czy pani Magdalena Ogórek przeżyła ten atak? :)

Jeśli to były świetne zawody Semedo to trochę się boję co się stanie jak mu się słabszy mecz przytrafi.

Co do faulu na Messim to w 1.07 na tym filmie: http://yfl.matchat.online/player/html/f7ZYffugSA?popup=yes&autoplay=1
widać że Parejo dosięgnął piłki (ta zmieniła kierunek lotu) więc nie ma tu mowy o kontrowersji, prawidłowa decyzja sędziego. Zresztą w tym meczu Parejo trochę schował Messiego do kieszeni niestety.
Co do karnego na Wassie to głupota Roberto, nigdy nie powinien w takiej sytuacji kłaść rąk na plecach rywala, sędzia mógł podyktować karnego i to zrobił.
Co do 2 minut to się zgadzam, ale patrząc na to jak graliśmy po bramce na 2-2 i problemach Messiego to podejrzewam że wiele by to nie zmieniło.

Faul tam był na Messim? Na powtórkach wyglądało czyściutko, Parejo mu piłkę wygarnął.

Po prostu sędziowie w Hiszpanii są tacy genialni i gwiżdżą karne zawsze poprawnie, dlatego nie muszą chodzić do monitorka i sprawdzać.

Po co 2 na trybuny wysyłać? :)

Był dobrym zmiennikiem ale tylko zmiennikiem, Barcelonie potrzeba napastnika który będzie rozumiał jej grę. Jeśli miałby tu zostać to prędzej czy później musielibyśmy go sprzedać (a wcale nie grałby więcej) i tak czy inaczej szukać kogoś innego.

Bierzesz w ogóle pod uwagę że sztab trenerski zdawał sobie sprawę z umiejętności Paco i po prostu doszedł do wniosku że to nie napastnik dla Barcelony?

Ukraina 2018: 54 481 zachorowań i 16 zgonów z powodu odry
Ukraina 2019: 8500 zachorowań i 6 zgonów z powodu odry a przypominam że mamy styczeń

No ale skoro Twoje dziecko po szczepionce zrobiło się bez kontaktu to bardzo mi przykro.

Co do używania varu to ok, nie będę się tutaj kłócił bo się nie znam, jednak zostanę przy swoim że nawet gdyby gol padł tam bez karnego to nie powiedzieliby sędziemu że popełnił jednoznaczny błąd.
Oczywiście że nie ma nic o premiowaniu zespołu atakującego, mówiłem o idei jaka stoi za takimi decyzjami i o tym jak powinno się robić gdy są tak sporne sytuację.
Nie mówię też nigdzie o losowości, jedynie o ocenie konkretnej sytuacji, która to ocena uzależniona jest od wielu czynników takich jak wychylenie konkretnych części ciała (co nieodzownie wiąże się z oceną gdzie zaczyna się tułów a kończy ręką), odleglosc z jakiej się ocenia, ustawienie kamery i odpowiednia stop klatka. To nie jest takie jednoznaczne.

No właśnie mówię że to nie jest wbrew pozorom taka zero-jedynkowa sytuacja. Równie dobrze możesz powiedzieć: "albo był faul albo nie było". No i fajnie, tylko że wszystko podlega interpretacji i o to właśnie chodzi w "klarowności". Jaki sens miałby ten zwrot gdyby wszystko sprowadzało się do było albo nie było? Zawsze mówimy jedynie o jakimś stopniu prawdopodobieństwa.

To nie jest przepis o puszczaniu minimalnego spalonego tylko chodzi o to że ludzkie oko nawet na powtórce z takiej odległości nie jest w stanie przesadzić czy faktycznie był spalony, dlatego zakłada się że nie było żeby wynagrodzić atakujący zespół

No spójrz na powtórkę i powiedz z czystym sumieniem że to był klarowny błąd. Przecież mówimy o milimetrach, wiele zależy od ujęcia w tv itp., do tego dochodzi to że jak są to takie sytuacje to powinno się ewentualne wątpliwości rozstrzygać na korzyść drużyny atakującej.
Może był spalony, jakby sędzią od razu gwizdnął to nikt nie miałby problemu (oprócz kolegów z Madrytu), ale sytuacja na pewno nie była klarowna.

Jeśli już był to minimalny i sędzia miał prawo grę puścić a VAR nie miał prawa mu powiedzieć że popełnił klarowny błąd.

Oczywiście że to pominięcie było celowe, Pepa mówił przecież o zespołach które zdominowały swoje ligi.

Sprawdzał ale były to najwyżej milimetry więc skoro sędzia grę puścił to VAR nie miał prawa mu powiedzieć że popełnił jasny błąd. Zresztą przy takich spalonych gdzie różnicą są dosłownie ułamki sekund i milimetry akurat powinno się premiować zespół atakujący.

Pewnie wykonany karny to taki który daje bramkarzowi małą szansę na obronę nawet jeśli się odpowiednio rzuci i to był taki karny.

To jest faul, nie masz prawa wsadzać nogi z tyłu gdy piłkarz robi zamach żeby strzelić (chyba oczywiście że wybijesz piłkę), bo tak to właśnie wpływa na ten strzał że zaryjesz stopą w ziemię i tracisz równowagę. Z punktu widzenia tego jakie to ma konsekwencje dla piłkarza z piłką przy nodze równie dobrze możesz go kopnąć, też straci piłkę.

Zasłużyli na więcej bramek, karny był miękki, rzygać już mi się chcę tymi tłumaczeniami co mecz...
Naprawdę tak trudno przyznać że Barcelona była lepsza i zasłużyła na awans?

No na tym polega właśnie odrabianie strat, kto będzie pamiętał że PSG miało świetne okazje żeby zabić mecz? Nikt, bo ostatecznie Barca strzeliła 6 bramek a oni 1.

fullmatchesandshows.com