NGTRX

Zjawisko identyczne, skala inna bo inna ilość błędów sędziowskich na korzyść jednych a inna na korzyść drugich.

"przepisy co do spalonego są precyzyjne" - no tak to jest z przepisami że są precyzyjne a w konkretnych sytuacjach sami sędziowie nie są zgodni.

Tak wiem to truizm ale miałem nadzieję że wyjaśni Ci co miałem na myśli.
Nie droczę się z Tobą, myślę że Ty myślisz że ja to wszystko napisałem w obronie stanowiska zgodnie z którym bramka dla Ajaxu powinna być uznana, tymczasem to tylko dla mnie przyczynek do innych rozważań które Cię za bardzo chyba nie interesują i stąd nieporozumienie.

" Var został wczoraj użyty w sposób słuszny i prawidłowy. Zawsze będzie istniało coś takiego jak interpretacja sędziego bo to byc musi." Zastanów się nad tym co sam napisałeś w odniesieniu do tych moich bredni.

Ahh rozumiem gryzie Cię to nie jest niezgodna, już tłumaczę. Decyzja nie jest niezgodna z literą przepisów gdy nie ma żadnego przepisu który by takiej decyzji zakazywał a może w związku z jakimiś celami dla których się przepisy ustanawia tak właśnie powinno być. To oczywiście gdybanie, dlatego napisałem to w nawiasie po "jest zgodna z literą przepisów".

"Co ty bredzisz" a potem piszesz w zasadzie to co ja. No to bredzimy obaj.
Wiesz o co mi chodziło z tym używaniem.

No i wychodzi na jaw że wielu miało błędne wyobrażenie co do VARu myśląc, że wyeliminuje on błędy i kontrowersje, co jest niemożliwe. Jeśli w przepisie mowa jest o braniu udziału w grze to żadna technologia nie stwierdzi co to znaczy że zawodnik bierze udział w grze. Powiem więcej, im częściej i efektywniej będzie używany VAR tym częściej będziemy świadkami sytuacji takiej jak wczorajsza, gdy decyzja jest zgodna z literą przepisów (lub inaczej, nie jest niezgodna) a niezgodna z duchem gry. Czy to dobrze? Dla mnie ani dobrze ani źle, każdy niech sam oceni czego oczekuje od sędziów. Tak czy siak zabawa dopiero się zaczyna i czekają nas nieskończone debaty na temat definicji zagrania ręką czy właśnie brania udziału w grze i w obliczu VARu oczekiwać się od sędziów będzie co najmniej konsekwencji, o co jak wiemy trudno (to jest wg mnie największy problem z sędziami piłkarskimi, ale to inna sprawa). Na koniec dodam że troszeczkę chichotem historii jest to że pierwsze użycie VARu w Lidze Mistrzów miało miejsce w meczu Realu i na ich korzyść :)

Frenkie ma kurła roznieść ten Real w piach albo niech się nie pokazuje u nas!

Nie ma w tym żadnej sprzeczności, ilość strzelanych bramek jest tylko jednym z czynników jakie się bierze pod uwagę przy zakupie zawodnika i to wcale nie najważniejszym.

Kolejna kontuzja Umtitiego w ważnej fazie sezonu i naszym liderem obrony jest Lenglet a towarzyszy mu Murillo czy Todibo, z całym szacunkiem dla nich ale bez żartów.

Tak, Todibo powinien zostać jeśli te plotki o tym że pozytywnie zaskakuje Valverde na treningach są prawdziwe. Zresztą powinno być 4 ŚO w zespole.

Tylko to trochę inna sprawa, bo tak o wczorajszym meczu pisali ludzie którzy o PSG wiedzą tyle, że z przodu gra Neymar Cavani i Mbappe. No i PSG nikt nie lubi, więc powstała fajna narracja o odbudowanym United którego to paryżanie powinni się obawiać. Tutaj mówimy o Realu Madryt grającym dwumecz z drugim zespołem eredivisie, wiadomo że teoretycznie wszystko się może zdarzyć ale byłby to szok porównywalny z Barca vs Roma.

Paco nie był czasem kontuzjowany?
Tak samo Weigl:
https://www.transfermarkt.pl/borussia-dortmund/sperrenundverletzungen/verein/16

Chodzi o mecz z Lyonem.

Tak, jak odpadali z Sevillą to też przeciętni nie byli. Jak po raz pierwszy w historii w europejskich pucharach przegrywają na Old Trafford różnicą 2 bramek to też nie są przeciętni. Ten klub niestety od jakiegoś czasu się nie rozwija i takie okresy jak ten od przyjścia Ole tego nie zmienią, ich fani tylko mają problem ze spojrzeniem prawdzie w oczy.

Ja tam nie jestem antyfanem ManU, nawet im czasem kibicuje w PL, ale denerwuje mnie robienie z przeciętnych zespołów nie wiadomo jakich potęg tylko dlatego że obecnie są na fali i zawsze się cieszę jak rzeczywistość takie zespoły weryfikuje.

Ja już się naczytałem komentarzy kibiców ManU jak to sędzia niesprawiedliwy się dla nich okazał i że to nie był faul na "drugą żółtą" :)
Tak jakby miało to jakiekolwiek znaczenie w perspektywie dwumeczu, może to i dla nich lepiej, Pogba sobie odpocznie w rewanżu to przynajmniej powalczą o top4 w Anglii.

Jak najbardziej zasłużona czerwień, już wcześniej mógł wylecieć.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Zaraz Lukaku wyjaśni szejków i się skończą podśmiechujki na la rambli

Uff, no to jak już mogę to proszę, Rakitic lepszy ;)

Zapomniałeś o 81 minucie, jedna z ważniejszych akcji meczu.

Raczej chodzi o to że Biedroń jest nie na rękę TVNowi niż o to że jest na rękę PISowi. W interesie tej telewizji jest to aby jak najdłużej utrzymywać status quo w polskiej polityce i każdą nowość przedstawiać jako "kolejnego palikota" lub "kolejnego kukiza" na którego w zasadzie nie warto oddawać głosu.

Faktycznie jak on mógł wsadzić Semedo na lewą stronę, mam nadzieję że się Portugalczyk nie załamie po takiej potwarzy ze strony Valverde.

"Al deze zes spelers maakten minimaal twee jaar deel uit van de opleidin" - co najmniej 2 lata gry w szkółce. Nie wiem ile grał Carvajal ani inni i nie chce mi się sprawdzać :)

Ja to rozumiem tak że chodzi o liczbę wychowanków którzy wystąpili w tej edycji fazy grupowej LM w danym zespole.

Gra jak każda inna z serii AC czyli przeciętna, jak się ma za dużo czasu to można zagrać. No ale czego można oczekiwać od Ubisoft skoro produkują te assasiny jakby to była FIFA, co roku musi być nowy.

Nie istnieje precyzyjne prawo.

Pamiętam że ostatnio dyskutowaliśmy tu o małżeństwach tej samej płci w świetle konstytucji (ktoś twierdził że postulat Biedronia o legalizacji małżeństw homo jest sprzeczny z konstytucją) i pisałem, że wg mnie konstytucja nie ogranicza małżeństwa do małżeństwa hetero, pojawił się niedawno przełomowy w tej kwestii wyrok WSA w Warszawie, z uzasadnienia:
"Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod opieką i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem Sądu zgodzić można się ze Skarżącymi, iż z powyższej zasady konstytucyjnej wynika nie tyle konstytucyjne rozumienie instytucji małżeństwa, co gwarancja objęcia szczególną ochroną i opieką państwa instytucji małżeństwa, ale tylko w założeniu, że chodzi o związek mężczyzny i kobiety. (...) Powyższy przepis nie zabrania przy tym ustawodawcy, by ten mocą ustaw zwykłych zinstytucjonalizował status związków jednopłciowych lub też różnopłciowych, które z sobie wiadomych przyczyn nie chcą zawrzeć małżeństwa w jego tradycyjnym rozumieniu."

Uwielbiam takie obrazki - nie zgadzam się z kimś? JEB POPULISTA!