Midast

@gumaz Zadam Wam pytanie, a wy ile byście wzięli?
Za darmo byście odprawili nabożeństwo? Dzisiaj nic nie jest za darmo, a ksiądz, Kościół musi się z czegoś utrzymać. Parafia musi płacić podatki za cmentarz, utrzymać całą infrastrukturę kościelna etc.
Jak ktoś z Was idzie do dentysty i tenże lekarz za plombę weźmie kilkaset złotych to nic nie narzekacie tylko wyciągacie "dutki" z portfela.
Ja kilka lat za dziurkę wielkości łebka od szpilki zapłaciłem dentyście 200 zł, siostra za coś co jest refundowane z NFZ, tj. czyszczenie zębów zapłaciła 500 zł.
Idąc gdziekolwiek płacicie za pierdoły kilkaset złotych i więcej i nic nie mówicie, co najwyżej zaciskacie zęby.
Więc może bądźcie chociaż trochę obiektywni i przestańcie krytykować księży i wyolbrzymiać ich grzeszki, bo być może większe są wasze.
Nastała moda na atakowanie duchowieństwa i obwinianie ich o wszelkie bezeceństwa. O ile macie ku temu podstawę to niech dotyczy to konkretnej osoby, a nie atakowanie ogółu.
A swoją drogą ile z tych informacji jest nieprawdziwa, a oskarżenia są rzucane li tylko dlatego bo to modne. Wszak często jest tak, że są pozbawione prawdy lub wyolbrzymiane.
Mnie prześladowano i Was prześladować będą...
Ot i tyle.
Pozdrawiam wszystkich

A na którego Messiegto postawilibyście Wy:
Messiego Guardioli czy Messiego Scaloniego
Ciekawi mnie Wasz opinia

@Ostatnikrwawygang Chłopie lecz się

Zastanawiam się co przemawiało za tym by wyżej ocenić Di Marię od Thierry Henriego



Zarówno Di Maria jak i Henry mają w swoim dorobku złoty i srebrny medal MŚ, złote medale mistrzostw kontynentu (odpowiednia Ameryki Południowej Europy).

Di Maria ma dodatkowo złoty medal olimpijski, czego nie ma Henry. I to jest cała przewaga Argentyńczyka nad Francuzem.

Idonc dalej można powiedzieć tak: obaj piłkarze mają też m.in. po 1 pucharze LM .

Ale co z osiągnięciami indywidualnymi? Tutaj Francuz miażdży moim zdaniem Argentyńczyka gdyż :

Henry grając w Monaco, Arsenalu i Barcelony w 638 meczach zdobył 305 bramek (0,478 bramki/mecz0) oraz zaliczył aż 140 asyst (0,219 asysty/mecz), kanadyjka: 0,697/mecz. Zdobył również 4 krotnie tytuł króla strzelców , co 2 krotnie pozwoliło mu sięgnąć po europejskiego Złotego Buta. Ponadto w plebiscycie Złotej Piłki raz był drugi, raz trzeci.

A co może przeciwstawić powyższym sukcesom Di Maria: 704 mecze 159 bramek (0,226 bramki/mecz), 233 asysty (0,331 asysty/mecz), kanadyjka 0,557 /mecz.

Powyższe, zważywszy, że obaj ci piłkarze byli typowymi skrzydłowymi (pomimo, że DI Maria często był ustawiany jako pomocnik) indywidualne sukcesy i osiągnięcia Henrego pokazują jednoznacznie, że bardziej wybitnym piłkarzem był właśnie Francuz.

Zważywszy na powyższe niezrozumiałym staje się rozumowanie fachowców zaproszonych do studia TyC Sports .

Podobnie ma się sprawa z Romero wskazanego jako lepszego od Pique, ale i w dwóch pozostałych przypadkach rodzą się poważne wątpliwości co do obiektywizmu tychże fachowców względnie ich znajomości światowej, czy też europejskiej piłki.

Reasumując napiszę tak: trzeba być rzeczywiście odjechanym od rzeczywistości by dokonać wskazań na czterech pozycjach, gdzie wyżej postawiono piłkarzy argetyńskich.

Sprawa się powtarza przed każdy kolejnym el clasico.
Może wartym byłoby ażeby Redakcja przypomniała płacze działacy, treneróew i piłkarzy w tym aspekcie.
A tak na marginesie czy ktoś bliżej przypatrzy się problemowi z Viniciusem. Wszyscy psioczą na kibiców nie doszczegając winy u samego piłkarza, który uważa, że jest nie wiadomo kimś.

@Ostatnikrwawygang
Chłopie czy ty jesteś po podstawówce, że piszesz takie farmazony?
Zastanów się pięć razy zanim coś napiszesz.
W Twoich wypozinach aż roi się od absurdów.

Proszę nie odpisuj na mój wpis.

Pozdrawiam

Ciekawi mnie jakich sędziów opłacał Perez przez te wszystkie lata.
W maju 2020 r. jeden z sędziów hiszpańskich Iturralde Gonzalez przekazał mediom ciekawą informację, cyt:
" Aż 90 procent sędziów w La Liga ma kibicować Realowi Madryt. Pozostałe 10 procent trzyma kciuki za Barcelonę".
Ciekawe dlaczego aż taka różnica...

@Ostatnikrwawygang
I co z tego, że w Konstytucji jest mowa o świeckości państwa, co to ma niby znaczyć jak nie to, że Państwo jako takie jest bezideowe, nie wyróżnia jakiegokolwiek z wyznań i nic nad to.
Co innego natomiast stanowi światopogląd obywateli tego państwa, w naszym przypadku Polski, a jak już napisałem zdecydowana większość Polaków jednak zadeklarowała swój KATOLICYZM.
A tak na koniec piszesz powiem Ci tak Twoje stwierdzenie "samodeklaracja nie czyni z ciebie katolika" jest przynajmniej w części chybiona.
Wiedz, że człowiek nie żyjący wg reguł/zasad jakiej grupy wyznaniowej może się określić jako osoba, która czuje wieź z tą wspólnotą.
Często słyszymy jak ludzie wykształceni mówią "Jestem inteligentem". No i co z tego gdy zachowują się oni niejednokrotnie jak prymitymy. Jedan zważywszy na ich wykształcenie/czy tez pochodzenie musimy ich zaliczyć do tej grupy społecznej.
Czy błędy w wysławianiu się czy ortograficzne byki byłego prezydenta Komorowskiego powinny spowodować, że odbierze się mu szlachedzkie pochodzenie, a może tylko w przciwnym przypadku prezydentowi Wałęsie "mędrcowi Europy" li tylko dlatego, że był prezydentem zaliczymy do inteligentów..
Tak jest również w przypadku deklaracji światopoglądowej. Rzeczywiście ludzi poznaje się po czynach lecz nie zmienimy tego jak się oni określają. Jeżeli ktoś określił się Katolikiem to coś nim kierowało....

@michalgajdek Panie Michale, z całym szacunkiem do Pana wiedzy, ale tak dla podania sobie dłoni do zgody, zwłaszcza że obydwu nam zależy na dobru naszego ukochanego klubu by jeszcze raz przeczytał Pan mój pierwszy wpis w sprawie oraz dalszą naszą wymianę komentarzy gdyż wydaje mi się, że nie do końca - sory za określenie - zrozumiał Pan mój wpis.
Moim zdaniem świadczy o tym zwłaszcza ostatni wpis z dnia 19.10 z godz. 7:49

Pozdrawiam

@MOLESTA Miły Kolego, szkoda, że z Twoją wiedzą na tematy fizyki jądrowej jest kiepsko. Ale to Twój problem.
Czytając Twój komentarz do mojego stwierdzam, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem i próbujesz odpowiadać robiąc to bez logiki.
Co ma bowiem to co napisałeś do Hasła "więcej niż klub".
Gdybyś spojrzał szerzej na obecną sytuację klubu zauważyłbyś, że klub nie tylko ma problemy finansowe, za które przede wszystkim odpowiadają obecny i byli prezydenci klubu (jako ich szefowie), ale mają również problemy instytucjonalne oraz WIZERUNKOWE, zwłaszcza zważywszy na chełpienie się przez FC Barcelona właśnie tym bardziej sloganem niż hasłem "więcej niż klub". Właśnie obecnie to określenie jest najczęściej wyśmiewane przez kibiców innych klubów.
Jak można przeczytać na stronie jednego z klubów hiszpańskich: "tak więcej niż klub, to pralnia pieniędzy", a na innych równie nieprzyjemne wpisy i komentarze.
Jak pisał Kraszewski "co było a nie jest nie pisze się w rejestr". Te "mądrości" któreś napisał w swojej odpowiedzi na mój wpis nie przystają gdyż FC Barcelona, zwłaszcza w XXI wieku była przynajmniej do niedawna jedną z najbardziej szanowanych marek w piłce nożnej. Źe tak powoli nie jest to wina wyłącznie klubu i jego kierownictwa.
Czy to Real Madryt z Perezem na czele, czy też inne kluby podpowiadali Laporcie, Rasselowi czy Bartomeu robienie szwindli i wszelkiego rodzaju przekrętów, zwłaszcza w okresie w klubie grali najlepsi piłkarze na świecie, a drużyna lała innych jak chciała.
Drogi kolego mam do Ciebie propozycję na przyszłość : za nim więc będziesz miał zamiar mędrkować i innych najpierw się pięć razy zastanów zanim napiszesz swoje mądrości.

Pozdrawiam

@michalgajdek

Macie rację, umknęło mi tak pierwsza niepełna kadencja Laporty, lecz drogi Panie Michale pragnę przypomnieć Panśki komentarz zawarty w artykule: "Nowy-stary Laporta z 08.III.2021 r., który moim zdaniem, przynajmniej po częsci potwierdza cały mój wywód na temat Laporty, cytuję:
"Dla Laporty był to zaś okres największej wojny z Mundo Deportivo i innymi mediami z grupy Godó. To właśnie z tamtego czasu pochodzi jego najsłynniejsze zdanie: „Al loro, que no estamos tan mal, hombre! („Cholera, nie jest z nami aż tak źle”). ...
Wszystko to doprowadziło do tego, że Laporta, który w 1998 roku wszczynał wotum nieufności, DZIESIĘC LAT PÓŹNIEJ sam stał się przedmiotem takiej procedury. I nie było mu łatwo: przy rekordowej frekwencji, większość głosujących socios chciało jego odejścia (za taką opcją zagłosowało ok. 24 tysiące osób, tj. 60.6%). Zgodnie ze statutem konieczne było jednak 66.6% głosów przeciw niemu, w związku z czym Jan utrzymał się na stanowisku.

Na tym jednak jego problemy się nie skończyły. Wobec takiego obrotu spraw aż ośmiu z siedemnastu członków jego zarządu (w tym TRZECH WICEPREZYDENTÓW) podało się do honorowej dymisji. Wśród nich byli między innymi Ferran Soriano (obecnie związany z Manchesterem City) czy Marc Ingla (teraz w LOSC Lille).

Nie zmienia mojej negatywnej opinii o Laporcie fakt, że później zatrudnił , niewiadomo jakim trafem, Guardiolę i Barcelonie udały się sukcesy jakich mało.

I dla przypomnienia w sezonie 2007/2008 w I drużynie grali m.in. Valdes, Puyol, Inesta, XaviRonaldioho, Deco i dwudziestoletni Messi i inni.

Można zadać pytanie co było powodem, że w latach 2007 i 2008 w klubowym garcu wrzało, że aż trzech wiceprezydentów podniosło bunt wobec LAPORT?
To pytanie pozostawiam bez odpowiedzi...

Jako członek Penyi de Lodz szczególnie serdecznie Pana pozdrawiam

Panowie po co to całe chamstwo i język jak z rynsztoka.
Czy Tebas powiedział coś nie tak.
My kibice naszej ukochanek Barcy możemy być jedynie źli na prezydentów jakich nam wybrali socios.
To oni splamini wizerunek klubu, to oni doprowadzili klub na skraj bankructwa, to oni...
ne Tebas czy inni.
Smród jaki się rozchodzi wokół klubu to nie smród ze spodni Tebasa, to smród z wnętrza klubu.
Tebas wypowiedział swoje zdanie i miał pełne do tego prawo.
Inną rzeczą jest jak się to wszystko skończy i nie piszmy, że inne kluby, a zwłaszcza Real Madryt robiły podobnie. To nie jest żadne usprawiedliwienie, zwłaszcza gdy wspomnimy na hasło klubu FC Barcelona "coś więcej niż klub" !!!
Większość z nas czuje pod skórą, że prezydenci robili wałki jaki mało i moim zdaniem byłoby dobrze gdyby za to znaleźli zakwaterowanie w pokoju z kratami w oknach.

Pierwsze urzędowanie Laport na stanowisku prezydenta klubu rozpoczęło się w 2003 r, a zakończyło się 30 czerwca 2010 r.
W tym czasie FC Barcelona sięgnęła po mistrzostwo Hiszpanii czterokrotnie, w tym w sezonach 2004/5, 2005/6, 2008/9 i 2009/10 r.
Wartym zauważenia jest, żę zwłaszcza pierwszy z tytułów to jest za sezon 2004/5 był pierwszym tytułem od sezonu 1994/1995, a więc po 10 latach bez mistrzostwa na arenie krajowej.
Za tej kadencji Laporty Barcelona zdobyła też jeden raz Puchar Hiszpanii - w 2009 r., po 11 latach posuchy w tych rozgrywkach.
Zdobyła też w okresie pierwszych "rządów" Laporty 4 Superpuchary Hiszpani, odpowiednio w 2005, 2006, 2009, 2010 r.
W rozgrywkach międzynarodowych Barcelona osiągnęła też bardzo duże sukcesy, a mianowicie 2 razy zdobyła Ligę Mistrzów ( 2006 i 2009 r.) oraz raz Klubowe MŚ (2009 r.)
W I drużynie Barcelony w latach 2009 i 2010 miała w składzie takich piłkarzy jak:
Valdes, Puyol, Milito, Abidal, D.Alves, Inesta, Busqets, Xavi, Yaya Ture, Keita, Thiago Alcantara, Pedro, Ibrahimović, Messi, Thierry Henry.

Wspominam o tym nie bez kozery, gdyż jest dziwnym, że prezydent klubu Laport przegrywa wybory prezydencie i to bardzo wyraźnie z Rasellem w okresie gdy klub osiąga największe sukcesy (sezony 2008/9 oraz 2009/10).
Pytanie, jakie nasuwa się do głowy jest jedno: DLACZEGO???
Normalnie nie rezygnuje się z człowieka pod rządami, którego osiąga się tak wiele, zwłaszcza po latach posuchy.
Myślę, że dla wielu z najbliższego otoczenia klubu oraz jego socios Laporta podpadł, musiał mieć wiele na sumieniu, o którzy się nie pisało.
Być może jednym z przyczynków były płatności na rzec Negreiry.
Myślę, że wielu osobą nie podobała się również rozrzutnośc Laporty i jego image, jako człowieka z cygarem, ale to tak na marginesie.

Pozwolę sobie jednak odpisać.
Może i mdli. Ale nawet gdy nie 90%, a 70% Polaków określa siebie jako katolicy to świadczy o tym, że zdecydowana większość Rodaków reprezentuje poglądy inne niż Twoje.
Więc może to Ty jesteś w blędzie.
Co do Twoich zarzutów to powiem tak. Wszystkie wymienione nieprawidłowości są warte napiętnowania lecz zważ, że Kościół Katolicki, czy też inne wspólnoty to LUDZIE, tacy jak my UŁOMNI, z grzeszkami takimi jak ja czy Ty, a może nawet większymi.
Kapłan nie rodzi się na kamieniu, nie wychowują go Aniołowie.
Kapła rodzi się w rodzinach i w nich jest wychowywany, rodzina i środowisko w którym żyje go kształtowało.
Kapłan ulega pokusą podobnie jak my, a możę i bardziej.
Kończąc powiem tak: masz prawo do krytyki postaw wielu kapłanów, lecz nie generalizuj, gdyż wielu było, jest "świętych" kapłanów, którym ja czy ty przechodząc na język kibiców "nie mógłbyś nosić butów (sutann etc)".
I jeszcze jedno zacytuję Ci jeszcze raz cytat z Pisma św. " jeżeli jesteś bez winy pierwszy rzuć kamień" oraz "jeżeli źle powiedziałem to udowodnij".
W Piśmie św. znajdziesz też piękne słowa, które chiałbym Ci przytoczyć, a mianowicie: "co jest mądrością u ludzi głupstwem u Boga, a co głupstwem u Boga przewyższa mądrość ludzi".
Pozwoliłem sobie zacytować ostatni cytać z Pisma św. gdyż czytając Twoje wpisy wyczuwalna jest nich Twoja buta, by nie powiedzieć arogancja.
Powiem krótko: młody człowieku mędrkujesz.
Dobra rada od starszego i jak sądzę zdecydowanie lepiej wykształconego człowieka: bądź bardziej powściągliwy w ocenianiu innych, a może wówczas inni będą Ciebie korzystniej oceniać.

Pozdrawiam

@AxelF Młody kolego ZAL MI CIEBIE

A CR7 nadal będzie twierdził, że mimo tego on jest najlepszy.

lewandowski za 2 żółte, a w konsekwencji czerwoną kartkę dostaje 3 mecze zawieszenia. Odwołania Barcelony nie uznano.
Piłkarz Realu Madryt za bandycki faul dostaje 2 mecze zawieszenia.
Obiektywizm po hiszpańsku

Pozwolę sobie mieć inne zdanie od niektórych z Was i powiem, że ten niezmała 21 letni pomocnik (ur. 03.04.2003 r.) może nam się już w niedalekiej przyszłości przydać. Uważam, że ma duży potencjał, jest nieźle wyszkolony technicznie, a co istotne jego charakterystyka jest inna niż np. Pedriego czy Caviego. Ci młodzi chłopcy mogą się więc uzupełniać.

Barcelona wcale jak się wydaje nie ma aż tak wielkiego potencjału w linii pomocy jak by się wydawało. Ten potencjał istnieje na papierze jak wszyscy pomocnicy są zdrowi i w formie.

Zauważmy jednak, że nawet gdyby tak było to pomoc Barcelony w składzie: De Jong, Goundogan, Romeu, Pedri, Gavi, uzupełniona S.Roberto na tle potencjału innych czołowych drużyn europejskich nie zachwyca.

Dla porównaniu taki Real Madryt obecnie ma w linii pomocy aż 9 piłkarzy: Modrić, Kroos, Bellingham, Valverde, Camavinga, Tchouaméni, Cebaios, Diaz i podebrany w ostatniech chwili Barcelonie Guullier, z których większość klasą przewyższa naszych.

Nawet po odejściu po tym sezonie Modricia II linia Realu będzie miała imponującą siłę.

A my? Wystarczy, że wypadnie na skutek kontuzji czy nadmiaru kartek chociaż jeden z pomocników już może być duży kłopot. Przykładem obecna sytuację gdy wypadli ze składu De Jong i Pedri, a Goundogan i Gavi grają od dzwona do dzwona i już powstaje gigantyczny problem.

Tak Torre jest nam potrzebny. I uważam, że po powrocie z wypożyczenia może nam się bardzo przydać, zwłaszcza, że jak się pisze po tym sezonie wielce prawdopodobnym jest, że z klubu odejdzie etatowa zapchajdziura, tj. S.Roberto.

Reasumując powtórzę Torre jest nam potrzebny, podobnie jak i klasowy DM. Ponadto w pierwszej drużynie winni już teraz dostawać szansę, grający obecnie w drużynie B tacy pomocnicy jak Casado, Garrido (obecnie kontuzjowany) czy też młodziutki Darvich.

@Amigo_Blanco

Drogi Kolego boję się, że nie zrozumiałeś tej części mojego wpisu, który odnosi się do kwestii napływu uchodźców i emigrantów do Polski, oraz konieczności blokowania nakazu UE do przymusowej relokacji migrantów.

Z tego co napisałeś, domyślam się, że jesteś osobą wierzącą, lecz najprawdopodobniej innego wyznania niż wiara Katolicka.
Jednym z atrybutów człowieka winna być roztropność, która jest cnotą.
Przysłowie mówi: "nie wpuszczaj lisa do kurnika" oraz "uczmy się na cudzych błędach".
To drugie przysłowie przytoczyłem w moim wpisie w kontekście mojej opinii o narzucanej nam obowiązkowej relokacji migrantów oraz w kontekście uszczelniania naszych granic przed nimi.
Przytoczyłem przykłady Niemiec, Francji, Szwecji gdzie niekontrolowane, bezmyślne przyjmowanie migrantów - nie mylić z uchodźcami - doprowadziło do niezgody, zamieszek, do tego, że na ulicach giną ludzie, a państwa by zaprowadzić porządek musi wzmacniać policję oddziałami wojska.
Zamieszki to chleb codzienny, w wymienionych krajach. Czy tego chcesz?
Owszem człowiek musi kochać Boga i bliźniego. Nakazuje to pierwsze przykazanie, ale jest też uniwersalną zasadą w świecie ateistycznym.
Lecz nadrzędną zasadą jest: broń siebie, swojej rodziny, swojej ojczyzny od wszystkiego co złe, odmienne od Twojej kultury, religii, a nawet rasy (proszę nie posądzać mnie o rasizm).
Jak mówi przysłowie "zgoda buduje, niezgoda rujnuje".

Piszesz cyt"o dość ciekawe, że w kilku punktach podpierasz się słowami z Testamentu, a w przypadku uchodźców wybrałeś sobie akurat „po czynach ich poznacie” w kontekście "jakichś" sił..."

Nie wiem ile masz lat ale nie należy być naiwnym i nie dostrzegać tego, że są pewne siły, którym zależy na panowaniu światem. Zawsze tak było. Zawsze byli ludzie, narody, grupy sprzymierzone, które chciały panować nad innymi, którym wydawało się, że są warstwą wybrańców, warstwą uprzywilejowaną, dla których inni ludzie, inne narody, społeczności to po prostu MOTŁOCH, siła robocza.
Obecnie są to grupy ludzi, którzy dążą do powołania państwa światowego.
By to osiągnąć trzeba bez przerwy dążyć do CHAOSU", konfliktów. I "Ci wg nich wybrańcy" to robią i to robią coraz skuteczniej.
Jak Ci się wydaje COVID, wojna na Ukrainie, a teraz wojna Hamasu z Izraelem to takie przypadkowe.
O ile dla Ciebie tak to jesteś człowiekiem , przepraszam za wyrażenie NAIWNYM

Serdecznie pozdrawiam

PS proszę nie odpisuj na powyższe

@blazeq Sory, masz rację ja pisałem o Pau Cubarsi

@AxelF
Może nie zrozumiałeś mojego skrótu myślowego, ale moje stwierdzenie, że Polska jest krajem katolickim dotyczyło tego, że ok. 90% Polaków się deklaruje jako katolicy.
A co do Twojego wpisu to z przykrością mieszasz przysłowiowe jabłka z gruszkami. Ja o wozie , a Ty o kozie.

Zadam pytanie czy przytoczony przeze mnie cytat z listu św. Pawła, w ujęciu ogólnym nie jest zasadny: Nie pracujesz nie jesz, a w ideologii świeckiej powtórzę przytoczone w moim wpisie przysłowie: Bez pracy nie ma kołaczy.

Myślę, że w swojej nienawiści do Kościoła Katolickiego, a być może Boga w ogóle masz problem i nie potrafisz się określić.

A tak dla rozmyślań podam Ci dwie postawy związane z wiarą w Boga, z Kościołem:
- ktoś wierzący: francuski uczony Amper (tak, tak ten od oporu elektrycznego) był osobą głęboko wierzącą, bardzo często się modlącą w paryskich kościołach,
- ateista: szef Gestapo na dystryk Rzymu Herbert Keppler, który określał się jako ateista, przez lata kpił z Kościoła Katolickiego, skazany w Poczdamie na dożywocie w więzieniu przyjął wiarę katolicką, ochrzcił się, pojednał z Bogiem.

A TY młody bunczutny, by nie powiedzieć, przepraszam za określenie, "przemądrzały człowieku jak myślisz o powyższych przykładach....
A co będzie gdy Twoje poglądy okażą się wielką pomyłką.
O drodze zatracenia, o piekle w Piśmie Św. czytamy: "tam będzie płacz i zgrzytanie zębów". A piekło jest gdyż gdyby nie było nie miałyby sensu słowa Jezusa o Judaszu: "byłoby lepiej gdyby się nie narodził.
Bóg dał człowiekowi wolną wolę, prawo wyboru.
Ty też masz takie prawo, lecz nim wybierzesz, lub może już wybrałeś zastanów się jeszcze raz.

Pozdrawiam

Niech redakcja nie przekręca. Młodzik urodził się 22 stycznia 2007 r., więc ma już 16 lat i 9 miesięcy.
Poco zatem pisanie sensacji i nieprawdy

@clyde Drodzy młodzi przyjaciele. Rzeczywiście każdy ma prawo do swoich poglądów lecz każdy ma prawo ustosunkowania się do przedstawionych w nich propozycji.

Na starcie wspomnę że jestem osobą starszą, emerytem z wyższym wykształceniem i pochodzę z Górnego Śląska, a więc tej części Polski, w której od zawsze szanowano trzy wartości: Boga, Rodzinę i Pracę (celowo z dużej rodziny).

A teraz o ile pozwolicie odniosę się po krótce do propozycji przedstawionych przez clyde.

1. Zabierze socjal Iw zamian za obniżenie podatku VAT) , zmniejszy podatki.

Można zadać pytanie o jaki socjal chodzi i w jakim zakresie, gdyż tego już clyde nie dookreślił. Jak mniemam chodzi o „socjal „ ustanowiony przez PIS w tym dotyczący Polaków oraz świadczenia nadane emigrantom z Ukrainy.

W tym drugim przypadku uważam, że jak najbardziej należy ich ograniczyć, a niektóre świadczenia zabrać: np. 12 tyś za urodzenie dziecka oraz darmowe przejazdy komunikacją miejską.

Jeżeli chodzi o świadczenia dla Polaków również nie można ich potęgować gdyż doprowadzimy do tego, że Polacy, a zwłaszcza młode pokolenie oduczy się pracować, a coraz bardzieć będzie wyrażać postawy roszczeniowe.

Płaca tylko za rzetelną pracę. Podkreślenia wymaga – że płaca ale tylko godziwa. Państwo winno postawić się również szantażowi niektórych grup zawodowych takich jak służba zdrowia czy szkolnictwo, w których moim zdaniem odczuwalny jest przez przeciętnego Kowalskiego najwyższy spadek jakości pracy.

Ograniczeniu muszą ulec świadczenia dla obiboków: Polska jest krajem katolickim, a więc Polacy winni stosować się do prawd wiary wynikających z Pisma Św, a tam w 2 liście św. Pawła do Tesaloniczan czytamy m.in. „Kto nie chce pracować, też niech nie je…”

Polskie przysłowie z kolei mówi „ bez pracy nie ma kołaczy”.

Problem jest jednak jeden: przepraszam za określenie ale to lewusy i obiboki niestety są poniekąd chronieni przez każdą władzę dla świętego spokoju. W Polsce, przez dziesięciolecia wobec tego „marginesu” nie wytworzono mechanizmów naprawczych lecz łagodnie wobec nich postępowano , mówiąc szczerze dla świętego spokoju władzy, no bo każda władza wie, niezależnie jaka partia będzie u władzy, że ta grupa to same problemy. Gdy nie dostaną w ramach socjale to zwiększą się kradzieże, napady, awantury, zamieszki, a więc to co już na zachodzie widzimy od jakiegoś czasu.

2. Zliberalizować prawo aborcyjne

Moim zdaniem z tym postulatem nie można się w żadnym razie zgodzić, gdyż wynika ono z EGOIZMU, braku miłości do drugiej osoby i byłoby drogą na skróty do prawa do eutanazji, do broni, a w domyśle zabicia drugiej osoby tą bronią.

Jedni tutaj, podobnie jak część społeczeństwa proponuje ażeby móc usunąć płód w wyznaczony okresie np. do 12 tygodnia, inni wymieniają przypadki w których usunięcie ciąży byłoby możliwe( np. ciąża w następstwie gwałtu), inni mówią płód to nie człowiek .

Zacznę od tego ostatniego a więc płód to jednak człowiek: z każdą chwilą od poczęcia, pod sercem matki rozwija się stopniowo nowy człowiek. Bije rytmem swojego serca, oddycha, w jego ciele płynie krew, rozwijają się funkcje mózgu…

Trzeba być naprawdę nawiedzonym by tego nie rozumieć.

Należy również pamiętać o przykazaniu NIE ZABIJAJ. My, którym rodzice pozwolili przyjść na świat, wychowali nas chcemy teraz decydować o tym kto ma żyć, a którego można uśmiercić. Jak czytamy w Starym Testamencie Kain zabił Abla, a Bóg zwrócił się do Kaina ze słowami „krew brata twego woła o pomstę do Nieba”…. może wartym jest zastanowić się, czy my zgodą na aborcję, eutanazję i zabijanie w ogóle nie będziemy kiedyś współwinnymi.

3. STOP napływowi uchodźców i emigrantów do Polski, STOP przymusowej relokacji migrantów.

Wojna na Ukrainie pokazała, że do Polski ale i innych państw UE w większości przyjechali Ukraińcy nie z terenów objętych działaniami wojennymi ale z zachodniej jej części, Ukraińcy z kasą.

To samo dotyczy migrantów z Afryki i Azji. Są to większości ludzi z KASĄ, których stać na opłacenie firmą za „przemyt uchodźców”, czego nie chcą widzieć urzędnicy UE i częśc naszych głupich euro deputowanych.

Polska musi bronić swoich granic, powiedziałbym nawet „swojej rasy”, przed napływem obcych rasowo i kulturowo. I proszę nie posądzać mnie o jakikolwiek rasizm.

Przysłowie mówi „uczmy się na błedach”: widzimy co się dzieje w Szwecji, Nieczech czy Francji dlatego parafrazując słowa Kwaśniewskiego skierowane kiedyś do posła Dorna należy powiedzieć „Polacy nie idźmy ich drogą”, a ocalimy jedność i zgodę.

Są , moim zdaniem siły na świecie, które dążą do stworzenia chaosu, rozbicia zgody w rodzinach, w narodach. Jakie to siły? Jak mówi pismo „po czynach ich poznacie”.

Odpowiedzcie sobie sami komu / jakim nacją najbardziej zależy na mieszaniu społeczeństw, tworzeniu państw bezideowych, na kosmopolityzmie?

4. Opodatkować Kościół

Część z Was może postawić Kościołowi wiele zarzutów. Ok. Ale i tutaj odwołam się do słó5. Jezusa „Któż jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień”.

Jak się domyślam clyde chodziło o opodatkowanie duchowieństwa i Kościoła jako instytucji. OK. ma prawo do takiej propozycji .

Lecz można zadać pytanie dlaczego nie pójść dalej i nie opodatkować partii politycznych, pozbawić ich dotacji, posłów i senatorów pozbawić pewnych przywilejów, znieść immunitety dla polityków, sędziów, adwokatów, notariuszy i po części lekarzy etc. Dlaczego nie ograniczyć wynagrodzeń dla posłów i senatorów, ograniczyć prawa korzystania z synekur dla siebie i pociotków.

Obecna totalna opozycja zarzuca m.in. obecnej władzy, że wiele „stołków” obsadza swoimi. O ile tak jest to jest to godne napiętnowania lecz za PO czy SLD/PSL było to samo.

Właśnie wczoraj czytam o Borysie Budce kandydacie do Sejmu z listy PO i co się dowiedziałem. Otóż gdy PO z PSL było w latach 2008-2015 u władzy ojczulek Borysa, pan Józef Budka (z wykształcenia ekonomista), skądinąd działacz PSL (wcześniej PZPR, Unia Pracy, PSL, a nawet Samoobrona) dziwnym trafem został Szefem Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa , później został dyrektorem Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach. PRZYPADEK czy też prominentny działacz Platformy Obywatelskiej załatwił intratne stanowisko ojczulkowi???

@Arkon Zdecydowanie PIS.
Nigdy PO, Nigdy Konfederacja. Nigdy Lewica

Wystarczy popatrzeć jak głosowali europarlamentarzyści totalnej opozycji w Europarlamencie w sprawie uchodźców, kar na polskie i jak pluli na POlskę.

To mi wystarczy. Polity PIS zawsze głosowali za Polską, w jej obronie

@Arkon W czyjej ankiecie prowadzi zdecydowanie PO.
Od 8 lat PO przegrało wszystkie wybory, a narracja Twoja "jakoby prowadziło PO, a ludzie chyba się o tym pisać" jest pozbawione podstaw.
Moim zdaniem może być tak, że część osób, która publicznie nie popiera PIS zagłosuje właśnie za tym ugrupowaniem

@Comentateiro
Wybory będą nieuczciwe? Kiedy gdy PIS wygra, czy jak wygra opozycja.
Kolego przestań już majaczyć

@Comentateiro Chłopie NIE KOMPROMITUJ SIĘ

@Comentateiro

Miły Kolego, ale póki co to z Ciebie bije jad, nienawiść do inaczej myślących, o innej orientacji politycznej
A swoją drogą proponuję wyjście z tej strony, gdyż my tutaj chcemy dyskutować o naszej Barcelonie

@cris27 100% racji
Pozdrawiam

@SawneyBean
Miły młody jak sądzę człowieku, mam 66 lat, ukończone studia techniczne i ekonomiczne (25 lat nauki na poziomie podstawowym , średnim i wyższym) i pozwolę sobie z Tobą nie zgodzić.
Niestety jako typowy POKO-wiec próbujesz lansować opinię, że PIS i w szerszym ujęciu ugrupowania prawicowe popierają jedynie ludzie mniej wykształceniu. Myślę, że w tym względzie bardzo się mylisz.
Polska za rządów PIS znacznie się rozwinęła. Partia ta ma program dla Polaków.
A POKO i Tusk po raz kolejny nie potrafi przed kamerami swojego programu jednoznacznie przedstawić.
Ale tak było zawsze, a najczęściej "PO przedstawi swój program po wyborach".
I tak było rzeczywiście:
- podatki w górę,
- wiek emerytalny w górę,
- wyprzedaż majątku narodowego,
- wolność Tomku w swoim domku dla swoich.

Moim zdaniem za podniesienie wieku emerytalnego, zwłaszcza polskie kobiety winny Tuska pogonić gdzie pieprz rośnie.
A górnicy z Jastrzębia, gdzie za rządów Tuska strzelano do górników, górnicy ci winni go wywieźć z Polski na taczce.