Midast

Rodrigo - czarnoskóry,
Alaba - czarnoskóry,
Mendy - czarnoskóry,
Rudiger - czarnoskóry,
Camavinga - czarnoskóry,
Tchouameni - czarnoskóry
Vinicius jr - czarnoskóry
7 podstawowych piłkarzy Realu ma ciemną skórę. Należy zadać pytania: dlaczego tylko wobec Brazylijczyka mamy do czynienia z NIECHĘCIĄ, WROGOŚCIĄ przez poprawnych politycznie określanym RASIZMEM.
Może LL i jej działacze zastanowili się nad tym i może nie chronili piłkarza pod kloszem, a wręcz przeciwnie ukarali za wszelkie prowokacje.

Dzisiaj już dwukrotnie obejrzałem sobie wczorajsze el clasico i wyciągnąłem następujące wnioski, a mianowicie:

1. Pierwsza połowa w wykonaniu naszej drużyny była bardzo dobra i tak po prawdzie Barca mogła zakończyć ją z wynikiem nawet 3:0, zwłaszcza, że jak się wydaje sędzia „ukradł” nam karnego w ostatniej minucie pierwszej połowy (faul przy rzucie rożnym na Araujo , który był ewidentnie sprowadzony do parteru);

2. Można sarkastycznie spuentować wynik wczorajszego meczu, że to nie Real wygrał lecz Belligham,

3. Barcelona, o ile tylko wszyscy będą zdrowi, ma już teraz na tyle silną kadrę, że jeszcze w tym sezonie może sporo namieszać zarówno wLL, CdR, a nawet w LM,

4. Barca potrzebuje jeszcze 2-3 wzmocnień, nie mówiąc o już pozyskanym V.Roque, niezależnie że trzeba zbierać kasę na wykupienie lub dalsze wypożyczenie Cancelo i Felixa(chociaż w odniesieniu do tego drugiego zastanawiam się czy jego gra będzie nadal na poziomie z początku sezonu, gdyż ostatnie dwa mecze w jego wykonaniu (z Szachtiorem i wczorajszy) był nieco słabsze,

5. Moim zdaniem, trener mając taką sytuację kadrową jaką dysponuje, a zwłaszcza z uwagi na brak De Jonga i Pedriego słusznie zagrał trzema stoperami, z Araujo na prawej obronie oraz, że dobrze postąpił wstawiając Cancelo wyżej de facto jako prawoskrzydłowego; piszę to pomimo, że wczoraj Portugalczyk zagrał słabiej niż dotychczas.

Ale gdyby Xavi na skrzydle postawiłby na Yamala to Mendy czy Alaba szybko by go sprowadzili do parteru. Ten chłopak bowiem na chwilę obecną jest za słaby fizycznie, ale w jego wieku to normalne,

6. Wczoraj Araujo na tle Viniciusa wyglądał jak profesor, a Brazylijczyk z kolei pokazał to z czego zaczyna słynąć czyli dyskusję i pouczanie sędziego , piłkarzy przeciwnika, a nawet trenera.

Moim zdaniem za incydent z Xavim sędzia winien pokazać Viniemu żółtą kartkę, może wówczas by się ten piłkarz nieco zastanowił nad sobą, gdyż na chwilę obecną czuje się bezkarnie: wszyscy źli tylko on dobry, a jeżeli nie to zaraz oskarżę kogoś o rasizm (już LL podała, że doszukała się gdzieś na trybunach rasistowskich odzywek – powiem prowokująco, ”a może to Jagger coś krzyknął zmęczony zachowaniem Brazylijczyka” (to oczywiście żart);

7. Wielki Real, w pierwszej połowie nie oddał ani jednego celnego strzału na bramkę Barclony,

8. Wcale nie przesądzałbym, że jak wrócą do pełni sił Raphinhia i Lewandowski, nie mówiąc już o Oriolu to z automatu piłkarze ci zajmą miejsce w pierwszym składzie i tutaj zgodzę się z opinią autora powyższego tekstu cyt.: „…mało użytecznym w tym meczu Lewandowskim i słabym Oriolem Romeu…,”

Miejmy nadzieję, że w styczniu dołączy do nas jednak młody ale i zdrowy Brazylijczyk Victora Roque, a wówczas rywalizacja w ataku jeszcze bardziej wzrośnie,

9. Pilną potrzebą jest jednak powrót do składu kontuzjowanych piłkarzy, a zwłaszcza De Jonga i Pedriego, gdyż Goundogan gra non stop, a Lopez też potrzebuje dostać „wolne”, Z kolei Oriol to jednak za słaby piłkarz na mocnych przeciwników (do tego widoczne u niego problemy wydolnościowe, kondycyjne),

10. Należy zwrócić uwagę, że coraz większy wpływ na grę drużyny mają młodzi: kilka osób, w tym komentator meczu na Canal + mówili , że Gavi był niewidoczny, miał mały wpływ na grę drużyny. Moim zdaniem wręcz przeciwnie, zwłaszcza, że to on najczęściej pilnował Belinghama, z czego w pierwszej połowie wywiązał się znakomicie,

11. Skoda przegranej, gdyż ewentualna wygrana z Realem pomimo tak dużego osłabienia kadrowego dodałaby nam tyle witalności na dalszą część sezonu, a piłkarzom Realu ewentualna porażka mogłaby negatywnie wpłynąć na ich psychikę.



Porażka boli, oby nasi chłopcy się nie załamywali lecz ciągle parli do przodu.

@Carlosss
Pozwoliłem sobie szerzej przeanalizować Twoje dane. I pozwolę sobie zauwążyć kilka faktów:
- spośród 11 wymienionych piłkarzy 4 jest z ligi angielskiej lub grajoących m.in. w terj lidze (Fabregas grał również w Barclonie),
- w tzw. "kanadyjce" (bramki + asysty) piłkarze ci zajmują odpowiednio Lampart 1 miejsce (wskaźnik: 0,49 bramki+asysty/mecz), Gerard 2 miejsce (0,48), Fabregas (0,46), Schols(0,33)
Na tle powyższych piłkarzy statystyki piłkarzy grajacych w innych ligach wyglądają raczej blado.
Dla porównania, jak wyglądają piłkarze grasjący w innych ligach np.: hiszpańskiej Deco 3 miejsce (0,48) ; Zidane 5 miejsce (0,39); Xavi 6 miejsce (0,35); Kross 8/0,32; Inesta 9/0,29, a Modrić - zdobywca Złotej Piłki przedostatnie 10 miejsce/ 0,27.
włoskiej: Pirlo ostatnie 11 miejsce ze wskaźnikiem 0,27 na mecz.

Zauważyć należy, że z wyżej wymienionych pomocników największe sukcesy uzyskali:
Zidan: mistrz świata i europy, wicemistrz świata, 3 x Złota Piłka, 1 x PE i 2 x LM
Xavi i Inesta: oboje Mistrzowie świata i dwukrotni Mistrzowie Europy , kilkakrotnie na podium plebiscytu Złotej Piłki, po 4 x LM
Piro: Mistrz świata i wicemistrz Europy, kilkakrotnie na podium plebiscytu jw. 2 x LM
Modrić: Wicemistrz świata, zdobywca Złotej Piłki 5 x LM
Kross: Mistrz świata, z drużyną Realu Madryt 5 x LM

Zupełnie odwrotnie , na tle sukcesów "nieanglików" wyglądają "Anglicy".
Pomijając Fabregasa, który z reprezentacją Hiszpani zdobył MŚ i 2 x ME - osiągnięcia wyspiarzy wyglądają raczej słabo by nie powiedzieć bardzo słabo pomimo, że i w ich dorobku są duże sukcesy i tak:
Lampard (Chelsea): 1 x LM i 1 x LE
Gerarde (Liverpool): 1 x LM , 1 x LE
Scholse (MU): 2 x Puchar Europy (ówczesna LM)
Statystyki pokazują również, w sposób pośredni, że pozycja na boisku poszczególnych piłkarzy była nieco inna zwłaszcza w układance klubowej, preferowanego stylu gry etc.

Twój materiał ujawnia drugą prawdę, że statystyki bramek i asyst to nie wszystko.
Dopiero gdy widzi się jak wygląda wpływ danego piłkarza na grę zespołu oraz zobaczy się inne ich cechy mozna ocenić piłkarza w miarę obiektywnie.
Z wymienionych przez Ciebie największe wrażenie zrobiła gra Pirlo i Xaviego pomimo, że widziałem wszystkich jedenastu wymienionych (mam 66 lat)

@Braniś Toure A to w lidze hiszpańskiej jest tylko 4 sędziów.
W Polsce mówi się WarszAWKA, w Hiszpanii - madrycka ustAWKA !!!

Narzekania Ancelnotiego na to jak krzywdzą sędziowie zrobiło swoje.
Ciekawe czy Gavi dostanie czerwo

@Barca2022
Może i tak. Patrząc na to jakim składem dysponuje obecnie Real, że odpoczywał od LM oraz, że Barcelona to istny szpital to Twoja obawa jest jak najbardziej prawdopodobna.
Lecz oglądając Barcelonę w meczach z realem nasza drużyna nawet kiedy była osłabiona brakiem wielkiego MESSIEGO potrafiła się postawić Realowi, ba nawet niejednokrotnie wygrąc.
Więc może i tym razem uda się uzyskać jakiś wartościowy wynik, zwłaszcza, że Real, pomimo wielkiej siły rażenia składem też wcale nie gra aż tak rewelacyjnie (ostatni mecz z Sevillą).

@FC4BARCA po co piszesz te głupoty?

@brd42 ale chyba jest różnica jeżeli chodzi o wiek. Moim zdaniem chybiłeś porównując Lamala z Fatim. Wydaje mi się, że u tego pierwszego większa pokora i chyba umiejętności.
Fati natomiast za bardzo uwierzył w siebie, jak zwego czasu Moriba.

@tgrzeb Przypomnę Ci finał Superpucharu Hiszpani w Arabii gdzie przy wyniku 1:) dla Barcy Vini szedł sam na sam, Ter Stegen go nawet nie dotknął a ten wykłócał się z Ter Stegenem, Garcią, Pique a nawet sędzią przy rzucie rożnym dla Barcy po którym Barca powyższyła wynik na 2:0 (Araujo).
Arogancja Viniciusa zemściła się wówczas na Realu i było cyk 2:0 dla Barcy, a później 3 brameczka i puchar (wynik ustalił na 3:1 w ostatnich minutach Benzema)

Co niektórzy postulują tutaj o opodatkowaniu Kościoła, wspólnot wyznaniowych. OK mają do tego prawo. No ale dlaczego nikt tutaj nie powie a może tak opodatkować partie polityczne czy inne instytucje będące na garnuszku państwa m.in. może lepiej przyglądnąć się pewnym fundacją, organizacją pozarządowym, które wyciągają kasę z państwa jak miło i o tym się nie pisze.
Często tutaj wypomina się rzekomą kasę jakie rząd miał dać, a może i dał na rzecz działalności Radia Maryja i Telewizji Trwam i dziełom przy nich powstałych. Może i słusznie się wypomina. Ale wówczas najczęściej, zwłaszcza w pewnych mediach mówi się nie o tych dziełach lecz "państwo dało Rydzykowi pieniądze". A tak po prawdzie ks. Rydzyk jako osoba nic nie dostała.
Ale jak inni zwracają uwagę na Orkiestrę Świątecznej Pomocy J. Owsiaka to już jakoś o opodatkowaniu tej inicjatywy, fundacji Owsiaka się nie mówi. Jestem ciekaw ile przez te wszystkie lata bokiem z różnych instytucji państwowych OŚP dostała

@gumaz a kiedy Ty byłeś na pogrzebie? że piszesz takie bzdury

@tomek8756 Masz rację powinni służyć wiernym lecz zadaj sobie pytanie z czego mają się utrzymać, wyżywić, zwłaszcza gdy ma się takich parafian jak Ty, który najprawdopodobniej nie uczęszczasz na mszę św., a o dawaniu na tacę nie wspominając.
Zważ Parafia i jej księża czyli jedni z pracowników tejże parafii utrzymują się z ofiar parafii etc. Coraz mniejsza grupa wiernych chodzących do kościoła musi pokryć te wszystkie koszty więc nie dziwi, że koszt mszy świętej musi być większy a i inne posługi również.
Zważ, że proboszcz musi utrzymać również pracę kościelnych, organisty i innych osób posługujących dla parafii, zwłaszcza, że chętnych do pracy za free praktycznie teraz już nie ma.

@Uukasz_93
Piszecie bzdury. O ile masz na to dowody to udowodnij a nie rzucaj bezpodstawne oskarżenia.
Ja chowałem w ciągu roku mamę i ojca i dziwne. Ksiądz wziął normalną stawkę: za miejsce na cmentarzu za 20 lat i po 500 zł za nabożeństwo.
To były jedyne koszty jakie zapłaciłem w parafii.
Od tego czasu minęło trochę lat więc myślę, że stawki są wyższe ale w tym czasie chyba wszystko zdrożało.

@gumaz Zadam Wam pytanie, a wy ile byście wzięli?
Za darmo byście odprawili nabożeństwo? Dzisiaj nic nie jest za darmo, a ksiądz, Kościół musi się z czegoś utrzymać. Parafia musi płacić podatki za cmentarz, utrzymać całą infrastrukturę kościelna etc.
Jak ktoś z Was idzie do dentysty i tenże lekarz za plombę weźmie kilkaset złotych to nic nie narzekacie tylko wyciągacie "dutki" z portfela.
Ja kilka lat za dziurkę wielkości łebka od szpilki zapłaciłem dentyście 200 zł, siostra za coś co jest refundowane z NFZ, tj. czyszczenie zębów zapłaciła 500 zł.
Idąc gdziekolwiek płacicie za pierdoły kilkaset złotych i więcej i nic nie mówicie, co najwyżej zaciskacie zęby.
Więc może bądźcie chociaż trochę obiektywni i przestańcie krytykować księży i wyolbrzymiać ich grzeszki, bo być może większe są wasze.
Nastała moda na atakowanie duchowieństwa i obwinianie ich o wszelkie bezeceństwa. O ile macie ku temu podstawę to niech dotyczy to konkretnej osoby, a nie atakowanie ogółu.
A swoją drogą ile z tych informacji jest nieprawdziwa, a oskarżenia są rzucane li tylko dlatego bo to modne. Wszak często jest tak, że są pozbawione prawdy lub wyolbrzymiane.
Mnie prześladowano i Was prześladować będą...
Ot i tyle.
Pozdrawiam wszystkich

A na którego Messiegto postawilibyście Wy:
Messiego Guardioli czy Messiego Scaloniego
Ciekawi mnie Wasz opinia

@Ostatnikrwawygang Chłopie lecz się

Zastanawiam się co przemawiało za tym by wyżej ocenić Di Marię od Thierry Henriego



Zarówno Di Maria jak i Henry mają w swoim dorobku złoty i srebrny medal MŚ, złote medale mistrzostw kontynentu (odpowiednia Ameryki Południowej Europy).

Di Maria ma dodatkowo złoty medal olimpijski, czego nie ma Henry. I to jest cała przewaga Argentyńczyka nad Francuzem.

Idonc dalej można powiedzieć tak: obaj piłkarze mają też m.in. po 1 pucharze LM .

Ale co z osiągnięciami indywidualnymi? Tutaj Francuz miażdży moim zdaniem Argentyńczyka gdyż :

Henry grając w Monaco, Arsenalu i Barcelony w 638 meczach zdobył 305 bramek (0,478 bramki/mecz0) oraz zaliczył aż 140 asyst (0,219 asysty/mecz), kanadyjka: 0,697/mecz. Zdobył również 4 krotnie tytuł króla strzelców , co 2 krotnie pozwoliło mu sięgnąć po europejskiego Złotego Buta. Ponadto w plebiscycie Złotej Piłki raz był drugi, raz trzeci.

A co może przeciwstawić powyższym sukcesom Di Maria: 704 mecze 159 bramek (0,226 bramki/mecz), 233 asysty (0,331 asysty/mecz), kanadyjka 0,557 /mecz.

Powyższe, zważywszy, że obaj ci piłkarze byli typowymi skrzydłowymi (pomimo, że DI Maria często był ustawiany jako pomocnik) indywidualne sukcesy i osiągnięcia Henrego pokazują jednoznacznie, że bardziej wybitnym piłkarzem był właśnie Francuz.

Zważywszy na powyższe niezrozumiałym staje się rozumowanie fachowców zaproszonych do studia TyC Sports .

Podobnie ma się sprawa z Romero wskazanego jako lepszego od Pique, ale i w dwóch pozostałych przypadkach rodzą się poważne wątpliwości co do obiektywizmu tychże fachowców względnie ich znajomości światowej, czy też europejskiej piłki.

Reasumując napiszę tak: trzeba być rzeczywiście odjechanym od rzeczywistości by dokonać wskazań na czterech pozycjach, gdzie wyżej postawiono piłkarzy argetyńskich.

Sprawa się powtarza przed każdy kolejnym el clasico.
Może wartym byłoby ażeby Redakcja przypomniała płacze działacy, treneróew i piłkarzy w tym aspekcie.
A tak na marginesie czy ktoś bliżej przypatrzy się problemowi z Viniciusem. Wszyscy psioczą na kibiców nie doszczegając winy u samego piłkarza, który uważa, że jest nie wiadomo kimś.

@Ostatnikrwawygang
Chłopie czy ty jesteś po podstawówce, że piszesz takie farmazony?
Zastanów się pięć razy zanim coś napiszesz.
W Twoich wypozinach aż roi się od absurdów.

Proszę nie odpisuj na mój wpis.

Pozdrawiam

Ciekawi mnie jakich sędziów opłacał Perez przez te wszystkie lata.
W maju 2020 r. jeden z sędziów hiszpańskich Iturralde Gonzalez przekazał mediom ciekawą informację, cyt:
" Aż 90 procent sędziów w La Liga ma kibicować Realowi Madryt. Pozostałe 10 procent trzyma kciuki za Barcelonę".
Ciekawe dlaczego aż taka różnica...

@Ostatnikrwawygang
I co z tego, że w Konstytucji jest mowa o świeckości państwa, co to ma niby znaczyć jak nie to, że Państwo jako takie jest bezideowe, nie wyróżnia jakiegokolwiek z wyznań i nic nad to.
Co innego natomiast stanowi światopogląd obywateli tego państwa, w naszym przypadku Polski, a jak już napisałem zdecydowana większość Polaków jednak zadeklarowała swój KATOLICYZM.
A tak na koniec piszesz powiem Ci tak Twoje stwierdzenie "samodeklaracja nie czyni z ciebie katolika" jest przynajmniej w części chybiona.
Wiedz, że człowiek nie żyjący wg reguł/zasad jakiej grupy wyznaniowej może się określić jako osoba, która czuje wieź z tą wspólnotą.
Często słyszymy jak ludzie wykształceni mówią "Jestem inteligentem". No i co z tego gdy zachowują się oni niejednokrotnie jak prymitymy. Jedan zważywszy na ich wykształcenie/czy tez pochodzenie musimy ich zaliczyć do tej grupy społecznej.
Czy błędy w wysławianiu się czy ortograficzne byki byłego prezydenta Komorowskiego powinny spowodować, że odbierze się mu szlachedzkie pochodzenie, a może tylko w przciwnym przypadku prezydentowi Wałęsie "mędrcowi Europy" li tylko dlatego, że był prezydentem zaliczymy do inteligentów..
Tak jest również w przypadku deklaracji światopoglądowej. Rzeczywiście ludzi poznaje się po czynach lecz nie zmienimy tego jak się oni określają. Jeżeli ktoś określił się Katolikiem to coś nim kierowało....

@michalgajdek Panie Michale, z całym szacunkiem do Pana wiedzy, ale tak dla podania sobie dłoni do zgody, zwłaszcza że obydwu nam zależy na dobru naszego ukochanego klubu by jeszcze raz przeczytał Pan mój pierwszy wpis w sprawie oraz dalszą naszą wymianę komentarzy gdyż wydaje mi się, że nie do końca - sory za określenie - zrozumiał Pan mój wpis.
Moim zdaniem świadczy o tym zwłaszcza ostatni wpis z dnia 19.10 z godz. 7:49

Pozdrawiam

@MOLESTA Miły Kolego, szkoda, że z Twoją wiedzą na tematy fizyki jądrowej jest kiepsko. Ale to Twój problem.
Czytając Twój komentarz do mojego stwierdzam, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem i próbujesz odpowiadać robiąc to bez logiki.
Co ma bowiem to co napisałeś do Hasła "więcej niż klub".
Gdybyś spojrzał szerzej na obecną sytuację klubu zauważyłbyś, że klub nie tylko ma problemy finansowe, za które przede wszystkim odpowiadają obecny i byli prezydenci klubu (jako ich szefowie), ale mają również problemy instytucjonalne oraz WIZERUNKOWE, zwłaszcza zważywszy na chełpienie się przez FC Barcelona właśnie tym bardziej sloganem niż hasłem "więcej niż klub". Właśnie obecnie to określenie jest najczęściej wyśmiewane przez kibiców innych klubów.
Jak można przeczytać na stronie jednego z klubów hiszpańskich: "tak więcej niż klub, to pralnia pieniędzy", a na innych równie nieprzyjemne wpisy i komentarze.
Jak pisał Kraszewski "co było a nie jest nie pisze się w rejestr". Te "mądrości" któreś napisał w swojej odpowiedzi na mój wpis nie przystają gdyż FC Barcelona, zwłaszcza w XXI wieku była przynajmniej do niedawna jedną z najbardziej szanowanych marek w piłce nożnej. Źe tak powoli nie jest to wina wyłącznie klubu i jego kierownictwa.
Czy to Real Madryt z Perezem na czele, czy też inne kluby podpowiadali Laporcie, Rasselowi czy Bartomeu robienie szwindli i wszelkiego rodzaju przekrętów, zwłaszcza w okresie w klubie grali najlepsi piłkarze na świecie, a drużyna lała innych jak chciała.
Drogi kolego mam do Ciebie propozycję na przyszłość : za nim więc będziesz miał zamiar mędrkować i innych najpierw się pięć razy zastanów zanim napiszesz swoje mądrości.

Pozdrawiam

@michalgajdek

Macie rację, umknęło mi tak pierwsza niepełna kadencja Laporty, lecz drogi Panie Michale pragnę przypomnieć Panśki komentarz zawarty w artykule: "Nowy-stary Laporta z 08.III.2021 r., który moim zdaniem, przynajmniej po częsci potwierdza cały mój wywód na temat Laporty, cytuję:
"Dla Laporty był to zaś okres największej wojny z Mundo Deportivo i innymi mediami z grupy Godó. To właśnie z tamtego czasu pochodzi jego najsłynniejsze zdanie: „Al loro, que no estamos tan mal, hombre! („Cholera, nie jest z nami aż tak źle”). ...
Wszystko to doprowadziło do tego, że Laporta, który w 1998 roku wszczynał wotum nieufności, DZIESIĘC LAT PÓŹNIEJ sam stał się przedmiotem takiej procedury. I nie było mu łatwo: przy rekordowej frekwencji, większość głosujących socios chciało jego odejścia (za taką opcją zagłosowało ok. 24 tysiące osób, tj. 60.6%). Zgodnie ze statutem konieczne było jednak 66.6% głosów przeciw niemu, w związku z czym Jan utrzymał się na stanowisku.

Na tym jednak jego problemy się nie skończyły. Wobec takiego obrotu spraw aż ośmiu z siedemnastu członków jego zarządu (w tym TRZECH WICEPREZYDENTÓW) podało się do honorowej dymisji. Wśród nich byli między innymi Ferran Soriano (obecnie związany z Manchesterem City) czy Marc Ingla (teraz w LOSC Lille).

Nie zmienia mojej negatywnej opinii o Laporcie fakt, że później zatrudnił , niewiadomo jakim trafem, Guardiolę i Barcelonie udały się sukcesy jakich mało.

I dla przypomnienia w sezonie 2007/2008 w I drużynie grali m.in. Valdes, Puyol, Inesta, XaviRonaldioho, Deco i dwudziestoletni Messi i inni.

Można zadać pytanie co było powodem, że w latach 2007 i 2008 w klubowym garcu wrzało, że aż trzech wiceprezydentów podniosło bunt wobec LAPORT?
To pytanie pozostawiam bez odpowiedzi...

Jako członek Penyi de Lodz szczególnie serdecznie Pana pozdrawiam

Panowie po co to całe chamstwo i język jak z rynsztoka.
Czy Tebas powiedział coś nie tak.
My kibice naszej ukochanek Barcy możemy być jedynie źli na prezydentów jakich nam wybrali socios.
To oni splamini wizerunek klubu, to oni doprowadzili klub na skraj bankructwa, to oni...
ne Tebas czy inni.
Smród jaki się rozchodzi wokół klubu to nie smród ze spodni Tebasa, to smród z wnętrza klubu.
Tebas wypowiedział swoje zdanie i miał pełne do tego prawo.
Inną rzeczą jest jak się to wszystko skończy i nie piszmy, że inne kluby, a zwłaszcza Real Madryt robiły podobnie. To nie jest żadne usprawiedliwienie, zwłaszcza gdy wspomnimy na hasło klubu FC Barcelona "coś więcej niż klub" !!!
Większość z nas czuje pod skórą, że prezydenci robili wałki jaki mało i moim zdaniem byłoby dobrze gdyby za to znaleźli zakwaterowanie w pokoju z kratami w oknach.

Pierwsze urzędowanie Laport na stanowisku prezydenta klubu rozpoczęło się w 2003 r, a zakończyło się 30 czerwca 2010 r.
W tym czasie FC Barcelona sięgnęła po mistrzostwo Hiszpanii czterokrotnie, w tym w sezonach 2004/5, 2005/6, 2008/9 i 2009/10 r.
Wartym zauważenia jest, żę zwłaszcza pierwszy z tytułów to jest za sezon 2004/5 był pierwszym tytułem od sezonu 1994/1995, a więc po 10 latach bez mistrzostwa na arenie krajowej.
Za tej kadencji Laporty Barcelona zdobyła też jeden raz Puchar Hiszpanii - w 2009 r., po 11 latach posuchy w tych rozgrywkach.
Zdobyła też w okresie pierwszych "rządów" Laporty 4 Superpuchary Hiszpani, odpowiednio w 2005, 2006, 2009, 2010 r.
W rozgrywkach międzynarodowych Barcelona osiągnęła też bardzo duże sukcesy, a mianowicie 2 razy zdobyła Ligę Mistrzów ( 2006 i 2009 r.) oraz raz Klubowe MŚ (2009 r.)
W I drużynie Barcelony w latach 2009 i 2010 miała w składzie takich piłkarzy jak:
Valdes, Puyol, Milito, Abidal, D.Alves, Inesta, Busqets, Xavi, Yaya Ture, Keita, Thiago Alcantara, Pedro, Ibrahimović, Messi, Thierry Henry.

Wspominam o tym nie bez kozery, gdyż jest dziwnym, że prezydent klubu Laport przegrywa wybory prezydencie i to bardzo wyraźnie z Rasellem w okresie gdy klub osiąga największe sukcesy (sezony 2008/9 oraz 2009/10).
Pytanie, jakie nasuwa się do głowy jest jedno: DLACZEGO???
Normalnie nie rezygnuje się z człowieka pod rządami, którego osiąga się tak wiele, zwłaszcza po latach posuchy.
Myślę, że dla wielu z najbliższego otoczenia klubu oraz jego socios Laporta podpadł, musiał mieć wiele na sumieniu, o którzy się nie pisało.
Być może jednym z przyczynków były płatności na rzec Negreiry.
Myślę, że wielu osobą nie podobała się również rozrzutnośc Laporty i jego image, jako człowieka z cygarem, ale to tak na marginesie.

Pozwolę sobie jednak odpisać.
Może i mdli. Ale nawet gdy nie 90%, a 70% Polaków określa siebie jako katolicy to świadczy o tym, że zdecydowana większość Rodaków reprezentuje poglądy inne niż Twoje.
Więc może to Ty jesteś w blędzie.
Co do Twoich zarzutów to powiem tak. Wszystkie wymienione nieprawidłowości są warte napiętnowania lecz zważ, że Kościół Katolicki, czy też inne wspólnoty to LUDZIE, tacy jak my UŁOMNI, z grzeszkami takimi jak ja czy Ty, a może nawet większymi.
Kapłan nie rodzi się na kamieniu, nie wychowują go Aniołowie.
Kapła rodzi się w rodzinach i w nich jest wychowywany, rodzina i środowisko w którym żyje go kształtowało.
Kapłan ulega pokusą podobnie jak my, a możę i bardziej.
Kończąc powiem tak: masz prawo do krytyki postaw wielu kapłanów, lecz nie generalizuj, gdyż wielu było, jest "świętych" kapłanów, którym ja czy ty przechodząc na język kibiców "nie mógłbyś nosić butów (sutann etc)".
I jeszcze jedno zacytuję Ci jeszcze raz cytat z Pisma św. " jeżeli jesteś bez winy pierwszy rzuć kamień" oraz "jeżeli źle powiedziałem to udowodnij".
W Piśmie św. znajdziesz też piękne słowa, które chiałbym Ci przytoczyć, a mianowicie: "co jest mądrością u ludzi głupstwem u Boga, a co głupstwem u Boga przewyższa mądrość ludzi".
Pozwoliłem sobie zacytować ostatni cytać z Pisma św. gdyż czytając Twoje wpisy wyczuwalna jest nich Twoja buta, by nie powiedzieć arogancja.
Powiem krótko: młody człowieku mędrkujesz.
Dobra rada od starszego i jak sądzę zdecydowanie lepiej wykształconego człowieka: bądź bardziej powściągliwy w ocenianiu innych, a może wówczas inni będą Ciebie korzystniej oceniać.

Pozdrawiam

@AxelF Młody kolego ZAL MI CIEBIE

A CR7 nadal będzie twierdził, że mimo tego on jest najlepszy.

lewandowski za 2 żółte, a w konsekwencji czerwoną kartkę dostaje 3 mecze zawieszenia. Odwołania Barcelony nie uznano.
Piłkarz Realu Madryt za bandycki faul dostaje 2 mecze zawieszenia.
Obiektywizm po hiszpańsku