Ghostface

@norbi77 To niestety. Mam strony, na których każdy serial pojawia się parę godzin po światowej premierze (sprawdzone teraz przy OG Sin czy HOtD), ale jest tylko po angielsku.

@norbi77 Ogólnie sam Dexter wskoczył bardzo wysoko na moja listę najlepszych seriali. Zdecydowanie nie poziom Wire i Sopranos, ale wciaż solidnie.
Dodatkowo ciekawi mnie co myślisz o 8 sezonach i różnicy w jakości między nimi? Często widziałem opinie, że 1-4 top, reszta dużo gorzej. Osobiście bardzo podobał mi się każdy, 5 jest jednym z najlepszych, a 8 zdecydowanie jest lepszy, niż wskazuje opinia w internecie.
analogiczna opinia panuje wobec GOT, ale tam faktycznie była równia pochyła i po 4 sezonie serial był tylko gorszy, ze względu na pośpiech twórców.

@mordini123 Przekonamy się, na razie wszystko co widziałem, słyszałem itd. wskazuje na Dextera. Jeśli w New Blood uznamy go za główna postać, nie Harrisona, to zdecydowanie w nowym dalej tak będzie.

@norbi77 Przy okazji, tytuł kolejnego sequela (i poczatek prequela) moga trochę zmienić twój odbiór zakończenia New Blood.
Original Sin zdecydowanie polecam - casting to majstersztyk. Niektórzy aktorzy to żywe, odmłodzone kopie (z wygladu) oryginalnych postaci, główny aktor ponadto świetnie pasuje gra, mimika itd. Najbardziej Deb odbiega wygladem i nadrabia to gra, nigdy nie czułem, że to inna osoba.

@norbi77 a potrzebujesz po polsku, czy angielski + napisy angielskie cię zadowalaja? Jeśli tak, to torrenty to już przeszłość, teraz trzeba w hindusów inwestować (na pw mogę podrzucić). I ściśle to jest 6, 7 wychodzi w tym tygodniu.

@mordini123 Original Sin już jest, bodaj w sobotę wychodzi 7 odcinek.
a w Resurrection, jak sama nazwa wskazuje, głównym będzie raczej dalej Dexter.

@norbi77 Ja nie skończyłem jeszcze, ale po 9 odcinkach według mnie półka niżej niż Dexter i Original Sin.

@kuz Większe szanse na trofea, nawet jeśli tylko krajowe, niż w Napoli, a dużo większy klub mógłby się nie zgłosić po niego, bo i kto.

@Azazel_Pazuzu Zdecydowanie. Nie chcę spoilerować i wymieniać "nazwisk" postaci, ale wiele z nich pojawia się w 3 tylko jako nawiazanie do dwójki/jedynki. Najczęściej w misjach pobocznych, więc ogólna fabuła na tym nie traci, ale przyjemność z gry już tak.
Postacie ważniejsze, pojawiajace się już w ksiażkach, sa na tyle dobrze napisane, wiele nie tracisz nie znajac ich wcześniej.
Sam poznałem Wiedźmina od pierwszej gry, później wszystkie ksiażki, i kolejne gry, więc ciężko mi obiektywnie oceniać trójkę jako sama grę. Jedyne co mogę powiedzieć, to że najwięcej razy przeszedłem 1, trójkę najmniej (choć tu już nie tylko kwestia chęci, a problemów sprzętowych - jedynkę od premiery mogłem odpalić na każdym komputerze, 2 nie ograłem od 10+ lat, trójkę ostatni raz pare lat temu).

@Katalonik97 Po czym Szczęsny nie wylatuje i wygrywamy 8:2. Zgadywanie, choć fakt - szczęście w tamtym momencie mieliśmy.

@Azazel_Pazuzu Na tamte czasy była to topowa gra.
Szczerze co do szerszego "uniwersum" wiedźmina:
1) W3 jest według mnie najsłabsza fabularnie częścia. Jedynka jest kopia i modyfikacja fabuły z ksiażek (coś jak Star Wars IV i VII), trójka jest próba sklejenia fabuły trylogii gier, jako kontynuacji ksiażek. Część druga jest najlepsza fabularnie jako "samodzielna" gra.
Mówię o samej W3 - dodatki to inna sprawa. Krew i Wino to ciekawa historia, a przede wszystkim najpiękniejsze lokacje ze wszystkich części. Serce z kamienia - bardzo solidny fabularnie dodatek (porównywalny/lepszy od W2 według mnie).
2) Odbiór gry przez ciebie może być ciut obiektywniejszy i gorszy niż wielu innych osób, które znały już wiedźmina z innych źródeł. Wiele postaci, które spotkasz jest lepsza, ciekawsza i ważniejsza, gdy wiesz o nich z ksiażek i poprzednich gier.
3) Co do ostatniego punktu - taki był zamysł na grę. W każdej części miałeś wykoksowanych wieśniaków i przepiękne kobiety. Miłe dla oka i nie szkodliwe.
Zreszta sam wiedźmin, nigdy w ksiażkach opisany jako miłośnik anabolików nie był, a W2/W3 i serial z Cavillem zrobiły co zrobiły.

@KobeFR Za 150 euro kupię go od ręki, choć nie wiem jak z legalnościa takiego ruchu.
Za 150 mln. euro nikt go nie kupi.

@partymaker Ma to sens, dla każdej strony. My potrzebujemy aktualnie obrońcy, w grudniu i listopadzie widać było zmęczenie wielu zawodników, którym brakowalo zmienników i Cubarsi z Martinezem byli dobrymi przykładami tego.
Jeśli faktycznie chciał obecnie odejść, to obustronne dogadanie się, że ułatwiamy mu odejście w lato (poprzez adekwatna klauzulę), płacimy mu wyższa, już dawno obiecywana pensję, a w zamian mamy sprawdzonego ŚO na kolejne, newralgiczne pół roku wydaje się korzystne dla każdego.

Realnie lepiej "oddać go" w lato niż obecnie. Jeśli teraz mielibyśmy dostać 50-60 mln. i nie mieć zmiennika, to lepiej sprzedać go za 60-70 mln. w lato (nawet dorzucajac mu 5-10 mln. do pensji na pół roku).

@AlvaroHanso W bramce pewniejszy jest Polak, na przedpolu - Peña.

@LeoMessiiBarcaPepa Z czystej ciekawości, złożyłeś kupon o kursie ponad 1000 z 14 zdarzeniami i uznałeś za sensowne dodać mecz o kursie 1,07?

@Kozinho. Czerwona Szczęsnego, tak jak piszesz, to trochę jego wizytówka. Ta na euro 13 lat temu nie jednego by podłamała, a on piękna karierę napisał. Dzisiejszy mecz nie powinien wpłynać na jego grę u nas.
Inna sprawa - Iniakiego ciężko winić za wolnego. Tak na prawdę ledwo włożył strój, ciężko mówić o rozgrzaniu czy przetarciu w meczu. Ponadto Rodrygo strzelił fenomenalnie i nietypowo, bardzo silnie. a na ogromny plus dla Peni genialna obrona strzału Mbappe.

@Criss18Barca Prawdziwe Giga chady to aktywni użytkownicy majacy więcej dni na stronie niż komentarzy.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@MesQueUnClub_87 Z drugiej strony w tym sezonie (teraz) można podpisać naprawdę genialnych piłkarzy za darmo - Kimmich, Van Dijk, Davies, TAA, David.
Inna kwestia - "darmowy" transfer tych powyższych mógłby nie być dużo tańszy niż płatny transfer średniaka.
@comtedurgell pomysł fajny, trudniej z wykonaniem. Od odejścia Alby brakuje nam LO - Balde przed kontuzją był niezły, teraz nie jest zawodnikiem na 1 skład. Jego zmiennik ze szkółki jest aktualnie jeszcze gorszy. LS (oprócz Fatiego i tu znowu, kontuzja) nie udało nam się "wyprodukować" w szkółce i od czasu Neymara mamy tam braki.

@PatrykBarca Wyraźnie zaznaczyłem, że nie chodzi o samo gadanie, a faktyczną zmianę o 180* zachowania i wizerunku.
@MesQueUnClub_87 Niby liczy się pierwsze wrażenie, ale chyba niczego tak bardzo ludzie nie lubią, jak "redemption arc" w filmach/książkach itd.
Na ten moment gość jest jednym z bardziej nielubianych piłkarzy, ze słusznych powodów, ale obiektywnie, nie zrobił nic "niewybaczalnego" - ot, jest niezbyt mądry i wkurzający. Właśnie dlatego, że jest jaki jest, "przemiana" jaką opisałem była by jeszcze bardziej spektakularna i myślę, że ogromna ilość kibiców była by pod wrażeniem.

Jedno trzeba przyznać - Vinicius ma potencjał na iście filmowy comeback (nie teraz, po zawieszeniu tylko ogólnie).
Wyobraźcie sobie, że przed dajmy na to przyszłym sezonem mówi na konferencji że przeginał, jego zachowanie było idiotyczne itd. W następnym sezonie realnie skupia się na piłce, 0 prowokacji, 0 gadania o rasizmie, 0 dyskusji z sędziami, uśmiech na twarzy w każdym meczu.
Myślę że spora część kibiców, którzy go nie lubią, zmieniła by kompletnie zdanie o nim.
A wy? W takiej abstrakcyjnej, hipotetycznej sytuacji polubili byście go bardziej, czy też jest dla was kompletnie spalony?

@AlexDark00 Co rzecz jasna może oznaczać tylko i wyłącznie datę urodzenia. Mój ty bystrzachu mały.

@D10SLEO jeśli nie wpuści gola, to stracimy mniej bramek niż gdyby wpuścił.

@AlexDark00 Rzecz jasna, prowadzę notatki i wiem kiedyś się urodziłeś. Bez dwóch zdań.
Opowiadasz głupoty o formie Lewego i Suareza, więc można przypuszczać, że za dobrze nie pamiętasz popisów tego drugiego.

Lewy nienajlepiej, ale przecież sam nie wystawia się tak głęboko cofnięty - taka widać decyzja trenera, może ma głębiej walczyć o piłkę i robić miejsce dla skrzydłowych wychodzących za obronę. Kilka dobrych piłek podał, ale raczej powinno być odwrotnie.

@AlexDark00 Był, był, tylko w pieluchy wtedy robiłeś i widocznie nie pamiętasz.

W kwestii oceny P. Torre, polecam ten link: https://www.fcbarca.com/123300-pablo-torre-pokazal-ze-zasluguje-na-wiecej-szans-strzela-gola-lub-asystuje-co-49-minut.html

Od dziś czuję się redaktorem portalu.

@pt9 Fakt, o tym też myślałem pisząc, Przyjąłem po prostu wyidealizowaną wersję, a pewnie wyszłoby zupełnie inaczej.
Z drugiej strony brak problemów finansowych nie oznacza dla mnie nieograniczonych środków. Chodzi mi głównie o zdrową sytuację, gdzie nie mamy problemu z rejestracją piłkarzy, przedłużeniem kontraktów, a przy zachowaniu rozsądku możemy rywalizować o największych piłkarzy. Tego typu klubów już jest więcej - nie mam pewności (nie śledzę tak szczegółowo), ale Chelsea, ManU czy Bayern można by do tej listy chyba dodać,

@RichardWinters Ano widzisz. Naprawiłem, nie znając po czasie nazwy, co wskazuje jak prosta była to czynność. Potwierdzamy tym twoje zdanie, przy którym ciągle obstajesz - że pewne czynności są tak proste i oczywiste, że wstyd ich nie umieć wykonać, więc nie wiem gdzie widzisz problem.

Wracając do mojego pierwszego zdania, z pierwszego mojego posta - gdybym był hydraulikiem, powyższy błąd byłby trochę wstydliwy. A że jestem laikiem w tych sprawach - niespecjalnie.

Pomijając moją historyczną gafę, co powiesz na pozostałe kwestie? Rozumiesz co ogólnie chcę przekazać?

@Herato Szczerze, jestem mało sentymentalny w tej kwestii - jesli przejście klubu w prywatne ręce oznaczałoby rozwiązanie wszelkich problemów finansowych, to jestem na tak. Dla mnie, jako osoby obcej, nie z Barcelony, która kibicuje klubowi z powodów czysto sportowych i "przyzwyczajenia" najważniejsze jest, by siadając raz na kilka dni przed telewizorem zobaczyć ulubionych piłkarzy, grających satysfakcjonująco w piłkę. Jeśli przy tym wygrają - jeszcze lepiej.
Wszelkie kwestie wizerunkowe klubu, tradycje, piękne wartości - to dla mnie sprawa drugorzędna.