pax

z@matirix20
Oczywiście. Widziałem go kilka razy na żywo, i już w debiucie ludzie oglądając go przecierali oczy ze zdziwienia ile potrafi ten...... 16 latek.

@Janiama
Nie oceniamy "lepszość" jednego czy drugiego zagrania konkretnego zawodnika, ale wszystkie elementy składające się na cały występ. Ostatnio w kontekście ocen miał Pan pretensje, że nie dodajemy innych elementów gry (mimo że wskazałem że były one dodawane) do ocen - takich jak czytanie gry, czy gra bez piłki. Dlaczego teraz mamy oceniać przez pryzmat jednej sytuacji całość gry zawodnika?

@arasz1819
Dlaczego zawsze podejmuję dyskusję? Bo zawsze łatwo twoje manipulacje można wypunktować.
Nie było kwestią dyskusji, że daję inne oceny niż użytkownicy/redaktorzy ale że zaniżam a to różnica. Więc twoje manipulacje łatwiutko punktować.
Wskazałem, więc twoje kłamliwe tezy bo moje oceny Frenkiego de Jonga są wyższe zarówno od userów jak i pozostałych redaktorów. Więc twoje tezy jak zwykle zostały sfalsyfikowane w zderzeniu z faktami.
Trudno jak ktoś kłamie, pisze bzdury, atakując używa kłamstw to trudno abym nie reagował.
To logiczne, że jak kłamiesz i manipulujesz to będę to wykazywał. A więc wiemy, ze będę miał dużo do pisania.
Zacząłeś obrażać innych użytkowników i to szybko podzieliłeś użytkowników na tych co się z Tobą zgadzają i mają mózgi oraz na pozostałych.
Zażartowałeś o PIS? Jeśli o tej partii ponownie na portalu piłkarskim wypisujesz teksty to zostawiam Tobie tą polityczną agitację. Nic mi do tego. Nie ja ponownie zaczynam wątek o PIS. Jedyne pokazałem Ci metody działania tej partii i jej szefa, dzielenie społeczeństwa, wyzywanie wszystkich którzy go nie popierają, kłamstwa, manipulacje, osobiste komentarze, brak merytoryki w dyskusji. Można łatwo wskazać kto wzoruje się na takich metodach.

@arasz1819
Po raz kolejny wykazałem twoje kłamstwa, manipulacje i metodę oczerniania innych oraz pejoratywnego dzielenia społeczeństwa. Do tego wypunktowane zostały twoje mijania się z prawdą dotyczące ocen.
To mi wystarczy.
Resztę wniosków niech czytający dyskusję wyciągną sami.

@arasz1819
Kończymy dyskusję bo nigdy nie piszesz w niej merytorycznie a twoje komentarze są personalnym atakiem na inne osoby bo w dyskusjach brakuje Ci argumentów.

Cieszę się, że każdy kto czyta tą dyskusje może sobie na ten temat wyrobić zdanie. Dzisiaj oberwało się przy okazji wszystkim którzy się z Tobą nie zgadzają.
Cieszę się że wziąłeś udział w dyskusji, że po raz kolejny mogłem z łatwością wykazać jak bardzo się mylisz, jak piszesz nie znając faktów.

Dzisiaj przyznałeś prawo do posiadania mózgu tylko osobom ze społeczności fcbarca.com zgadzającym się z Tobą.
Znamy z polityki takie prowadzenie dyskusji przez jednego polityka objeżdżającego Polskę na zamkniętych spotkaniach. Wydaje mi się, że u niego wypływa to z kompleksów, zaściankowości, złośliwości, cynizmu. O tu kompleksach pisał już tu Azi. Tyle w temacie.

I jeszcze jedno wskazanie jak bardzo mijasz się jak z prawdą.
"najwyższą średnią, bo z tego co mówiłeś to nie tylko Ty tam oceniasz więc wtedy pewnie nadrabia :]"
moja średnia 5.81,
pozostałych redaktorów 5.5
średnia ocen Frenkiego u mnie jest wyższa od średniej pozostałych redaktorów oceniających. Więc znowu próbujesz w nieudolny sposób podbudować swoje wymysły.

@arasz1819
Widzę, ze nie tylko mnie często obrażasz, co działa raczej jak gwizdy na Santiago na Pique. Ale nie jest to fajne, ze innych userów również. Piszesz, że jak ktoś nie podziela twojego rozumienia to nie ma mózgu. "Każdy kto przeczyta to co jest wyżej jeżeli ma mózg to dojdzie tylko do jednego wniosku". Gratuluje to pokazuje nie tylko zapatrzenie w siebie ale pogardę dla społeczności fcbarca.com. Takie podział, jasno wytyczony kto nie z Tobą to przeciwko. Dlatego nie dziwią mnie twoje ciągłe wpisy o PISie.
Pisz dalej i niech ludzie to czytają co tu wypisujesz.
ps. lubisz prowokować, atakować, pisać personalne komentarze nie mające nic wspólnego z ocenianym spotkaniem. Każdy ma swój system wartości, w jakiś sposób został wychowany, przedstawia jakieś postawy. Nie mi twoje oceniać, userzy sami sobie ocenią. Ja nie będę o nich pisał tak jak TY, że nie mają mózgu bo mogą wyciągać inne wnioski niż ja.

@kamiVeB
W ostatnim meczu z Almerią również był moim zdaniem najlepszy z pomocników.

@arasz1819
Haha, mataczenie.
Zaniżam według Ciebie i to ma być wyznacznik. Wszystko jasne. Jak zawsze brak argumentów.
Piszesz, że oceny mają średnią wysoka bo inni redaktorzy a nie ja oceniają go pozytywnie, po czym udowadniam Ci że ode mnie ma wysokie noty średnio wyższe od userów i jako jedyny dostał tytuł ZM. Jednak dla Ciebie jak widać nie są ważne oceny.
Oceny userów nie są wyznacznikiem, ale pokazują że nic wbrew de Jongowi redakcja czy ja już konkretnie nie tworzy negatywnych ocen . Zawodnikowi którego nawet po słabiutkim meczu z RSSS i jego kolejnej stracie na własnej połowie po której Barcelona straciła bramkę broniłeś i usprawiedliwiałeś.

W sumie fajnie, ze zabrałeś głos, ludzie poczytają sobie tą dyskusję i sami wyrobią sobie zdanie.

Ja zacząłem wątek o Pedrim a Ty tylko o de Jongu, ehhh
ps. znowu piszesz o PiSie, przypadek? Nie sądzę.

@arasz1819
Sprawdź sobie moje oceny i proszę czytaj ze zrozumieniem, napisałem MOJE oceny a nie całościowo redakcji. W ostatnim meczu zrobił kilka błędów na własnej połowie, sprokurował najgroźniejsza sytuację podając do przeciwnika który wyszedł sam na sam, kolejna gdy uwikłał się w drybling i stracił po czym nie wrócił a poszła kontra 4 na 4. Zaprzeczysz? Mamy błędów Holendra nie podawać bo wtedy spotka się z twoim negatywnym komentarzem. Co do ocen za ostatnie spotkanie apelowałem aby wskazać argumenty do podniesienia oceny, TY oprócz osobistego komentarza tego nie zrobiłeś.
ps. To jest taka dyskusja z Tobą. Piszesz, że zasłaniam się kimś i jeszcze apelujesz abym tego nie robił a nawet nie wiesz że Frankiego własnie JA oceniałem średnio wyżej od userów. No, ale to by wymagało sprawdzenia, potem przeproszenia za wypisywane kłamstwa. Nie wiem czy byłbyś do tego zdolny. Przekonajmy się.
Wiem, że nie pokłonisz się nad ocenami, bo wolisz wypisywać kłamstwa.
Oceny Paxa/oceny userów
RSSS- 3/4
Valladolid 5.5/5.5
Cadiz 7.5/6.5 - zawodnik meczu według paxa
Elche 7/6.5
Celta 5/4.5
Athletic 7.5/6.5
Celta 5/4.5
Almeria 6/7
średnia
pax/userzy
5,81/5,62
Oceny redakcji to oceny redakcji, każdy może mieć własne byleby potrafił je uargumentować, ale jednak odnosisz się do ocen to prosze bardzo. Jednak jak widać pax średnio ocenia wyżej de Jonga od userów. Ciekawe czy też takie pretensje masz do społeczności fcbarca.com czy tylko do dającemu wyższe oceny Frenkiemu de Jongowi.
Będą przeprosiny czy wykręty i mataczenie?
Chyba wszyscy wiemy.

@arasz1819
Jezu, chłopie dobrze Ci @Azi napisał o jakims kompleksie. Rozsyłasz jakies bzdurne teksty o jakiś ocenach. Podważasz ciągle oceny redakcji , mimo że FDJ ma jedne z najwyższych ocen a u mnie ma wyższą średnią ocen od średniej userów, więc wysoko jest oceniany. Dodatkowo w jednym z spotkań zrobiłem go Zawodnikiem Meczu wbrew userom i innym ocenom. Wystarczy napisać, że coś zrobił w spotkaniu nie po twojej myśli to się odpalasz, mimo że nie jesteś w stanie temu zaprzeczyć. Słabe to. Wczoraj pisałem że Frenkie miał świetną asystę i rozumiem jak sobie cała rambla tego nie powtórzy 100000 razy i nie zapomni o kolejnej sprokurowanej sytuacji dla przeciwników w kolejnym spotkaniu to nie zaśniesz. Tekst był Pedrim i wskazana jego kluczowa interwencja w obronie, temu też nie jesteś w stanie zaprzeczyć. Gdybym miał tu w jakiś sposób szukać kolejnych minusów u Holendra to czy nie Ter Stegen nie ratował jego kolejny błąd wybiegając w bocznym sektorze bo nie potrafił wybić piłki, na własnej połowie i przeciwnik zablokował podanie i bramkarz musiał ratować sytuację. Tu pisałem o Pedrim i podkreślałem jego zalety w ofensywie i defensywie. I oczywiście tekst o Busquetsie o którym tu nie było mowy, typowe, notabene zarówno Hiszpan jak i Holender mieli tyle samo strat.

Fajnie, że Pedri rośnie z meczu na mecz. Wczoraj świetne wyjście spod pressingu, cały czas box to box, regulacja tempa, przerzuty, uruchamianie różnych opcji gry, gra w odbiorze, bramka kontaktowa i kluczowy powrót i odbiór po stracie de Jonga. Bardzo dobre spotkanie.

@Survier
Raczej Pedri.

@Survier
Faktycznie. Ale już są częściowo oceny userów i nie dali mu -9. Więc spokojnie.

@Janiama
Pewnie jedynie kibice Realu, nie sądzę żeby ktokolwiek z kibiców Barcelony by nie docenił podania.

@4cesc4
Chętnie przeczytam twoją analizę i wtedy być może przekonasz mnie do takiej oceny.
Zaczynaj

@kamyk_23
Każdy może mieć swoje zdanie. Frenkie dobry mecz, ale jednak właśnie po tym zagraniu to Pedri ratował zespół, poza tym kolejny błąd Holendra to gdy TS musiał z boku obrony wychodzić i interweniować, bo on jako ostatni zawodnik obił przeciwnika w taki sposób że gdyby nie TS doszedł do sytuacji.

Mecz walki. Cieszy wygrana. Najlepszy na pierwsze, świeże oceny Pedri za bramkę, dobrą grę w rozegraniu i ważne interwencje w obronie, najsłabszy Lewy i Busi. Świetne wejście Raphini tak jak dogranie Frenkiego.

@arasz1819
Uważasz że był lepszy od Pedriego? Strzelca pierwszej bramki i ratującego zespół po stracie de Jonga?

@arasz1819
Czy coś tu piszę o błędach de Jonga w tym spotkaniu? Znowu pudło.

@arasz1819
Nie martw się o mnie. Ja nie mam pupilków aby po stratach jakiegoś zawodnika od razu pisać usprawiedliwienia strat tak jak robisz to często wobec jednego konkretnego zawodnika, czego przykładem były twoje wpisy po meczu z RSSS. Mogę przypomnieć jeśli tylko chcesz.
Chciałeś być uszczypliwy ale znowu nie wyszło.

@Janiama
Busquets gra mega słabo, ale whoscored oceniło go w pierwszej połowie jako drugiego z najwyższą oceną. Dlatego tłumaczyłem Ci, że traktowanie zero-jedynkowo punktacji portali jest niewłaściwe.

@Ksavix
Możesz wskazać skąd cytat? Czy znowu klapa? Grzecznie spytałem o źródło twojego cytowania i dostałem personalny komentarz.

Ktoś tu pisał: "W dodatku nie potrafisz prowadzić rozmowy, nie umiesz rozmawiać na argumenty i nie umiesz przyznać się do błędu". Zobaczymy chociażby czy tu nie pisałeś o sobie.

@Ksavix
"Ehhh w puste to i Salomon nie naleje"
Co to za cytat?
Mnie uczono powiedzenia : "Z pustego i Salomon nie naleje".
Skoro ten twój wpis to cytat możesz podać źródło? Nie znałem, więc chętnie poznam.

@ShawnC
Możesz tak to podsumować. Ja jedynie podałem dane wskazujące jak bardzo się mylisz.

@Sheva77
Czyż nie napisałeś w poprzednim poście "bez odbioru"? A jednak wewnętrzna potrzeba odpisania była większa. Po co pisać rzeczy których nie potrafi się dotrzymać.

Merytoryka - nie bój się tego słowa i znaczenia w dyskusji to naprawdę dobra sprawa być merytorycznym, jednak nic nie poradzę że wolisz pisać osobiste komentarzem niż być merytorycznym na tematy piłkarskie.

@Sheva77
Wiesz, ale nie powiesz, wydaje Ci się że masz rację ale nie potrafisz wskazać gdzie. Przyzwyczaiłem się do takich niemerytorycznych wpisów. Każdy ma swój system wartości i umiejętności artykułowania własnego zdania.

@Janiama
Nie przeszkadza mi, że zamiast w ocenach próbujesz rozgłaszać swoje zdanie na rambli pisząc w kontekście ocen. W porządku.
Uważasz, że do całościowego oceniania zawodnika wystarczy portal statystyczny? A przecież pisałeś o "czuciu piłki" i ruchu z piłką i bez piłki - czego portale statystyczne nie odnotowują, ale gdy whoscored pasuje do tezy to staje się wyznacznikiem a on nawet nie odnotowuje strat.
Jeśli przeczytałbyś mój opis gry wiedziałbyś ile pochwał zebrał Frenkie i nawet jego pewne holowanie zostało wyróżnione ale też wypisałem za co należała mu się krytyka. Próbowałeś to samo napisac pod ocenami, tam nie wyszło to piszesz na głównym forum. Jeszcze puściłeś tekst o współwinnie Pique za sytuację przy stracie de Jonga. Tak jak pisałem w opisie i wielokrotnie, dla mnie w ofensywie zagrał świetne spotkanie ale w defensywie zagrał bardzo słabo.

@AxelF

"Jego wtope od tej Busquetsa, różniło tylko szczęście - ustawienie kolegów. Tyle".


Zawsze można napisać, że strzelenie bramki a bramki samobójczej różni jedynie brak szczęścia i ustawienie bramki. Tyle :)

Jednak pochylę się nad wpisem.

Strata de Jonga - na własnej połowie, podanie przez środek, wystawia zawodnikowi piłkę na "sam na sam" gdzie ma tylko bramkarza przed sobą, nie ma szans aby ktoś mógł skasowac akcję w tym sam autor straty nie ma możliwości naprawienia swojej straty, akcja zakończona strzałem i świetną obroną Ter Stegena który ratuje zespół od utraty bramki.

Strata Busquetsa - na połowie rywala, podanie w boczną strefę, sam Busquets zamyka korytarz podania co skutkuje spowolnieniem i zakończeniem jakiejkolwiek możliwości szybszej akcji i w konsekwencji odegraniem do bramkarza Almerii, piłka jedynie o 1metr przekroczyła w całej akcji linię środkową, W momencie starty nie ma ani jednego zawodnika Almerii na połowie Barcelony natomiast jest dwóch stoperów z Barcelony. Przeciwnik nie tyle nie oddaje strzału co nawet nie zbliża się do takiej możliwości.


1. Moment straty Busquetsa – brak zawodnika drużyny przeciwnej na połowie Barcelony, dwoje stoperów zabezpiecza strefę obronną.

https://zapodaj.net/75bc114817ef6.png.html



2. Po niecałych dwóch sekundach od starty Busquets zamyka korytarz podania, akcja w kulminacyjnym momencie kończy się na przekroczeniu linii środkowej o metr po czym jest wycofana do bramkarza.

https://zapodaj.net/05194ba8c15b8.jpg.html

1. Strata de Jonga na własnej połowie, w tym miejscu nie ma żadnego zawodnika Barcelony, zawodnik ma pełną swobodę wyjścia pozycję sama na sam

https://zapodaj.net/517089712b96f.jpg.html

2. 2 sekundy po stracie przeciwnik stoi sam na sam z bramkarzem, nie ma możliwości powstrzymania akcji czy nawet strzału.

https://zapodaj.net/a13352a367cbc.jpg.html

Jak się chce to można napisać, że strata we własnym polu karnym i w polu karnym rywala różni tylko szczęściem i ustawieniem kolegów. Wystarczą chęci i klawiatura.

Jak ktoś chce przyrównywać dwie tak różne sytuacje, ma do tego prawo.

Ps. Oczywiście obydwie sytuacje zostały uwzględnione w opisie i miały wpływ na ocenę.

@PatrykBarca
Tak, sorry, było do Janiamy, on już na to odpisał, wiedząc że to do niego.

@PatrykBarca
Czytam tą dyskusję i dość dobrze ona prezentuje pewne kwestie.
Więc napisałeś dwie zaprzeczające sobie rzeczy.

Piszesz : "Ja nie wybielam de Jonga" by równolegle twierdzić: "Dalej uważam że gdyby nie zroibł ruchu od piłki to mógł być nawet przed rywalem [...] Pokazuje tylko że Pique źle ocenił sytuacje."

Gdyby mógł być przed rywalem to wina spada na Pique, bo z jego winy jak sugerujesz przeciwnik przejął piłkę a z tego co tu piszesz podanie było w zasięgu Pique, a to Pique spóźnił się do podania.

Nie, nie wcale ten cały wywód nie ma na celu wybielenia jednego z zawodników.